Sinunko mielestäsi tuossa ei tullut itse asiassa aikalailla totuus tilanteesta? Minä ainakin ihmettelen niitä, jotka eivät näe tilannetta juuri sellaisena kuin Pekka Jalonen jutussaan kirjoitti.Patrik Laineelle taas karu kohtalo? Rahat loppuvat - Jets joutuu kovien ratkaisujen eteen
"Laine olisi ollut tulokaskaudellaan 50 maalin mies, jos olisi päässyt pelaamaan Jetsin ykkösylivoimassa. "
Paljastuiko Psychodadin henkilöllisyys juuri?
No vittu ei ollut, olen sen miljoona kertaa jo täällä todistanut että Laine pelasi suurimman osan vuodesta ykkösylivoimassa. Enään en ala niitä statseja kaivamaan, saat ihan itse etsiä. Little on paskaa, mutta niin on myös väite tuosta, että Pate ei olisi pelannut ykkösylivoimassa. Enkä usko että olisi tehnyt 50 ensimmäisellä kaudella, pelasi miten päin tahansa.Sinunko mielestäsi tuossa ei tullut itse asiassa aikalailla totuus tilanteesta? Minä ainakin ihmettelen niitä, jotka eivät näe tilannetta juuri sellaisena kuin Pekka Jalonen jutussaan kirjoitti.
Onhan Little todellakin erittäin heikko sentteri kakkossentteriksi. Kun ei ole selkeitä pelinrakentajan kykyjä ja liikekään ei ole enää sitä mitä joskus parhaimmillaan on ollut, niin eihän niistä aineksista sitten saa silloin kuin sentterin, joka ei saanut viime kaudella todellista hyvää tulosta aikaan kenenkään ketjukavereidensa kanssa. Se, että näennäistä painetta sai ehkä hieman paremmin aikaan Perreaultin ja Ehlersin kanssa pelatessaan ei merkitse mitään, koska silloinkaan hänen ketjunsa ei ollut todellisuudessa tehokas.
Kolmossentteri Little on korkeintaan, ja jos suunta jatkuu edelleen samana, niin ei ole pian sitäkään. Kyllä Jets todellakin kerjäsi verta nenästään, kun meni noin hyvän sopimuksen hänelle tarjoamaan, vaikka jo tuolloin oli nähtävissä viitteitä Littlen uran laskusta.
No ok, olet toki siinä oikeassa, että pelasi aika paljon ykkösylivoimassa tulokaskaudellaan, mutta ei silti koko kautta kuitenkaan. Tarvitseeko tuosta nyt ihan noin paljon kuitenkaan kierroksia ottaa? Tuo 50 maalin saavuttaminen nyt toki on asia, mitä emme voi varmuudella tietää. Itse uskon, että saumat siihen olisi kuitenkin ollut pelaamalla koko kausi Scheifelen kanssa sekä ykkösylivoimassa. Toki sen aivotärähdyksen takia olisi saattanut siinäkin tilanteessa jäädä myös saavuttamatta.No vittu ei ollut, olen sen miljoona kertaa jo täällä todistanut että Laine pelasi suurimman osan vuodesta ykkösylivoimassa. Enään en ala niitä statseja kaivamaan, saat ihan itse etsiä. Little on paskaa, mutta niin on myös väite tuosta, että Pate ei olisi pelannut ykkösylivoimassa. Enkä usko että olisi tehnyt 50 ensimmäisellä kaudella, pelasi miten päin tahansa.
Hienosti tartuit toki siihen asiaan mitä en edes tuonut esille.
No ok, olet toki siinä oikeassa, että pelasi aika paljon ykkösylivoimassa tulokaskaudellaan, mutta ei silti koko kautta kuitenkaan. Tarvitseeko tuosta nyt ihan noin paljon kuitenkaan kierroksia ottaa? Tuo 50 maalin saavuttaminen nyt toki on asia, mitä emme voi varmuudella tietää. Itse uskon, että saumat siihen olisi kuitenkin ollut pelaamalla koko kausi Scheifelen kanssa sekä ykkösylivoimassa. Toki sen aivotärähdyksen takia olisi saattanut siinäkin tilanteessa jäädä myös saavuttamatta.
Tartuin tosiaan tekstissäni enemmän siihen kuinka oikeassa Jalonen oli erityisesti Littleen ja tuohon Jetsin palkkakattoon liittyen. Joten kai siinä mielessä olisi pitänyt jättää tuon viestisi varsinainen siteeraaminen. En oikein vaan pidä siitä, kun täällä joskus solvataan ja naureskellaan toisille nimimerkeille, joten tuo Psychodadista vitsailu oli oikeastaan se, mikä sai minut sinua siteeraamaan.
Tulevan kauden bonuksia siinä laskettiin. Jetsin tilanne ei ainakaan helpotu palkkakaton kanssa kun Laineen ja Connorin seuraavat sopimukset astuvat voimaan. Niihin saattaa hyvin mennä yhteensä jopa 15 miljoonaa dollaria kaudessa. Eli Jets varmaan mielellään jättää ensi kaudeksi tilaa maksimibonuksien varalle, jotka Laine, Connor ja Roslovic voivat saada.Itselle ehkä enemmän kirjoitustyyli toi mieleen jonkun kirjoittelijan täältä.
Miksi muuten Jalonen laski tuolla mahdollisia bonuksia jo palkkakaton alle. Vai oliko siinä kirjoitusvirhe ja kyseessä menneeltä kaudelta bonuksia? Ei kai.
Tulevan kauden bonuksia siinä laskettiin. Jetsin tilanne ei ainakaan helpotu palkkakaton kanssa kun Laineen ja Connorin seuraavat sopimukset astuvat voimaan. Niihin saattaa hyvin mennä yhteensä jopa 15 miljoonaa dollaria kaudessa. Eli Jets varmaan mielellään jättää ensi kaudeksi tilaa maksimibonuksien varalle, jotka Laine, Connor ja Roslovic voivat saada.
Suora lainaus tuosta jalosen jutusta. Little oli Nikolaj Ehlersin ja Laineen sentterinä noin 50 ottelussa. Laine teki noissa peleissä 31 maalia, Ehlers 25 maalia.
Paljonko niitä maaleja olisi pitänyt tehdä, 100, 120 vai vain ehkä 80??
Suora lainaus tuosta jalosen jutusta. Little oli Nikolaj Ehlersin ja Laineen sentterinä noin 50 ottelussa. Laine teki noissa peleissä 31 maalia, Ehlers 25 maalia.
Paljonko niitä maaleja olisi pitänyt tehdä, 100, 120 vai vain ehkä 80??
En juttua jaksanut lukea, mutta tuskinpa Laine 31 maalia teki tasaviisikoin Littlen kanssa? Käsittääkseni Little pelasi aika paljon ykkösylivoimassa ennen Stastnyn tuloa ja mutulla heitän, että tuohon 31 maaliin on ne laskettu ja Stastny sitten sentteröi Lainetta 13 maalin osalta, ylivoimalla sekä tasaviisikoin.
Jos artikkelissa noin se muotoillaan miten kirjoitit, olisi Jalosen ollut syytä tarkentaa vähän.
Henkilökohtaisesti olen kyllä sitä mieltä, että yksikään pelaaja maailmassa ei ole yksinään dominoinut pelejä kuin harvoina yksittäisinä hetkinä. Suurten pelaajien, kuten Gretzkyn ja Lemieux’n todellinen suuruus ja ylivertaisuus oli siinä kuinka säännönmukaisesti he osasivat käyttää erinomaisia tiimikavereitaan hyödykseen ylivertaisella pelikäsityksellään ja pelasivat itselleen ja pelikavereilleen aikaa ja paikkoja erittäin taitavilla käsillään. Jääkiekko on aina ollut puhtaasti joukkuepeli. Tuollaiset yksilön hallitsemiset ilman pelikavereidensa apuja ovat kyllä suoraan sanoen melkoista tuubaa, anteeksi nyt vaan..Ei minunkaan mielestä Ehlers - Little - Laine ketju oikein hyvin toiminut. Mutta Wheeler - Scheif - Connor ketju taas oli niin hyvä ettei ollut järkeä lähteä muuttamaan.
Laine tulee kehittyessään ottamaan isompaa roolia omassa ketjussaan ja silloin sillä kuka siinä vieressä luistelee on vähemmän merkitystä. Mutta vielä tällä kaudella pelissä oli sen verran puutteita ettei järjestelmällisesti kyennyt hallitsemaan kentällä ilman apuja.
Henkilökohtaisesti olen kyllä sitä mieltä, että yksikään pelaaja maailmassa ei ole yksinään dominoinut pelejä kuin harvoina yksittäisinä hetkinä. Suurten pelaajien, kuten Gretzkyn ja Lemieux’n todellinen suuruus ja ylivertaisuus oli siinä kuinka säännönmukaisesti he osasivat käyttää erinomaisia tiimikavereitaan hyödykseen ylivertaisella pelikäsityksellään ja pelasivat itselleen ja pelikavereilleen aikaa ja paikkoja erittäin taitavilla käsillään. Jääkiekko on aina ollut puhtaasti joukkuepeli. Tuollaiset yksilön hallitsemiset ilman pelikavereidensa apuja ovat kyllä suoraan sanoen melkoista tuubaa, anteeksi nyt vaan..
Henkilökohtaisesti olen kyllä sitä mieltä, että yksikään pelaaja maailmassa ei ole yksinään dominoinut pelejä kuin harvoina yksittäisinä hetkinä. Suurten pelaajien, kuten Gretzkyn ja Lemieux’n todellinen suuruus ja ylivertaisuus oli siinä kuinka säännönmukaisesti he osasivat käyttää erinomaisia tiimikavereitaan hyödykseen ylivertaisella pelikäsityksellään ja pelasivat itselleen ja pelikavereilleen aikaa ja paikkoja erittäin taitavilla käsillään. Jääkiekko on aina ollut puhtaasti joukkuepeli. Tuollaiset yksilön hallitsemiset ilman pelikavereidensa apuja ovat kyllä suoraan sanoen melkoista tuubaa, anteeksi nyt vaan..
Ai @psychodad päässyt vaihteeksi taas lomille. Joko oot valmis vastamaan kyllä tai ei minun kysymykseeni? Ja tiiät kyllä sen, älä kiertele. Eikun, ethän sinä voi, kun ei oo miestä sellaiseen hommaan. Kävit vaan samat toteamukset hokemassa n. 1000 kerran, ettei vaan ole keltään päässyt "faktat" unohtumaan - viikossa.
Aina kun vähänkin tulee ketjuun jotain asiallista keskustelua, niin vituttaa kun sheriffi ratsastaa paikalle chattailee ne samat omat sepustukset.
Jaloselta aika huono kolumni, missä oli paljon asiavirheitä sekä ymmärrättömyyttä.
@Jippo pisti kivat tilastot kehiin, kiitoksia. Laine ei ilmeisesti kertaakaan tehnyt maalia ilman syöttäjää?
Kyllä se tuossa oli mainittuna.Ei syöttäjää 2 (2 tasakentällisin)
Toivottavasti faktat eivät pilanneet hyviä keskusteluja.
Vaikka PoMo onkin lähellä taktista neroa ja peluutuksen ylipappia, en tajua tuota Buffyn yv-roolia. Tuolla paikalla olevan ensisijainen päämäärä pitäisi olla Paten ruokkiminen, mieluiten yhdellä kosketuksella. Vai onko tämä käänteispsykologiaa? Expect the unexpected. Kaikki odottavat siirtoa Patelle, leivonkin 5 s ja syötänkin ihan muualle. Kyllä nyt vastustajan pasmat sekoavat totaalisesti.
Toivottavasti faktat eivät pilanneet hyviä keskusteluja.
Vaikka PoMo onkin lähellä taktista neroa ja peluutuksen ylipappia, en tajua tuota Buffyn yv-roolia. Tuolla paikalla olevan ensisijainen päämäärä pitäisi olla Paten ruokkiminen, mieluiten yhdellä kosketuksella. Vai onko tämä käänteispsykologiaa? Expect the unexpected. Kaikki odottavat siirtoa Patelle, leivonkin 5 s ja syötänkin ihan muualle. Kyllä nyt vastustajan pasmat sekoavat totaalisesti.
