Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Largo]

Brent Burns, Erik Karlsson, Shea Weber, Dustin Byfuglien, Alexei Emelin, Morgan Rielly, P.K. Subban ja Patrik Laine. Kuka ei kuulu joukkoon?

Tämä oli kompa. Tuossa on menetystilaston kärki NHL:ssä. Aivan saatanan kokonaisvallattomia pelaajia. Kuka noita edes haluaa joukkueeseensa?

Miten niin kompa? Laine ei kuulu joukkoon, sehän on selvää. Eikä tuossa listassa todellisuudessa kauhean montaa kokonaisvaltaista pelaajaa ole.

 

[Mängimies]

Kaikki otteluita katsoneet varmasti tietävät millaisesta suhdeluvusta puhutaan. Menee ihan käsikädessä Laineen surkean corsin kanssa.

Kerro nyt ihmeessä äläkä kiertele.

 

[Henkka]

Kaikki otteluita katsoneet varmasti tietävät millaisesta suhdeluvusta puhutaan. Menee ihan käsikädessä Laineen surkean corsin kanssa.

Mitenkäs on ilmastonmuutoksen kanssa? Uskotko vai etkö usko?

Corsi menee samaan kategoriaan.

 

[MadSpade]

Corsi menee samaan kategoriaan.

Tietysti menee kun on Laineesta kyse.

 

[Mängimies]

Koska täällä ei oikein keskustelu lähde lukuisistä pyynnöstä huolimatta käyntiin, niin sanottakoon muutama sana Laineen äskeisestä pelistä. Minusta oli Laineelta ihan mainio peli. Teki kiekon kanssa hyviä juttuja, loi itselleen useamman vetopaikan ja ketjukavereillekin pari. Ei hukannut kiekkoja eikä myöskään luopunut siitä helpolla ts. antanut kiekonhallintaa ilmaiseksi vastustajalle. Ilman kiekkoa Laineella on vielä paljon juttuja, joissa voi ja pitää kehittyä. Hyökkäyspäässä teki muutaman hyvän screenin ja jakoi jonkun taklauksen. Puolustuspäässä kiekottomana oli taas pari kertaa hieman hukassa ja näytti siltä, ettei oikein tiedä missä kohtaa pitäisi olla ja mitä tehdä. Eli Laineen mittapuulla sellainen hyvä miinus. Jos olisi tehnyt yhdenkin maalin noista parista paikastaan, niin kiitettävän puolelle olisi mennyt. Hyvällä tiellä kuitenkin ollaan edelleen. Aika huimasti parempaa peliä mitä osasin odottaa tämän ketjun virheitä kyttäävien muutamien nimimerkkien juttujen perusteella.

 

[mesag]

Kaikki otteluita katsoneet varmasti tietävät millaisesta suhdeluvusta puhutaan. Menee ihan käsikädessä Laineen surkean corsin kanssa.

Nauroin. Sinulla ei ole mitään tilastoja väitteidesi taakse, joten menet tällaisen perustelun taakse. Ihan kun pienenä kysyttiin, "tiedätkö mikä on X englanniksi", vastattiin "no kaikki sen tietää, vai eksä muka tiiä", jolla puolustauduttiin kun ei oikeasti tiedetty vastausta. Ei sillä, voi olla, että Laine menettää kiekkoja liian useasti, mutta voisitko tuoda jonkun tilaston esille, etkä pelkkää turhaa mutuilua?

 

[El Gordo]

Corsi-lukema kertoo pelaajan kyvyistä yhtä paljon kuin kengännumero.

Ilmastonmuutosta ei kiistä kukaan joka tietää asioista, ellei sitten ole ideologisia syitä kiistää sitä. Tai saa palkkaansa kiistämisestä.

Patrik Laine on hyvän NHL-tason maalinsylkijä, jolla on vielä puutteita kokonaisvaltaisessa pelaamisessa. Mutta pelaamallahan kehittyy eikä Jetsillä ole kokonaisvaltaisempaakaan sniperia heittää tilalle. On sen myöntänyt kapitalistinenkin kiekkomies, että aika lupaava on ollut Laineen alkukausi viime aikojen kuivasta kaudesta huolimatta. Kaksi hattutemppua hei! Ja tukku hyviä syöttöjä.

 

[MadSpade]

Nauroin. Sinulla ei ole mitään tilastoja väitteidesi taakse, joten menet tällaisen perustelun taakse. Ihan kun pienenä kysyttiin, "tiedätkö mikä on X englanniksi", vastattiin "no kaikki sen tietää, vai eksä muka tiiä", jolla puolustauduttiin kun ei oikeasti tiedetty vastausta. Ei sillä, voi olla, että Laine menettää kiekkoja liian useasti, mutta voisitko tuoda jonkun tilaston esille, etkä pelkkää turhaa mutuilua?

Tarvitset tilastoja todetaksesi että Laine menettää kiekkoja luvattoman helposti? Kai sullakin silmät päässä on ja maalaisjärki tallella.

 

[MadSpade]

Corsi-lukema kertoo pelaajan kyvyistä yhtä paljon kuin kengännumero.

Suurina näytekappaleina antaa jonkin verran suuntaa pelaajan kyvyistä. Valitettavasti.

 

[Henkka]

Jokainen laukaus on myös kiekonmenetys ja parhaimpia herkkupaloja on ne mitkä painuu maalipuiden väliin. Niin kauan kun näin tapahtuu reilusti enemmän kuin mitä niistä menettelyistä soi omissa, kaikki on aika hyvin.

 

[Ralph]

Patrik Laine on hyvän NHL-tason maalinsylkijä, jolla on vielä puutteita kokonaisvaltaisessa pelaamisessa. Mutta pelaamallahan kehittyy eikä Jetsillä ole kokonaisvaltaisempaakaan sniperia heittää tilalle. On sen myöntänyt kapitalistinenkin kiekkomies, että aika lupaava on ollut Laineen alkukausi viime aikojen kuivasta kaudesta huolimatta.

Tämä taisi olla ensimmäinen asiallinen kappale tässä ketjussa moneen päivään. Poikkeuksellista, että Tappara-fanikin osaa kirjoittaa asiat kuin ne on.

Toisaalta tämä ketju tarjoaa hyvää huumoria, joten yksi asiallinen viesti voi olla pahastakin. Häpeäisit El Gordo!

 

[Hirvonen]

Suurina näytekappaleina antaa jonkin verran suuntaa pelaajan kyvyistä. Valitettavasti.

Väitän myös, että kengänkoolla 44 varustetut pelaajat ovat keskimäärin parempia kuin koon 39 luistimilla pelaavat.

 

[HekeK]

Laine on edelleen yli 30 maalin vauhdissa. Ei paha ollenkaan. Tosin 12 maalista kahdeksan on tullut kolmeen peliin ja neljä 21 peliin. Aikamoinen on kontrasti.

 

[H.Incandenza]

Hyvä peli Laineelta illalla. Sai luotua itselleen vetopaikkoja, joista joku toinen ilta olisi saattanut joku rysä tullakin. Nyt Saros koppasi. Sai edistettyä peliä myös hyvin hyökkäyspäässä antamalla pari hyvää syöttöä ja pitämällä kiekkoa. Ei mielestäni tehnyt mitään tyhmyyksiä eikä niitä paljon puhuttuja kiekonmenetyksiäkään pahemmin silmiin osunut. Kerran kolmannessa erässä vastustajan pitkän pyörityksen aikana oli vähän eksyneen näköinen, mutta ei siitäkään maalia tullut. Ja sai blokattua mailalla siinäkin yhden laukauksen.

 

[Steegil]

Todettaakoon vielä sen verran, että Laine pelaa ihan normaalia 18-20v tulokkaan kokonaisvaltaista peliä ja siinä ei ole mitään hävettävää. Jotenkin vain joidenkin kohdalla nousee taas tämä ilmiö, että se oma sankari, on nähtävä parhaassa mahdollisessa valossa aina, tilanteessa kuin tilanteessa.

Laine on edelleen matkalla hyvään kauteen, vaikka tekisi loppukaudella vain kahdeksan maalia lisää. 20 maalia 18v tulokkaana olisi erittäin hieno saavutus.

 

[MadSpade]

Väitän myös, että kengänkoolla 44 varustetut pelaajat ovat keskimäärin parempia kuin koon 39 luistimilla pelaavat.

Ymmärrettävästi. Onhan se aina helpompaa lähteä kieltämään asioita jotka ei miellytä.

 

[Captain K]

Tämä taisi olla ensimmäinen asiallinen kappale tässä ketjussa moneen päivään. Poikkeuksellista, että Tappara-fanikin osaa kirjoittaa asiat kuin ne on.

Toisaalta tämä ketju tarjoaa hyvää huumoria, joten yksi asiallinen viesti voi olla pahastakin. Häpeäisit El Gordo!

Kyllä se ottaa nyt jotain niin pattiin kun nimi ei olekaan Patty Layne ja mies cänädälainen ketä kehutaan ihan ansiosta vaan "kultalusikka junnuleijona". Alat olemaan ihan samaa kastia VilleLeinojen ja Defensefirstien kanssa.

 

[Salama44]

Voi päästä edelleen hyvään piste- ja maalisaldoon, mutta ei kukaan voi kiistää etteikö hän olisi viime aikoina hyytynyt.

Nythän se todellinen taito vasta testataan kun on enemmän merkattu. Alussa pääsee aina vähän yllättämään, mutta useimmat saadaan ojennukseen eikä maalipaikkoja enää niin helposti tule.

Näyttää siltä että Laineelle riittää jos hän pysyy suomalaistilaston kärjessä joka on sellainen 50-60 pistettä. Selänteen saavutuksiin ei ole mitään mahdollisuuksia, koska on sen verran hitaampi luistelija ja elää likaa laukaksesta.

 

[Walkin]

Selänteen saavutuksiin ei ole mitään mahdollisuuksia, koska on sen verran hitaampi luistelija ja elää likaa laukaksesta.

Joo ja onhan ajat myös pikkaisen erit. Tuohon Selänteen tulokkaiden maaliennätykseen ei tule kukaan koskaan enää yltämään ellei tapahdu jotain merkittävää muutosta jääkiekossa. Ja muutenkaan kukaan ei taida tuota 76 maalia kaudessa vai mitä se nyt teki niin pystyä enää tekemään, enkä puhu nyt pelkästään tulokkaista.

 

[Jippo]

Olen yleensä ja lähtökohtaisesti "yksisilmäisen" fanituksen kannnalla mitä tulee suomalaispelaajiin ja ärsyynnyn erilaisista tilastokatsauksista ja muista kaivamalla kaivetuista huomioista, joilla tärkeilevästi halutaan osoittaa omaa analysointikykyä ohi fanituksen.

Patien kohdalla täytyy olla kuitenkin sikäli rehellinen, että onhan sitä peliä ollut viime aikoina kauhea katsoa, jos ja kun motiivina on ihmejunnun ihmetekojen ihailu. Ei ole näkynyt.

Viimeisin peli oli vähän parempi mutta välissä oli muutama koitos, jossa jokaikinen Paten kiekonhallinta päättyi menetykseen. Joskus oli toki huonoa tuuriakin mut pääasiallinen tunne oli "pelko" aina kun hän sai kiekon, ja pelko nimenomaan siitä, että tulee taas vaisun ja ponnettoman näköinen suoritus. Kuten lähes poikkeuksetta kävi.

Pari kertaa ehti jo ilahtua, että nytpä oli sähäkkä käännähdys tai hyvä levitys, mutta silloinkin kyseessä olikin Wheeler, jonka numeron olin vain katsonut huolimattomasti. :)

Kaikki täällä sanottu pitää silti paikkansa ja junnaria on turha tyrmätä. Silti harmittaa, koska sitä ehti jo toivoa huikeaa tarinaa ja jatkuvaa viihdytystä Paten toimesta. Tuon tunnustaminen itselleen ei ole mielestäni verrattavissa "Urheilulehti-journalismiin", jossa väkisin kaivetaan negaa silloin kun konsensus on haltioissaan jostain ilmiöstä.

 

[Carlos]

Jaha, putki poikki. 13. Byyri tuli pienellä tsägällä, muutti suuntaa pakin mailasta. Mutta kaikki lasketaan ja vielä voittomaali. Ja silti kova veto toki.

 

[Henkka]

Jaha, putki poikki. 13. Byyri tuli pienellä tsägällä, muutti suuntaa pakin mailasta. Mutta kaikki lasketaan ja vielä voittomaali. Ja silti kova veto toki.

Aika typerä ratkaisu Laineelta tuollainen kiekosta luopuminen. Tällä kertaa menetys nyt sattui menemään maalin, mutta ensi kerralla varmasti ei ja mies pelaa paljon nöyremmin joukkueelleen.

 

[ufon_kaakao]

.

Koska täällä ei oikein keskustelu lähde lukuisistä pyynnöstä huolimatta käyntiin, niin sanottakoon muutama sana Laineen äskeisestä pelistä. Minusta oli Laineelta ihan mainio peli. Teki kiekon kanssa hyviä juttuja, loi itselleen useamman vetopaikan ja ketjukavereillekin pari. Ei hukannut kiekkoja eikä myöskään luopunut siitä helpolla ts. antanut kiekonhallintaa ilmaiseksi vastustajalle. Ilman kiekkoa Laineella on vielä paljon juttuja, joissa voi ja pitää kehittyä. Hyökkäyspäässä teki muutaman hyvän screenin ja jakoi jonkun taklauksen. Puolustuspäässä kiekottomana oli taas pari kertaa hieman hukassa ja näytti siltä, ettei oikein tiedä missä kohtaa pitäisi olla ja mitä tehdä. Eli Laineen mittapuulla sellainen hyvä miinus. Jos olisi tehnyt yhdenkin maalin noista parista paikastaan, niin kiitettävän puolelle olisi mennyt. Hyvällä tiellä kuitenkin ollaan edelleen. Aika huimasti parempaa peliä mitä osasin odottaa tämän ketjun virheitä kyttäävien muutamien nimimerkkien juttujen perusteella.

Oon täysin samaa mieltä, Laine ei todellakaan ole mikään ihan paska kaikessa muussa kuin maalinteossa. Ihan kauden ensimmäisten pelejen jälkeen, joissa pyöri paljolti pelin ulkopuolella (niinkuin koko joukkue) on jo ottanut harppauksia eteenpäin, ja kiekollisena on mielestäni aina vaarallinen. 18-vuotiaaksi varsinkin. Oman pään puolustus varmaan pahin puute. Laukaus on ihan hyvä.

 

[El Gordo]

Huippu matsi Laineelta, tai ainakin se loppupuoli jonka näin. Toisen erän lopun ylivoimalla veivaili kärkikynillä koko kentän läpi ja vain viimeistely jäi uupumaan. Olisi ollut vuoden maali. Rimaakin kilautti aiemmin, ja hyviä maalisyötön aihioita oli monta, mutta mistään ei natsannut pisteille. Oikeus ja kohtuus että tuli se maali sieltä sitten lopulta. Voittomaali vieläpä.

 

[Lätkäjope]

Huippu matsi Laineelta, tai ainakin se loppupuoli jonka näin. Toisen erän lopun ylivoimalla veivaili kärkikynillä koko kentän läpi ja vain viimeistely jäi uupumaan. Olisi ollut vuoden maali. Rimaakin kilautti aiemmin, ja hyviä maalisyötön aihioita oli monta, mutta mistään ei natsannut pisteille. Oikeus ja kohtuus että tuli se maali sieltä sitten lopulta. Voittomaali vieläpä.

Onko tuosta kärkikynäilystä videota jossain? NHL.comin highlightseissä ei ainakaan ollut, joten en suostu uskomaan tuota sun hehkutusta ilman todisteita! :)