Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Steegil]

http://yle.fi/urheilu/3-9319143
....

Laineen pitääkin saada anteeksi suhteellisen huonon kokonaisvaltaisen pelaamisen, niin kauan kuin verkko heiluu. Kun verkko ei heilu, on tilinteon aika. Jotenkin on vähän noloakin nähdä, että täällä porukka yrittää väittää väkisin väittää Laineen huonoa tasakentällisin pelaamista hyväksi.

 

[adolf]

Laineen pitääkin saada anteeksi suhteellisen huonon kokonaisvaltaisen pelaamisen, niin kauan kuin verkko heiluu. Kun verkko ei heilu, on tilinteon aika. Jotenkin on vähän noloakin nähdä, että täällä porukka yrittää väittää väkisin väittää Laineen huonoa tasakentällisin pelaamista hyväksi.

No tämä keskustelu nyt muutenkin pyörii tätä samaa kehää ja on tämmöisen "juupas, eipäs" väittelyn tasolla ollut jo kauan aikaa. Hurjan henkilökohtaisesti tuntuu monet ihmiset suhtautuvan tähän.

 

[bebeto]

Jets’ Laine runaway rookie for Calder Trophy? - YouTube

Winnipeg voisi alkaa jälleen voittamaan pelejä ettei Paten etumatka supistu.

 

[Wire]

Laineen pitääkin saada anteeksi suhteellisen huonon kokonaisvaltaisen pelaamisen, niin kauan kuin verkko heiluu. Kun verkko ei heilu, on tilinteon aika. Jotenkin on vähän noloakin nähdä, että täällä porukka yrittää väittää väkisin väittää Laineen huonoa tasakentällisin pelaamista hyväksi.

Tämä niin tätä suomalaista haista paska ajattelumallia jossa pelaaja on hyvä ainoastaan silloin kun pelaa 100% "meidän peliä". Tällä voi kuitata tehot 0+0.

Miksi kukaan suomalaisista ei kritisoi että Kane teki marraskuun puolivälissä 8 pelissä yhden maalin?

 

[Ralph]

Miksi kukaan suomalaisista ei kritisoi että Kane teki marraskuun puolivälissä 8 pelissä yhden maalin?

Miten niin ei kritisoi? Lue Blackhawksin kausiketjua, niin huomaat, ettei siellä tyytyväisiä olla.

 

[Spede]

Jotenkin on vähän noloakin nähdä, että täällä porukka yrittää väittää väkisin väittää Laineen huonoa tasakentällisin pelaamista hyväksi.

Tämä on kyllä niin totta. Heti kun tänne pistää pientäkin arvostelua Laineesta, niin saat kusipään, kommunistin, lajista mitään tietämättömän ja vielä homonkin maineen. No tosta viimeisestä en ole ihan varma.
Itse pidän Laineesta erittäin paljon ja olen varmasti jollain tapaa jopa pahamaineinen "fanipoika", mutta kyllä se tosiasia vaan on että Laine usein on ongelmissa 5 vs 5 pelissä ja hänelle tulee aivan järkyttävä määrä kiekonmenetyksiä. Tottakai menetyksiä tulee kun pyrkii paljon kiekollisena pelaamaan, mutta mielestäni nuo menetykset tulevat usein jonkun ihme kärkikynän tai veivin seurauksena. Mutta varmasti kokemuksen jne. lisääntyessä, nuo tuosta vähenevät.

 

[Rod Weary]

Brent Burns, Erik Karlsson, Shea Weber, Dustin Byfuglien, Alexei Emelin, Morgan Rielly, P.K. Subban ja Patrik Laine. Kuka ei kuulu joukkoon?

Tämä oli kompa. Tuossa on menetystilaston kärki NHL:ssä. Aivan saatanan kokonaisvallattomia pelaajia. Kuka noita edes haluaa joukkueeseensa?

 

[nilee]

Laineen pitääkin saada anteeksi suhteellisen huonon kokonaisvaltaisen pelaamisen, niin kauan kuin verkko heiluu. Kun verkko ei heilu, on tilinteon aika. Jotenkin on vähän noloakin nähdä, että täällä porukka yrittää väittää väkisin väittää Laineen huonoa tasakentällisin pelaamista hyväksi.

Näimpä. Katsooko porukka vain highlightsit? Tuntuu nimittäin järjettömältä että joku joka on katsonut Jetsin pelejä lähiaikoina ei näe että Laine tekee järjettömän paljon huonoja ratkaisuja kiekollisena.

 

[Wire]

Brent Burns, Erik Karlsson, Shea Weber, Dustin Byfuglien, Alexei Emelin, Morgan Rielly, P.K. Subban ja Patrik Laine. Kuka ei kuulu joukkoon?

Tämä oli kompa. Tuossa on menetystilaston kärki NHL:ssä. Aivan saatanan kokonaisvallattomia pelaajia. Kuka noita edes haluaa joukkueeseensa?

Hyökkääjistä todellinen kärki on Johnny Hockey 17 peliä ja 24 menetystä.

Näimpä. Katsooko porukka vain highlightsit? Tuntuu nimittäin järjettömältä että joku joka on katsonut Jetsin pelejä lähiaikoina ei näe että Laine tekee järjettömän paljon huonoja ratkaisuja kiekollisena.

Viimeisen 3 edellisen pelin perusteellä tällä hetkellä Jetseistä puhtaat paperit saa ainoastaan Ehlers ja Dano.

 

[Rod Weary]

Hyökkääjistä todellinen kärki on Johnny Hockey 17 peliä ja 24 menetystä.

Patella on 26. Lasken yhä hyökkääjäksi. Paljonhan se on. Mutta minusta on hölmöä tuijottaa yhtä osa-aluetta, mikä menee huonosti, jos joku muu menee ihan helvetisti paremmin ja hyöty joukkueelle on ilmeinen.

 

[Ralph]

Patella on 26. Lasken yhä hyökkääjäksi.

Mutta kun Gaudreaulla on enemmän per peli!

 

[Henkka]

Yllättävää, paljon kiekolla pelaava jääkiekkoilija menettää paljon kiekkoa. :O

Melkoinen newsflash.

Ja onhan se 1 kiekonmenetys per ottelu ihan maailmanloppu. Siitähän voi tulla vaikka maali jollain 10% todennäköisyydellä.

Sidney Crosbyllä 18 menetystä 16 otteluun. Surkea jamppa.

 

[Rod Weary]

Mutta kun Gaudreaulla on enemmän per peli!

Aa. No, yli 10 peliä pelanneista Jussi Jokisellakin on enemmän menetyksiä per pelattu 60 min. Edelleen ihmettelen, että kuinka kokonaisvaltainen pelaajan täytyy olla, ennen kuin kelpaa kaikille.

 

[Wire]

Patella on 26. Lasken yhä hyökkääjäksi. Paljonhan se on. Mutta minusta on hölmöä tuijottaa yhtä osa-aluetta, mikä menee huonosti, jos joku muu menee ihan helvetisti paremmin ja hyöty joukkueelle on ilmeinen.

Kyllä, turha katsoa jotain yhtä tilastoa.

Jos ei ole Jetsin pelejä nähnyt viime aikoina niin kannattaa tsekata nyt alkava. Ekan 10min jälkeen valkenee että koko porukka on ihan kuutamolla.

 

[Rod Weary]

Jos ei ole Jetsin pelejä nähnyt viime aikoina niin kannattaa tsekata nyt alkava. Ekan 10min jälkeen valkenee että koko porukka on ihan kuutamolla.

Onhan se aika vaisua ollut. Osan voi laskea vieraskiertueen piikkiin, mutta ei tuolla paljon ole valopilkkuja vilahdellut. Ai niin, kakkos-yv on toiminut välillä ihan ok.

 

[MadSpade]

Ja onhan se 1 kiekonmenetys per ottelu ihan maailmanloppu. Siitähän voi tulla vaikka maali jollain 10% todennäköisyydellä.

Paljonkohan niitä menetyksiä on per ottelu joita ei tilastoida. Turhaa touhua tuo itselleen valehteleminen :)

 

[Spede]

Noh, suurin osa vastauksista viimeisimmän viestini jälkeen tässä ketjussa, vahvistivat vain kyllä käsitystäni tuosta ensimmäisestä väitteestäni.

 

[adolf]

Mutta ei Laineesta voi toisaalta ikinä tulla mitään virheitä välttelevää prosenttilätkän pelaajaa, joka ei menetä kiekkoa koskaan. Semmoisia on nuo alaketjujen jyrät ja Laine tehkööt kaikkensa jotta pelaa vahvuuksillaan mikä tarkoittaa sitä että Laineen tuoma elementti joukkueelle on pisteiden tekeminen. Pisteitä ei voi tuommoisessa sarjassa tehdä paljoa, jos välttelee virheitä. Niitä tulee väistämättä siinä sivussa, kun pelataan limitillä ja pyritään tekemään semmoisia juttuja mitä ei tavalliset kuolevaiset pysty tekemään. Vaikka toki onkin niin että ne kaikista helpoimmat kiekonmenetykset esimerkiksi vaarallisissa paikoissa jostain kärkikynästä pitää karsia pois, niin silti niistäkin minusta jonkin verran voidaan antaa anteeksi ymmärtäen että kyseessä on oppimisprosessi ja hyvä vaan kun uskaltaa yrittää kaikenlaisia erilaisia juttuja. Varmasti osa valmentajien ammattitaitoa on ymmärtää antaa siimaa tällaisille artistisille pelaajille aika pitkän matkaa, eikä lähteä siihen itseluottamusta tuhoavalla tielle, että tässä on laatikko ja tähän sun pitää nyt ittes änkeä. Jos et änge, niin saat rankaisua välittömästi.

 

[Henkka]

Paljonkohan niitä menetyksiä on per ottelu joita ei tilastoida. Turhaa touhua tuo itselleen valehteleminen :)

Niin mitäs sitten, kuinkohan monta Crosbyn kiekonmenetystä jää tilastoimatta? Vai vaikuttaako yhtään mitään mihinkään isossa kuvassa? Putoaa pois maailman parhaan offensiivisen pelaajan pallilta?

 

[Mängimies]

Paljonkohan niitä menetyksiä on per ottelu joita ei tilastoida. Turhaa touhua tuo itselleen valehteleminen :)

Tietysti Laine on ainoa, jolle tuollaisia tilastoimattomia menetyksiä tulee.

 

[MadSpade]

Tietysti Laine on ainoa, jolle tuollaisia tilastoimattomia menetyksiä tulee.

Ei tietenkään ole ainoa. Niitä menetyksiä suhteessa peliä edistäviin ratkaisuihin on vain niin paljon enemmän, että asia nousee luonnollisesti usein esille.

T: Kateellinen kommunistihomo.

 

[Mängimies]

Ei tietenkään ole ainoa. Niitä menetyksiä suhteessa peliä edistäviin ratkaisuihin on vain niin paljon enemmän, että asia nousee luonnollisesti usein esille.

T: Kateellinen kommunistihomo.

En tiedä kenelle olet kateellinen, mutta kerro vielä tuo suhdeluku, niin voidaan verrata Lainetta muihin liigan huippuihin. Siis menetykset suhteessa peliä edistäviin. Miten muuten ne tilastoimattomat menetykset liittyivät tuohon?

 

[MadSpade]

En tiedä kenelle olet kateellinen, mutta kerro vielä tuo suhdeluku, niin voidaan verrata Lainetta muihin liigan huippuihin. Siis menetykset suhteessa peliä edistäviin.

Eiköhän jätetä se luku kertomatta ettei osa porukasta pahoita mieltään.

 

[Mängimies]

Eiköhän jätetä se luku kertomatta ettei osa porukasta pahoita mieltään.

Päinvastoin. Faktaa pöytään kun sitä kerran löytyy. Mutuilua on nähty jo ihan tarpeeksi. Päästäänpä sitten oikein porukalla analysoimaan.

 

[MadSpade]

Päinvastoin. Faktaa pöytään kun sitä kerran löytyy. Mutuilua on nähty jo ihan tarpeeksi. Päästäänpä sitten oikein porukalla analysoimaan.

Kaikki otteluita katsoneet varmasti tietävät millaisesta suhdeluvusta puhutaan. Menee ihan käsikädessä Laineen surkean corsin kanssa.