Jos pelaaja on erinomainen maalien tekijä, on se paljon arvokkaampaa, kuin jatkuva tsemppaaminen ja hyvä pelikirjakiekon suorittaminen ja kiekkovarmuus yms. vaatimattomilla tehoilla. Ai miksi? No koska tulos lasketaan maalien kautta. Tämä ei vain mene jakeluun suurelle osalle suomalaista lätkäväkeä.
Tämä pätee muuten muihinkin lajeihin kuin pelkästään jääkiekkoon.Mielipiteellä ei ole niinkään väliä kunhan se on eri kuin muilla. Tätä on Urheilulehti.
Jotenkin pisti silmään tuossa voittomaalissa, kuinka Matthews luisteli selkä suorana omiin sen sijaan että olisi luistellut Laineen kiinni.
Ei oikeastaan. "I just calls it as I sees it", totes joku. Suomalaisuudesta ja opeista en tiedä, pelit kuitenkin katsoin ja tokasta Wild-pelistä Leafs-pelin 3. erään asti oli suht heikko. Se ei muutu mikskään vaikka kuinka fanipojat lipois peräreikäänsä.
Boldattu kohta oma. Suurin ero Laineen ja Selänteen välillä on heidän persoonansa. Siinä missä Selänne on vähän sellainen perinteisempi suomalainen maltillisuuden suhteen, niin Laine on taas enemmän Zlatan-tyyppisempi persoona eli juurikin sopivalla tavalla yli-itsevarma. Tämän takia tykkään puhua Laineesta pelaajana, joka ei ole "vain" uusi Selänne, vaan jotain sellaista jota emme ole koskaan aikaisemmin nähneet.
Kevin Hayes ei ois saanu, tuli todistettua yön toisessa ottelussa.Toisessa maalissa nähtiin jälleen, että kun pelikellossa on 59 minuuttia ja risat, ja maali pitää saada aikaan, niin Laine ainakin tietää missä pitää seisoa, jotta pääsee sen kiekon tyhjiin laittamaan. Kyllähän tuosta paikasta olisi varmaan moni muukin NHL-pelaaja maalin saanut aikaiseksi, ehkä ihan kaikki ei.
Kuka helvetti täällä on kieltämässä maalinteon tai itseensä luottamisen? Lyhyt tarkistus twitteriin tai iltapaskojen sivulle kertoo, ettei koko Suomessa mistään muusta kuin Patrikin erinomaisuudesta tänään vielä ole puhuttu ja ihan vitun ylivoimainen enemmistö hehkuttaa juuri näitä suomalaisille epätyypillisiä ominaisuuksia. Jos ei tältä palstalta olisi lukenut toista, niin voisipa luulla että tämä supertähtien ylistäminen olisi jopa maan tapa, mutta asiahan on täysin päinvastoin.
Jos joku haluaa kaiken hehkutuksen keskellä huomauttaa, että Laine pelasi kaksi erää aika paskasti ja että tuollaisella pelaajalla yhden ja kolmen maalin illan ero on loppujen lopuksi kohtalaisen pieni, niin saa hirveän armeijan peräänsä. Jos McDavid tai Crosby tekee hattutempun, se tulee valtavan koko kentän dominoinnin päälle ikäänkuin ylimääräisenä, mutta Laine joko tekee maaleja tai sitten ei tee yhtään mitään. Se erottaa oikeat supertähdet näistä "yksiulotteisista" Laineista ja ehkä jossain määrin Ovechkineistakin. Puhtaasti offensiiviset aseet ovat riemastuttavia pelaajatyyppejä ja viihdebisneksessä tasan yhtä arvokkaita kuin maailman parhaat kokonaisvaltaisetkin pelaajat, mutta kyllä sen nyt pitää silti olla sallittua ottaa myös kriittisiä näkökulmia nuorten tähtien pelaamiseen. Tai, jos ihan tarkkoja ollaan, niin Lieversin alkuperäinen näkemys ei edes ollut kovin kriittinen. Ainoastaan hieman maltillisemmin ylistävä.
Lainehan ei täysin pysty edes vielä käyttämään kaikkea potentiaaliansa, johtuen tuosta "big body" -syndroomasta. Eli jalat eivät vielä käy niin, että lähtisi kuin hauki rannasta. Mutta kyllä on puolustustietoisuus kunnossa. Heatley jää aika nopeasti kakkoseksi, jos Laine saavuttaa edes lähellekään koko potentiaalinsa. En ole ihan varma koska viimeksi NHL:ssä on ollut laituri, joka tekisi sellaiset 40+~ maalia ja siihen päälle oman hyvän maila- ja puolustuspelin. Tästä on nyt vasta nähty viitteitä, mutta kyllä ihan todennäköinen projektio kaiken nähdyn perusteella.Muistan kun ennen draftia pelaajien pelaajatyyppien tunnistamiseksi näille keksittiin nimekkäämpiä vastineita. Tuolloin Lainetta verrattiin mm. Dany Heatlyyn. Totuus on, että Laineessa on aihioita paljon parempaan, eikä hän myöhemmällä urallaan välttämättä tule olemaan Heatleyn tapainen "one trick pony" ja puhdasverinen sniperi. Viime kauden Tapparassa Laine otti paljon kiekollista roolia noin muutenkin, ja jos kehitys jatkuu tätä tahtia, tulee hän muutaman vuoden päästä olemaan paljon kokonaisvaltaisempi pelaaja.
Parempi vertailukohde löytyy mielestäni nykyisestä joukkueesta. Laine oli liigassa parhaimmillaan monipuolinen, röyhkeä rightin puolen laituri, joka oli aika uhka hyökkäyspäässä, muttei kuitenkaan lapanen puolustuspäässä. Kuulostaa vähän Blake Wheeleriltä?
Olipas mukavaa lukea näin järkevä viesti kaiken teksti-tv-fanipoikahehkutuksen keskellä.
Musta on toki liioiteltua sanoa, että Laine olisi ollut millään tavalla varsinaisesti paska kahdessa ensimmäisessä erässä tai ensimmäisissä peleissään muutenkaan. Mutta etenkin kiekollisena on useasti auttamattoman pulassa eikä ratkaisut ole mitenkään hyviä. Eikä siinä mitään, Laine on pelaajatyyppinä hyvin yksipuolinen muutenkin ja siinähän ei ole mitään vikaa jos sen yksipuolisen talentin hallitsee niin järkyttävän hyvin kuin mies jo nyt eikä neljännessä NHL-ottelussaan dominoi kuin aivan nämä selkeimmät generational playerit. Jos muut osa-alueet kehittyvät vielä tästä, saadaan Laineen dominanssista nauttia sitä suuremmalla syyllä.
Mutta mutta. "Parempi kuin Selänne." "Supertähti jo nyt." Ei saatana sentään... Ollaanko täällä oikeesti jinxaamassa granlundtyyliin hienon suomalaisen lupauksen uraa? Jotain realismia kannattaisi pitää näissä hehkutuksissa, jos siis tarkoitus on keskustella pelaajasta. Se, että tällaista nostaa esille ei tarkoita etteikö olisi esimerkiksi täällä päässyt suoranainen huuto suusta kun ensin Matthews ryssii läpiajon ja sen jälkeen Hatrik Laine näyttää kuka on kingi. Tai kun taas menee ratkaisemaan peliä viimeisellä minuutilla. Totta kai saa ja pitää iloita aivan huikeasta suorituksesta.
Mutta samaan aikaan Lieversin sinänsä ihan asiallisen pohdinnan konseptin voi pitää mielessä. Laine on edelleen lupaus, ja that's it. Neljän ottelun perusteella ei voi sanoa vielä mitään varmaa uran jatkosta, ja tämän näkeminen negailuna on silkkaa paskaa. En sanoisi Barkovinkaan olevan supertähti, vaikka mies on selkeästi parempi pelaaja kuin Laine nyt ja on ollut sitä jo kohta puolitoista kautta. Pitkä matka on vielä kuljettavaksi ennen kuin Selänteestä aletaan puhumaan samassa lauseessakaan. Laine jos tekee tällä kaudella 20 maalia niin se on jo ihan hyvä alku uralle nyky-NHL:ssä ja Winnipegin kaltaisessa tulevaisuuden joukkueessa, kaikki sen yli on suurta plussaa. Saa tehdä vaikka 60 ja lupaan tuulettaa jokaista maalia kuten te kaikki muutkin, mutta ennen kuin mitään sellaista on tapahtunut, nämä supertähtistatukset voitaisiin jättää sinne iltasanomien kommenttiosioihin.
Tämä oli kokonaisuutena varmaan paras viesti tähän ketjuun. Ja juuri näin, nimenomaan annetaan Laineen kehittyä siinä missä hän nyt on hyvä ja missä hänestä voi tulla vielä joskus maailman paras, eli maalintekijänä. Suomessa on varmaan montakin lupaavaa ja taitavaa pelaajaa saatu ahdettua siihen muottiin että kehitettiin väkisin "kokonaisvaltaista peliä" ja lopulta pelaajasta tulee keskiverto perusjyrä. Kaikkea ei pidä ahtaa samaan muottiin, kehitetään vahvuuksia parempaan suuntaan ja toki sitten ne isoimmat heikkoudet myös hyvälle tasolle.Näkökulmat, joissa Lainetta voi ja kannattaa verrata Selänteeseen:
- Rightin laituri
- Jetsin rookie
- Luontainen maalintekijä
- Uskallus olla sitä mitä on
Näistä viimeinen on tärkeä: Kuten Selänne, myös Laine tulee saamaan aikaa ja mahdollisuuden kehittyä siinä missä on hyvä, ei siinä missä ei ole hyvä. Selänteen ase oli nopeus yhdistettynä maalivainuun ja pelisilmään, laukaus oli aina vähän niin ja näin. Laineen ase taas on laukaus ydistettynä maalivainuun ja itseluottamukseen, nopeutta on syytä kehittää palvelemaan tuota. Winnipeg hyötyy suunnattomasti siitä, että heillä on Laine, joka saattaa olla jonkin aikaa aivan yössä ja sen jälkeen ratkaista pelin omilla erikoiskyvyillään. Samoin Winnipeg hyötyy siitä, jos ja kun he ymmärtävät antaa Laineelle kaikki eväät kehittää itseään vielä murhaavammaksi aseeksi. Vetojen blokkaajaa ja oman pään puurtajaa tästä kaverista ei kannata leipoa, siihen on olemassa ihan muita kavereita.
Statistically Speaking: Laine leads the way - Article - TSN
@Turha Kaukalo , leijutaan ihan rauhassa. Täällä yläilmoissa on hyvä olla ja täältä näkee kauas.
Kovalle ottaa näköjään suomalaisen 18-vuotiaan aloittelevan huippu-urheilijan hyvä alku kovassa sarjassa, mutta ei hätää kuivia kausia tulee vielä (sellainen saattaa jopa olla jo meneillään)! ; )
Ei tämä mitään korkeampaa matematiikkaa vaadi. Pelaaja, jonka kohdalla puhutaan "generational shot releasesta" ja pelaaja, joka siihen osaa yhdistää korkean laukaisuvolyymin, tulee olemaan kova maalintekijä.
Pyydän anteeksi, että tämä kaveri sattuu olemaan suomalainen. On erittäin harmillista, että kansakuntana emme kestä tällaista asiaa. Tai sanotaan näin, että se kansan osa, jolla on aikaa nettiin kirjoitella, ei tunnu kestävän tällaista asiaa.
Niin surullista, niin surullista.
