Kyllähän näkisin että Scheifele-Laine on tutkapari vuosiksi eteenpäin.
Armian kanssa peli sujui kanssa ihan kivasti, tuohon vaan tarvittaisiin joku pätevä sentteri.
Kyllähän näkisin että Scheifele-Laine on tutkapari vuosiksi eteenpäin.
Kuinka moni oikeasti tässä ketjussa on reagoinut "väärin" Laineen lyhkäiseen NHL-uraan?
En tiedä trollaako molemmat ääripäät tätä ketjua, mutta hyvä aloitus ketjulle on kyllä muuttunut todella huonoon suuntaan.
Jatkakaa toki.
Kysyn uudestaan. Kuka ei kestä Laineen menestystä? Kenelle se on ongelma? Tästä ketjusta voidaan vaikka ottaa ensimmäiset esimerkit, niin päästään kaikki samalle sivulle.Pyydän anteeksi, että tämä kaveri sattuu olemaan suomalainen. On erittäin harmillista, että kansakuntana emme kestä tällaista asiaa. Tai sanotaan näin, että se kansan osa, jolla on aikaa nettiin kirjoitella, ei tunnu kestävän tällaista asiaa.
Niin surullista, niin surullista.
Saako Laineen pelin ongelmakohtia käsitellä ilman, että lisää loppukaneetiksi "mutta lopussa ei lasketa kiekonmenetyksiä, vaan maalit ja niitä Laine tekee"? Tai tarkemmin, saako muita ominaisuuksia kuin laukausta ja maalintekotaitoa edes ottaa puheeksi?.
Kysyn uudestaan. Kuka ei kestä Laineen menestystä? Kenelle se on ongelma? Tästä ketjusta voidaan vaikka ottaa ensimmäiset esimerkit, niin päästään kaikki samalle sivulle.
Saako tässä ketjussa kirjoittaa muulla näkökulmalla, kuin että Laine on uusi Selänne (tai ei Selänne, mutta sinnepäin ja vähän parempi)? Saako Laineen pelin ongelmakohtia käsitellä ilman, että lisää loppukaneetiksi "mutta lopussa ei lasketa kiekonmenetyksiä, vaan maalit ja niitä Laine tekee"? Tai tarkemmin, saako muita ominaisuuksia kuin laukausta ja maalintekotaitoa edes ottaa puheeksi?
Mulla menee ihan tunteisiin tämä ketju. Jos ei ole niitä kaikista vahvimpia vaaleanpunaisia Lainelaseja päässä, niin on katkera suomalainen joka ei vaan kestä muiden menestystä. Ymmärtäisin, jos tämä keskustelun toinen puoli olisi niitä defensefirstejä ja villeleinoja, jotka oikeasti toivovat suomalaispelaajille epäonnistumisia, mutta ihan oikeasti täällä kaikista maltillisinkin kirjoittaja on takuuvarmasti sitä mieltä, että Patrikista tulee tähti. Ei kukaan ole asiasta eri mieltä. Sitä vihollista ei ole olemassa, jota vastaan täällä antaumuksella taistellaan.
Suomalaiset kestävät supertähtiä kyllä. Ne on täällä juhlittuja sankareita.
Koska tämä keskustelukulttuuri on ihan perseestä. Pieninkin kritiikki tai hehkutuksen toppuuttelu nähdään jonain petturuutena ja sitten ringissä luodaan kuva jostain yhdestä "suomalaisten" kollektiivista, jolle muiden menestys on jotenkin vaikea paikka. Mun mielestä sellaista ei ole olemassa ja tällä palstalla 99% kirjoittajista on Laineesta kutakuinkin samaa mieltä.Miksi tämä ketju menee sinulla tunteisiin?
Joo. Pitäisi.Pitäisikö 18-vuotiaan neljän NHL-pelin konkarin olla kokonaisvaltainen pelaaja joka on hyvä joka osa-alueella? .
Saako tässä ketjussa kirjoittaa muulla näkökulmalla, kuin että Laine on uusi Selänne (tai ei Selänne, mutta sinnepäin ja vähän parempi)? Saako Laineen pelin ongelmakohtia käsitellä ilman, että lisää loppukaneetiksi "mutta lopussa ei lasketa kiekonmenetyksiä, vaan maalit ja niitä Laine tekee"? Tai tarkemmin, saako muita ominaisuuksia kuin laukausta ja maalintekotaitoa edes ottaa puheeksi?
Menikö se kohun aiheuttanut tapaus pari vuotta sitten niin, että Laine tahtoi pelin loppuun kentälle, muttei valmentaja päästänyt. Ylivoima taisi olla. Näin jälkikäteen tulee mieleen, että Laine oli oikeassa, hänet kannattaa panna pelin lopuksi kentälle.
Ihan täyttä paskaa nuo väitteet, että Laineen pelaamista eristä vain pari ovat olleet hyviä. Näköjään on sitten niin, että jos ei tee maalia joka erässä, on pelannut päin persettä. Viime yön pelistä maalien lisäksi jäivät mieleen Laineen fyysisyys ja yllättävää kyllä, sijoittautuminen kiekottomana pelaajana. Tuki hyvin oikeaa laitaa hyökkäyksissä ja usempaankin otteeseen omalta alueelta lähdettäessä pakit antoivat sen ensimmäisen peliä avaavan syötön nimenomaan Laineelle. Tuskin on sattumaa, että siellä on aina yksi ja sama pelaaja pelannut itsensä vapaaksi. Oman näkemykseni mukaan peli oli ihan hyvän näköistä ennen maalien tekoakin. Ei mitään ihmeellistä, mutta varmaa ja NHL-tasoista. Tuskin olisi farmiin lentänyt, vaikka maaleja ei olisi tullutkaan.
Mutta kun Urheilulehti tietää, ettei riitä millään!
Patrik Laineen tilastot puhuvat karua kieltään - "Ei riitä sitten millään!" | NHL | Urheilulehti
Barkovin kohdallakin oli samanlaista kirjoittelua vaikka mies todella hyvin pärjäsi ekalla kaudella.
Minulla ei kyllä tällaisestä ole muistikuvia. Tuolta niitä viestejä uran alkuajoilta voi lukea:
Aleksander Barkov jr. NHL:ssä | sivu 8 | Jatkoajan keskustelupalsta
En minä tuolta löytänyt motkotusta kiekonmenetyksistä ja pelin ulkopuolella hiihtelemisestä.
Suomalaiset kestävät supertähtiä kyllä. Ne on täällä juhlittuja sankareita.
Ja siis, kaveri on juuri täyttänyt 18 vuotta ja tulee olemaan 18 vuotias kun kausi päättyy
^ Nyt on kyllä ihan pakko sanoa tähän avautumiseen että kyllä ne kärppälasit sitä maisemaa melkoisesti sumentaa sielläkin päässä ;)
Muistissa on edelleen se myötähävettävä hehkutus Granlundin ympärillä, porukka ihan vakavissaan kirjoitteli että "saattaa tehdä 100 pistettä tulokaskaudella." Oma tarkoitus on lähinnä toppuutella näitä absurdeja supertähtikirjoitteluita ja kohtuuttomia odotuksia neljän pelin perusteella
Mikael Granlundin tulokaskausi NHL:ssä | Jatkoajan keskustelupalstaPaitsi että tuo on ihan paskaa, eli aika on pahasti "kullannut" muistosi Granlundin hehkutuksen suhteen. Varmaan odotukset olivat keskimäärin yläkanttiin, mutta tuskinpa kukaan odotti 100 pistettä tai edes lähelle. Jos aivan ääriennusteet jätetään pois, niin rohkeimmat ennusteet olivat kai 50+ pistettä ja ykkössentterin postin ryövääminen Koivulta.
Carlos kirjoitti:Tämä on myös kansantauti Suomessa, mistään ei saa koskaan varsinkaan ennenaikaisesti iloita. Se on kamalinta mitä ihminen voi maailmassa tehdä, olla hetken iloinen jostain ja sitten myöhemmin pettyä. Hui kamalaa, hyvä luoja, älä anna niin pahan asian tapahtua.
Carlos kirjoitti:Ja tuohon jatkoon väitän että suuri enemmistö meistä seuraa kiekkoa nimenomaan sen subjektiivisen kokemuksen takia, sen takia niistä lipuista maksetaan. Sitten joku pienempi osa on onnellinen saadessaan seurata hiukkaskiihdyttimen tuottamaa datavirtaa, eikä siinäkään mitään. Ei sitä Chicagon Patrikkiakaan tulla katsomaan sen mahtavien Corsien takia fanipaita päällä, vaan sen takia että hän viihdyttää.
Flinck kirjoitti:Ihan oikeasti nyt, jos ei maalivahtipelaamisesta tämän enempää ymmärrä niin turha huudella Andersenin maaliksi. Toronton purku tulee SUORAAN Ehlerin lapaan siniviivalle. Toronton miehiä ei ole missään lähimainkaan, on hyvinkin perusteltua odottaa laukausta tuosta tilanteesta joten Andersen pelaa tilanteen oman alueensa rajalla, kuten hänen tyyliinsä kuuluu.
Patrik Laine nets hat trick against Maple Leafs - YouTube Linkki vie Youtubeen ja Laineen toiseen maaliin