Katsoin koko ottelun ja nukkumaan vasta sen jälkeen. Näin Tapparan miehenä tiesin tietysti, ettei kannata ennen aikojaan lopettaa katsomista, takaa-ajotilanne sopii Laineelle...
Mun mielestä nämä joidenkin halveksimat, ylihypetetyt hetket, kun Granlund tekee ilmaveivimaalin MM-välierässä tai Laine heittää hattutempun ja ratkaisee NHL-pelin jatkoajalla, on sellaisia hetkiä, jolloin saa isoa palkintoa jääkiekon seuraamisestaan. Keskittyminen sellaisella hetkellä siihen, miten tämä palkinto ei oikeastaan ollut ansaittu, koska vastustaja pelasi tilanteen huonosti tai pelaaja ei vielä ole yhtä kokonaisvaltainen kuin Crosby tai ei sellaiseksi ehkä varmaankaan koskaan edes tule, on vähintään outo asenne tapahtuneeseen. Mutta kai se on sitten tätä luterilaista mentaliteettia, että vasta taivaassa saa iloita.
Toisen maalin näennäisestä helppoudesta onkin jo paljon turistu, mutta Laineen ensimmäisen maalin vaikeudesta on ollut vähemmän puhetta. Siinähän oli pomppiva kiekko, Laine selkä maaliin päin ja puolustaja takana tappituntumalla. Laine kesyttää kiekon mailallaan, kääntyy kolikon päällä ja kiskaisee kiekon pakin jaloista yläriman kautta sisään. Voi olla, että ei tuo temppu onnistu Laineeltakaan kovin usein, mutta NHL:ssä on aika monta hyökkääjää, jotka ei tuosta tilanteesta saisi koskaan aikaan mitään muuta kuin hikoilua.
Toisessa maalissa nähtiin jälleen, että kun pelikellossa on 59 minuuttia ja risat, ja maali pitää saada aikaan, niin Laine ainakin tietää missä pitää seisoa, jotta pääsee sen kiekon tyhjiin laittamaan. Kyllähän tuosta paikasta olisi varmaan moni muukin NHL-pelaaja maalin saanut aikaiseksi, ehkä ihan kaikki ei.
Kolmannessa maalissa hyvä 2-1 hyökkäyksen haistelu ja varma viimeistely. Mahdollisuuksia epäonnistumiseen oli ainakin laukaus ohi, laukaus päin maalivahtia tai epäonnistunut syöttöyritys. Joku muu suomalainen olisi jonkun noista muista vaihtoehdoista valinnut. Tietysti jos Matthews olisi paikkansa käyttänyt toisessa päässä, niin tilannetta ei koskaan olisi syntynyt, Matthews vs Laine vertailu olisi mennyt 1+1 vs 2+0, ja Matthews olisi saanut ison plussan voittomaalin tekemisestä, Laine pitkän miinuksen jäällä oleskelusta vastustajan voittomaalin aikana. Ja luonnollisesti olisi saatu lisää vettä myllyyn, kuinka paljon edellä Matthews onkaan Lainetta, ja kuinka Laine ei ole vielä valmis näihin peleihin. Nyt kävi näin.
Pistetään nyt jotain tästä Laineen "kokonaisvaltaisesta pelistäkin". Viime yön ottelussa Winnipeg oli 4-0 tappiolla kahden erän jälkeen, joten ei siellä niin kaksisesti mennyt näillä kokeneemmillakaan, saati Laineella. Joka siis edelleen on ensimmäisiä NHL-askeleitaan ottava 18-vuotias tulokas, joten odotukset kokonaisvaltaisen pelin suhteen ei voi kauhean tapissa ollakaan. Kuitenkaan ei Laine siellä mitenkään erityisesti silmään pistänyt negatiivisessa mielessä, ja vähintään "hyviä aihioita" oli pelissä havaittavissa, eli Laine alkaa saada syöttöjä paremmin omille. Vielä on havaittavissa sellaista pelin ulkopuolella hiihtelyä, ja ratkaisut kiekon kanssa laidassa on vielä liian hitaita, mutta kyllä tästä hyvä tulee ajan kanssa.
Itse odotan, että Laineesta tulee NHL:ssä hyvän maalintekijän lisäksi hyvä maalien syöttäjä. Esimakua siitä saatiin jo ensimmäisessä pelissä, missä alusti yhden Winnipegin maalin komealla poikittaislätyllä. Noitahan Laine yritteli ahkeraan jo Tapparan ylivoimakuviossa, mutta harvoin onnistuen. Peliälyä ja kädentaitoja on Laineella sen verran, että maalien lisäksi syöttöjä pitäisi tilille kertyä reilu satsi, kunhan pääsee NHL:ssä vauhtiin.
Pisteiden lisäksi Laine voi NHL:ssä sävähdyttää taklauksillaan, ja kai ne harhautuksetkin alkaa joskus onnistua. Joten vaikka se laukaus vie ja tulee viemään päähuomion, niin edellytykset on kyllä kehittyä melko monipuoliseksikin NHL-hyökkääjäksi.