Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

  • 5 079 919
  • 18 406

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Jos pelaaja on erinomainen maalien tekijä, on se paljon arvokkaampaa, kuin jatkuva tsemppaaminen ja hyvä pelikirjakiekon suorittaminen ja kiekkovarmuus yms. vaatimattomilla tehoilla. Ai miksi? No koska tulos lasketaan maalien kautta. Tämä ei vain mene jakeluun suurelle osalle suomalaista lätkäväkeä.

Niin, joukkueeseen tarvitaan kuitenkin myös noita kavereita jotka puolustavat, repivät ja raastavat (ai miksi? No koska omissakaan ei saa kolista liikaa kun tulos lasketaan maalien kautta) ja sitten sinne sekaan kun on heittää Laine niin hyvä tulee. Kumpiako on vaikeampi sitten löytää? Niinpä.

Ei Laineen tarvitse olla jatkuvasti erästä toiseen esillä, riittää kun on esillä oikeaan aikaan kuten viime yönä ja käyttää paikkansa hyväkseen kuten maalintekijän kuuluu.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Mielipiteellä ei ole niinkään väliä kunhan se on eri kuin muilla. Tätä on Urheilulehti.
Tämä pätee muuten muihinkin lajeihin kuin pelkästään jääkiekkoon.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Jotenkin pisti silmään tuossa voittomaalissa, kuinka Matthews luisteli selkä suorana omiin sen sijaan että olisi luistellut Laineen kiinni.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Jotenkin pisti silmään tuossa voittomaalissa, kuinka Matthews luisteli selkä suorana omiin sen sijaan että olisi luistellut Laineen kiinni.

Näki, että jaloissa painoi jo. Tai ei tuo ainakaan siltä näyttänyt minun silmiini, että ei luistelisi koska ei nyt vain oikein nappaa vaan kyllä se näytti siltä, että niitä voimia ei enää ollut.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Ei oikeastaan. "I just calls it as I sees it", totes joku. Suomalaisuudesta ja opeista en tiedä, pelit kuitenkin katsoin ja tokasta Wild-pelistä Leafs-pelin 3. erään asti oli suht heikko. Se ei muutu mikskään vaikka kuinka fanipojat lipois peräreikäänsä.

Voisiko olla niin että valmennusjohto on kannustanut Patea pelaamaan vahvuuksillaan virheitä pelkäämättä eli pysymään kiekossa. Tällöin saattaa joskus jokunen kiekonmenetyskin tulla. Ja taisi siellä joku muukin hieman alisuorittaa jos on kotikaukalossa 0-4 tappiolla. Hyvä Pate, ihanaa saatana.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Joo, ihmeellistä journalismia Laineen suhteen. Ja kyllä, pelissä on paljon parannettavaa vielä, mutta kyllä mulle tulee tästä ennemmin mieleen, että millaista jälki on sitten, kun alkaa oikeasti pelata parhaalla tasollaan. Laukaus ja tahto ratkaista ovat niin kovaa luokkaa, että huippujälkeä syntyy, vaikka peli hakee vielä itseään. Mutta moni suomalainen nauttii enemmän epäonnistumisista kuin onnistumisista, niin itsensä kuin muiden kohdalla.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Katsoin koko ottelun ja nukkumaan vasta sen jälkeen. Näin Tapparan miehenä tiesin tietysti, ettei kannata ennen aikojaan lopettaa katsomista, takaa-ajotilanne sopii Laineelle...

Mun mielestä nämä joidenkin halveksimat, ylihypetetyt hetket, kun Granlund tekee ilmaveivimaalin MM-välierässä tai Laine heittää hattutempun ja ratkaisee NHL-pelin jatkoajalla, on sellaisia hetkiä, jolloin saa isoa palkintoa jääkiekon seuraamisestaan. Keskittyminen sellaisella hetkellä siihen, miten tämä palkinto ei oikeastaan ollut ansaittu, koska vastustaja pelasi tilanteen huonosti tai pelaaja ei vielä ole yhtä kokonaisvaltainen kuin Crosby tai ei sellaiseksi ehkä varmaankaan koskaan edes tule, on vähintään outo asenne tapahtuneeseen. Mutta kai se on sitten tätä luterilaista mentaliteettia, että vasta taivaassa saa iloita.

Toisen maalin näennäisestä helppoudesta onkin jo paljon turistu, mutta Laineen ensimmäisen maalin vaikeudesta on ollut vähemmän puhetta. Siinähän oli pomppiva kiekko, Laine selkä maaliin päin ja puolustaja takana tappituntumalla. Laine kesyttää kiekon mailallaan, kääntyy kolikon päällä ja kiskaisee kiekon pakin jaloista yläriman kautta sisään. Voi olla, että ei tuo temppu onnistu Laineeltakaan kovin usein, mutta NHL:ssä on aika monta hyökkääjää, jotka ei tuosta tilanteesta saisi koskaan aikaan mitään muuta kuin hikoilua.

Toisessa maalissa nähtiin jälleen, että kun pelikellossa on 59 minuuttia ja risat, ja maali pitää saada aikaan, niin Laine ainakin tietää missä pitää seisoa, jotta pääsee sen kiekon tyhjiin laittamaan. Kyllähän tuosta paikasta olisi varmaan moni muukin NHL-pelaaja maalin saanut aikaiseksi, ehkä ihan kaikki ei.

Kolmannessa maalissa hyvä 2-1 hyökkäyksen haistelu ja varma viimeistely. Mahdollisuuksia epäonnistumiseen oli ainakin laukaus ohi, laukaus päin maalivahtia tai epäonnistunut syöttöyritys. Joku muu suomalainen olisi jonkun noista muista vaihtoehdoista valinnut. Tietysti jos Matthews olisi paikkansa käyttänyt toisessa päässä, niin tilannetta ei koskaan olisi syntynyt, Matthews vs Laine vertailu olisi mennyt 1+1 vs 2+0, ja Matthews olisi saanut ison plussan voittomaalin tekemisestä, Laine pitkän miinuksen jäällä oleskelusta vastustajan voittomaalin aikana. Ja luonnollisesti olisi saatu lisää vettä myllyyn, kuinka paljon edellä Matthews onkaan Lainetta, ja kuinka Laine ei ole vielä valmis näihin peleihin. Nyt kävi näin.

Pistetään nyt jotain tästä Laineen "kokonaisvaltaisesta pelistäkin". Viime yön ottelussa Winnipeg oli 4-0 tappiolla kahden erän jälkeen, joten ei siellä niin kaksisesti mennyt näillä kokeneemmillakaan, saati Laineella. Joka siis edelleen on ensimmäisiä NHL-askeleitaan ottava 18-vuotias tulokas, joten odotukset kokonaisvaltaisen pelin suhteen ei voi kauhean tapissa ollakaan. Kuitenkaan ei Laine siellä mitenkään erityisesti silmään pistänyt negatiivisessa mielessä, ja vähintään "hyviä aihioita" oli pelissä havaittavissa, eli Laine alkaa saada syöttöjä paremmin omille. Vielä on havaittavissa sellaista pelin ulkopuolella hiihtelyä, ja ratkaisut kiekon kanssa laidassa on vielä liian hitaita, mutta kyllä tästä hyvä tulee ajan kanssa.

Itse odotan, että Laineesta tulee NHL:ssä hyvän maalintekijän lisäksi hyvä maalien syöttäjä. Esimakua siitä saatiin jo ensimmäisessä pelissä, missä alusti yhden Winnipegin maalin komealla poikittaislätyllä. Noitahan Laine yritteli ahkeraan jo Tapparan ylivoimakuviossa, mutta harvoin onnistuen. Peliälyä ja kädentaitoja on Laineella sen verran, että maalien lisäksi syöttöjä pitäisi tilille kertyä reilu satsi, kunhan pääsee NHL:ssä vauhtiin.

Pisteiden lisäksi Laine voi NHL:ssä sävähdyttää taklauksillaan, ja kai ne harhautuksetkin alkaa joskus onnistua. Joten vaikka se laukaus vie ja tulee viemään päähuomion, niin edellytykset on kyllä kehittyä melko monipuoliseksikin NHL-hyökkääjäksi.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Tässä nyt on tämä UL:n tyypin tviitti tältä päivältä:

Totuus on se, että 10/12 erää Laine on ollut hukassa #NHLfi'ssä. Yhteistä niille kahdelle hyvälle erälle? On saanut tilaa ja aikaa.

Ei siinä mitään, mutta minusta tuo on vain täysin väärä analyysi. Minusta Laine ei ole mitenkään näyttänyt olevansa väärässä paikassa noilla vähemmän näyttävillä hetkilläkään. Toki tulee näyttäviä kiekonmenetyksiä, mutta väitän että niiden näyttävyys vähän johtaa harhaan - pääosin Laine ei ole ollut missään tuuliajolla vaan mukana myös puolustuksellisessa pelissä. Jos olisi UL:n ja Defensefirstin väittämän mukaan täysin väärässä paikassa väärään aikaan niin hänellä ei edes olisi kiekkoja menetettäväksi vaan olisi täysin pelin ulkopuolella haahuilemassa. Sen sijaan pelaa kovia minuutteja kovilla tehoilla ja hyvällä +/- -tilastolla. En ihan tajua tuollaista ääripään kritiikkiä: se ei vain ole empiiristä.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Ymmärrän Palomäkeä siinä että pyrkii katsomaan peliä niin realistisesti kuin mahdollista ilman mitään värilaseja. Se saa minut vain kerta toisensa jälkeen tässä suomalaisessa jääkiekkokeskustelussa hämmästelemään ja pyörittämään päätä, kun monille ihmisille on ongelma se että jotkut toiset tuntevat iloa jostakin. Ja heillä on jokin outo missio yrittää tukahduttaa kaikki ilon siemenet jo alkuunsa muistakin ihmisistä tuolla ihan loputtomalla negailullaan. Heille sitten tietysti myös on ongelma tämä uusi tuuli joka nyt puhaltaa, että ihmiset ja pelaajat uskovatkin itseensä, eivätkä jo lähtökohtaisesti ole luovuttaneet ja hakemassa tappiota jolla kuitenkin säilyttäisi kasvonsa. Että jotenkin väen väkisin tahdotaan säilyttää se asema jossa ollaan huonompia. En ymmärrä.
 
Boldattu kohta oma. Suurin ero Laineen ja Selänteen välillä on heidän persoonansa. Siinä missä Selänne on vähän sellainen perinteisempi suomalainen maltillisuuden suhteen, niin Laine on taas enemmän Zlatan-tyyppisempi persoona eli juurikin sopivalla tavalla yli-itsevarma. Tämän takia tykkään puhua Laineesta pelaajana, joka ei ole "vain" uusi Selänne, vaan jotain sellaista jota emme ole koskaan aikaisemmin nähneet.

En kyllä nyt sanois Selänteestä että on perinteinen suomalainen maltillinen. Kaveri rakastaa huomiota ja on huomatavan itsekäs. Toki silkkihanskoilla siloiteltu julkisuuskuva menee läpi tavan tallaajalle.

Jos nyt pitäisi veikata niin ei tule yltämään Selänteen tasolle, tosin juuri kukaan maailmassa ei pääse samalle tasolle. Varsinkaan jos jätetään kanukit pois.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Toisessa maalissa nähtiin jälleen, että kun pelikellossa on 59 minuuttia ja risat, ja maali pitää saada aikaan, niin Laine ainakin tietää missä pitää seisoa, jotta pääsee sen kiekon tyhjiin laittamaan. Kyllähän tuosta paikasta olisi varmaan moni muukin NHL-pelaaja maalin saanut aikaiseksi, ehkä ihan kaikki ei.
Kevin Hayes ei ois saanu, tuli todistettua yön toisessa ottelussa.
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin, Suomen kaunein, Stadin Jokerit
Kuka helvetti täällä on kieltämässä maalinteon tai itseensä luottamisen? Lyhyt tarkistus twitteriin tai iltapaskojen sivulle kertoo, ettei koko Suomessa mistään muusta kuin Patrikin erinomaisuudesta tänään vielä ole puhuttu ja ihan vitun ylivoimainen enemmistö hehkuttaa juuri näitä suomalaisille epätyypillisiä ominaisuuksia. Jos ei tältä palstalta olisi lukenut toista, niin voisipa luulla että tämä supertähtien ylistäminen olisi jopa maan tapa, mutta asiahan on täysin päinvastoin.

Jos joku haluaa kaiken hehkutuksen keskellä huomauttaa, että Laine pelasi kaksi erää aika paskasti ja että tuollaisella pelaajalla yhden ja kolmen maalin illan ero on loppujen lopuksi kohtalaisen pieni, niin saa hirveän armeijan peräänsä. Jos McDavid tai Crosby tekee hattutempun, se tulee valtavan koko kentän dominoinnin päälle ikäänkuin ylimääräisenä, mutta Laine joko tekee maaleja tai sitten ei tee yhtään mitään. Se erottaa oikeat supertähdet näistä "yksiulotteisista" Laineista ja ehkä jossain määrin Ovechkineistakin. Puhtaasti offensiiviset aseet ovat riemastuttavia pelaajatyyppejä ja viihdebisneksessä tasan yhtä arvokkaita kuin maailman parhaat kokonaisvaltaisetkin pelaajat, mutta kyllä sen nyt pitää silti olla sallittua ottaa myös kriittisiä näkökulmia nuorten tähtien pelaamiseen. Tai, jos ihan tarkkoja ollaan, niin Lieversin alkuperäinen näkemys ei edes ollut kovin kriittinen. Ainoastaan hieman maltillisemmin ylistävä.

Olipas mukavaa lukea näin järkevä viesti kaiken teksti-tv-fanipoikahehkutuksen keskellä.

Musta on toki liioiteltua sanoa, että Laine olisi ollut millään tavalla varsinaisesti paska kahdessa ensimmäisessä erässä tai ensimmäisissä peleissään muutenkaan. Mutta etenkin kiekollisena on useasti auttamattoman pulassa eikä ratkaisut ole mitenkään hyviä. Eikä siinä mitään, Laine on pelaajatyyppinä hyvin yksipuolinen muutenkin ja siinähän ei ole mitään vikaa jos sen yksipuolisen talentin hallitsee niin järkyttävän hyvin kuin mies jo nyt eikä neljännessä NHL-ottelussaan dominoi kuin aivan nämä selkeimmät generational playerit. Jos muut osa-alueet kehittyvät vielä tästä, saadaan Laineen dominanssista nauttia sitä suuremmalla syyllä.

Mutta mutta. "Parempi kuin Selänne." "Supertähti jo nyt." Ei saatana sentään... Ollaanko täällä oikeesti jinxaamassa granlundtyyliin hienon suomalaisen lupauksen uraa? Jotain realismia kannattaisi pitää näissä hehkutuksissa, jos siis tarkoitus on keskustella pelaajasta. Se, että tällaista nostaa esille ei tarkoita etteikö olisi esimerkiksi täällä päässyt suoranainen huuto suusta kun ensin Matthews ryssii läpiajon ja sen jälkeen Hatrik Laine näyttää kuka on kingi. Tai kun taas menee ratkaisemaan peliä viimeisellä minuutilla. Totta kai saa ja pitää iloita aivan huikeasta suorituksesta.

Mutta samaan aikaan Lieversin sinänsä ihan asiallisen pohdinnan konseptin voi pitää mielessä. Laine on edelleen lupaus, ja that's it. Neljän ottelun perusteella ei voi sanoa vielä mitään varmaa uran jatkosta, ja tämän näkeminen negailuna on silkkaa paskaa. En sanoisi Barkovinkaan olevan supertähti, vaikka mies on selkeästi parempi pelaaja kuin Laine nyt ja on ollut sitä jo kohta puolitoista kautta. Pitkä matka on vielä kuljettavaksi ennen kuin Selänteestä aletaan puhumaan samassa lauseessakaan. Laine jos tekee tällä kaudella 20 maalia niin se on jo ihan hyvä alku uralle nyky-NHL:ssä ja Winnipegin kaltaisessa tulevaisuuden joukkueessa, kaikki sen yli on suurta plussaa. Saa tehdä vaikka 60 ja lupaan tuulettaa jokaista maalia kuten te kaikki muutkin, mutta ennen kuin mitään sellaista on tapahtunut, nämä supertähtistatukset voitaisiin jättää sinne iltasanomien kommenttiosioihin.
 

aczeidan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport, SB Vaasa, Winnipeg Jets
Muistan kun ennen draftia pelaajien pelaajatyyppien tunnistamiseksi näille keksittiin nimekkäämpiä vastineita. Tuolloin Lainetta verrattiin mm. Dany Heatlyyn. Totuus on, että Laineessa on aihioita paljon parempaan, eikä hän myöhemmällä urallaan välttämättä tule olemaan Heatleyn tapainen "one trick pony" ja puhdasverinen sniperi. Viime kauden Tapparassa Laine otti paljon kiekollista roolia noin muutenkin, ja jos kehitys jatkuu tätä tahtia, tulee hän muutaman vuoden päästä olemaan paljon kokonaisvaltaisempi pelaaja.

Parempi vertailukohde löytyy mielestäni nykyisestä joukkueesta. Laine oli liigassa parhaimmillaan monipuolinen, röyhkeä rightin puolen laituri, joka oli aika uhka hyökkäyspäässä, muttei kuitenkaan lapanen puolustuspäässä. Kuulostaa vähän Blake Wheeleriltä?
 

Jyyd

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠️, Flyers
Muistan kun ennen draftia pelaajien pelaajatyyppien tunnistamiseksi näille keksittiin nimekkäämpiä vastineita. Tuolloin Lainetta verrattiin mm. Dany Heatlyyn. Totuus on, että Laineessa on aihioita paljon parempaan, eikä hän myöhemmällä urallaan välttämättä tule olemaan Heatleyn tapainen "one trick pony" ja puhdasverinen sniperi. Viime kauden Tapparassa Laine otti paljon kiekollista roolia noin muutenkin, ja jos kehitys jatkuu tätä tahtia, tulee hän muutaman vuoden päästä olemaan paljon kokonaisvaltaisempi pelaaja.

Parempi vertailukohde löytyy mielestäni nykyisestä joukkueesta. Laine oli liigassa parhaimmillaan monipuolinen, röyhkeä rightin puolen laituri, joka oli aika uhka hyökkäyspäässä, muttei kuitenkaan lapanen puolustuspäässä. Kuulostaa vähän Blake Wheeleriltä?
Lainehan ei täysin pysty edes vielä käyttämään kaikkea potentiaaliansa, johtuen tuosta "big body" -syndroomasta. Eli jalat eivät vielä käy niin, että lähtisi kuin hauki rannasta. Mutta kyllä on puolustustietoisuus kunnossa. Heatley jää aika nopeasti kakkoseksi, jos Laine saavuttaa edes lähellekään koko potentiaalinsa. En ole ihan varma koska viimeksi NHL:ssä on ollut laituri, joka tekisi sellaiset 40+~ maalia ja siihen päälle oman hyvän maila- ja puolustuspelin. Tästä on nyt vasta nähty viitteitä, mutta kyllä ihan todennäköinen projektio kaiken nähdyn perusteella.

Wheeler on mielestäni vähän erityyppinen, mutta iso ja taitava mies hänkin. Laineessa on jotain vähän jokaiselta, Ovyn onetimer, Tarasenkomainen rannelaukaus, Lemieux-tyylinen luistelu. Uniikki pelaaja.
 

Oldtimer

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoRe, Rops, TPS (kiekko/futis)
Olipas mukavaa lukea näin järkevä viesti kaiken teksti-tv-fanipoikahehkutuksen keskellä.

Musta on toki liioiteltua sanoa, että Laine olisi ollut millään tavalla varsinaisesti paska kahdessa ensimmäisessä erässä tai ensimmäisissä peleissään muutenkaan. Mutta etenkin kiekollisena on useasti auttamattoman pulassa eikä ratkaisut ole mitenkään hyviä. Eikä siinä mitään, Laine on pelaajatyyppinä hyvin yksipuolinen muutenkin ja siinähän ei ole mitään vikaa jos sen yksipuolisen talentin hallitsee niin järkyttävän hyvin kuin mies jo nyt eikä neljännessä NHL-ottelussaan dominoi kuin aivan nämä selkeimmät generational playerit. Jos muut osa-alueet kehittyvät vielä tästä, saadaan Laineen dominanssista nauttia sitä suuremmalla syyllä.

Mutta mutta. "Parempi kuin Selänne." "Supertähti jo nyt." Ei saatana sentään... Ollaanko täällä oikeesti jinxaamassa granlundtyyliin hienon suomalaisen lupauksen uraa? Jotain realismia kannattaisi pitää näissä hehkutuksissa, jos siis tarkoitus on keskustella pelaajasta. Se, että tällaista nostaa esille ei tarkoita etteikö olisi esimerkiksi täällä päässyt suoranainen huuto suusta kun ensin Matthews ryssii läpiajon ja sen jälkeen Hatrik Laine näyttää kuka on kingi. Tai kun taas menee ratkaisemaan peliä viimeisellä minuutilla. Totta kai saa ja pitää iloita aivan huikeasta suorituksesta.

Mutta samaan aikaan Lieversin sinänsä ihan asiallisen pohdinnan konseptin voi pitää mielessä. Laine on edelleen lupaus, ja that's it. Neljän ottelun perusteella ei voi sanoa vielä mitään varmaa uran jatkosta, ja tämän näkeminen negailuna on silkkaa paskaa. En sanoisi Barkovinkaan olevan supertähti, vaikka mies on selkeästi parempi pelaaja kuin Laine nyt ja on ollut sitä jo kohta puolitoista kautta. Pitkä matka on vielä kuljettavaksi ennen kuin Selänteestä aletaan puhumaan samassa lauseessakaan. Laine jos tekee tällä kaudella 20 maalia niin se on jo ihan hyvä alku uralle nyky-NHL:ssä ja Winnipegin kaltaisessa tulevaisuuden joukkueessa, kaikki sen yli on suurta plussaa. Saa tehdä vaikka 60 ja lupaan tuulettaa jokaista maalia kuten te kaikki muutkin, mutta ennen kuin mitään sellaista on tapahtunut, nämä supertähtistatukset voitaisiin jättää sinne iltasanomien kommenttiosioihin.

Kovalle ottaa näköjään suomalaisen 18-vuotiaan aloittelevan huippu-urheilijan hyvä alku kovassa sarjassa, mutta ei hätää kuivia kausia tulee vielä (sellainen saattaa jopa olla jo meneillään)! ; )
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki Penan ja Tamin joukkueet, KuPS
Näkökulmat, joissa Lainetta voi ja kannattaa verrata Selänteeseen:

- Rightin laituri
- Jetsin rookie
- Luontainen maalintekijä
- Uskallus olla sitä mitä on

Näistä viimeinen on tärkeä: Kuten Selänne, myös Laine tulee saamaan aikaa ja mahdollisuuden kehittyä siinä missä on hyvä, ei siinä missä ei ole hyvä. Selänteen ase oli nopeus yhdistettynä maalivainuun ja pelisilmään, laukaus oli aina vähän niin ja näin. Laineen ase taas on laukaus ydistettynä maalivainuun ja itseluottamukseen, nopeutta on syytä kehittää palvelemaan tuota. Winnipeg hyötyy suunnattomasti siitä, että heillä on Laine, joka saattaa olla jonkin aikaa aivan yössä ja sen jälkeen ratkaista pelin omilla erikoiskyvyillään. Samoin Winnipeg hyötyy siitä, jos ja kun he ymmärtävät antaa Laineelle kaikki eväät kehittää itseään vielä murhaavammaksi aseeksi. Vetojen blokkaajaa ja oman pään puurtajaa tästä kaverista ei kannata leipoa, siihen on olemassa ihan muita kavereita.
Tämä oli kokonaisuutena varmaan paras viesti tähän ketjuun. Ja juuri näin, nimenomaan annetaan Laineen kehittyä siinä missä hän nyt on hyvä ja missä hänestä voi tulla vielä joskus maailman paras, eli maalintekijänä. Suomessa on varmaan montakin lupaavaa ja taitavaa pelaajaa saatu ahdettua siihen muottiin että kehitettiin väkisin "kokonaisvaltaista peliä" ja lopulta pelaajasta tulee keskiverto perusjyrä. Kaikkea ei pidä ahtaa samaan muottiin, kehitetään vahvuuksia parempaan suuntaan ja toki sitten ne isoimmat heikkoudet myös hyvälle tasolle.
 
Viimeksi muokattu:

Rubicon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Komppausta täältäkin edellisille, ei nyt herranen aika aleta höpisemään mistään pelin kokonaisvaltaisuudesta ja ahtamaan potentiaalista +40 maalin tekijää perinteisen suomalaisen duunaripelaajan muottiin. Vuosi toisensa jälkeen itkemme tälläkin palstalla ratkaisijoiden perään ja sitten, kun hyökkäyspään talentteja siirtyy junnuista miehiin niin ryhdytään toivomaan, että voi voi oppisivatpa ne nyt puolustamaan hyvin. Ei ei ei, maalintekotaito on pallopelien erikoistaidoista kaikkein arvokkain ja jos pelaajalta se löytyy, nimenomaan kaiken muun tulisi olla tälle harvinaiselle taidolle alisteista ja palvella sen tarpeita.

Laineen käsittämätön vuosi 2016 sen kun vain jatkuu. Startti ei olisi voinut parempi olla NHL-taipaleelle, mutta katsotaan toki esim. jouluna sitten tarkemmin missä mennään. Mutta kova kausi voi tulla jo tästäkin tehojen puolesta. Mielenkiintoista seurattavaa, kuten odottaa sopi.
 

Turha Kaukalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, RM, Hyvinkään Tahko, Leijonat
Kyllä Patrikki kolmekymmentä rysää heittää kaudella 2016-17. Tosin tekee mieli leijua ja miettiä skenaariota, että mitä jos tämä juniori pamauttaakin yli 50 maalia. Se on vähän epäsuomalaista, semmoinen leijuminen, olen todella vitun pahoillani.
 

Turha Kaukalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, RM, Hyvinkään Tahko, Leijonat
Statistically Speaking: Laine leads the way - Article - TSN

@Turha Kaukalo , leijutaan ihan rauhassa. Täällä yläilmoissa on hyvä olla ja täältä näkee kauas.

Mielenkiintoista juttua tuossa linkissä:

"Recent players that stand out as entering the league with reputations as elite shooters would include Steven Stamkos, Alex Ovechkin and Ilya Kovalchuk, but it’s rare. Those are the only three players that have averaged better than a half-a-goal per game since 2000."
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Ei tämä mitään korkeampaa matematiikkaa vaadi. Pelaaja, jonka kohdalla puhutaan "generational shot releasesta" ja pelaaja, joka siihen osaa yhdistää korkean laukaisuvolyymin, tulee olemaan kova maalintekijä.

Pyydän anteeksi, että tämä kaveri sattuu olemaan suomalainen. On erittäin harmillista, että kansakuntana emme kestä tällaista asiaa. Tai sanotaan näin, että se kansan osa, jolla on aikaa nettiin kirjoitella, ei tunnu kestävän tällaista asiaa.

Niin surullista, niin surullista.
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin, Suomen kaunein, Stadin Jokerit
Kovalle ottaa näköjään suomalaisen 18-vuotiaan aloittelevan huippu-urheilijan hyvä alku kovassa sarjassa, mutta ei hätää kuivia kausia tulee vielä (sellainen saattaa jopa olla jo meneillään)! ; )

Koville tuntuu ottavan korkeintaan niillä, jotka näkevät minkä tahansa muun kuin varauksettoman ylistyksen jonain hyökkäyksenä Lainetta ja "suomalaista ratkaisijaa" kohtaan. Itsellä taas olisi toiveissa kuulla yleensä suht tasokkaan NHL-keskustelun merkeissä Laineesta ja miehen otteista asiallista keskustelua, nyt se on valitettavan suureksi osaksi tätä iltasanomaa.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Ei tämä mitään korkeampaa matematiikkaa vaadi. Pelaaja, jonka kohdalla puhutaan "generational shot releasesta" ja pelaaja, joka siihen osaa yhdistää korkean laukaisuvolyymin, tulee olemaan kova maalintekijä.

Pyydän anteeksi, että tämä kaveri sattuu olemaan suomalainen. On erittäin harmillista, että kansakuntana emme kestä tällaista asiaa. Tai sanotaan näin, että se kansan osa, jolla on aikaa nettiin kirjoitella, ei tunnu kestävän tällaista asiaa.

Niin surullista, niin surullista.

Mutta jotta tuo korkea laukaisuvolyymi voisi toteutua tarvitaan joku joka osaa syöttää eli ruokkia tuota laukaisijaa. Scheifele näyttäisi tuohon pystyvän ainakin viime matsin perusteella, miksei myös Ehlers.
 

#_6

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK '83, '98, '11 - Red Wings '97, '98, '02, '08
Kyllähän näkisin että Scheifele-Laine on tutkapari vuosiksi eteenpäin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös