apulais-GM
Jäsen
Ja jos Laine olisi varattu Torontoon viime kesänä, eikä Winnipegiin, hän ei luultavasti olisi tehnyt viime yönä hattutemppua Winnipegiä vastaan, media ei hehkuttaisi emmekä me kirjoittelisi näitä viestejä.
Juti olisi vetänyt yläpeltiin ja perään pumpputuuletus.Kuinkakohan moni muu suomalainen pelaaja olisi edes laukonut tuosta paikasta suoraan kohti maalia?
Tämä on kyllä niin tyypillistä suomalaista, tulee heti Mikko Koivu mieleen.Suomen maajoukkueen pelaajista 25 % olisi ottanut kiekon haltuun ja lähtenyt pyörimään kulmaan...
Ensinnäkin, Laine on hieno pelaaja ja mahtavaa että tällaisia Suomesta vielä kumpuaa.
Kuitenkin kaiken tämän hypen keskellä on muistutettava, että tuo Laineen tasoitusosuma tuskin olisi nähnyt päivänvaloa, ellei Andersen olisi selkeästi ylipelannut tilannetta. Mies lähti aivan liikaa vastaan, jonka seurauksena Laine pääsi tälläämään kiekon puolityhjään maaliin. En väheksy laukauksen laatua tai Laineen sijoittumista, mutta ilman tuota maalivahdin hätiköintiä tasoitusosumaa ei ainakaan tuosta tilanteesta olisi nähty. Tällöin jatkoaikakin mahdollisesti olisi jäänyt näkemättä ja Laineen maalimäärä olisi tuossa pelissä jäänyt yhteen.
Mikäli tapahtumat olisivat menneet näin, puhuttaisiin viime pelistä Laineelle vain ihan ok-suorituksena. Onneksi näin ei kuitenkaan käynyt. Viestini tarkoituksena on tähdentää, kuinka pieni sen onnistumisen ja epäonnistumisen ero voi olla. Katsoin koko pelin tuossa herättyäni jälkilähetyksenä, eikä Laine otteillaan mitenkään varsinaisesti häikäissyt. Ensimmäinen maali oli maalintekijän osuma, toisen syntymän jo kuvailinkin ja jatkoaikaosuma jälleen kylmäpäinen ratkaisu. Kuitenkin mikäli tasoitusosuma olisi jäänyt tulematta, ei tätäkään ketjua tänään luultavasti olisi perustettu. Ohipelejäkin varmasti tulee eikä hyvästäkään suorituksesta huolimatta se kiekko aina tietään maalin perukoille löydä. Edelleenkin puhutaan 18-vuotiaasya eurooppalaisesta tulokkaasta, joka kannattaa myös näinä hyvinäkin hetkinä muistaa. Toivotaan että näitä onnistumisia saadaan vielä tukuttain lisää, mutta realismi kannattaa pitää mukana.
Ja jos Laine olisi varattu Torontoon viime kesänä, eikä Winnipegiin, hän ei luultavasti olisi tehnyt viime yönä hattutemppua Winnipegiä vastaan, media ei hehkuttaisi emmekä me kirjoittelisi näitä viestejä.
Ja sit menty eteenpäin...Juti olisi vetänyt yläpeltiin ja perään pumpputuuletus.
Kuitenkin kaiken tämän hypen keskellä on muistutettava, että tuo Laineen tasoitusosuma tuskin olisi nähnyt päivänvaloa, ellei Andersen olisi selkeästi ylipelannut tilannetta. Mies lähti aivan liikaa vastaan, jonka seurauksena Laine pääsi tälläämään kiekon puolityhjään maaliin. En väheksy laukauksen laatua tai Laineen sijoittumista, mutta ilman tuota maalivahdin hätiköintiä tasoitusosumaa ei ainakaan tuosta tilanteesta olisi nähty.
Juha-Matti Aaltonen olisi ainakin lähtenyt yrittämään vanhanaikaista ja kiertäisi varmaan vieläkin maalia...
4-0 taulussa, kyllästy ja mene unille, herää aamulla ja huomaa Laineen paukutelleen hatullisen verran kaappeja. Mitä paskaa! Tuo poika oli kaksi erää epävarma, hidas ja väärässä sarjassa.
4-0 taulussa, kyllästy ja mene unille, herää aamulla ja huomaa Laineen paukutelleen hatullisen verran kaappeja. Mitä paskaa! Tuo poika oli kaksi erää epävarma, hidas ja väärässä sarjassa.
Henkka kirjoitti:Kummallista jossittelua. Jos olet katsonut aiemmat Jetsin pelit, niin siellä on useamman paikkaa, josta olisi voinut tulla maali muttei tullut
Mutta tekee maalin, kun paikka tulee. Tai tekee maaleja, kun tulee paikkoja. It's a gift. Alkaakohan Laine saada vastustajilta kohta erityishuomiota? Vielä saa kuitenkin vihreänä mennä tutkan alla. Muutenkin oli pari matsia tuossa vähän hiljaisempaa. Nyt on sitten kortit näytetty kaikille.
Ensinnäkin, Laine on hieno pelaaja ja mahtavaa että tällaisia Suomesta vielä kumpuaa.
Kuitenkin kaiken tämän hypen keskellä on muistutettava, että tuo Laineen tasoitusosuma tuskin olisi nähnyt päivänvaloa, ellei Andersen olisi selkeästi ylipelannut tilannetta. Mies lähti aivan liikaa vastaan, jonka seurauksena Laine pääsi tälläämään kiekon puolityhjään maaliin. En väheksy laukauksen laatua tai Laineen sijoittumista, mutta ilman tuota maalivahdin hätiköintiä tasoitusosumaa ei ainakaan tuosta tilanteesta olisi nähty. Tällöin jatkoaikakin mahdollisesti olisi jäänyt näkemättä ja Laineen maalimäärä olisi tuossa pelissä jäänyt yhteen.
Mikäli tapahtumat olisivat menneet näin, puhuttaisiin viime pelistä Laineelle vain ihan ok-suorituksena. Onneksi näin ei kuitenkaan käynyt. Viestini tarkoituksena on tähdentää, kuinka pieni sen onnistumisen ja epäonnistumisen ero voi olla. Katsoin koko pelin tuossa herättyäni jälkilähetyksenä, eikä Laine otteillaan mitenkään varsinaisesti häikäissyt. Ensimmäinen maali oli maalintekijän osuma, toisen syntymän jo kuvailinkin ja jatkoaikaosuma jälleen kylmäpäinen ratkaisu. Kuitenkin mikäli tasoitusosuma olisi jäänyt tulematta, ei tätäkään ketjua tänään luultavasti olisi perustettu. Ohipelejäkin varmasti tulee eikä hyvästäkään suorituksesta huolimatta se kiekko aina tietään maalin perukoille löydä. Edelleenkin puhutaan 18-vuotiaasya eurooppalaisesta tulokkaasta, joka kannattaa myös näinä hyvinäkin hetkinä muistaa. Toivotaan että näitä onnistumisia saadaan vielä tukuttain lisää, mutta realismi kannattaa pitää mukana.
Tuossa maalissa koko areena, katselijat, Toronton alivoimanelikko ja Andersen luulivat Ehlersin laukovan. Totuus olikin toinen. Summa summarum: Ehlersin valelaukaus oli niin hyvä, että sai vedettyä kaikki halpaan. Enemmänkin Ehlersin hyvyyttä kuin Toronton huonoutta. Hymiö.Mutta edelleenkin olen sitä mieltä että tuo tasoitusosuma oli enemmänkin Andersenin ylireagointia, kuin Laineen hyvyyttä.
Niin no, tähän asiaan kannattaa palata joskus parinkymmenen vuoden päästä uudestaan. Pudotuspelit mukaanlukien Selänne teki kuitenkin sen yli 700 maalia NHL:ssä ja oli lopettaessaan elävä legenda, Laine on vasta uransa alussa. Laineella on poikkeuksellinen laukaus ja itsevarmuus, tosaalta taas Selänteelläkin oli sellainen kyky ja vaisto löytää se maalipaikka ja ajautua hyökkäyspäässä aina sinne mistä se kiekko sinne maaliin toimitetaan. Ei ne kauniita maaleja monesti olleet, mutta jotenkin se vaan sen kiekon sinne maaliin toimitti.Yksi pieni asia ärsyttää minua. Laineesta puhutaan kaikkialla uutena Selänteenä. Kaikella kunnioituksella Teemua kohtaan, mutta minä itse puhuisin Lainetta pelaajana, jota ei olla Suomessa vielä koskaan nähty.
Ehlers myös sanoi itse pelin jälkeen, että tarkoitus oli oikeasti ampua, mutta kaikki ylipelasivat laukausta niin näki syötön Laineelle.Tuossa maalissa koko areena, katselijat, Toronton alivoimanelikko ja Andersen luulivat Ehlersin laukovan. Totuus olikin toinen. Summa summarum: Ehlersin valelaukaus oli niin hyvä, että sai vedettyä kaikki halpaan.
Eiku nimenomaan silloin hehkutettaisiin että nyt tuli kovempi maaliseppä ku Lemieux ja Gordie Howe yhteensä. Uskomaton snaipperi ja kyky haistaa maalipaikat paremmin ku kellään ikinä missään. Mutta kun kyseessä on suomalainen pelaaja, niin aina löytyy ihmisiä jotka mainitsee että "maaleja ei olisi tullut jos ne vedot olisi menneet ohi", no ei perkele.Tuli mieleen vielä sekin asia, että jos Patrik Laine olisikin kanadalainen, niin ei me näitä maaleja täällä juhlistettaisi, joten kannattaa pitää vähän realismia nyt yllä.
Mutta tekee maalin, kun paikka tulee. Tai tekee maaleja, kun tulee paikkoja. It's a gift. Alkaakohan Laine saada vastustajilta kohta erityishuomiota? Vielä saa kuitenkin vihreänä mennä tutkan alla.