Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Lätkäjope]

Mielenkiinnolla odotan Patrikin ensimmäisiä pudotuspelejä jo nyt NHL:ssä. Silloin se "päällystakin" toimivuus testataan, kun sitä tuossa edellä joku pohti. Kyllä se Ovechkin ihan hyvin on pystytty pimentämään, myös Stamkos ja monet muut maailman parhaista maalintekijöistä.

Toki Laine on isokokoinen mörkö, mutta kun saa sen räjähtävyyden sekä kulmikkuuden luistelusta pois ja alkaa näyttämään sitä keskivertoa parempaa syöttötaitoaan, niin alkaa olla valmis paketti. Riittääkö se ratkomaan mestaruuksia? Aika näyttää. Toivotaan parasta.

Jos tästä kommentista joku sai negatiivissävyisen, niin syytän sillon fanipoikamaisuudesta.

Ei tarvitse odottaa pleijareihin asti. Tuolla tahdilla jos jatkaa niin alkaa sieltä päällystakkia löytymään nopeamminkin. Sitten latoo Buffy viivalta kiekkoa reppuun kun pakki haistelee vasemmalle B-pisteelle jo ennakkoon Lainetta.

 

[Barnes]

Eikö se riitä, että ratkaisee ne matsit. Ei Suomessa.

Noh, mitä nyt olen lukenut somea ja perinteistä mediaa sekä kuunnellut vaikkapa kiekkohullujen tuttujeni puheita, niin tuntuu riittävän.

Mutta joo; onnittelut Patrik Laineelle NHL-uran ensimmäisestä hatusta. Harmittaa, että siirryin kesken kaiken NYR-DET-kamppailun pariin, missä toki siinäkin sai todistaa hienoa yksilötaitoa Jimmy Howardin toimesta.

 

[Schadowan]

Laine tullaan nyt ja aina tuomitsemaan maalien, ei kokonaisvaltaisen pelin perusteella, vaikka sekin on ihan ok tasoa tuon ikäiselle kaverille. Paljon parempi kuin esim 18-v Ilya, joka oikeasti ei tehnyt mitään muuta kuin maaleja, jos niitäkään.

18-vuotiaana neljä peliä maailman parhaassa jääkiekkoliigassa, joissa neljä maalia. Saa tehdä perässä, olkaapa hyvät! 30 maalia on realisimia.

 

[Carlos]

Plusmiinuksella on väliä, mutta kentän dominoinnit tai dominoimmattomuudet ovat vain oikein tai väärin voittamisen eri muotoja.

Tähänkin liittyen pitää muuten huomauttaa että Paten saldo on +3. Mikä ei ole ollenkaan huonosti pelaajalta jonka ainoa osaaminen on kuulemma maalien paukuttaminen ylivoimalla tyhjiin maalivahtien virheiden jälkeen. Eli siis 4 peliä, 4+1, +3, 0 min. Huonomminkin olisi voinut aloittaa. Toki pitää muistaa että jos hän ei olisi tehnyt vielä ollenkaan maaleja, sitten saldo olisi paljon huonompi.

 

[bobby_halkidis]

Heh, kertoo kaiken siitä miten poikkeuksellinen pelaaja on kyseessä. Suomalaiset kiekkojournalistit (pun intended) tiputtavat konseptinsa hyytelönäpeistään kun löytyy oikea, puhdasverinen maalintekijä. Siis Suomesta. Ei Venäjältä tai Ruotsista. Suomesta. Aus Finnland. Eihän tämä nyt näin voi mennä, suomalainen kiekkoilija on hyvä vain silloin kun pelaa ahkerasti kahteen suuntaan ilman minkäänlaisia kiekollisia vahvuuksia, ja josta valmentaja aina sanoo että "tietää tasan mitä saa". Parhaimmillaan suomalaisen pelaajan pitää pystyä melkein estämään jotain Malkinia tekemästä maali, eihän enempää voi vaatia.

Asiaan mitenkään liittymättä, Laine on NHL:n pistepörssin sijalla 16, sekä maalipörssin jaetulla 1. paikalla. Niitä jakajia on tosin 5kpl, kaudesta pelattu vasta n. 5%, mutta silti. Milloin viimeksi?

Juuri näin. Se on vain helvetin hienoa suomalaisen jääkiekon kannalta, että kirkkaimpaan joukkoon tulee itseensä luottava tuleva stara, jolla on jokin yksittäinen huippuominaisuus.
Yleisesti urheilussa persoonat tuovat toimintaan mielenkiintoa/tunteita ja housut kastuisivat, jos Suomella olisi edes kakkosluokan vastine Zlatanista. Jalkapallossa persoonia on riittämin ja mukava nähdä, että osa katsojista hyväksyy nämä nykyisin myös lätkään (vs. esim. Jokisen kukkoilu nuorena, josta jotkut pahoittivat mielensä vielä 10+ vuotta myöhemmin).

 

[aceman81]

Kahden sysihuonon erän jälkeen kaveri on yhtäkkiä kuin jeesus ja kävelee vetten päällä. Hatunnosto hattuilusta!

Pakko nostaa hattua myös Urheilulehden Ilkka Palomäelle, joka yrittää analysoida Laineen tekemisiä ja vaikutusta ketjunsa peliin kokonaisuutena. Ja tämänkin jotkut fanipojat näkee negailuna. Täysin käsittämätöntä! Jos on nää alkukauden pelit kaikki nähnyt, on voinut havaita ettei Laine ole ollut ihan ytimessä voittavan jääkiekon suhteen, huikeasta Leafs-pelin lopusta huolimatta.

Saattaa toki olla että kehitys kehittyy ja saa kunnon boostin tästä tehopiikistä heikon jakson jälkeen.

 

[adolf]

Marjamäki sanoi minusta hyvin siinä Leijonat Inside dokumentin päätteeksi että "jos me ruvetaan luulemaan jotain, niin silloin me ollaan väärällä tiellä".

Onneksi Laineen kohdalla vaikuttaa siltä että hän on ymmärtänyt tämän mitä tuo tarkoittaa jonka vuoksi onkin jonain päivänä mahdollista se että Laine saavuttaa koko sen potentiaalinsa joka hänellä on. Pysyy nöyränä. Tämä nöyryys on ilmeisesti tässä nyt vaikea sana monelle, mutta minustahan se on suurin hyve joka ihmisellä voi olla. Moni käsittää sanan väärin.

 

[bobby_halkidis]

Twitterissähän jo Paloniemi/mäki (en muista nyt) on jo nenä tuhisten vetämässä Irakin tiedotusministereitä ja kertomalla kuinka on pelannut 2 hyvää erää 12:sta. Montakohan hyvää erää se Ovechkin tmv. pelaa? Eikö se riitä, että ratkaisee ne matsit. Ei Suomessa.

Taitaa olla negaatio rakennettu kyseisen toimittajan sisälle. Viime keväänä HIFK voitti, koska Pelicans/JYP/Tappara pelasi huonosti eikä sen johdosta, että HIFKn pelissä olisi hyviä aihioita. Nyt näköjään Laine on dissauksen alla. Alkaa vähitellen vaikuttaa siltä, että tarkoituksena on olla myös järjestäen eri mieltä Iltasanomien (tai tarkemmin vs. Rantanen, Nyholm, Hoffren) kanssa. Keväällä tämä toteutui IFK-uutisoinnissa, nyt vastaavasti suhtautui ainakin aluksi positiivisemmin Pulujärven otteisiin vs. Hoffren ja Laine-juttu jatkunee oman aikansa.

 

[V-G-]

Näkökulmat, joissa Lainetta voi ja kannattaa verrata Selänteeseen:

- Rightin laituri
- Jetsin rookie
- Luontainen maalintekijä
- Uskallus olla sitä mitä on

Näistä viimeinen on tärkeä: Kuten Selänne, myös Laine tulee saamaan aikaa ja mahdollisuuden kehittyä siinä missä on hyvä, ei siinä missä ei ole hyvä. Selänteen ase oli nopeus yhdistettynä maalivainuun ja pelisilmään, laukaus oli aina vähän niin ja näin. Laineen ase taas on laukaus ydistettynä maalivainuun ja itseluottamukseen, nopeutta on syytä kehittää palvelemaan tuota. Winnipeg hyötyy suunnattomasti siitä, että heillä on Laine, joka saattaa olla jonkin aikaa aivan yössä ja sen jälkeen ratkaista pelin omilla erikoiskyvyillään. Samoin Winnipeg hyötyy siitä, jos ja kun he ymmärtävät antaa Laineelle kaikki eväät kehittää itseään vielä murhaavammaksi aseeksi. Vetojen blokkaajaa ja oman pään puurtajaa tästä kaverista ei kannata leipoa, siihen on olemassa ihan muita kavereita.

 

[blue line]

Jos pelaaja on erinomainen maalien tekijä, on se paljon arvokkaampaa, kuin jatkuva tsemppaaminen ja hyvä pelikirjakiekon suorittaminen ja kiekkovarmuus yms. vaatimattomilla tehoilla. Ai miksi? No koska tulos lasketaan maalien kautta. Tämä ei vain mene jakeluun suurelle osalle suomalaista lätkäväkeä.

 

[Schadowan]

Kahden sysihuonon erän jälkeen kaveri on yhtäkkiä kuin jeesus ja kävelee vetten päällä. Hatunnosto hattuilusta!

Pakko nostaa hattua myös Urheilulehden Ilkka Palomäelle, joka yrittää analysoida Laineen tekemisiä ja vaikutusta ketjunsa peliin kokonaisuutena. Ja tämänkin jotkut fanipojat näkee negailuna. Täysin käsittämätöntä! Jos on nää alkukauden pelit kaikki nähnyt, on voinut havaita ettei Laine ole ollut ihan ytimessä voittavan jääkiekon suhteen, huikeasta Leafs-pelin lopusta huolimatta.

Saattaa toki olla että kehitys kehittyy ja saa kunnon boostin tästä tehopiikistä heikon jakson jälkeen.

"Fanipojat näkee negailuna" Tottakai näkee. Sama kuin joku tekisi pelissä 3+2, mutta joku näsäviisas tulee sanomaa, "mutta sääää menetit kiekon siinä ekassa erässä hei!" Täysin turhaa pätemistä kaiken kaikkiaan.

Joukkue voitti, Laine teki kolme. Ketä kiinnostaa, miten ne kaksi ensimmäistä erää meni? Toki tällainen ajattelutapa sotii sitä kaikkea vastaan, mitä meille sooomalaisille on opetettu, mutta nyt on pakko vaan yrittää jaksaa hei!

 

[Jyyd]

Oliko se @Defensefirst kun uskoi, ettei Laine tee edes, oliko neljää vai viittä maalia tällä kaudella? Meni aika lahjakkaasti perseelleen tuo.

Huikea suoritus, nousta ratkaisijaksi varjojen mailta. Ja ratkaista jatkoajalla Matthewsin kustua läpiajon, kuinka ironista.

 

[Flinck]

Ensinnäkin, Laine on hieno pelaaja ja mahtavaa että tällaisia Suomesta vielä kumpuaa.

Kuitenkin kaiken tämän hypen keskellä on muistutettava, että tuo Laineen tasoitusosuma tuskin olisi nähnyt päivänvaloa, ellei Andersen olisi selkeästi ylipelannut tilannetta. Mies lähti aivan liikaa vastaan, jonka seurauksena Laine pääsi tälläämään kiekon puolityhjään maaliin. En väheksy laukauksen laatua tai Laineen sijoittumista, mutta ilman tuota maalivahdin hätiköintiä tasoitusosumaa ei ainakaan tuosta tilanteesta olisi nähty. Tällöin jatkoaikakin mahdollisesti olisi jäänyt näkemättä ja Laineen maalimäärä olisi tuossa pelissä jäänyt yhteen.

Ihan oikeasti nyt, jos ei maalivahtipelaamisesta tämän enempää ymmärrä niin turha huudella Andersenin maaliksi. Toronton purku tulee SUORAAN Ehlerin lapaan siniviivalle. Toronton miehiä ei ole missään lähimainkaan, on hyvinkin perusteltua odottaa laukausta tuosta tilanteesta joten Andersen pelaa tilanteen oman alueensa rajalla, kuten hänen tyyliinsä kuuluu. Ehler heittää poikittaissyötön josta Laine tällä one-timerilla suoraan maalin. Mitä muuta Andersen olisi voinut tehdä? Olla sisempänä ja ehtiä yhtä vähän poikittaissyötön tielle? Koko tilanne lähtee siitä, kun Toronto ei saa kiekkoa purettua omalta alueelta pois. Ei siitä, että Andersen pelaisi huonosti, piste.

Patrik Laine nets hat trick against Maple Leafs - YouTube Linkki vie Youtubeen ja Laineen toiseen maaliin.

Ja iso käsi Laineelle hatusta. Oli kyllä kiva katsella jälkilähetyksenä miten se mies isoissa valoissa suoriutuu. Kuten moni muukin on sanonut, onhan siinä kokonaisvaltaisessa pelissä vielä parannettavaa. Paljon kiekonmenetyksiä mutta en ole huolissani siltikään kun ura vasta alussa.

 

[k0l1kk0]

Nyt pitää muistaa, että meilläpäin mieluummin jättää 3 virhettä ja 3 maalia tekemättä kuin tehdä 3 virhettä ja 3 maalia.

Tekemistä riittää kuitenkin. Kaveri juuri tullut täysikäiseksi ja tekee hatun neljännessä pelissään. Mielestäni media kuin media oli se sitten suomalainen tai jenkkiläinen saa hehkuttaa Lainetta aivan vapaasti tällä hetkellä. Silloin kun on kritiikin paikka, silloin kritisoidaan, kun on hehkutuksen paikka, sitten hehkutetaan. Nyt se on jälkimmäinen.

 

[Aunt Wang]

Ihan täyttä paskaa nuo väitteet, että Laineen pelaamista eristä vain pari ovat olleet hyviä. Näköjään on sitten niin, että jos ei tee maalia joka erässä, on pelannut päin persettä. Viime yön pelistä maalien lisäksi jäivät mieleen Laineen fyysisyys ja yllättävää kyllä, sijoittautuminen kiekottomana pelaajana. Tuki hyvin oikeaa laitaa hyökkäyksissä ja usempaankin otteeseen omalta alueelta lähdettäessä pakit antoivat sen ensimmäisen peliä avaavan syötön nimenomaan Laineelle. Tuskin on sattumaa, että siellä on aina yksi ja sama pelaaja pelannut itsensä vapaaksi. Oman näkemykseni mukaan peli oli ihan hyvän näköistä ennen maalien tekoakin. Ei mitään ihmeellistä, mutta varmaa ja NHL-tasoista. Tuskin olisi farmiin lentänyt, vaikka maaleja ei olisi tullutkaan.

 

[Carlos]

Silloin kun on kritiikin paikka, silloin kritisoidaan, kun on hehkutuksen paikka, sitten hehkutetaan. Nyt se on jälkimmäinen.

Et nyt ota huomioon sitä mahdollisuutta että mitä jos ei olisikaan nyt hehkutuksen paikka? Eli koko hehkutus voisi olla turhaa, jos se ei olisi aiheellista. Minä vaan kysyn, tekeekö Laine maaleja vielä satavuotiaana? Häh?

 

[B4rre]

Jos pelaaja on erinomainen maalien tekijä, on se paljon arvokkaampaa, kuin jatkuva tsemppaaminen ja hyvä pelikirjakiekon suorittaminen ja kiekkovarmuus yms. vaatimattomilla tehoilla. Ai miksi? No koska tulos lasketaan maalien kautta. Tämä ei vain mene jakeluun suurelle osalle suomalaista lätkäväkeä.

Käypä kysymässä porilaisilta (ja muiltakin) tuolla Jets-ketjussa, niin kuulemma jatkuva tsemppaaminen, hyvä pelkirjakiekko, kiekkovarmuus ja alivoimapelaaminen vaatimattomilla tehoilla, ovat Laineen erityisominaisuuksiin verrattava lahjakkuus. Jos nyt ihan vakavissaan puhutaan, niin olen täysin samaa mieltä kanssasi siitä, että Laineen maalivainu ja laukaus ovat sellainen erityislahjakkuus, jonka rinnalla kaikki nuo mainitut ominaisuudet, joita omaa huomattavasti useampi, kalpenevat selvästi.

 

[aceman81]

"Fanipojat näkee negailuna" Tottakai näkee. Sama kuin joku tekisi pelissä 3+2, mutta joku näsäviisas tulee sanomaa, "mutta sääää menetit kiekon siinä ekassa erässä hei!" Täysin turhaa pätemistä kaiken kaikkiaan.

Joukkue voitti, Laine teki kolme. Ketä kiinnostaa, miten ne kaksi ensimmäistä erää meni? Toki tällainen ajattelutapa sotii sitä kaikkea vastaan, mitä meille sooomalaisille on opetettu, mutta nyt on pakko vaan yrittää jaksaa hei!

Ei oikeastaan. "I just calls it as I sees it", totes joku. Suomalaisuudesta ja opeista en tiedä, pelit kuitenkin katsoin ja tokasta Wild-pelistä Leafs-pelin 3. erään asti oli suht heikko. Se ei muutu mikskään vaikka kuinka fanipojat lipois peräreikäänsä.

 

[anatomia]

Mielenkiinnolla odotan Patrikin ensimmäisiä pudotuspelejä jo nyt NHL:ssä. Silloin se "päällystakin" toimivuus testataan, kun sitä tuossa edellä joku pohti...

Mä odotan kanssa, toivottavasti Jetseillä riittää eväät pudotuspelipaikkaan. Mutta en tuosta syystä, vaan siitä että hän syttyy aina kovista paineista ja peleistä, olisi mukava nähdä mitä silloin tapahtuu

Laine nostaa aina peliään tiukoissa paikoissa, kuten nytkin näissä kahdessa takaa-ajopelissä kolmansissa erissä. Sama kävi Liigan pudotuspeleissä. Niin kuin sanottu hän ei ole oikein syttynyt peliin ja päässyt ns. flow tilaan. Tuo tapahtuu hänelle itsestään, kun on pelissä panosta. Haaste on runkosarjassa ja etenkin junnulle se, että ei ihan aina ole pelin ytimessä.

Upea hattutemppu pojalta. Ja se tuossa edellä dissattu tasoitusmaalikin oli hieno laukaus polvi jäässä, kovaan syöttöön ja sai nostettua vedon liukuvan Andersenin patjan yli. Itse asiassa kaikki maalit oli hienoja.

Ja joo, Laineelta jäi Matthews vapaaksi, joka pääsi läpiajoon ennen Laineen lopetusta. Tuurit, maalivahdit ja joukkuekaverit vaikuttaa lopputulokseen. Hieno tarina jo tähän mennessä. Jään innolla odottelemaan tulevaa.

 

[Ni$pekt15]

Hienoa että oma topikki tehty Laineelle, ei nimittäin jaksa joka pelin jälkeen lukea noita värilasi analyysejä faneilta/vihaajilta Winnipegin ketjussa. Toisaalta kertoo poikkeuksellisesta pelaajasta kun herättää näin paljon huomiota mikä on hyvä asia paitsi pelaajan niin organisaation kannaltakin. Ennen Lainetta ketjuun kirjoitteli pari nimimerkkiä parin viikon välein.

Kannattaa muistaa että kyseessä on todella nuori pelaaja. Druinilla meni kolmanteen kauteen saakka päästä jyvälle isossa liigassa ja pidettiin yleisesti jo bustina viime keväänä. Laine on selkeästi edellä aikaansa jos kehitys janaa katsotaan joten jäitä hattuun siinä vaiheessa jos ja kun tulee heikompia jaksoja.
Itse olen katsonut Jetsien peleistä suurimman osan muutaman viimeisen kauden aikana ja ennakkoon povasin loistavaa tulevaisuutta Laineelle Scheifele/Wheeler kaksikon rinnalla(jotka muuten tekivät pinna per peli tahtiin pojoja viimeiset n.70 peliä viime kaudella)
Tuliko se tasoituksen 1 timer juurikin Scheifelen passista, jos tuli niin siinä esimerkki mitä olen odottanut draftista saakka. Scheifele vetää molarin puoleensa oman vaarallisuutensa johdosta ja naamioi syötön loppuuun saakka kunnes toimittaa kiekon snaipperille ja hyvää yötä.Scheifelelläkin meni pari vuotta päästä nykyiselle tasolle vaikka potentiaali oli nähtävissä alusta saakka. Parasta tuossa ketjussa on että kaikki pelaajat ovat myös isoja olemukseltaan, jonka myötä voivat tehdä paljon asioita joihin pienemmät pelaajat eivät pysty. Scheifelehän on todellinen hockey junkie eli miettii tilanteita pelin ulkopuolella ja tietää kaikista muistakin otteluista ja pelaajista enemmän kuin aktiivisimmat änärin seuraajat. Siinä on Laineelle täydellinen kaveri valoisaan tulevaisuuteen. Jos kehitys menee etes puoliksi yhtä hyvin niin Laineesta tulee supertähti liigaan.

 

[SuperKakke]

Itse olen katsonut Jetsien peleistä suurimman osan muutaman viimeisen kauden aikana ja ennakkoon povasin loistavaa tulevaisuutta Laineelle Scheifele/Wheeler kaksikon rinnalla(jotka muuten tekivät pinna per peli tahtiin pojoja viimeiset n.70 peliä viime kaudella)
Tuliko se tasoituksen 1 timer juurikin Scheifelen passista, jos tuli niin siinä esimerkki mitä olen odottanut draftista saakka. Scheifele vetää molarin puoleensa oman vaarallisuutensa johdosta ja naamioi syötön loppuuun saakka kunnes toimittaa kiekon snaipperille ja hyvää yötä.

Syöttäjänä on Ehlers.

 

[anatomia]

Ja Wheeler - Sheifele - Laine ketjusta Sheifele siirrettiin kolmannessa erässä toiseen ketjuun. Saattoi olla jo toisen lopussa. Tällä vissiin pari vaarallisempaa ketjua. Sheifeleltäkin meni tosiaan muutama vuosi kasvaessa, mutta ovat olleet Wheelerin kanssa kovassa vireessä. Ja osittain Laine näytti hitaalta, koska noi jätkät ovat olleet aivan julmetun nopeita. Siinä on oikeasti haastetta pysyä heidän mukana. Todella positiivisen kuvan ovat jättäneet.

 

[ultras]

Ja Wheeler - Sheifele - Laine ketjusta Sheifele siirrettiin kolmannessa erässä toiseen ketjuun. Saattoi olla jo toisen lopussa. Tällä vissiin pari vaarallisempaa ketjua.

Scheifele pelasi koko pelin Laineen kanssa, Wheeler <-> Stafford vaihtoivat paikkoja. Näytti vaihdos auttavan, saa nähdä miten ensi peliin ketjut muotoutuu. Onkos tuo Ehlers myös täysiverinen oikean laidan pelaaja? Jotenkin tuntuisi, että siinä olisi maukas laituri ominaisuuksien puolesta Laineelle.

 

[Mängimies]

Taitaa olla negaatio rakennettu kyseisen toimittajan sisälle. Viime keväänä HIFK voitti, koska Pelicans/JYP/Tappara pelasi huonosti eikä sen johdosta, että HIFKn pelissä olisi hyviä aihioita. Nyt näköjään Laine on dissauksen alla. Alkaa vähitellen vaikuttaa siltä, että tarkoituksena on olla myös järjestäen eri mieltä Iltasanomien (tai tarkemmin vs. Rantanen, Nyholm, Hoffren) kanssa. Keväällä tämä toteutui IFK-uutisoinnissa, nyt vastaavasti suhtautui ainakin aluksi positiivisemmin Pulujärven otteisiin vs. Hoffren ja Laine-juttu jatkunee oman aikansa.

Urheilulehtihän on jo vuosikaudet profiloitunut sillä, että on eri mieltä muiden kilpailevien medioiden kanssa. Laineen pelistä on helppo nostaa esiin heikkouksia juuri nyt kun kaikki muut mediat laulavat kilpaa Laineen erinomaisuutta. Yhtä hauskaa oli nähdä kuten sanoitkin, kun IS oli löytänyt Puljujärven pelistä kehitettävää kun taas Urheilulehti riensi kehumaan pojan kypsää pelaamista. Mielipiteellä ei ole niinkään väliä kunhan se on eri kuin muilla. Tätä on Urheilulehti.

 

[Mängimies]

Oliko se @Defensefirst kun uskoi, ettei Laine tee edes, oliko neljää vai viittä maalia tällä kaudella? Meni aika lahjakkaasti perseelleen tuo.

Ei hän uskonut, vaan hän tiesi, että Laine tekee alle 5 pistettä NHL:ssä tällä kaudella. Tiesi myös Laineen pelaavan valtaosan kaudesta AHL:ssä. Jätti tottakai pienen varauksen sille, että Jetsin valmennusjohdossa olisikin täysiä idiootteja. Ja juuri niin näyttää käyneen. Hävetkää Paul Maurice ja kumppanit.

Sanottakoon vielä, että nimimerkki @Defensefirst on käytännössä aina oikeassa.