Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[I am not Jesus]

Ilman palkanpidätystä näkisin, että joutuu itse lyömään late pickiä kylkeen. 50% pidätyksellä sitten jo odottaisin roster-pelaajaa takaisin päin. Eihän tuo vaihtoarvo enää ole millään edes Dubois’n vertaa…

Kyllä saa aika hyvää pickiä laittaa kylkeen, että Laine mitenkään lähtisi ilman palkanpidätystä. Niin vähän vaihtoehtoja, jotka suostuisivat ottamaan Laineen tuolla sopparilla.

 

[Mängimies]

Kyllä saa aika hyvää pickiä laittaa kylkeen, että Laine mitenkään lähtisi ilman palkanpidätystä. Niin vähän vaihtoehtoja, jotka suostuisivat ottamaan Laineen tuolla sopparilla.

Kyllä mä uskon, että Laine on mahdollista liikuttaa ilman palkanpidätystä ja ilman korkean varausvuoron laittamista mukaan. Se tosin vaatii sen, että kaupassa liikkuu toiseen suuntaan joku hieman vastaavassa tilanteessa oleva pelaaja eli sopimuksen arvo ei vastaa nykytasoa ja/tai muita epävarmuustekijöitä on mukana.

Ei nyt pidä ottaa niin kirjaimellisesti, mutta vaikkapa Kotkaniemi Carolinasta toiseen suuntaan.

 

[Miinuskulma]

Anaheim oli mainittu vaihtoehtona Laineelle. Sen enempää ajattelematta joukkueen sopivuutta pelillisesti tai mahdollisia vastineita, niin olisikohan paikkana sopiva Laineelle jos seudulla asuva Selänne olisi käytettävissä juttukaverina tarvittaessa. Tarkoitan että Selänteelläkin oli heikompia kausia polvivaivojen takia, niin tietää miltä pelaajasta voi tuntua maaleja ei tule sekä olisi kuitenkin rennompaa kuin jossain terapeutin sohvalla. Monet ei halua ihan kaikesta puhua työkavereiden kanssa joita muut pelaajat on. Lisäksi voisivat keksiä aikuisempaa tekemistä kuin Fortniten pelaamisen, vaikka urheiluautot :D

 

[Largo]

Anaheim voisi olla tietyllä tapaa järkevä kohde, mutta ihan hockey tradea siitä ei tehdä. Tai jos Columbukselle riittää Ryan Strome vastineeksi, niin sitten. Epäilen vain Stromen riittävän mihinkään. Vatranon kanssa voisi mennä päittäin. Vatranon sopimus loppuu ensi kauteen, ja siinä mielessä tuo voisi toimia.

 

[Black Adder]

En nyt ole ihan varma tiedätkö mitä nuorukainen tarkoittaa, mutta en minä 26-vuotiaita Lainetta ja Puljua tai kohta 28-vuotiasta Kapasta varsinaisesti minään nuorukaisena enää pidä.

Toki kun tähän yleistämiseen nyt pääsit, niin olisit nyt samalla vauhdilla luetellut niitä muita "jäätäviä nuorukaisia" kuten esim. Barkov, Aho, Rantanen, Lundell, Heiskanen, Hintz, Maccelli ja ketäs näitä nyt onkaan. Eiku ai niin, ei se varmaan tue enää omaa agendaa.

Muutenkin koko viesti oli sellaista paskaa että harvoin saa lukea, mutta tulipahan taas käytettyä aikaa tähänkin.

Hieno poiminta kommentistani! Löysit viestin punaisen langan! Pääsit niin sanotusti asian ytimeen!

On tainnut sinullakin jäädä koulut käymättä, kuten luettelemillasi nuorukaisillakin.

Sanakirjan mukaan nuorukainen tarkoittaa varttunutta poikaa, nuorta miestä.

Ei nämä kolme sankaria kyllä millään mittarilla mitään veteraaneja vielä ole, tai uransa ehtoopuolta lapioivia konkareita.

Kai nyt vähän heikommilla lahjoillakin suotu fanipoika ymmärtää, että ei Laine ole koskaan urallaan yltänyt odotetulle tasolle. Samaan kategoriaan menee Pulju ja Lapanenkin. Kahdella näistä ei kestä pää, kolmannella sitä ei ole.

Lyhyt tiivistys tyhmille. Laineen kaltaisen persoonan, joka on aina rikki, jolla on nuppi jumissa (ehkä lopullisesti) ja jonka peli ja fysiikka ei ole kehittynyt NHLn vaatimalle tasolle puolessakymmenessä vuodessa ja jolla on kaiken lisäksi kallis sopimus ... on erittäin huonoa kauppatavaraa.

Saadaanko jätkää ennen kauden alkua edes siihen kuntoon, että sen uskaltaa päästää irti?

 

[stonec_86]

Näistä Minnesota-huhuista:
Voisko Laine + Eriksson-Ek toimia?

Mun mielestä vois. EE on kuitenkin erittäin laadukas kahdensuunnan sentteri, joka varmasti hoitaa sitä puolustusvelvoitetta - eikä ole aivan pöllömpi pelinrakentajakaan.

Tosin en kyllä ilman rajua palkanpidätystä näe Minnesotaa realistisena cap-mielessä.

Todennäköisesti parempi varmaan ois pysyä poissa Laineesta tuolla palkalla (ja ongelmilla).

Totta, unohdin Eriksson-Ek:in. Eriksson-Ek on hyvä yleispelaaja ja puolustamaan. Jos vertaa Colubumukseen niin ehkä vähän parempi versio Boone Jenneristä.

En kumminkaan näe Wildin sentteriosastoa oleellisesti parempana mitä Columbuksen varsinkin nyt kun Monahankin hankittiin. Columbuksella on nyt Monahan, Fantilli ja Sillinger joka voisivat olla jo ensi vuonna ihan hyvä sentterirunko ja tuon lisäksi löytyy vielä Jenner ja Kuraly. Jos ihan pelaajamateriaalista olisi kiinni niin Laineen kannattaisi vain suosiolla jäädä Columbukseen koska ei ole mitään takeita että treidillä saisi parempaa sentteriä.

 

[Roger Moore]

Sanakirjan mukaan nuorukainen tarkoittaa varttunutta poikaa, nuorta miestä.

Ei nämä kolme sankaria kyllä millään mittarilla mitään veteraaneja vielä ole, tai uransa ehtoopuolta lapioivia konkareita.

Juu ja konkarin ja "varttuneen pojan" väliin ei tosiaan mahdukaan. Ei siinä, saat sinä toki näitä nuorukaisina pitää, mutta siinä väitteessä olet yksinkertaisesti väärässä.

Tosin en tiedä mihin veteraanin raja vedetään, mutta onhan nuo Kapanen ja Laine pelanneet pian 500 peliä NHL:ssä ja Puljukin lähentelee 400 pelin rajaa.

Kai nyt vähän heikommilla lahjoillakin suotu fanipoika ymmärtää, että ei Laine ole koskaan urallaan yltänyt odotetulle tasolle. Samaan kategoriaan menee Pulju ja Lapanenkin. Kahdella näistä ei kestä pää, kolmannella sitä ei ole.

Niin no en minä tiedä kenestä puhut, itse en erityisesti mikään Laineen fani ole koskaan ollut. Tietysti toivon kaikille suomalaisille onnistumisia, enkä nyt ihan rehellisesti sanottuna ymmärrä tätäkään että tullaan ns. haudoille tanssimaan epäonnistumisten myötä.

Mitä tuolle odotetulle tasolle tulee, niin Laineen ja Puljun kohdalla voin allekirjoittaa, mutta eihän Kapanen mikään kärkiprospekti edes ollut. Varattiin ekan kierroksen loppupäässä, en nyt jaksa tarkistaa millaisen uran keskimäärin tuollaiset #22 varaukset tekee, mutta sinähän voit toki ylivertaisen viisaana ihmisenä tämän kertoa meille.

Lyhyt tiivistys tyhmille.

Kiitos. Se on aina hienoa kun viisaat ihmiset tulee yön pikkutunneilla valistamaan muita. Ei anna yhtään ylimielistä kuvaa ihmisestä. Tosin yleensä näitä yön tuotoksia varten on nautittu aina jonkin verran rähinäjuomaa, yleensä se viestin sisältö on senkaltaista.

Mutta eiköhän tämä riitä tästä ja pointtisi teit selväksi, tsemppiä sinne.

 

[FASlapsi]

Kai nyt vähän heikommilla lahjoillakin suotu fanipoika ymmärtää, että ei Laine ole koskaan urallaan yltänyt odotetulle tasolle. Samaan kategoriaan menee Pulju ja Lapanenkin.

Koska minä olen ehkä maailman älykkäin henkilö, niin voin tulla kertomaan sinulle 100% faktana että Laine paineli kyllä kahdella ekalla kaudella paljon korkeammalla tasolla kuin odotukset. Tulokaskaudella 36 maalia, toisella kaudella 44 ja pleijareissa vielä 5 maalia päälle, alle 20-vuotiaalta kaverilta on lukemia joihin ei edes Gretzkyt. Lemieuxit, McDavidit ja Crosbyt päässeet. Lainetta enemmän maaleja ennen 20-vuotiaaksi täyttämistä on tehnyt vain kaksi kaveria, Jimmy Carson ja Dale Hawerchuk. Toki tuo räjähtävä uran alku sitten nosti niitä odotuksia ihan sfääreihin, oli näitä marioesque-juttuja ja mitä lie, ja tässä muutama vuosi takaperin kun on ollut tosi vaikeaa, niin banaanikärpästen muistin kanssa operoivilla tyypeillä toki voi olla sellainen ymmärrys että Laine on ollut ihan paska aina vaikka sen piti muka olla tosi hyvä.

Puljun odotukset oli toki meillä realistisillakin jääkiekon seuraajilla kovemmat kuin mihin Jesse ylsi, mutta ei ne olleet samalla tasolla vaikkapa Laineen ja Ahon kanssa. Kapasesta taas ei hurjia odotuksia ollut, itse ajattelin että jos faijansa saisi kiinni niin se olisi suuri yllätys, tällä hetkellä Kasperilla on pikkasta päälle puolet vähemmän pelejä kuin isäukollaan, ja vähän alle puolet pisteistä, tuohon nähden on mennyt itse asiassa ihan hyvin hänelläkin. Toki nyt on vähän vaakalaudalla jo että montako kautta NHL-uraa ylipäätään jampalla on jäljellä, jos ei tee jonkinlaista ryhtiliikettä niin jää isukin statsit turhan kauas.

Mutta aika iso saa olla se laatikko mihin saa Laineen, Puljun ja Kasperi Kapasen mahtumaan samanlaisina pelaajina. Onhan ne kaikki toki suomalaisia jääkiekkopelaajia, hyökkääjiä ja ikäluokaltaankin aika samoissa. Nämä kaikki janarithan oli niissä maagisissa u20-kotikisoissa, sen jengin hyökkääjistä minun odotukset on ehkä eniten pettänyt Aleksi Saarela, odotin häneltä sellaista vähän jussijokismaista, pikkasen kirkkaimpien valojen ulkopuolelta puolihuolimattomasti kovan NHL-uran tekevää kaveria. Tiedä sitten miksei hänellä klikannut ollenkaan, hän vaikutti minusta aika kokonaisvaltaiselta paketilta, maalinteko onnistui, pelasi fiksusti ja uskalsi vähän rymytäkin jos tarvitsi. Siihen nähden 9 runkosarjapeliä, 2 pleijaripeliä ja yhteensä 2+2 tehot on sellainen pettymys että hän menee jopa Puljun edelle.

Kaikista pelaajista eniten tuosta u20-ryhmästä odotukset on pettänyt Juolevin Olli. En tiiä, kai Saarela ja Juolevikin voidaan kuitenkin heittää sinne samaan laatikkoon missä Laine, Pulju ja Kapanenkin on. Ihan samanlaisia kaikki ovat.

 

[Tombe76]

en nyt jaksa tarkistaa millaisen uran keskimäärin tuollaiset #22 varaukset tekee

Minä mielenkiinnosta vähän perkasin varausnumeroa 22, vaikka vähän off topic, mutta laitetaan tähän ketjuun, vaikka voisi mennä myös tilastokummajaiset-ketjuun.

Kapanen siis varattiin vuonna 2014 numerolla 22, ja on oman varausvuotensa pisteissä sijalla 24, maaleissa sijalla 22 ja otteluissa sijalla 21. Aikalailla siinä kohtaa siis, mitä numeronsa edellyttää.

Ihan kovia ukkojahan tuona vuona varattiin, Ekblad, Reinhart, Draisaitl ja Bennett olivat TOP4, joista kaikki pelasivat tänä vuonna finaaleja (ja 3 voitti). Brayden Point numerolla 79 paras haku.

Mutta tuo numero 22. Jos en aivan väärin katsonut niin Kasperi Kapanen on PARAS pistemies numerolla 22-varatuista vuosina 2009-2024. Täytyy mennä vuosiin 2006-2008, jolloin tuolla numerolla varattiin kolme kertaa putkeen oikea huippujätkä, (Giroux, Pacioretty, Eberle), mutta senkin jälkeen todella hiljaista. Melkein rupesi huvittamaan kun katseli noita varauksia. Kapanen koko 2000-luvun 4.paras pistemies numerolla 22 varatuista.

2000: David Hale (New Jersey): 327 peliä, 29 pistettä
2001: Jiri Novotny (Buffalo): 189 peliä, 51 pistettä
2002: Sean Bergenheim (New York Islanders): 506 peliä, 180 pistettä
2003: Marc-Antoine Poulliot (Edmonton): 192 peliä, 57 pistettä
2004: Lukas Kaspar (San Jose): 16 peliä, 4 pistettä
2005: Matt Lashoff (Boston): 74 peliä, 16 pistettä

2006: Glaude Giroux (Philadelphia): 1182 peliä, 1066 pistettä
2007: Max Pacioretty (Montreal): 902 peliä, 668 pistettä
2008: Jordan Eberle (Edmoton): 1018 peliä, 702 pistettä

2009: Jordan Schroeder (Vancouver): 165 peliä, 42 pistettä
2010: Jarred Tinordi (Montreal): 205 peliä, 30 pistettä
2011: Tyler Biggs (Toronto): 0+0=0
2012: Olli Määttä (Pittsburgh): 684 peliä, 177 pistettä
2013: Emile Poirier (Calgary): 8 peliä, 1 piste
2014: Kasperi Kapanen (Pittsburgh): 460 peliä, 208 pistettä
2015: Ilya Samsonov (Washington): 171 peliä, 0 pistettä (maalivahti)
2016: German Rubtsov (Philadelphia): 4 peliä, 1 piste
2017: Kailer Yamamoto (Edmonton): 303 peliä, 134 pistettä
2018: KÁndre Miller (New York Rangers): 294 peliä, 105 pistettä
2019: Tobias Björntof (LA Kings): 120 peliä, 15 pistettä
2020: Hendrix Lapierre (Washington): 57 peliä, 23 pistettä
2021: Xavier Bourgault (Edmonton): 0+0=0
2022: Nathan Gaucher (Anaheim): 0+0=0
2023: Oliver Bonk (Philadelphia): 0+0=0
2024: Yegor Surin (Nashville): 0+0+0

Näiden tilastojen valossahan Kapanen on melkoinen onnistuja, koska pitänee vielä tuon 2000-luvun neljänneksi parhaan pelaajan tittelin (22. varatut) vielä monta vuotta. Jos olisin GM, voisin vaikka treidata tuon numeron pois. Vaikka on tuolta Stanley Cuppeja voitettu (Esim. Määttä).

Ja jottei aivan off topic niin Laine jatkaa oman draft-vuotensa sijalla 5 pisteissä ja sijalla 4. maaleissa. Tuskin on 2000-luvun 4.paras 2-varaus, mutta tämä ylläoleva vain oli tuollaista tilastoneppailua. Ja osoitus, ettei numerolta 22 ainakaan hirveän todennäköisesti nousta supertähdeksi, vaikka 1-kierroksen status onkin.

 

[Animal]

Mutta aika iso saa olla se laatikko mihin saa Laineen, Puljun ja Kasperi Kapasen mahtumaan samanlaisina pelaajina.

Pilalle lellitty pullamössöpoika on se laatikko. Sinne voi laittaa muitakin nykylahjakkuuksia, joilla "ei ihan ole lähtenyt" odotuksia vastaavalla tavalla.

Pelaajat itse eivät ole tähän syypäitä, vaan kaikki ympärillä jo sieltä murrosiästä asti pyörineet aikuiset, jotka ovat korostaneet näiden erityislaatuisuutta. Tämä yhdistettynä suomalaisen jääkiekon menestyksen mukana tulleeseen suuruusharhaan, lajin nykypäivän elitististisyyteen Suomessa sekä sarjajärjestelmien olemattomaan kilpailullisuuteen saadaan luotua nähdyn kaltaisia uratarinoita.

Se ei minua varsinaisesti yllätä, että mm. Barkov Sr, Ika Lehkonen, Jan Lundell ja Harri Aho ovat onnistuneet iskostamaan jälkikasvulleen ajatuksen mikä on huipulla kovan työnteon merkitys. Kukaan näistä ei ole saavuttanut omalla urallaan mitään ilmaiseksi, vaan ovat joutuneet luovimaan läpi syvien vesien.

 

[Walkin]

Se ei minua varsinaisesti yllätä, että mm. Barkov Sr, Ika Lehkonen ja Harri Aho ovat onnistuneet iskostamaan jälkikasvulleen ajatuksen mikä on huipulla kovan työnteon merkitys.

Mut yllättää kyllä se, että Sami Kapasen poika menee tähän "pilalle lellittyyn pullamössöpoika" osastoon.

 

[Animal]

Mut yllättää kyllä se, että Sami Kapasen poika menee tähän "pilalle lellittyyn pullamössöpoika" osastoon.

Kyllä, olen tästä samaa mieltä. Toki elämä Jenkeissä änärimiljonäärin kiekkoa pelaavana poikana on voinut olla keskimäärin suklaisempaa kuin tenavana jossain Varkauden, Mikkelin, Joensuun, Iisalmen tai Leppävirran jäähalleilla pyöriminen.

 

[Vatanen]

Mikkelin

Vahva OT mutta tulis nyt meille edes se ensimmäinen NHL pelaaja!

Mutta joo, Laineen kohdalla tunnutaan aina puhuttavan hyvin negatiiviseen sävyyn vaikka viisi kahdeksasta Paten NHL kaudesta on kuitenkin mennyt hyvin, vaikka pari jäikin kesken loukkaantumisten ja koronan vuoksi.

 

[Animal]

Mutta joo, Laineen kohdalla tunnutaan aina puhuttavan hyvin negatiiviseen sävyyn vaikka viisi kahdeksasta Paten NHL kaudesta on kuitenkin mennyt hyvin, vaikka pari jäikin kesken loukkaantumisten ja koronan vuoksi.

Noh, onhan ne tilastollisesti menneet hyvin, mutta esim. Winnipegissä maalimäärät vääristää kokonaisuutta. 5 vs. 5 -pelissä ja puolustamisessa oli valtavia puutteita, mutta siitäkin huolimatta Laineen suurin itkun aihe (julkisuudessa) oli ketjukaverit ja valmennus. Valmentajana oli tuolloin yksi parhaista ja pelaajille hyvinkin inhimillinen, tuore SC mestari Paul Maurice.

 

[xkouhiax]

Noh, onhan ne tilastollisesti menneet hyvin, mutta esim. Winnipegissä maalimäärät vääristää kokonaisuutta. 5 vs. 5 -pelissä ja puolustamisessa oli valtavia puutteita, mutta siitäkin huolimatta Laineen suurin itkun aihe (julkisuudessa) oli ketjukaverit ja valmennus. Valmentajana oli tuolloin yksi parhaista ja pelaajille hyvinkin inhimillinen, tuore SC mestari Paul Maurice.

Niin, että kausi ei ole mennyt hyvin, jos alle kakskymppisenä heittää yli 40 maalia, koska 5vs5 -pelissä ja puolustamisessa oli puutteita. Ok...

 

[Man in the Box]

Pelaajat itse eivät ole tähän syypäitä, vaan kaikki ympärillä jo sieltä murrosiästä asti pyörineet aikuiset, jotka ovat korostaneet näiden erityislaatuisuutta.

Tuo koko viesti on minun mielestä ihan täyttä sitä itseään, mutta tähän minun pitää tarttua. Minkä takia erityislaatuisuutta ei saisi korostaa? Väitän että jos ei vaikkapa Selänteen tai Laineen erityislaatuisiin maalinteko-taitoihin ei olisi puututtu, niin olisi aika monta häkkiä jäänyt kumpaisellakin tekemättä. Ja ylipäänsä mikä ajatus se semmoinen on, ettei kukaan saisi olla oma erityinen itsensä, vaan jokainen pitäisi puristaa samanlaiseen muottiin.

Vittu että tämä on välillä niin raskas ketju lukea.

 

[Hippi Hiiri]

@Man in the Box luin @Animal in viestin ennemmin siten, että noilla mainituilla pyöri selkääntaputtelijoiden ja hännystelijöiden hovi ympärillä kriittisinä vuosina kuin että valmentaja koutsaa erinomaisen maalintekijän ensisijaisesti tekemään maaleja.

 

[Animal]

Niin, että kausi ei ole mennyt hyvin, jos alle kakskymppisenä heittää yli 40 maalia, koska 5vs5 -pelissä ja puolustamisessa oli puutteita. Ok...

Mitä kohtaa tuosta viestistäni et ymmärtänyt?

Se on ihan tosiasioihin perustuva toteamus, että verkko heilui, mutta mies oli ensimmäisillä kausillaan kaikkea muuta kuin kokonaisuudessaan valmis NHL-pelaaja. Pelaaminen kiekottomana ja puolustusalueella aivan hirveää.

 

[Animal]

Tuo koko viesti on minun mielestä ihan täyttä sitä itseään, mutta tähän minun pitää tarttua. Minkä takia erityislaatuisuutta ei saisi korostaa? Väitän että jos ei vaikkapa Selänteen tai Laineen erityislaatuisiin maalinteko-taitoihin ei olisi puututtu, niin olisi aika monta häkkiä jäänyt kumpaisellakin tekemättä. Ja ylipäänsä mikä ajatus se semmoinen on, ettei kukaan saisi olla oma erityinen itsensä, vaan jokainen pitäisi puristaa samanlaiseen muottiin.

Vittu että tämä on välillä niin raskas ketju lukea.

Tietty jos kouluja käytynä yhtä paljon kuin Puljulla tai Laineella, niin luetun ymmärtäminen voi olla hankalaa.

Vielä selkosuomella:

Erityislaatuisuuden korostaminen suhteessa muihin ihmisiin ja joukkuekavereihin.

 

[xkouhiax]

Mutta joo, Laineen kohdalla tunnutaan aina puhuttavan hyvin negatiiviseen sävyyn vaikka viisi kahdeksasta Paten NHL kaudesta on kuitenkin mennyt hyvin, vaikka pari jäikin kesken loukkaantumisten ja koronan vuoksi.

Noh, onhan ne tilastollisesti menneet hyvin, mutta esim. Winnipegissä maalimäärät vääristää kokonaisuutta. 5 vs. 5 -pelissä ja puolustamisessa oli valtavia puutteita, mutta siitäkin huolimatta Laineen suurin itkun aihe (julkisuudessa) oli ketjukaverit ja valmennus. Valmentajana oli tuolloin yksi parhaista ja pelaajille hyvinkin inhimillinen, tuore SC mestari Paul Maurice.

Mitä kohtaa tuosta viestistäni et ymmärtänyt?

Se on ihan tosiasioihin perustuva toteamus, että verkko heilui, mutta mies oli ensimmäisillä kausillaan kaikkea muuta kuin kokonaisuudessaan valmis NHL-pelaaja. Pelaaminen kiekottomana ja puolustusalueella aivan hirveää.

Kyllä minä ymmärsin, mitä tarkoitit. Käyttäjä Vatanen huomautti, että 5/8 Laineen kausista on kuitenkin mennyt hyvin. Vastasit siihen, että tilastollisesti menneet hyvin, mutta esim. Winnipegin kaudet eivät menneet hyvin puutteiden takia. Sinulle vastasin, että aika kohtuutonta vaatia alle 20-vuotiaalta pelaajalta "hyvään kauteen" kokonaisvaltaista peliä yli 40 tehdyn maalin lisäksi. Mitä sinä et tästä ymmärtänyt?

 

[Ollakseni]

Hieno poiminta kommentistani! Löysit viestin punaisen langan! Pääsit niin sanotusti asian ytimeen!

On tainnut sinullakin jäädä koulut käymättä, kuten luettelemillasi nuorukaisillakin.

Sanakirjan mukaan nuorukainen tarkoittaa varttunutta poikaa, nuorta miestä.

Ei nämä kolme sankaria kyllä millään mittarilla mitään veteraaneja vielä ole, tai uransa ehtoopuolta lapioivia konkareita.

Kai nyt vähän heikommilla lahjoillakin suotu fanipoika ymmärtää, että ei Laine ole koskaan urallaan yltänyt odotetulle tasolle. Samaan kategoriaan menee Pulju ja Lapanenkin. Kahdella näistä ei kestä pää, kolmannella sitä ei ole.

Urheilussa tuo nuoruus on aika suhteellista. Itse olen 32 ja olen suuressa kuvassa nuori kun minulla on todennäköisesti elämää jäljellä hyvinkin 50 vuotta. Kuitenkin urheilijana alkaisin olemaan vanha riippumatta lajista. Jos nyt sellainen vajaa 500 ottelua runkosarjassa ja päälle useampi kymmenen ottelua pudotuspelejä ei oikeuta veteraanistatukseen niin aika harvaan alkavat veteraanit jäädä (NHL:ssä on 259 kenttäpelaaja joilla on enemmän NHL pelejä takana runkosarjassa kuin Laineella ja 680 pelaajaa on pelannut vähemmän pelejä runkosarjassa. Iän puolesta Laine on kenttäpelaajista sijalla 580 mutta siinäkin on nuorempia pelaajia noin 350 kappaletta. Ei Laineesta oikein saa mitään nuorta pelaajaa joka olisi vasta opettelemassa NHL peliä.

 

[Stevie]

Onko mitään arviota ollut,koska Laine tekisi uuden sopimuksen ?

e. Siirtymässä uuteen seuraan.

 

[Walkin]

Kyllä minä ymmärsin, mitä tarkoitit. Käyttäjä Vatanen huomautti, että 5/8 Laineen kausista on kuitenkin mennyt hyvin. Vastasit siihen, että tilastollisesti menneet hyvin, mutta esim. Winnipegin kaudet eivät menneet hyvin puutteiden takia. Sinulle vastasin, että aika kohtuutonta vaatia alle 20-vuotiaalta pelaajalta "hyvään kauteen" kokonaisvaltaista peliä yli 40 tehdyn maalin lisäksi. Mitä sinä et tästä ymmärtänyt?

Tämä on kyllä totta, että 18 - 20 vuotiaalta on vaikea vaatia vielä mitään A-luokan kokonaisvaltaista pelaamista. Näyttäisi kuitenkin siltä, että Laine ei ole pystynyt tai edes halunnutkaan kehittää tuota osa-aluetta myöhemminkään urallaan.

 

[Ollakseni]

Onko mitään arviota ollut,koska Laine tekisi uuden sopimuksen ?

Ei ainakaan vuoteen, kun nykyistä on jäljellä vielä kaksi kautta. Ulosostoa ei ole tulossa ja jatkosopimusta voi alkaa neuvottelemaan vuotta ennen silloisen päättymistä.

 

[Animal]

Kyllä minä ymmärsin, mitä tarkoitit.

Et ymmärtänyt.

Vastasit siihen, että tilastollisesti menneet hyvin, mutta esim. Winnipegin kaudet eivät menneet hyvin puutteiden takia.

En sanonut. Minä sanoin, että tilastollisesti menneet hyvin, mutta maalimäärät vääristää kokonaisuutta. Lopun voit lukea viestistä minkä kirjoitin.

Sen näki keskiverto tv-katsoja Suomessa, että paikoitellen Laine oli kiekottomana pihalla kuin lintulauta.