I am not Jesus
Jäsen
Kyllä saa aika hyvää pickiä laittaa kylkeen, että Laine mitenkään lähtisi ilman palkanpidätystä. Niin vähän vaihtoehtoja, jotka suostuisivat ottamaan Laineen tuolla sopparilla.
Kyllä saa aika hyvää pickiä laittaa kylkeen, että Laine mitenkään lähtisi ilman palkanpidätystä. Niin vähän vaihtoehtoja, jotka suostuisivat ottamaan Laineen tuolla sopparilla.Ilman palkanpidätystä näkisin, että joutuu itse lyömään late pickiä kylkeen. 50% pidätyksellä sitten jo odottaisin roster-pelaajaa takaisin päin. Eihän tuo vaihtoarvo enää ole millään edes Dubois’n vertaa…
Kyllä saa aika hyvää pickiä laittaa kylkeen, että Laine mitenkään lähtisi ilman palkanpidätystä. Niin vähän vaihtoehtoja, jotka suostuisivat ottamaan Laineen tuolla sopparilla.
Hieno poiminta kommentistani! Löysit viestin punaisen langan! Pääsit niin sanotusti asian ytimeen!En nyt ole ihan varma tiedätkö mitä nuorukainen tarkoittaa, mutta en minä 26-vuotiaita Lainetta ja Puljua tai kohta 28-vuotiasta Kapasta varsinaisesti minään nuorukaisena enää pidä.
Toki kun tähän yleistämiseen nyt pääsit, niin olisit nyt samalla vauhdilla luetellut niitä muita "jäätäviä nuorukaisia" kuten esim. Barkov, Aho, Rantanen, Lundell, Heiskanen, Hintz, Maccelli ja ketäs näitä nyt onkaan. Eiku ai niin, ei se varmaan tue enää omaa agendaa.
Muutenkin koko viesti oli sellaista paskaa että harvoin saa lukea, mutta tulipahan taas käytettyä aikaa tähänkin.
Totta, unohdin Eriksson-Ek:in. Eriksson-Ek on hyvä yleispelaaja ja puolustamaan. Jos vertaa Colubumukseen niin ehkä vähän parempi versio Boone Jenneristä.Näistä Minnesota-huhuista:
Voisko Laine + Eriksson-Ek toimia?
Mun mielestä vois. EE on kuitenkin erittäin laadukas kahdensuunnan sentteri, joka varmasti hoitaa sitä puolustusvelvoitetta - eikä ole aivan pöllömpi pelinrakentajakaan.
Tosin en kyllä ilman rajua palkanpidätystä näe Minnesotaa realistisena cap-mielessä.
Todennäköisesti parempi varmaan ois pysyä poissa Laineesta tuolla palkalla (ja ongelmilla).
Juu ja konkarin ja "varttuneen pojan" väliin ei tosiaan mahdukaan. Ei siinä, saat sinä toki näitä nuorukaisina pitää, mutta siinä väitteessä olet yksinkertaisesti väärässä.Sanakirjan mukaan nuorukainen tarkoittaa varttunutta poikaa, nuorta miestä.
Ei nämä kolme sankaria kyllä millään mittarilla mitään veteraaneja vielä ole, tai uransa ehtoopuolta lapioivia konkareita.
Niin no en minä tiedä kenestä puhut, itse en erityisesti mikään Laineen fani ole koskaan ollut. Tietysti toivon kaikille suomalaisille onnistumisia, enkä nyt ihan rehellisesti sanottuna ymmärrä tätäkään että tullaan ns. haudoille tanssimaan epäonnistumisten myötä.Kai nyt vähän heikommilla lahjoillakin suotu fanipoika ymmärtää, että ei Laine ole koskaan urallaan yltänyt odotetulle tasolle. Samaan kategoriaan menee Pulju ja Lapanenkin. Kahdella näistä ei kestä pää, kolmannella sitä ei ole.
Kiitos. Se on aina hienoa kun viisaat ihmiset tulee yön pikkutunneilla valistamaan muita. Ei anna yhtään ylimielistä kuvaa ihmisestä. Tosin yleensä näitä yön tuotoksia varten on nautittu aina jonkin verran rähinäjuomaa, yleensä se viestin sisältö on senkaltaista.Lyhyt tiivistys tyhmille.
Koska minä olen ehkä maailman älykkäin henkilö, niin voin tulla kertomaan sinulle 100% faktana että Laine paineli kyllä kahdella ekalla kaudella paljon korkeammalla tasolla kuin odotukset. Tulokaskaudella 36 maalia, toisella kaudella 44 ja pleijareissa vielä 5 maalia päälle, alle 20-vuotiaalta kaverilta on lukemia joihin ei edes Gretzkyt. Lemieuxit, McDavidit ja Crosbyt päässeet. Lainetta enemmän maaleja ennen 20-vuotiaaksi täyttämistä on tehnyt vain kaksi kaveria, Jimmy Carson ja Dale Hawerchuk. Toki tuo räjähtävä uran alku sitten nosti niitä odotuksia ihan sfääreihin, oli näitä marioesque-juttuja ja mitä lie, ja tässä muutama vuosi takaperin kun on ollut tosi vaikeaa, niin banaanikärpästen muistin kanssa operoivilla tyypeillä toki voi olla sellainen ymmärrys että Laine on ollut ihan paska aina vaikka sen piti muka olla tosi hyvä.Kai nyt vähän heikommilla lahjoillakin suotu fanipoika ymmärtää, että ei Laine ole koskaan urallaan yltänyt odotetulle tasolle. Samaan kategoriaan menee Pulju ja Lapanenkin.
en nyt jaksa tarkistaa millaisen uran keskimäärin tuollaiset #22 varaukset tekee
Mutta aika iso saa olla se laatikko mihin saa Laineen, Puljun ja Kasperi Kapasen mahtumaan samanlaisina pelaajina.
Mut yllättää kyllä se, että Sami Kapasen poika menee tähän "pilalle lellittyyn pullamössöpoika" osastoon.Se ei minua varsinaisesti yllätä, että mm. Barkov Sr, Ika Lehkonen ja Harri Aho ovat onnistuneet iskostamaan jälkikasvulleen ajatuksen mikä on huipulla kovan työnteon merkitys.
Mut yllättää kyllä se, että Sami Kapasen poika menee tähän "pilalle lellittyyn pullamössöpoika" osastoon.
Vahva OT mutta tulis nyt meille edes se ensimmäinen NHL pelaaja!Mikkelin
Mutta joo, Laineen kohdalla tunnutaan aina puhuttavan hyvin negatiiviseen sävyyn vaikka viisi kahdeksasta Paten NHL kaudesta on kuitenkin mennyt hyvin, vaikka pari jäikin kesken loukkaantumisten ja koronan vuoksi.
Niin, että kausi ei ole mennyt hyvin, jos alle kakskymppisenä heittää yli 40 maalia, koska 5vs5 -pelissä ja puolustamisessa oli puutteita. Ok...Noh, onhan ne tilastollisesti menneet hyvin, mutta esim. Winnipegissä maalimäärät vääristää kokonaisuutta. 5 vs. 5 -pelissä ja puolustamisessa oli valtavia puutteita, mutta siitäkin huolimatta Laineen suurin itkun aihe (julkisuudessa) oli ketjukaverit ja valmennus. Valmentajana oli tuolloin yksi parhaista ja pelaajille hyvinkin inhimillinen, tuore SC mestari Paul Maurice.
Tuo koko viesti on minun mielestä ihan täyttä sitä itseään, mutta tähän minun pitää tarttua. Minkä takia erityislaatuisuutta ei saisi korostaa? Väitän että jos ei vaikkapa Selänteen tai Laineen erityislaatuisiin maalinteko-taitoihin ei olisi puututtu, niin olisi aika monta häkkiä jäänyt kumpaisellakin tekemättä. Ja ylipäänsä mikä ajatus se semmoinen on, ettei kukaan saisi olla oma erityinen itsensä, vaan jokainen pitäisi puristaa samanlaiseen muottiin.Pelaajat itse eivät ole tähän syypäitä, vaan kaikki ympärillä jo sieltä murrosiästä asti pyörineet aikuiset, jotka ovat korostaneet näiden erityislaatuisuutta.
Niin, että kausi ei ole mennyt hyvin, jos alle kakskymppisenä heittää yli 40 maalia, koska 5vs5 -pelissä ja puolustamisessa oli puutteita. Ok...
Tuo koko viesti on minun mielestä ihan täyttä sitä itseään, mutta tähän minun pitää tarttua. Minkä takia erityislaatuisuutta ei saisi korostaa? Väitän että jos ei vaikkapa Selänteen tai Laineen erityislaatuisiin maalinteko-taitoihin ei olisi puututtu, niin olisi aika monta häkkiä jäänyt kumpaisellakin tekemättä. Ja ylipäänsä mikä ajatus se semmoinen on, ettei kukaan saisi olla oma erityinen itsensä, vaan jokainen pitäisi puristaa samanlaiseen muottiin.
Vittu että tämä on välillä niin raskas ketju lukea.
Mutta joo, Laineen kohdalla tunnutaan aina puhuttavan hyvin negatiiviseen sävyyn vaikka viisi kahdeksasta Paten NHL kaudesta on kuitenkin mennyt hyvin, vaikka pari jäikin kesken loukkaantumisten ja koronan vuoksi.
Noh, onhan ne tilastollisesti menneet hyvin, mutta esim. Winnipegissä maalimäärät vääristää kokonaisuutta. 5 vs. 5 -pelissä ja puolustamisessa oli valtavia puutteita, mutta siitäkin huolimatta Laineen suurin itkun aihe (julkisuudessa) oli ketjukaverit ja valmennus. Valmentajana oli tuolloin yksi parhaista ja pelaajille hyvinkin inhimillinen, tuore SC mestari Paul Maurice.
Kyllä minä ymmärsin, mitä tarkoitit. Käyttäjä Vatanen huomautti, että 5/8 Laineen kausista on kuitenkin mennyt hyvin. Vastasit siihen, että tilastollisesti menneet hyvin, mutta esim. Winnipegin kaudet eivät menneet hyvin puutteiden takia. Sinulle vastasin, että aika kohtuutonta vaatia alle 20-vuotiaalta pelaajalta "hyvään kauteen" kokonaisvaltaista peliä yli 40 tehdyn maalin lisäksi. Mitä sinä et tästä ymmärtänyt?Mitä kohtaa tuosta viestistäni et ymmärtänyt?
Se on ihan tosiasioihin perustuva toteamus, että verkko heilui, mutta mies oli ensimmäisillä kausillaan kaikkea muuta kuin kokonaisuudessaan valmis NHL-pelaaja. Pelaaminen kiekottomana ja puolustusalueella aivan hirveää.
Urheilussa tuo nuoruus on aika suhteellista. Itse olen 32 ja olen suuressa kuvassa nuori kun minulla on todennäköisesti elämää jäljellä hyvinkin 50 vuotta. Kuitenkin urheilijana alkaisin olemaan vanha riippumatta lajista. Jos nyt sellainen vajaa 500 ottelua runkosarjassa ja päälle useampi kymmenen ottelua pudotuspelejä ei oikeuta veteraanistatukseen niin aika harvaan alkavat veteraanit jäädä (NHL:ssä on 259 kenttäpelaaja joilla on enemmän NHL pelejä takana runkosarjassa kuin Laineella ja 680 pelaajaa on pelannut vähemmän pelejä runkosarjassa. Iän puolesta Laine on kenttäpelaajista sijalla 580 mutta siinäkin on nuorempia pelaajia noin 350 kappaletta. Ei Laineesta oikein saa mitään nuorta pelaajaa joka olisi vasta opettelemassa NHL peliä.Hieno poiminta kommentistani! Löysit viestin punaisen langan! Pääsit niin sanotusti asian ytimeen!
On tainnut sinullakin jäädä koulut käymättä, kuten luettelemillasi nuorukaisillakin.
Sanakirjan mukaan nuorukainen tarkoittaa varttunutta poikaa, nuorta miestä.
Ei nämä kolme sankaria kyllä millään mittarilla mitään veteraaneja vielä ole, tai uransa ehtoopuolta lapioivia konkareita.
Kai nyt vähän heikommilla lahjoillakin suotu fanipoika ymmärtää, että ei Laine ole koskaan urallaan yltänyt odotetulle tasolle. Samaan kategoriaan menee Pulju ja Lapanenkin. Kahdella näistä ei kestä pää, kolmannella sitä ei ole.
Tämä on kyllä totta, että 18 - 20 vuotiaalta on vaikea vaatia vielä mitään A-luokan kokonaisvaltaista pelaamista. Näyttäisi kuitenkin siltä, että Laine ei ole pystynyt tai edes halunnutkaan kehittää tuota osa-aluetta myöhemminkään urallaan.Kyllä minä ymmärsin, mitä tarkoitit. Käyttäjä Vatanen huomautti, että 5/8 Laineen kausista on kuitenkin mennyt hyvin. Vastasit siihen, että tilastollisesti menneet hyvin, mutta esim. Winnipegin kaudet eivät menneet hyvin puutteiden takia. Sinulle vastasin, että aika kohtuutonta vaatia alle 20-vuotiaalta pelaajalta "hyvään kauteen" kokonaisvaltaista peliä yli 40 tehdyn maalin lisäksi. Mitä sinä et tästä ymmärtänyt?
Ei ainakaan vuoteen, kun nykyistä on jäljellä vielä kaksi kautta. Ulosostoa ei ole tulossa ja jatkosopimusta voi alkaa neuvottelemaan vuotta ennen silloisen päättymistä.Onko mitään arviota ollut,koska Laine tekisi uuden sopimuksen ?
Kyllä minä ymmärsin, mitä tarkoitit.
Vastasit siihen, että tilastollisesti menneet hyvin, mutta esim. Winnipegin kaudet eivät menneet hyvin puutteiden takia.