Pakko olla samoilla linjoilla, kuin @Animal . Vaikka yli 40 maalin kausi niin hieno olikin, niin jälkeenpäin ajateltuna se kyllä peitti turhan tehokkaasti alleen puutteita muilla pelin osa-alueilla. Olen kyllä sitä mieltä, että Patrikin etityisosaaminen on maalinteko ja hänen peliään tulisi kehittää se priorisoiden mutta ei tuota 5v5 pelaamista muilta osin saisi hylätä kokonaan. Se kun on niin, että jossain vaiheessa ne 31 muuta joukkuetta kyllä scouttaa Paten erikoisosaamisen ja osaavat pelata sen pois. Sen jälkeen #29 hyötysuhde alkaakin lähestyä nollaa, jos ei käänny jopa negatiivisen puolelleKyllä minä ymmärsin, mitä tarkoitit. Käyttäjä Vatanen huomautti, että 5/8 Laineen kausista on kuitenkin mennyt hyvin. Vastasit siihen, että tilastollisesti menneet hyvin, mutta esim. Winnipegin kaudet eivät menneet hyvin puutteiden takia. Sinulle vastasin, että aika kohtuutonta vaatia alle 20-vuotiaalta pelaajalta "hyvään kauteen" kokonaisvaltaista peliä yli 40 tehdyn maalin lisäksi. Mitä sinä et tästä ymmärtänyt?
Eli vielä tuohon keskusteluun liittyen, Jets kaudet menivät tosiaan tilastollisesti hyvin mutta oltiin siihen tyytyväisiä eikä tarpeeksi kriittisesti puututtu omien heikkouksien kehitykseen. Esimerkiksi Barkov ja Crosby ovat puolestaan hyviä esimerkkejä siitä, kun on pelattu tilastollisesti hyviä kausia mutta on myös jaksettu vahvistaa heikkouksia ja sen jälkeen on oltu entistä parempia, maailman kärkeä. Sinne myös Laine on sanonut haluavansa mutta nähtävästi vain puheiden tasolla.