Tämä on kyllä totta, että 18 - 20 vuotiaalta on vaikea vaatia vielä mitään A-luokan kokonaisvaltaista pelaamista. Näyttäisi kuitenkin siltä, että Laine ei ole pystynyt tai edes halunnutkaan kehittää tuota osa-aluetta myöhemminkään urallaan.
Tämä on kyllä totta, että 18 - 20 vuotiaalta on vaikea vaatia vielä mitään A-luokan kokonaisvaltaista pelaamista. Näyttäisi kuitenkin siltä, että Laine ei ole pystynyt tai edes halunnutkaan kehittää tuota osa-aluetta myöhemminkään urallaan.Kyllä minä ymmärsin, mitä tarkoitit. Käyttäjä Vatanen huomautti, että 5/8 Laineen kausista on kuitenkin mennyt hyvin. Vastasit siihen, että tilastollisesti menneet hyvin, mutta esim. Winnipegin kaudet eivät menneet hyvin puutteiden takia. Sinulle vastasin, että aika kohtuutonta vaatia alle 20-vuotiaalta pelaajalta "hyvään kauteen" kokonaisvaltaista peliä yli 40 tehdyn maalin lisäksi. Mitä sinä et tästä ymmärtänyt?
Ei ainakaan vuoteen, kun nykyistä on jäljellä vielä kaksi kautta. Ulosostoa ei ole tulossa ja jatkosopimusta voi alkaa neuvottelemaan vuotta ennen silloisen päättymistä.Onko mitään arviota ollut,koska Laine tekisi uuden sopimuksen ?
Kyllä minä ymmärsin, mitä tarkoitit.
Vastasit siihen, että tilastollisesti menneet hyvin, mutta esim. Winnipegin kaudet eivät menneet hyvin puutteiden takia.
Pakko olla samoilla linjoilla, kuin @Animal . Vaikka yli 40 maalin kausi niin hieno olikin, niin jälkeenpäin ajateltuna se kyllä peitti turhan tehokkaasti alleen puutteita muilla pelin osa-alueilla. Olen kyllä sitä mieltä, että Patrikin etityisosaaminen on maalinteko ja hänen peliään tulisi kehittää se priorisoiden mutta ei tuota 5v5 pelaamista muilta osin saisi hylätä kokonaan. Se kun on niin, että jossain vaiheessa ne 31 muuta joukkuetta kyllä scouttaa Paten erikoisosaamisen ja osaavat pelata sen pois. Sen jälkeen #29 hyötysuhde alkaakin lähestyä nollaa, jos ei käänny jopa negatiivisen puolelleKyllä minä ymmärsin, mitä tarkoitit. Käyttäjä Vatanen huomautti, että 5/8 Laineen kausista on kuitenkin mennyt hyvin. Vastasit siihen, että tilastollisesti menneet hyvin, mutta esim. Winnipegin kaudet eivät menneet hyvin puutteiden takia. Sinulle vastasin, että aika kohtuutonta vaatia alle 20-vuotiaalta pelaajalta "hyvään kauteen" kokonaisvaltaista peliä yli 40 tehdyn maalin lisäksi. Mitä sinä et tästä ymmärtänyt?
No miksi sitten kirjoitat "tilastollisesti menneet hyvin, mutta...", jos olet samaa mieltä alkuperäisen kirjoittajan kanssa, että ne menivät hyvin? Menee nyt palstapoliisiuden puolelle, mutta kyllä mielestäni sinun kirjoituksesta aika selvästi tuli se kuva, että mielestäsi ne Winnipeginkään kaudet eivät menneet hyvin.Et ymmärtänyt.
En sanonut. Minä sanoin, että tilastollisesti menneet hyvin, mutta maalimäärät vääristää kokonaisuutta. Lopun voit lukea viestistä minkä kirjoitin.
Sen näki keskiverto tv-katsoja Suomessa, että paikoitellen Laine oli kiekottomana pihalla kuin lintulauta.
No miksi sitten kirjoitat "tilastollisesti menneet hyvin, mutta...", jos olet samaa mieltä alkuperäisen kirjoittajan kanssa, että ne menivät hyvin? Menee nyt palstapoliisiuden puolelle, mutta kyllä mielestäni sinun kirjoituksesta aika selvästi tuli se kuva, että mielestäsi ne Winnipeginkään kaudet eivät menneet hyvin.
Laineeseen en ota kantaa, mutta mites tämä Selänteen kohdalla näkyi? Väittäisin että hännystelijöitä on alkanut pyörimään enemmän tässä viime vuosina, mutta urheilu-uran kriittisinä vuosina niistä ei ainakaan suuremmin haittaa ollut.@Man in the Box luin @Animal in viestin ennemmin siten, että noilla mainituilla pyöri selkääntaputtelijoiden ja hännystelijöiden hovi ympärillä kriittisinä vuosina kuin että valmentaja koutsaa erinomaisen maalintekijän ensisijaisesti tekemään maaleja.
Jos ois Ikan poika ni pelais paremmin. Huhhuh mikä ketju.Kaverin isä kuolee ja sairastuu masennukseen/masennus alkaa oireilla pahasti. Muutenkin loukkaantumisia ollut.
Laine tekee toisella kaudellaan 44+26 ja täällä läskit vinkuu että ei pelannut kokonaisvaltaisesti ihan paska. Ja on muuten vielä pullamössöä päälle.
Hienosti taas.
Laineeseen en ota kantaa, mutta mites tämä Selänteen kohdalla näkyi? Väittäisin että hännystelijöitä on alkanut pyörimään enemmän tässä viime vuosina, mutta urheilu-uran kriittisinä vuosina niistä ei ainakaan suuremmin haittaa ollut.
Nyt siihen ketjuun vasta laatua tulikin, kun katsoo pari edeltävää viestiä. Päästään ihan Löylyhuoneen -tasolle:
- Ei osata lukea
- Ei ymmärretä lukemaansa
- Esitetään jonkun väittäneen jotain, mitä kukaan ei ole väittänyt.
Suosittelen kaikille, ketjussa käsiteltyjen kiekonpelaajien lisäksi, lämpimästi suomalaisen oppivelvollisuuden sekä vähintään toisen asteen opintojen suorittamista.
Mutta aika iso saa olla se laatikko mihin saa Laineen, Puljun ja Kasperi Kapasen mahtumaan samanlaisina pelaajina.
Pilalle lellitty pullamössöpoika on se laatikko. Sinne voi laittaa muitakin nykylahjakkuuksia, joilla "ei ihan ole lähtenyt" odotuksia vastaavalla tavalla.
Kyllä Animalin viesteissä perää on, vaikka tyyli ehkä on hieman kärjistävä.
Vaikea oikeastaan vertailla, kun ajankuva oli niin erilainen Selänteen Winnipegin alkuaikoina. Silloin taisi vasta esim. GSM tulla, kerkesi pari ensimmäistä kautta pelata ilman tekstiviestejäkin ja internetkin oli aika alkutaipaleella.Laineeseen en ota kantaa, mutta mites tämä Selänteen kohdalla näkyi? Väittäisin että hännystelijöitä on alkanut pyörimään enemmän tässä viime vuosina, mutta urheilu-uran kriittisinä vuosina niistä ei ainakaan suuremmin haittaa ollut.
Kaverin isä kuolee ja sairastuu masennukseen/masennus alkaa oireilla pahasti. Muutenkin loukkaantumisia ollut.
En tiedä minkä ikäinen itse olet, mutta väitän Teemun olleen meille 90-luvulla lapsuutta viettäneille paljon paljon suurempi idoli ja esikuva ja näkyvyyden puolesta paljon suurempi stara mitä Patrik Laine ikinä on ollut nuoremmalle sukupolvelle. Pelkästään se Teemun kuva maitolasi kädessä löytyi varmaan jokaisesta Suomen koulusta ja päiväkodista. Nykyään somen myötä myös niitä idoleja on sata kertaa enemmän kun silloin 90-luvulla oli, joten silloin ne muutamat isot idolit oli sitten paljon isompia. Olkoonkin ettei silloin nähty Teemun jokaista lomakuvaa tai aamukahvien keittoja.Vaikea oikeastaan vertailla, kun ajankuva oli niin erilainen Selänteen Winnipegin alkuaikoina. Silloin taisi vasta esim. GSM tulla, kerkesi pari ensimmäistä kautta pelata ilman tekstiviestejäkin ja internetkin oli aika alkutaipaleella.
Nykyään et saa hetken rauhaa ja olet koko maailman suurennuslasin alla.
Pelkästään se Teemun kuva maitolasi kädessä löytyi varmaan jokaisesta Suomen koulusta ja päiväkodista.
Toki oli Teemu suurempi, kun ei ollut Teemulla "kilpailuakaan" esikuva/idoli rintamalla kuten nyt on useampi kotimainen tähti plus kaikki muut. Siihen aikaan on varmasti ollut helpompi onnistua sekä etenkin epäonnistua, kun se ei ole samalla sekunnilla jokaisesta kuvakulmasta koko maailman nähtävillä.En tiedä minkä ikäinen itse olet, mutta väitän Teemun olleen meille 90-luvulla lapsuutta viettäneille paljon paljon suurempi idoli ja esikuva ja näkyvyyden puolesta paljon suurempi stara mitä Patrik Laine ikinä on ollut nuoremmalle sukupolvelle. Pelkästään se Teemun kuva maitolasi kädessä löytyi varmaan jokaisesta Suomen koulusta ja päiväkodista. Nykyään somen myötä myös niitä idoleja on sata kertaa enemmän kun silloin 90-luvulla oli, joten silloin ne muutamat isot idolit oli sitten paljon isompia. Olkoonkin ettei silloin nähty Teemun jokaista lomakuvaa tai aamukahvien keittoja.
Kyllähän Laineen osalta odotukset oli kovat jo Liigasta lähtiessä ja toki kahdella ensimmäisellä kaudella yllätti todella positiivisesti. Mutta jo silloin oli nurinaa liikkeestä, kokonaisvaltaisen pelaamisen puutteista jne.Juu ja konkarin ja "varttuneen pojan" väliin ei tosiaan mahdukaan. Ei siinä, saat sinä toki näitä nuorukaisina pitää, mutta siinä väitteessä olet yksinkertaisesti väärässä.
Tosin en tiedä mihin veteraanin raja vedetään, mutta onhan nuo Kapanen ja Laine pelanneet pian 500 peliä NHL:ssä ja Puljukin lähentelee 400 pelin rajaa.
Niin no en minä tiedä kenestä puhut, itse en erityisesti mikään Laineen fani ole koskaan ollut. Tietysti toivon kaikille suomalaisille onnistumisia, enkä nyt ihan rehellisesti sanottuna ymmärrä tätäkään että tullaan ns. haudoille tanssimaan epäonnistumisten myötä.
Mitä tuolle odotetulle tasolle tulee, niin Laineen ja Puljun kohdalla voin allekirjoittaa, mutta eihän Kapanen mikään kärkiprospekti edes ollut. Varattiin ekan kierroksen loppupäässä, en nyt jaksa tarkistaa millaisen uran keskimäärin tuollaiset #22 varaukset tekee, mutta sinähän voit toki ylivertaisen viisaana ihmisenä tämän kertoa meille.
Kiitos. Se on aina hienoa kun viisaat ihmiset tulee yön pikkutunneilla valistamaan muita. Ei anna yhtään ylimielistä kuvaa ihmisestä. Tosin yleensä näitä yön tuotoksia varten on nautittu aina jonkin verran rähinäjuomaa, yleensä se viestin sisältö on senkaltaista.
Mutta eiköhän tämä riitä tästä ja pointtisi teit selväksi, tsemppiä sinne.
Lapanen, Pulju, Laine... Mikä tällaisella vanhalla spaddulla pistää merkille näissä pojissa on, että pää ei kestä pojilla. Joko paineita tai menestystä. Mä oon ihan täysin Selänteen kelkassa, että nuoressa sukupolvessa on liikaa pehmeitä snowflakeja. Toivotaan, että terapiat toimii.
Jos on yhtään seurannut Kapasen haastatteluita uran ajalta ni siellä on nähtävissä että Kapaselle ei koskaan ole ollut henki ja elämä olla maailman paras. Sanoi NHL wamissakin suoraan jo pari vuotta sitten ettei edes tiedä pelaako viiden vuoden päästä.Lapanen, Pulju, Laine... Mikä tällaisella vanhalla spaddulla pistää merkille näissä pojissa on, että pää ei kestä pojilla. Joko paineita tai menestystä. Mä oon ihan täysin Selänteen kelkassa, että nuoressa sukupolvessa on liikaa pehmeitä snowflakeja. Toivotaan, että terapiat toimii.
Myöhäisestä ajankohdasta, teille suomalaisille, huolimatta ihan vesiselvänä kirjailin. Nyt on kyllä negroni nautittuna ja punaviiniä lasissa. Cheers!
Katsoin moneypuck.com edistyneitä tilastoja (linkki). Tuosta näkee jokaisen pelaajan osalta esim. Corsin ja xGF% ja nuo eivät itse asiassa ole niin huonoja kuin annat ymmärtää tai mitä ehkä itsekin odotin.Niin, minulla on hyvän ja huonon välillä aika monta muutakin vaihtoehtoa kuin joko-tai.
Kyllähän ne ekat kaudet hyvä suoritus oli nuorelle kaverille, mutta se ei poista sitä, että pelaaminen oli tuolloin monella kriittisellä alueella kaukana NHL-tasosta.
Jos kerran nykynuoret ovat ”snowflakeja”, miksi he ovat laajemmassa rintamassa parempia kiekkoilijoita kansainvälisesti kuin 70-80 -luvulla syntyneet?