Etenkin kun ottaa huomioon, että tuo Kotkaniemen signaus oli jonkin sortin "vastaisku" Canadiensille, joka yritti signata Ahon tämän ollessa RFA. Jos Waddell on ollut jo tuolloin eri mieltä, että kannattaako Kotkaniemeä edes signata, ei tuo välttämättä ole halukas ottamaan suomalaishyökkääjää perässään uuteen seuraan, etenkin kun näytöt ovat kovin ohuet.
En lähtisi tavoittelemaan arvan tilalle toista täydellistä arpaa, etenkään kun viime vuosina on nuorista täytetty keskikaistaa varausten muodossa.
Kotkaniemen sopimus vasta karmea onkin ja Carolinan pitäisi luopua muustakin jotta tuollainen riippakivi on jollain mahdollista ottaa.
Kotkaniemi on kuitenkin sentteri jolla sopimus voimassa 29-30 kaudelle 4,8M caphitille eikä mahdu kokoonpanoon kuin joka toisessa pelissä keskitason contenderissä.
Vaikka Laineen arvo saattaa olla negatiivinen niin se ei näin huono ole.
Miksi sanoin että Laineen arvo on negatiivinen? Hoito, huono sopimus, peliesitykset, selkävaivat, päävaivat, kyynärvaivat, olkapäävaivat, toistuva tahto vaihtaa joukkuetta. Syitä on lukuisia.
Siksi Arpon Basun kirjoitukset Laineen päätymisestä Montrealiin alkavat kuulostaa ihan järkeenkäyviltä. Montreal vaihtaisi vitosvuoronsa Laineeseen sekä Columbuksen nelosvuoroon.
Montrealilla ei ole painetta palkkakaton suhteen toisin kuin Columbuksella jonka lähes koko core tarvitsee uuden sopimuksen.
Columbuksen ei tarvitsisi pidättää palkkaa eikä tämän vuoden draftissa ole tiettyä pelaajaa johon CBJ olisi iskenyt silmänsä kun taas Montrealissa ollaan Lindströmin ja Demidovin perässä, hyppäämällä yhden askeleen portaissa jommankumman saaminen parantuisi huomattavasti. CBJ sen sijaan voi tyytyä ottamaan parhaan saatavilla olevan pelaajan ja laittaa tämän vaikka älyttömän laadukkaaseen Clevelandiin pelaamaan.
Eli Laineen palkkarasite ulos Waddelille enemmän mahdollisuuksia uusia sopimuksia tai jopa hyökätä vapaille markkinoille.