En vertaa muuten kuin kuormittavuudessa. Omasta kokemuksesta voi sanoa että pienen lapsen isänä oli aivan hlvetin paljon rankempaa niin fyysisesti kuin henkisesti. Silloin homma ei ole ns. omissa käsissä, pelaamisen suhteen se on.
Kumpikaan tilanne ei varmasti ole ammattilaisurheilu-uran ja palautumisen kannalta ideaali, mutta oikeastiko vertaat konsolipelaamista isyyteen? Ei jumalauta.
Ero on siinä, että isyyden pitäisi olla helvetin tärkeää kaikkien elämässä vaikka olisikin huippu-urheilija. Konsolipelaamisen ei pitäisi olla huippu-urheilijalle niin tärkeää, että se vaikuttaa urheilu-uraan negatiivisesti. Huippu-urheilijan pitäisi tehdä kaikki (ruoka, lepo, treenk yms) 100-prosenttisesti tai ainakin lähelle.En vertaa muuten kuin kuormittavuudessa. Omasta kokemuksesta voi sanoa että pienen lapsen isänä oli aivan hlvetin paljon rankempaa niin fyysisesti kuin henkisesti. Silloin homma ei ole ns. omissa käsissä, pelaamisen suhteen se on.
Juuri näin. Runsas pelaaminen kuormittaa huomattavasti vähemmän koska siinä pystyy kuitenkin ottamaan ne pitkät unet jossakin vaiheessa. Pienen (alle 1v) lapsen ollessa perheessä nukkuminen on jatkuvasti katkonaista ja tämä kuormittaa erittäin paljon.En vertaa muuten kuin kuormittavuudessa. Omasta kokemuksesta voi sanoa että pienen lapsen isänä oli aivan hlvetin paljon rankempaa niin fyysisesti kuin henkisesti. Silloin homma ei ole ns. omissa käsissä, pelaamisen suhteen se on.
Kärjistäen voisi sanoa että kolmas perättäinen vähintään 30 maalin kausi on loistava suoritus, varsinkin kun pelasi suurimman osan kautta selkävaivojen kanssa.
Paitsi että tässä on myös se aspekti. Että tuon tason tienesteillä voi käydä nukkumassa välillä muuallakin ja honmata lapselle 24/7 hoitajan.Juuri näin. Runsas pelaaminen kuormittaa huomattavasti vähemmän koska siinä pystyy kuitenkin ottamaan ne pitkät unet jossakin vaiheessa. Pienen (alle 1v) lapsen ollessa perheessä nukkuminen on jatkuvasti katkonaista ja tämä kuormittaa erittäin paljon.
En pidä.
Se oli vain esimerkki siitä, että kuinka jostain asiasta kohistaan, ei se aina tarkoita asioiden realisoitumista kentälle asti. Cheechoon laukausta pidettiin silloin yhtenä liigan parhaimmista. No ei se sitten ilman niitä huippusyöttöjä niin kovin suurta tuhoa aikaan kuitenkaan saanut.
Kyllä mä tiedän, että Cheechoo hakkasi parit kaudet pelkästään Thorntonin syöttöjä sisään, mutta kuinkas kävikään kun ne syötöt otettiin pois? Ihan samalla lailla Patrik Laineen pelistä ei ole tällä hetkellä välittynyt mitään sellaista, joka auttaisi joukkuetta kun ne maalit otetaan pois (siis entistä tarkempi vartiointi, jne...).
No minä en hirveästi huomaa angstaamista Lainetta kohtaan. Eikös se angsti kohdistu enemmän näihin "tietäjiin", jotka ovat heti opastamassa jos Lainetta kritisoi.Kertoo kyllä paljon ajattelun tasosta, mikäli jollekin pelaajalle aletaan angstaamaan sen takia mitä hänestä tai hänen potentiaalistaan pitävät ovat mieltä. Melkoista keppihevosta sinänsä tässä rakennettiin. Ei mene kuitenkaan läpi - uusi yritys kiitos.
Rautala sanoi jo kolmisen vuotta sitten haastattelussa, että selkä on Paten heikko kohta, ja joutuvat huolella pohtimaan miten sen kanssa kannattaa treenata niin, että kaikki muu treeni hoituu hyvin samalla. Mitä ilmeisimmin haasteet ovat olleet jatkuvia.Onko näistä selkävaivoista sen enempää tietoa kuin yksi Laineen kommentti kauden jälkeisessä haastattelussa? Sinänsä helppo uskoa näihin vaivoihin, kun liike on ollut niin kateissa kaksi vuotta.
Minä taas huomaan sen kohdistuvan nimenomaan Laineeseen. Toki sitten ajoittain saattaa kohdistua Lainetta jotenkin puolustaviin, kun ei saisi ilmeisesti mitään angstaamisen kohdetta puoltavaa sanoa. Alibiksi ollaan sitten toki mielellään kehittämässä tuo Laineen fanien reagointi, vaikka todellisuudessa näitä anti-Laine-tyyppejä on täällä aina ollut, vaikka hänen faninsa eivät olisi mitään täällä edes kommentoineet. Tiettyjä kirjoittajia löytyy, jotka eivät ole koskaan täällä kirjoittaneet Laineesta mitään positiivista, vaan kaikki hänestä kirjoittaminen on ivaamista tai loan heittämistä.No minä en hirveästi huomaa angstaamista Lainetta kohtaan. Eikös se angsti kohdistu enemmän näihin "tietäjiin", jotka ovat heti opastamassa jos Lainetta kritisoi.
Varmasti löytyy sellaisia tapauksia, jossa vartiointi petti noissa muissakin maaleissa. Toin tuon vaan esiin koska siinä on iso osa tuon kuukauden maaleista, ja kaikkien maalien kaivaminen olisi aika vaivalloista. Maalit on usein pelaajan hyvyyttä sekä vastustajan huonoutta.Entäs jos katsoo kaikki 18 viime marraskuun maalia? Ainako oli vartiointi niin huonoa ettei sellaista normaalisti tapahdu?
Maalinteko kulki Patella putkissa viime kaudella, se on jopa kaikkein ilmeisin asia Laineen viime kaudesta.
Kuivien kausien aikana ei sitten osunut silloinkaan, kun oli vapaaksi unohdettuna.
Kyllä mä tuota osittain allekirjoitan, mutta ihan samalla tavalla täällä on kritiikistä angstaavat, ja äärilaidan väki tätä keskustelua "tuhoaa" puolin ja toisin.Minä taas huomaan sen kohdistuvan nimenomaan Laineeseen. Toki sitten ajoittain saattaa kohdistua Lainetta jotenkin puolustaviin, kun ei saisi ilmeisesti mitään angstaamisen kohdetta puoltavaa sanoa. Alibiksi ollaan sitten toki mielellään kehittämässä tuo Laineen fanien reagointi, vaikka todellisuudessa näitä anti-Laine-tyyppejä on täällä aina ollut, vaikka hänen faninsa eivät olisi mitään täällä edes kommentoineet. Tiettyjä kirjoittajia löytyy, jotka eivät ole koskaan täällä kirjoittaneet Laineesta mitään positiivista, vaan kaikki hänestä kirjoittaminen on ivaamista tai loan heittämistä.
Sitä paitsi surkeaa on joka tapauksessa angstata, oli syy sitten se, ettei pidä Patesta, tai ei pidä Patea fanittavien mielipiteistä. Ei noista kumpikaan ole todellinen hyvä syy angstata täällä. Ahdasmielisyyttä se lähinnä heijastaa, että tuollaiset asiat aiheuttavat niin suurta negatiivista fiilistä, että pitää sitten jatkuvasti kirjoittaa negatiiviseen sävyyn 21-vuotiaan suomalaisen lahjakkaan jääkiekkoilijan edesottamuksista tai hänen faniensa häntä puolustavista näkemyksistä. Ei siinä mitään jos olisi kyse oikeasti asiallisista kommenteista Paten heikkouksista, kuten joidenkin kohdalla toki onkin. Mutta kyllä täällä on kirjoittajia, joiden kirjoituksista paistaa valtava väheksyntä ja ärsyyntyneisyys Lainetta, tai häntä fanittavia tai vain häneen myönteisimmin suhtautuvia kohtaan. Aivan kuin se, että toiset näkevät asiat toisin kuin itse, olisi syy alkaa sitten heitä, heidän suosikkipelaajaansa ja heidän näkemyksiään. Itselleni tämän kaltainen käytös ei kyllä oikein meinaa mennä jakeluun. Mutta niinhän se on kai aina tällä foorumilla ollut, ja taitaa aina jatkossakin olla.
Tai nimenomaan se, että se ei ole staattista. Vaan selkä notkolla löhöasennossa paskassa tuolissa/sohvalla. Kyllähän nykyään juuri se vahva keskikropppa on tärkeimmässä roolissa. Unohtamatta jalkojen voimaa ja kimmoisuutta. Nuo alueet pitäisi olla kaikilla pääprioriteetteinaStaattiset 12 tunnin harjoitukset ovat selälle hyväksi.
Menee hieman ohi aiheen mutta kyllähän Ovien sitoutumista puolustamiseen kritisoitiin aika rankasti uran alkutaipaleella. Tuppasi hieman varastamaan puolustuksesta, maaliahne kun on. Eli en sanoisi että tulokassopimustaan pelaava Ovechkin toi paljoakaan muuta kuin maaleja ja joitain näyttäviä taklauksia.
Ovechkinin sitoutumista puolustamiseen ei kyllä kritisoitu nimenomaan uran alkutaipaleella. Sen lisäksi, että Ovechkin takoi älyttömästi maaleja ja pisteitä, oli hän syksystä 2005 syksyyn 2010 asti erittäin energinen pelaaja, joka sytytti joukkuettaan suorituksillaan, luisteli hirmuista vauhtia kumpaankin päätyyn jne. Ovechkin oli maailman paras jääkiekkoilija noin vuodet 2007-2010. Hauska muuten lukea ketjuja esimerkiksi legendaarisen 2009 Pens-Caps sarjan ajoilta (yksi parhaista playoff-sarjoista, jonka olen ikinä nähnyt), kuinka Ovechkin vs Crosby vertailussa Ovechkinia pidetään monen kirjoittajan mielestä monipuolisempana pelaajana kuin Crosbya. Heitäpä moinen argumentti tänä päivänä.Minä muistan selkää suoristelevan ja laiskasti puolustaneen Ovien joka turhautui kun ei maalia syntynyt tai kiekkoa ei hänelle pelattu. Maaleja tuli kovaan tahtiin mutta puolustaminen ei kauheasti napostellut. Minun osaltani keskustelu Ovechkinista tässä ketjussa oli tässä.
Onko näistä selkävaivoista sen enempää tietoa kuin yksi Laineen kommentti kauden jälkeisessä haastattelussa? Sinänsä helppo uskoa näihin vaivoihin, kun liike on ollut niin kateissa kaksi vuotta.
Tai nimenomaan se, että se ei ole staattista. Vaan selkä notkolla löhöasennossa paskassa tuolissa/sohvalla. Kyllähän nykyään juuri se vahva keskikropppa on tärkeimmässä roolissa. Unohtamatta jalkojen voimaa ja kimmoisuutta. Nuo alueet pitäisi olla kaikilla pääprioriteetteina
kunhan koipi polkee ja uuni värisee, niin jatkoaikakin hiljenee! Tai sitten ei, ja aletaan mussuttamaan väärin tehdyistä maaleista.
Tästä voit olla aivan varma. Jos ei tule maaleja, on vain paska, hyödytön pelaaja. Jos tulee maaleja, on ne tehty kaikki yhdeltä paikalta hyvistä syötöistä, tai ovat muuten vain täysin merkityksettömiä pelin lopputuloksen kannalta. Ja ennen kaikkea väärin tehtyjä maaleja.
Jälleen yksi viesti, jolle ei löydy mitään perusteita tästä ketjusta. Jos haluaa etsiä kritiikkiä Lainetta kohtaan tästä ketjusta, niin se koskee käytännössä kaikkea muuta kuin maalintekoa.
Eikös näistä RFA-pelaajista ollut jossain juttua, että nimenomaan odotetaan tällä hetkellä ensimmäisenä että mitä Marnerille tapahtuu ja sen jälkeen tapahtuu lumipallo-efekti muiden suhteen?Jokohan kohta niitä offer sheettejä lähetellään myös Patrikin suuntaan? Vai mahtaako ehdotuksia olla jo muilta seuroilta lähetelty mutta eivät kelpaa miehelle tai taustajoukoille? Kuten ei ilmeisesti Jetsinkään tarjoukset? Ollaanko tiukasti omissa poteroissa? Ja kuinka pitkään?
Aika hiljaista ollut tällä rintamalla. Marnerista kyllä kohistaan.