Ja tämän lisäksi Ovechkinista on hyötyä joukkueelleen muullakin tapaa kuin Laineesta. Tähän toki Laineellakin on vielä teoriassa mahdollisuudet, jos vain kokonaisvaltainen peli saadaan siellä kuosiin.
Jos lähtee vertailemaan kaikkien aikojen parhaaseen maalintekijään, niin varmaan joutuukin pettymään koko Patrikin uran ajan.
Siinä välillä oli kieltämättä aika hyödyttömiä pelejä monta. Tasaisuutta nyt tarvittaisiin ja ne hyvät pelit vallitseviksi, niin NHL:n ykköspyssyn paikka on vallattavissa.
Minkä ikäisenä Ovetskin menikään sinne Capitalsiin? Voiko näiden kahden uraa muutenkaan verrata?
Laineen veto parin ekan kauden jälkeen on jokaisen joukkueen ja pelaajan tiedossa.
En ala puhumaan mistään puolustustaidoista, mutta Laine sentään menee sinne puolustukseen mukaan, toisin kuin Ovie back on the days.
Varmasti onkin lyönyt kovemmat näytöt kolmelta ensimmäiseltä kaudelta, mutta oli hän hieman varttuneempi mennessään rapakon taa.
Ovie myös pääsi pelaamaan ykköskentässä ja ykkösylivoimassa. Laine ei ole päässyt.
Turha niitä pelkkiä pisteitä ja maaleja on seurata.
Laineen veto parin ekan kauden jälkeen on jokaisen joukkueen ja pelaajan tiedossa.
Huono asia sillä, että hänet on merkattu tarkemmin. Toki paljon veti Laine viime kaudella ohi ja yli, ei siinä, toivottavasti ensi kaudella on helpompaa. Tuskin maalivahdit sitä sen paremmin kiinni saa tai kukaan olisi oppimut blockaamaan paremmin.Onko tämä nyt siis hyvä vai huono asia? Ja mihin se johtaa kun Laineen veto on jokaisen pelaajan tiedossa? Osaavatko maalivahdit torjua noita nyt paremmin, osaavatko pakit blokata noita paremmin vai mitenkä?
Siis ilman mitään vittuilua kysyn kun jäi pohdituttamaan tämä.
Ihanko oikeasti tämä viesti ei ole vittuilua? Kyllä sinäkin varmaan aika paljon jääkiekosta tietävänä ja Patrikia paljon nähneenä tiedät, että häntä pidetään aika tiukassa vartioinnissa NHL:ssä laukauksensa takia.Onko tämä nyt siis hyvä vai huono asia? Ja mihin se johtaa kun Laineen veto on jokaisen pelaajan tiedossa? Osaavatko maalivahdit torjua noita nyt paremmin, osaavatko pakit blokata noita paremmin vai mitenkä?
Siis ilman mitään vittuilua kysyn kun jäi pohdituttamaan tämä.
No juuri tätä minä ajoin takaa.
Laineen tulokaskaudella tässä(kin) ketjussa verrattiin koko ajan Lainetta Ovechkiniin ja puhuttiin, että Laine tulee hakkaamaan Ovechkinin lukemat ihan mennen tullen. Nyt on pari vuotta ollut hiljaisempaa Ovien suhteen (tilalle tullut Matthews), mutta nyt taas alettiin vertaamaan näitä kahta (ei, se en ollut minä, joka vertaukset toi mukaan).
No tämä. Pitkä matka on kuljettavana, mutta on se mahdollista.
En kyllä muista että tässä ketjussa kukaan olisi kirjoittanut että Pate tulee hakkaamaan Ovechikin lukemat mennen tullen joten viestisi on fake news. Moni kirjoitti toki että Laine saattaa pystyä haastamaan Ovien taistelussa Rocketista joka on kokonaan eri asia. Eikä se niin kaukana toissa kaudella ollutkaan. Ja mitä todellisuuteen tulee niin tässä ketjussa moni kirjoittaja vertaili Laineen tulokaskautta Matthewsin vastaavaan, jostain kumman syystä. :D
Huono asia sillä, että hänet on merkattu tarkemmin. Toki paljon veti Laine viime kaudella ohi ja yli, ei siinä, toivottavasti ensi kaudella on helpompaa. Tuskin maalivahdit sitä sen paremmin kiinni saa tai kukaan olisi oppimut blockaamaan paremmin.
ole oikeastaan kehittynyt tänä aikana millään osa-alueella.
Myönnän, en jaksanut kaivella, oliko tässä ketjussa vai jossain muualla, mutta muistan vängänneeni tästä samasta asiasta jo Laineen tulokaskaudella muutaman kirjoittajan kanssa... :)
Joo, Matthews-vertailu toki menee muutenkin, eiköhän noita kahta verrata koko uriensa ajan toisiinsa...
Se on totta, että Laine saattaa pystyä haastamaan Ovechkinin Rocketista. Nyt vain näyttää kovasti siltä, että Laine on oikeasti se one-trick-pony NHL-tasolla. Mitään viitteitä ei olla saatu mistään muusta. Kaikki koko ajan puhuvat, että muita ominaisuuksia kehitetään. No niin niitä kehitetään monen muunkin pelaajan kohdalla, mutta läheskään aina se ei realisoidu. Kuka muistaa vielä Jonathan Cheechoon? Cheechoon laukauksesta kohistiin silloin, kun kaveri paukutti 41 maalia. No, olihan se laukaus hyvä, mutta kun muut osa-alueet eivät sitten kehittyneetkään odotetusti, tuli NHL-ura aika nopeasti päätökseen.
Toki, jos Laine sen 30 maalia pätkii kauteen ja pystyy edes hieman parantamaan sitä kiekotonta pelaamistaan (tai siis muita osa-alueita maalinteon ulkopuolella), niin onhan siinä kuitenkin 400-500 maalin ura edessä. Ei huonosti. Siinä on vaan se, että jätkä on nyt sen kolme kautta (okei, viimeinen vähän niin ja näin, koska selkä) vetänyt isossa liigassa, eikä ole oikeastaan kehittynyt tänä aikana millään osa-alueella. Maalintekotaitohan siellä oli jo ennestään, pystytkö nimeämään jonkun toisen osa-alueen, jossa on kehitystä tapahtunut NHL-aikana?
No, voit katsoa sen pelin highlightit missä teki Bluesia vastaan 5 maalia ja miettiä, pidettiinkö sitä Lainetta oikein vaiko ei. Ja totta kai Laine tulee vartioinnista huolimatta tekemään maaleja, mutta se vaatii opettelua ja vähän kovempaa työntekoa.Tiukalla vartioinnilla ei tuntunut olevan ihmeemmin merkitystä viime kauden maali määriin. Viittaan siihen että kun kulki, niin 18 maalia kuukaudessa. Ja sitten kun ei kulkenut, niin ei pitkään aikaan mitään. Tuskin vastustajien vartioinnit vaihteli niinkään paljon.
Aika hupaisa heitto. Sinänsä noinhan voi sanoa käytännössä jokaisesta pelistä missä kuka tahansa pelaaja on koskaan tehnyt hattutempun tai enemmän maaleja. Eli vastustaja on tuskin onnistunut silloin vartioinnissaan. Toki yksilösuorituksillakin on merkitystä, mutta kyllä nuo monen maalin pelit kuitenkin lähes aina tarkoittavat, että myös vastustajaltakin on ainakin jonkin verran saatu apuja. Ja ainakaan eivät ole mitenkään hyvin onnistuneet puolustuspelissään, mikäli joku hatullisen tai jopa enemmän sylkee maaleja.No, voit katsoa sen pelin highlightit missä teki Bluesia vastaan 5 maalia ja miettiä, pidettiinkö sitä Lainetta oikein vaiko ei. Ja totta kai Laine tulee vartioinnista huolimatta tekemään maaleja, mutta se vaatii opettelua ja vähän kovempaa työntekoa.
Se on totta, että Laine saattaa pystyä haastamaan Ovechkinin Rocketista. Nyt vain näyttää kovasti siltä, että Laine on oikeasti se one-trick-pony NHL-tasolla. Mitään viitteitä ei olla saatu mistään muusta. Kaikki koko ajan puhuvat, että muita ominaisuuksia kehitetään. No niin niitä kehitetään monen muunkin pelaajan kohdalla, mutta läheskään aina se ei realisoidu. Kuka muistaa vielä Jonathan Cheechoon? Cheechoon laukauksesta kohistiin silloin, kun kaveri paukutti 41 maalia. No, olihan se laukaus hyvä, mutta kun muut osa-alueet eivät sitten kehittyneetkään odotetusti, tuli NHL-ura aika nopeasti päätökseen.
No, voit katsoa sen pelin highlightit missä teki Bluesia vastaan 5 maalia ja miettiä, pidettiinkö sitä Lainetta oikein vaiko ei. Ja totta kai Laine tulee vartioinnista huolimatta tekemään maaleja, mutta se vaatii opettelua ja vähän kovempaa työntekoa.
Ne ketkä miettii että 10-12h pelaamista on pahasta. Miettikää mitä esim Haula kokee tulevat kuukaudet. Vauva itkee yöt läpensä, vaimo tarvii apua lapsen hoidossa. Tähän päälle ostari, "hoplop" yms. kissan ristiäiset ja muut ramppaamiset. Miksi näistä ei olla huolissaan? Yritä siinä sitten valmistautua kauteen.
Kuivien kausien? Oli se huikea marraskuu, jolloin ilmeisesti itseluottamusboostin takia peli kulki silmin nähden paremmin. Täähän alkoi Helsingin peleistä, joissa Laineella oli kova hinku näyttää. Sen oikeasti näki, kuinka se avausmaali sai miehen lentoon, ja lisämaalien syntyminen oli sen jälkeen selvää kaikille katsomossa.Maalinteko kulki Patella putkissa viime kaudella, se on jopa kaikkein ilmeisin asia Laineen viime kaudesta.
Kuivien kausien aikana ei sitten osunut silloinkaan, kun oli vapaaksi unohdettuna.
Ihanko tosissasi pidät noin 26-vuotiaana Joe Thorntonin reppuselässä pari hyvää suonenvetokautta pelannutta Cheechoota hyvänä vertailukohteena ensimmäisenä kolmena NHL-kautenaan 110 maalia iskeneeseen toisena draftissa varattuun Patrik Laineeseen?
Kyllä mä sanoisin, että viime kaudella se oli ihan Laineesta vain itsestään kiinni. Ovechkinin metkut on tiedetty jo 15 vuotta, mutta niin se vaan edelleen tekee 50 maalia kauteen.Onko tämä nyt siis hyvä vai huono asia? Ja mihin se johtaa kun Laineen veto on jokaisen pelaajan tiedossa? Osaavatko maalivahdit torjua noita nyt paremmin, osaavatko pakit blokata noita paremmin vai mitenkä?
Siis ilman mitään vittuilua kysyn kun jäi pohdituttamaan tämä.
Ottakee nyt vähän iisiä. Huonompia ja parempia kausia tulee kaikille, sellaista se on. Mielenkiintoista nähdä, miten käy ensi kaudella, mutta sitä en tajua, miksi suurin osa on jotenkin todella angstisia tai jopa vihaisia tässä ketjussa (Laineelle).
Kertoo kyllä paljon ajattelun tasosta, mikäli jollekin pelaajalle aletaan angstaamaan sen takia mitä hänestä tai hänen potentiaalistaan pitävät ovat mieltä. Melkoista keppihevosta sinänsä tässä rakennettiin. Ei mene kuitenkaan läpi - uusi yritys kiitos.Suurin osa angstista syntyy Laineen fanipojista, joiden mielestä Laine on loistava vaikka hiihtelee kaukalossa miten sattuu ja kaikki vaikeudet johtuvat vaan paskoista ketjukavereista, huonosta valmennuksesta ja ties mistä. Ilman niitä kommentointi olisi taatusti leppoisampaa.
Kumpikaan tilanne ei varmasti ole ammattilaisurheilu-uran ja palautumisen kannalta ideaali, mutta oikeastiko vertaat konsolipelaamista isyyteen? Ei jumalauta.Ne ketkä miettii että 10-12h pelaamista on pahasta. Miettikää mitä esim Haula kokee tulevat kuukaudet. Vauva itkee yöt läpensä, vaimo tarvii apua lapsen hoidossa. Tähän päälle ostari, "hoplop" yms. kissan ristiäiset ja muut ramppaamiset. Miksi näistä ei olla huolissaan? Yritä siinä sitten valmistautua kauteen.