Ei se kyllä näin mene. Kuten tuossa muutamassa hyvässä viestissä on kerrottu, niin pääasiallinen kritiikki kohdistuu siihen, että meno kentällä on tasakentin erittäin passiivista ja jopa flegmaattisen oloista. Itseäni turhauttaa esim. yksittäisenä tilanteena karvaus, jossa Laine ensinnäkin reagoi äärimmäisen hitaasti tilanteeseen, jossa pitäisi antaa paine puolustukselle. Toisekseen tämän reagoinnin jälkeen tuntuu, että öljytankkeri kääntyy ketterästi, kun katsoo Paten suunnanmuutosta.
Toisekseen Laine ei ole liikkeen tai fysiikan osalta ottanut vielä niitä kehitysaskeleita, joita olen itse odottanut. Voi olla, että nämä ovat tulossa, mutta ei voi sanoa, etteikö liikkeen huonous huolestuttaisi. Suoraan sanottuna en voi ymmärtää, että miten meno on niin raskaan näköistä tällä hetkellä, jos vertaa
tähän pätkään kahden ja puolen vuoden takaa. Voi toki olla, että takana on joku kultainen suunnitelma liikkeen parantamiseksi esim. ensi kesänä, mutta aika erikoinen ja ainutlaatuinen on valittu tie tässä tapauksessa.
Uniikista taidosta huolimatta väkisin näkee mielessään myös huonoja skenaarioita kehityksen osalta. Pahimmillaan näen, että Laineesta tulee kiekkokiertolainen esim. Vanekin tyyliin - toki Laine on astetta kovempi maalitykki. Jos löytyy nälkää kehittää itseään ja paikat pysyvät kasassa, niin mikään ei estä Lainetta tavoittelemasta esim. Ovechkinin saavutuksia. Selkeitä merkkejä tästä ei vielä kuitenkaan ole.