Loistava kirjoitus, ja hyvin lähellä sitä mitä itsekin ajattelen. Ei kaikki ole nytkään ihan paskaa tietenkään, mutta terävimmälle huipulle nousemiseksi ei riitä kaartelu ja vapaan jään etsiskely. Mitä nopeammin huomaa sen itsekin, sen parempi. Lainehan voi edelleen jopa viedä maalikuninkuuden tällä kaudella, mutta melkoista itsepetosta on luulotella, että se voisi tapahtua nykyisillä otteilla tuurin vaan kääntyessä.Kyllähän sitä ihan rehellisesti voi todeta, että tulokaskaudella sitä mehusteli ajatuksella, miltä Paten peli tulee näyttämään vaikkapa parin vuoden päästä. Oli ns. "hyviä aihioita" havaittavissa. Nopeasti on se pari vuotta ehtinyt kulumaan. Niin paljon hyvää oli tulokaskaudella nähtävissä, vaikka tietyissä asioissa Pate olikin aika raakile. Spekuloitiin sillä, kuinka pari hyvin treenattua kesää tekee hyvää liikkeelle, kokemus laitapelaamisesta ja kroppaan saatu lisävoima auttaa kaksinkamppailupelaamisessa jne. Kaikkia ihan normaaleja odotuksia, joita poikkeuksellinen suomalaisteini sai isossa osassa katsojia aikaan.
Senkin voi ihan rehellisesti todeta, että kovinkaan kummoista muutosta tai kehitystä pelaamisessa ei ole parin vuoden aikana tapahtunut. Oli se sitten tukkoisuutta, asenteellista ongelmaa, tai oikeastaan ihan mitä vaan, niin ero esimerkiksi tulokaskauteen ei ole mitenkään merkittävä, mitä se useimmilla tuon ikäisillä on, ja mikä monella on kuitenkin tavoite. Sille, joka väittää näiden kahden kesän ja niiden jälkeisten otteiden menneen jotenkin alkuperäisien odotuksien mukaisesti, voi lyödä ison "VALEHTELIJA" leiman otsaan ja laittaa nurkkaan häpeämään. Ei ole mennyt, ja vaikka maalimäärät ovat edelleen ihan hyvällä mallilla tämänkin kauden osalta, ovat otteet kentällä olleet jonkin asteisia pettymyksiä. Suorastaan huonoja pelejä mahtuu tähän kauteen kuitenkin useita, kohtalaisiakin jonkin verran. Ja on siellä toki niitä joitain hyviäkin joukossa, vaikka tehojakaan ei olisi tullut.
On kyllä mielenkiintoista nähdä, että mitä parissa seuraavassa vuodessa tapahtuu.
Toisella kaverilla on jonkin verran enemmän historiaa tuloksen teosta.
On, mutta kylla sinnekin sekaan kylmia jaksoja mahtuu, niin kuin aivan kaikille pelaajille. Paten pitaisi vaan hakata hattutemppua ilta toisensa jalkeen ettei taalla oltaisi heti soihdut ja heinahangot ojossa vaahtoamassa miten Pate kuuluisi poppareille tai LeKiin.
On, mutta kylla sinnekin sekaan kylmia jaksoja mahtuu, niin kuin aivan kaikille pelaajille. Paten pitaisi vaan hakata hattutemppua ilta toisensa jalkeen ettei taalla oltaisi heti soihdut ja heinahangot ojossa vaahtoamassa miten Pate kuuluisi poppareille tai LeKiin.
Laineen puolesta todettakoon myös, että jos luistelussa ja liikkeessä on ongelmia, niin ei niitä ole helppo nopeasti korjata, Granlundillakin vei useita kausia. Eli voi hyvinkin olla, että nyt tehdään niitä pohjia tuon hyväksi, ja meno on siksi tukkoista.Ei se kyllä näin mene. Kuten tuossa muutamassa hyvässä viestissä on kerrottu, niin pääasiallinen kritiikki kohdistuu siihen, että meno kentällä on tasakentin erittäin passiivista ja jopa flegmaattisen oloista. Itseäni turhauttaa esim. yksittäisenä tilanteena karvaus, jossa Laine ensinnäkin reagoi äärimmäisen hitaasti tilanteeseen, jossa pitäisi antaa paine puolustukselle. Toisekseen tämän reagoinnin jälkeen tuntuu, että öljytankkeri kääntyy ketterästi, kun katsoo Paten suunnanmuutosta.
Toisekseen Laine ei ole liikkeen tai fysiikan osalta ottanut vielä niitä kehitysaskeleita, joita olen itse odottanut. Voi olla, että nämä ovat tulossa, mutta ei voi sanoa, etteikö liikkeen huonous huolestuttaisi. Suoraan sanottuna en voi ymmärtää, että miten meno on niin raskaan näköistä tällä hetkellä, jos vertaa tähän pätkään kahden ja puolen vuoden takaa. Voi toki olla, että takana on joku kultainen suunnitelma liikkeen parantamiseksi esim. ensi kesänä, mutta aika erikoinen ja ainutlaatuinen on valittu tie tässä tapauksessa.
Uniikista taidosta huolimatta väkisin näkee mielessään myös huonoja skenaarioita kehityksen osalta. Pahimmillaan näen, että Laineesta tulee kiekkokiertolainen esim. Vanekin tyyliin - toki Laine on astetta kovempi maalitykki. Jos löytyy nälkää kehittää itseään ja paikat pysyvät kasassa, niin mikään ei estä Lainetta tavoittelemasta esim. Ovechkinin saavutuksia. Selkeitä merkkejä tästä ei vielä kuitenkaan ole.
Eikös tämä nyt ole aika tasaista viimeajat ollut? Mikään ei kelpaa.Toivottavasti löytää lähivuosina jostain tasaisuuden. Korvien välissähän ton homman on oltava.
En osaa sanoa mistä tuo johtuu, mutta ihan erilainen Laine tuolla kentällä hiihtelee tällä hetkellä.
Itseluottamuksesta, minusta. Sehän heijastuu ihan kaikkeen tekemiseen jäällä, kun ratkaisuja pitää tehdä sekunnin osissa.
En ole pelannut koskaan jääkiekkoa, mutta uskoisin että on pikkuisen erilaista pelata kun tuntee dominoivansa peliä. Tietää että saa repun heilumaan kun saa pienenkin tilaisuuden. Tietää että yleisö on otteistasi haltioissaan. Tietää että lehdissä urotekojasi ylistetään. Tietää että omat joukkuekaverit pitävät sinua ihan kinginä, valmentajasta puhumattakaan.
Paten kohdalla on nähty, että hän turhautuu niin hemmetisti jos kiekko ei mene reppuun. Ja jos tätä jatkuu pelistä toiseen, sillä turhautumisella alkaa olla lamaannuttava vaikutus. Pelaaja tuntee että kaikki yllä luettelemani asiat alkavat olla jotenkin vaakalaudalla, olipa se rationaalista ajattelua tai ei.
Patrik Laine on niin flow-pelaaja kuin voi olla, suurin kehitysaskel hänellä on edessä paineiden käsittelyssä. Nuori sälli vieläpä kun on.
Minä en usko että Pate on niin huono kuin tällä kaudella on nähty, kiekollisena tai kiekottomana, ihan sen takia että olen nähnyt häneltä myös erittäin hyvää pelaamista aiemmin silloinkin kun maaleja ei ole tullut. Mutta suoritustaso laskee peli peliltä jos verkko ei heilu.
Joku henkilökohtainen mentori tekisi ehkä Patelle hyvää, joukkueen sisältä tai ulkopuolelta?
Totuuden nimessä kuka on noin väittänyt?On, mutta kylla sinnekin sekaan kylmia jaksoja mahtuu, niin kuin aivan kaikille pelaajille. Paten pitaisi vaan hakata hattutemppua ilta toisensa jalkeen ettei taalla oltaisi heti soihdut ja heinahangot ojossa vaahtoamassa miten Pate kuuluisi poppareille tai LeKiin.
Vaikka Kanadassa ja Winnipegissä poika pelaakin, niin eihän porukka nyt mistään vähästä ala omille pelaajille buuaamaan, varsinkin kun joukkue vielä menestyy. Tai siis aika harvinaisia (mutulla) tällaiset tapaukset on. Toki Laine on itse siihen myös vaikuttanut siten, että on joskus painanut kiekkoa kovaan tahtiin pussiin, joka tietenkin lisää kotiyleisön tämänhetkistä vaatimustasoa. Se nyt on ainakin selvä, että viimeistään keväälle pitää saada homma parempaan kuosiin, on meinaan aika räpellystä tällä hetkellä.
Todellakin. Juuri nuo haastot ja ajot maalille olivat valtaisa osa Laineen peliä ja jotain, minkä odotin tukevan hyvin hänen NHL-uraansa. Ne ovat jo pitkän aikaa loistaneet poissaolollaan ja hänen peliään on tämän vuoksi huomattavasti tylsempi seuratakin tätä nykyä. Olisi hyvä jos hän saisi tuotua näitä elementtejä jossain vaiheessa peliinsä lisää, on nimittäin valtaisa sääli nähdä hänen pelaavan miten pelaa, vaikka potentiaalia olisi paljon parempaankin.Volttilähdöt vauhtiin, kiekon kanssa keskialueen ylitykset ja haastot loppuivat hyvin pitkälti siihen ku Mccabe osui samoille raiteille. Siihen asti nhlssäkin nähtiin tuota ennakkoluulotonta Lainetta, joka oli aktiivinen ja pelin sisällä joka puolella kenttää.
Kuten vanhoista highlight pätkistä näkee (MM-kisat, liiga), niin kiekollisena keskialueen ylitykset ja haastot ovat olleet aina iso osa Paten peliä. Nyt kun nämä loistavat poissaolollaan niin peli on välillä sen näköistä että eksyksissä ollaan.
No maaleja syntyy silti, mutta sitä kokonaisvaltaista pakettia mitä odotin ei ole ihan hetkeen näkynyt.
Todellakin. Juuri nuo haastot ja ajot maalille olivat valtaisa osa Laineen peliä ja jotain, minkä odotin tukevan hyvin hänen NHL-uraansa. Ne ovat jo pitkän aikaa loistaneet poissaolollaan ja hänen peliään on tämän vuoksi huomattavasti tylsempi seuratakin tätä nykyä.
Minulla on teoria tuosta muun tekemisen puutteista. Tällä kaudella on keskitytty kehittämään 5 vs 5 pelaamista, käyty läpi sijoittumista, karvauspelaamista, luistelulinjoja etc. Jos pelaaminen ei tule selkäytimestä se näyttää hitaalta koska se on sitä. Jokainen varmasti muistaa miltä Suomen pelaaminen näytti World Cupissa syksyllä 2016. Kun uutta omaksuttavaa tulee paljon kerralla pelaaminen menee miettimiseksi, kun pelataan vaistoilla peli tulee selkäytimestä. Uskon että kyse on eräällä tavalla informaatioähkystä.
Suoraan sanottuna en voi ymmärtää, että miten meno on niin raskaan näköistä tällä hetkellä, jos vertaa tähän pätkään kahden ja puolen vuoden takaa.
Kysmys kuuluukin, että miksi ei sitä halua löydy? Eikö jääkiekko ihan oikeasti kiinnosta tällä hetkellä?Itse olen monessa viestissä maininnut, että nimenomaan ei ole tuota tahtoa ja halua jäällä, mitä tuolloin oli. Ei ne taidot ole mihinkään kadonnut, mutta kun ei anna 100% niin se on 50% tulos t #lion79. Tuossa pätkässä näkyy Paten HALU päästä paikoille ja kiekkoon ja HALU ratkaista matsi. Tuon näki Areeenalla Floridaa vastaan kun haki hattutemppua, olisi voinut tehdä 5 maalia. Ja sitten myöhemmin tekikin.
Mutta kun kiertelee ja kaartelee odottaen sitä unelmavedon paikkaa nyt, niin se näyttää juuri siltä. Laineen pitää löytää se liekki vaan uudestaan, kyllä se #lainelaser siellä edelleen on valikoimassa. Nyt pitää vaan tehdä muutakin kentällä.
En tiedä. Maurice viittasi haastattelussa että Laine on turhautunut, että kun ei osu harjoituksissa niin alkaa kiroilla suomeksi. Joku lukko taas miehellä päällä. Itse suosittelisin sitä päätohtoria, siellä voi avata ajatuksia kaikesta. Puolet amerikkalaisista käy, joten siellä varmaan on organisaatiollakin henkisen puolen valmentajat.Kysmys kuuluukin, että miksi ei sitä halua löydy? Eikö jääkiekko ihan oikeasti kiinnosta tällä hetkellä?
Maurice on selittänyt Laineen rookie kaudelta asti tuota "Laine ei osu harjoituksissa ja kiroilee suomeksi, koska odottaa osuvansa joka kerta" - settiä. Aina kun on heikompi kausi, sama tarina.En tiedä. Maurice viittasi haastattelussa että Laine on turhautunut, että kun ei osu harjoituksissa niin alkaa kiroilla suomeksi. Joku lukko taas miehellä päällä. Itse suosittelisin sitä päätohtoria, siellä voi avata ajatuksia kaikesta. Puolet amerikkalaisista käy, joten siellä varmaan on organisaatiollakin henkisen puolen valmentajat.