Tämän viestin perusteella minusta on entistä oudompaa että kyseenalaistat hyvinkin vahvasti Mauricen tekemiset ja tekemättä jättämiset. Autoanalogiaa jatkamalla, sä tuunaat Ferrarin moottoria ruohonleikkaajan moottorin (eikä edes päältäistuttava!) ohjekirjaa lukemalla. Etkä välttämättä siitäkään ymmärrä kuin osan.
Siinä missä liki jokainen muu täälläkin palstalla tietää ja tunnustaa että ei tiedä mitään (mitä Maurico & co tietää), sä vaikutat olevan vakuuttunut siitä että sun valitsemat tilastot tahi "faktat" ovat totuus, koko totuus ja ainoa totuus. Maurice ja tiiminsä omat ammattivalmentajia ja organisaatiossa on varmasti ammattilaisille tarkoitettu järjestelmä joka kerää dataa (mitä meillä ei ole käytettävissä) jota ammattianalyytikot analysoivat päivät läpeensä. Tuolla tiimillä on päätöksenteonsa tukena viisikymmentä? viisisataa? viisituhatta? tilastoa tai "faktaa" enemmän kuin meillä on. Silti Maurice tiimeineen on väärässä, kaikki ketkä ovat Mauricen kanssa samaa mieltä ovat automaattisesti väärässä, ja mikään asia ei tätä miksikään muuta koska me muut emme vaan ymmärrä tilastoja. Siksi tämä ketju liki lukukelvoton. Sä tuunaat sitä Ferraria vaan ruohonleikkaajan moottorin spekseillä ja jos joku yrittää ehdottaa että ehkä siitä tulis parempi jos jättää ammattilaiselle niin sä dissaat vaan ja sanot että kato tätä Ferrarin mutteria, se on ihanko ruohonleikkaajassa, I know what I'm doing.
Ei saatana en saanut eilen unta ja tuli toinenkin tyhmä analogia viereen. Mä vedin tän ketjun jo niin OT että kerran kun kirjoitetaan niin antaa mennä vaan. Psychodad on amatööritähtitieteilijä ja Maurice ammattilainen. Psycho istuu kaivon pohjalla ja näkee yöllisestä taivaasta ehkä viisi tähteä, kun Maurice istuu kaivon laidalla ja näkee koko tähtitaivaan. Molemmat tekee, no mitä tähtitieteilijät tekee, parin sesongin ajan. Anyway, Maurice tekee tähtitaivaasta ja Psychodad viidestä tähdestä omat laskelmansa ja johtopäätöksensä, ja sitten niitä vertaillaan, ja sitten Psychodad nauraa räkäsesti Mauricelle että vittu sä oot urpo, miten sä voit tollasia johtopäätöksiä tehdä viiden tähden perusteella? Maurice suksii vittuun kun se ei jaksa tätä paskaa. Sitten kaivoon putoaa jostain toinen amatööri joka sieltä pohjalta näkee samat viisi tähteä, näkee Psychodadin ja Mauricen laskelmat ja johtopäätökset ja ehdottaa että ehkä Maurice on oikeassa? Tää toinen jätkä löi päänsä kun putos kaivoon eikä oo ihan varma että onko tähtiä oikeasti enemmän kuin viisi, mutta sillä on sellainen kutina takaraivossa että ehkä niitä vois olla enemmänkin, ehkei sieltä kaivon pohjalta näe kaikkea, ja ehkä Maurice siksi voisi olla ns. jyvällä? Psychodad nappaa riveleistä kiinni ja väkivalloin kääntää toisen amatöörin kattomaan niitä viittä tähteä ja raivoaa että vittu niitä tähtiä on viisi, etkö sä näe? On ihan epäloogista ja epärationaalista tehdä johtopäätöksiä jostain mitä ei näe. Sitten seuraava amatööri putoaa kaivoon ja sama ralli on valmis alkamaan, kunnes kaikki muut amatöörit luovuttaa.
... Huh. No kuitenkin. Minä teorisoin että Jetsin ketjut on optimoitu ei vain pisteitä tai voittoja vaan myös optimaalista kuormitusta varten. Tuohon ei mitään mutuiluja tai eyetestejä tarvita vaan ihmisen ruhosta saa ennen ja jälkeen pelejä vaikka sun mitä dadaa irti, samoin kuin videoanalyyseistä että mitä siellä kentällä on tehty ja kenen kanssa, ja pre-seasonilla on ehkä speksattu että minkälainen aktiviteetti ketäkin eniten rasittaa. Onko se stop&go, pitkät täydellä teholla vedetyt spurtit päästä päähän, ylipitkät vaihdot, jne. Kovaa dadaa ja kovaa analyysiä. Sitten varmaan yritetään etsiä trendejä, ja jos sieltä löytyy vaikka sellainen trendi että Laine & Scheifele yhdessä pelatessaan rasittaa Scheifeleä kolme kertaa enemmän kuin Scheifele Wheelerin kanssa, niin ehkä pitkällä tähtäimellä olisi järkevää olla peluuttamatta Lainetta ja Scheifelea yhdessä vaikka se vähän enemmän pinnoja tuottaakin.
Anteeksi kaikille, jotenkin tuntui että oli saatava avautuminen ulos systeemistä, tää ketju meinas eilen viedä mun ajatukset pois lampaanlaskennasta ja unilta.
