Ilmoitukset

Rasistiset viestit eivät ole tälläkään palstalla sallittuja. Tämän vuoksi nimimerkit Tkachuk7 ja San Jose Shark #50 ovat seuraavan viikon ajan pelikiellossa.

Nimimerkki bunghole on saanut viikon pelikiellon keskityttyään Ässien osiossa offtopiciin ja provosointiin.

"Moi X!" viestit ovat paitsi turhia, myös rikkovat sääntöjen 10§:ää, sillä emme hyväksy nimimerkin ja oikean nimen yhdistämistä edes huumorin varjolla. Tämän vuoksi nimimerkki Matza187 on passitettu viikon ajaksi pelikieltoon.

Nimimerkit Styge ja hokijone ovat puolestaan saaneet viikon pelikiellon "Suomi 101 vuotta"-ketjun mauttomista ja hyvän maun vastaisista viesteistään.

Nimimerkki hammer lynx on seuraavat kaksi viikkoa katsomon puolella kirjoitettuaan toistuvasti henkilökohtaisuuksia ja rasismia sisältäviä viestejä.

Sulje ilmoitus

Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

Viestiketju osiossa 'NHL' , aloittajana Niksi, 20.10.2016 klo 09.29.

  1. psychodad Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Lukko, Hal Gill
    Lainaus:
    Olen taysin samaa mielta Laine-Scheifele kaksikosta ja niin ovat tilastotkin.

    Kylla Mauricella joku syy siihen on, mutta sita tuskin saamme tietaa. Voi han joskus jotain asiasta sanoa mutta Maurice tykkaa trollata. Olen pohtinut noita syita hfboardsilla mutta se johti 3 kk banniin. Kai ne sielta viela loytyy. Loppukadessa ainoat jotka totuuden tietaa on Maurice ja Chevy.
     
  2. Naamavelli Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jets & Jellonat
    Lainaus:
    Sinähän sen syyn tässä ketjussa jo kerroit aiemmin ja sehän oli se, että Laine saisi liian kalliin jatkosopimuksen, jos tekisi liikaa pisteitä. Vai oletko perääntynyt tuosta mielipiteestä? Et kai nyt väitä, että se ei ollut objektiivinen fakta vaan subjektiivinen mielipiteesi?
     
  3. psychodad Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Lukko, Hal Gill
    Lainaus:
    Sita vastaan sotii Laineen peluutus playoffeissa. Jos se olisi ollut suunnitelma, Lainetta olisi kaytetty enemman tosipeleissa. Pointti oli etta joko se on fiksu (mutta havyton) suunnitelma tai sitten Maurice on vaan ihan kujalla.

    Eli tuon spekulaation jalkeen on tullut uutta nayttoa siita, etta tuo ei ole suunniteltua, vaan valmentajan henkilokohtainen nakemys siita miten han saa parhaan irti materiaalistaan. Han on vain kerran, aivan liian myohaan tappioasemassa turvautunut parhaaseen kaksikkoon. Melkein riitti.

    Ja mina olen siita peluutuksesta eri mielta, perustellusti. Haluaisin kuulla Mauricen perustelut.
     
    Viimeksi muokattu: 17.05.2018 klo 05.39
  4. palle Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Minnesota Wild, HIFK
    Kyllähän Laine näyttää todella väsyneeltä, entistä hitaammalta ja ratkaisut tuntuvat jatkuvasti olevan tuollaisia suustahengittäjän tyyppisiä, huolimattomia kiekon roiskimisia sinne ja tänne. Vaikka joku ei silmätestiä pidä luotettavana, niin en näe mitään skenaariota missä Laineen istuttaminen Scheiffelen kenttään palvelisi tuota kenttää millään tavalla.
     
  5. Naamavelli Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jets & Jellonat
    Lainaus:
    Saatat saada mielipiteeseesi eriävän kannan vielä tässä ketjussa. Jos hän nyt laukoisi jostain pari kertaa kohti maalia ja taklaisi muutaman kerran, niin tilastojen valossa Jetsien paras. Maaleista viis, koska niitä ei nyt tällä kertaa huomioida tilastoissa.
     
  6. psychodad Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Lukko, Hal Gill
    Lainaus:
    Ilman tulosta Laineen pelia ei voi kehua. Haviaminen ei ole edullista kenellekaan. Tanaan ollut Jetsin parhaita taas mutta ei viela riittavan hyva. Tolppaa lahemmas ei ole paassyt.

    Laine pelaa tosi saasteliaan nakoisesti ja se huijaa eye testia. Han tekee silti positiivisia asioita enemman kuin suurin osa muista vaikka muut nayttaisivat energisemmilta.

    Viestisi asenne on luokaton, saalittava, ja kirjoitettu ainoastaan trollaustarkoituksessa, ei asiallista keskustelua varten. Kiitos kontribuutiostasi.

    Olen sanonut ihan alusta lahtien etta noin isokokoinen pelaaja ei missaan nimessa ole valmis tuote teinina tai parikymppisena. Mutta fyysisiin rajoituksiinsa nahden huikea pelaaja hyvin aikaisessa vaiheessa uraansa.
     
    Viimeksi muokattu: 17.05.2018 klo 06.36
  7. Naamavelli Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jets & Jellonat
    Lainaus:
    Asia selvä.

    Sulla on tasan yksi agenda (World Trade Center ja salaliittoteoriat / Trump -ketju lukuunottamatta) Jatkoajassa ja se on Patrik Laine. Tyyppi, joka on suurin suosikkipelaajani pitkään aikaan NHL:ssä, mutta en suostu olemaan noin yksisilmäinen hänen suhteensa. Mikä sai sydämesi sulaamaan yhtä paljon ennen Lainetta?
     
  8. psychodad Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Lukko, Hal Gill
    Lainaus:
    Yksisilmainen?

    Ongelma ei ole siina ettenko nakisi Laineessa paljon kehittamisen varaa. Ongelma on siina etta ihmiset eivat tykkaa siita kun sanon rehellisesti mihin seuraan Laine historiallisesti kuuluu tassa vaiheessa kehitystaan. Pitaisi ilmeisesti hyssytella kuten muut. Mutta minua kiinnostaa ennustaa oikein mahd. aikaisin, vaikka se itsevarmuus sitten joitain hairitsisikin.
     
  9. palle Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Minnesota Wild, HIFK
    Lainaus:
    Pystyisitkö hieman tarkentamaan, mitä nämä positiiviset asiat ovat, jotka nostavat Laineen tässä(kin) ottelussa Jetsin parhaimmistoon?
     
    Viimeksi muokattu: 17.05.2018 klo 06.52
  10. psychodad Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Lukko, Hal Gill
    Lainaus:
    Han laukoi paljin ja jarjesti tilanteita, ei tehnyt kauheasti negatiivisia asioita. Hanen pelinsa oli positiivista. Scheifele oli todella tehokas ja peljn paras Jet. Laine oli aika lahella seuraavaa, eiko?
     
  11. palle Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Minnesota Wild, HIFK
    Lainaus:
    Ei kai se laukominen mikään itseisarvo ole, jos laukaukset ei mene maalia kohti, tai maalille asti? Omasta mielestäni koko ykkösketju oli heittämällä parempi kuin Laine, eikä Laine ollut edes oman ketjunsa paras pelaaja. Ongelma on työnteossa: sekä määrässä että laadussa. Pelkästään kolmannessa erässä Laine tyrehdytti ainakin kertaalleen hyökkäyspäässä käynnissä olevan pyörityksen heittämällä kiekon aivan ihmeelliseen paikkaan, missä oli vain Vegasin pelaajia. Tuo viivapelaaminen viimeisellä minuutilla ei myöskään hurraahuutoja aiheuttanut. Kunniaa annan loistavasta syötöstä Stastnylle maalin eteen, mistä miehen olisi kyllä pitänyt pystyä ohjaamaan kiekon maaliin. Ei Laine paska ollut, mutta ei myöskään joukkueensa parhaimpia.
     
  12. psychodad Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Lukko, Hal Gill
    Lainaus:
    Kuka Scheifelen lisaksi pelasi mielestasi paremman pelin?

    Wheeler veteli taas patentoituja ylanurkkavetoja (Laineen hienosta syotosta) ulos alueelta, olen nostanut ongelman aiemmin esiin. Se purkaa pakkopelin aina, huono luku ja huono paatos. Connor missasi miehensa kolmannessa maalissa ja oli suht nakymaton. Tanev oli selvasti vaara valinta kakkosen toiseen laitaan, Perreault pelasi paremman pelin vahemmilla kavereilla. Studio kanadassa ehdotti vaihtoa noiden kahden valilla.

    Joo, Laine ei nayta kiireiselta. Tiedan.
     
    Viimeksi muokattu: 17.05.2018 klo 07.11
  13. palle Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Minnesota Wild, HIFK
    Lainaus:
    Juurihan sanoin, että koko ykkösketju. Jos nimiä kaipaat, niin Connor ja Wheeler. Laineen ketjusta myös Stastny oli mielestäni parempi. Wheeler varsinkin jakeli aivan mielipuolisia syöttöjä ja vain uskomaton tuuri ja Fleury pitivät huolen siitä, että lukemat pysyivät Vegasille suosiollisina.
     
  14. psychodad Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Lukko, Hal Gill
    Lainaus:
    Mielipuoliset syotot kuulostaa Wheelerilta.

    Siis meinaat etta se heitto maalille josta Chef ohjasi, oli Wheelerin hyvyytta? sehan oli taysin peruspeli...jos et nae syottoa, heita maalille. Scheifelen ohjaus oli hieno. Laine heitti myos ohjurin yhteen pakin laukaukseen mutta Fleury otti kiinni sijoittumisella.

    Kerro minulle joku erinomainen Wheelerin tai Connorin suoritus pelissa joka olisi parempi kuin Laineen yritykset jotka tuottivat oikeita ongelmia Fleurylle. Nimea peliaika, tsekkaan mielellani.
     
  15. Jymäkkä Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
    Lainaus:
    Scheifele, Wheeler ja Buffy taas selvät ykköset Jetsillä. Yleensä tähän kolmikkoon on saanut lisätä vielä Hellebuyckin jatkoksi, ja silloin Jets on ollut vahvoilla. Näin olisi ollut tänäänkin. Jetsin ongelma ollut, että muut pääsevät vain satunnaisesti edes lähelle em. nelikon tasoa. Laine mukaan lukien.
     
  16. palle Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Minnesota Wild, HIFK
    Lainaus:
    Viittasin lähinnä mm. siihen tilanteeseen, missä Wheeler (jälleen kerran) löysi poikkikentän syötöllä Scheiffelen, joka ei saanut kiekkoa kuitenkaan kohoamaan Fleuryn patjan yli, eikä saanut reboundiakaan sisään.

    Wheelerin ja Laineen suurin ero tällä hetkellä on se, että Wheeler saa pidettyä kiekkoa lavassaan tarpeeksi, edes löytääkseen noita syöttöpaikkoja. Laine ei liiku kiekon kanssa ollenkaan hyökkäysalueella, vaan lyö todella paljon sokkona kiekkoa ränniin ja tappaa pelin siihen.
     
  17. psychodad Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Lukko, Hal Gill
    Lainaus:
    Mita hyvaa Wheeler teki?

    Huono peli Hellelta, harmin paikka. Buff oli ehdottomasti hyva, en verrannut puolustajiin. Morrissey oli myos taas parhaimmistoa. Lainetta vertaan hyokkaajiin, en pakkeihin. Hyokkaajien karkipaata oli vaitteeni.
     
  18. Kari Runk Jäsen

    Lainaus:
    Ihan vaan vinkkinä ilman vittuilua, mutta jos tarkoitat jotain, niin kannattaa sanoa se selvemmin. Juuri tällaisista tapauksista näitä väärinkäsityksiä syntyy, ja sitten väännetään sivutolkulla.

    Lainaus:
    Lainaus:
     
  19. Jymäkkä Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
    Lainaus:
    Laine liikkuu myös todella huonosti hyökkäysalueella. Ei tee itseään hyvin pelattavaksi, vaan liukuilee noihin "vetopaikkoihin", jotka on helppo pelata pois. Tavallaan odottaa, että muu nelikko sen paikan petaa. Itsensä voi tehdä pelattavaksi myös muualle kuin suoraan vetopaikkaan, ja uskoa, että ennen pitkää se maalipaikkakin tulee.
     
  20. Jymäkkä Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
    Lainaus:
    0+2, ja oli taas tärkeänä palana hyvin toiminutta ykköstä.
     
  21. psychodad Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Lukko, Hal Gill
    Lainaus:
    Olet oikeassa. Kirjoittelen kannykalla baarista talla hetkella joten yksityiskohdat jaa joskus mainitsematta. Nyt tuo virhe on korjattu, kiitos siita. Pahoittelut epatarkkuudesta. Alkoholi jne.
     
    Viimeksi muokattu: 17.05.2018 klo 07.36
  22. psychodad Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Lukko, Hal Gill
    Lainaus:
    Oliko siella joku hyva henkilokohtainen suoritus, syotto joka vapautti helppoon maaliin tai jotain hyvia laukauksia tai puolustuspelia?

    2 syottoa joo. Oliko niissa joku hyva syotto joukossa? Oliko viime pelissa? 5 pistetta viimeisessa kahdessa pelissa. Mika niista maaleista oli "komea esityo"? Kerro.
     
  23. Jymäkkä Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
    Lainaus:
    Tänään paras esityö ei edes johtanut maaliin. Etkö sä katsonut peliä. Wheeler pelaa koko ajan vahvaa peliä molempiin suuntiin ja saa kiekkoja hyvin omille hyökkäysalueella. Näistä saa sitten usein syöttöpisteitä, vaikka esityö ei niin maaginen olisikaan.
     
  24. Töölön Tavares Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Pelicans, Sharks, Rafael Nadal, Die Mannschaft
    Lainaus:
    Eli Wheeleriltä vaaditaan hieno syöttö (joita on toki kauden aikana useasti Laineelle tarjoillut), jotta hänen syöttöpisteensä saavat merkitystä, kun taas Laineen nostamiseksi ”pelin parhaimpien” joukkoon riittää muutama laukaus ja taklaus?
     
  25. psychodad Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Lukko, Hal Gill
    Lainaus:
    Ei. Kyse on siita mita yksilo tekee silla peliajalla mita heille annetaan. Wheeler on hyva pelaaja, mutta hanen positiivisia tekemisiaan arvotetaan enemman kuin muiden, ja hanen mokailunsa selitetaan aina parhain pain. Miten siina on jotain jarkea? Kai isopalkkaisiselta kapteenilta pitaisi odottaa paljon enemman kuin joltain kakkosketjun junnulta? Miksi isopalkkainen kapteeni tai vasemman laidan junnu ei pysty samaan tuotantoon mihin Laine-Scheifele pystyy? Miksi pitaa huonompia kombinaatioita, kun selka on seinaa vasten?
    Laine ja Scheifele lukevat toisiaan loistavasti ja luovat paikkoja enemman kuin muut. Tilastollisesti ja katsomalla. Miksi heita ei saateta yhteen kun on kauden paatos kyseessa?