Ilmoitukset

Nimimerkki Outpostin anti palstalle sisälsi lähinnä provosointia ja heikkoa kielioppia. Koska aiempi pelikielto ja huomautus asiasta ei tuonut toivottua parannusta, päätimme laittaa hänen kirjoitusoikeutensa pysyvästi kiinni.

Sulje ilmoitus

Nimimerkit teppana ja Rene Saari huilaavat seuraavan viikon keskityttyään Patrik Laine -ketjussa ketjunootin jälkeenkin asian sijasta toiseen nimimerkkiin ja offtopiciin.

Myös nimimerkki psychodad syyllistyi samoihin rikkeisiin. Hänellä on kuitenkin vastaavista asioista pitkä rikehistoria ja hänen kohdallaan koimme varoitusten ja pitkien pelikieltojen tien päättyneen, joten tällä kertaa poistimme hänen kirjoitusoikeutensa pysyvästi. 

Nimimerkki david ei avaa uusia ketjuja kolmeen kuukauteen. Ketjunavaukselta odotamme hivenen enemmän sisältöä kuin yhden sanan verran.

Sulje ilmoitus

Nimimerkki wilco on asetettu viikon pelikieltoon hänen kirjoitettuaan ison kasan täysin turhia viestejä Telian ketjuun.

Emme hyväksy nimimerkin ja oikean nimen yhdistämistä edes huumorin varjolla. Tämän vuoksi nimimerkki sajuki on saanut TPS-osioon kirjoitetusta viestistään viikon pelikiellon.

Nimimerkki Tietotoimisto on palkittu hänen Donald Trumpin ketjuun kirjoittamasta henkilökohtaista hyökkäyksestään viikon pelikiellolla.

Nimimerkki Mr. Wonderful on passitettu viikon pelikieltoon turhasta ja sisällöttömästä onelinerista. Viesti löytyy Riku Kallioniemeä käsittelevästä ketjusta.

Nimimerkki Petra85 on saanut viikon pelikiellon, sillä hänen viestiensä taso on ollut niin sisällöllisesti kuin kieliopillisesti kehnoja.

Sulje ilmoitus

Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

Viestiketju osiossa 'NHL' , aloittajana Niksi, 20.10.2016 klo 09.29.

  1. steierwrass Jäsen

    Lainaus:
    Ja silti teet niitä itse toistuvasti, melkein yhtä paljon kuin virheellisiä johtopäätöksiä.
     
  2. psychodad Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Lukko, Hal Gill
    Lainaus:
    Laita privana esimerkki niin voidaan tarkastella mista puhut.
     
  3. steierwrass Jäsen

    Lainaus:
    Luuletko, että jotakuta oikeasti kiinnostaa keskustella privana. Kyse on siitä, miten ja mitä kirjoitat tänne, mutta jonkun pyytäessä perusteluja tai kritisoidessa, hyppäät takahuoneeseen, että täällä voimme keskustella. Onhan se tapa välttää lisääntyvä julkinen nöyryytys. Tuolla on sivukaupalla niitä asioita huomautettu, mutta joka kerta vetoat samaan, että pitäisi mennä privakeskusteluun.
     
  4. psychodad Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Lukko, Hal Gill
    Lainaus:
    Ai viittaat juuri noihin ihmisten tekemiin olkiukkoihin, ja kuvittelet etta minun pitaisi puolustaa sen olkiukon kantoja? Puolustan omiani, en typeria tulkintoja niista.

    Se juuri on olkiukon luomisen tavoite, luoda irvikuva vastapuolen kannasta ja sitten hyokataan sita irvikuvaa vastaan ja vaaditaan etta se irvikuva edustaa vastapuolta, ja etta vastapuolen pitaisi siirtya puolustamaan irvikuvaa. Esimerkkina sinun tulkintasi siita mita sanoin war tilaston luojasta ja hanen palkkaamisestaan. Edustit valittomasti minua vaarin vaittamalla etta olisin sanonut hanen saaneen sen duunin vain statsiyhdistelman tarkkuuden takia.

    Ei kiinnosta.

    Jos sinulla on nayttaa joku argumentointivirhe joita vaitit minun jatkuvasti viljelevan niin laita tanne sitten jos et privana halua asiaasi esittaa. Se vaan vie ketjua pois aiheestaan ja siksi ehdotin privaa. Jos kuvittelet etta minua pelottaa edustaa kantaani, voisit vierailla WTC ketjussa.

    "You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life." - Winston Churchill
     
    Viimeksi muokattu: 16.05.2018 klo 22.21
  5. WildThing Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Oulun Kärpät, Minnesota Wild ja Helsingin Jokerit
    Erikoista kun täällä vedotaan siihen, että ei halua kirjoittaa aiheen vierestä, ja jättää siksi vastaamatta kysymykseen. Sitten paukutetaan aivan yhtenään offtopicia. Kuten esimerkiksi tuo edellinen viesti. Tämä meno on kyllä täällä jo niin absurdia, että taidan siirtyä kesälomalle. Taisin kehua joku viikko sitten Psykodadin keskustelutaitoja, mutta nyt täytyy kyllä ottaa lakki päästä ja todeta erehtyneensä.
    Ja ettei mene offtopiciksi niin toivottavasti Laine pelaa hyvän matsin ensi yönä. Lol.
     
  6. psychodad Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Lukko, Hal Gill
    Lainaus:
    Eli sinakin preferoisit etten vastaisi yhtaan mitaan suoriin henkilokohtaisiin haasteisiin joissa vaan lallatellaan etten uskalla vastata? Suurimman osan olen kuitenkin jattanyt omaan arvoonsa, mutta se ei kelpaa etta pari sivua viesteja pelkastaan minua koskien ja en muka saisi reagoida millaan tavalla. Olen vastannut off topic viesteihin muualla ja kehottanut siirtamaan ne privaan mutta vittuiluarmeija haluaa kirjoittaa henkiloonkayvaa paskaa sivutolkulla ja puhella suuria etten muka pysty vastaamaan. Pystyn, mutta tama ei ole oikea paikka sille.

    Damned if you do, damned if you don't. Olen joko pelkuri joka ei vastaa mihinkaan, ja jos vastaan edes jotain, olen off topic


    Missa pelaa naiden haastajien off topicin tuominta? Oletko huomauttanut heille etta he ovat vastuussa taman off topicin jatkumisesta haasteineen? Oletko huomauttanut etta he ovat pelkureita kun eivat uskalla kayda keskusteluja muualla kuin moden selan takana?

    Kysymyksiin vastaan mielellani. Nama nahdyt olkiukot eivat ole kysymyksia vaan valheellisia edustuksia sanomisistani. Ne ovat arvottomia, eivatka ansaitse vastausta.
     
    Viimeksi muokattu: 16.05.2018 klo 23.48
  7. Kuppi Jäsen

    Vaikken nyt psychoa muuten kovin korkealle arvosta niin täytyy sanoa ettei ehdotus siirtää jatkuvat jankkaamiset privaksi ole yhtään huono ehdotus.

    Kyllä vastainttääjätkin voisivat miettiä onko sana keskustelu ymmärretty oikein jos tavoitteena on toisen julkinen nöyryyttäminen. Vähän sama mentaliteetti kuin jollain koulukiusaajalla. Ei kahden kesken voisi vähemmän toinen kiinnostaa mutta kun muita on ympärillä niin onkin kivempi päteä. Jos asia oikeasti kiinnostaa niin priva olisi ihan varteenotettava vaihtoehto. Tässä ketjussa kun tätä samaa asiaa on nyt vatkottu siitä lähtien kun psycho palasi eikä loppua näy.

    Nimimerkille @Sixbladeknife propsit asiallisista viesteistä. WAR:ista omat mietteet esitetty selkeästi ilman hyökkäyksiä muita kohtaan. Helpompi niille joilla avoin mieli miettiä ottaako mukaan omaan mielipiteensä vai ei. Ansaitut kiitokset tulikin useammalta kirjoittajalta. WAR on kunnianhimoinen tilasto, mutta kuten corsican WARin tehnyt itsekin toteaa niin ollaan vielä 15 vuotta baseballia perässä. Pikkuhiljaa se kalibroituu paremmaksi, mutta tässä vaiheessa se ei anna kovinkaan vahvaa osviittaa siitä onko toinen pelaaja parempi kuin toinen. Jääkiekko onkin niin dynaaminen peli että vaikka tilastoja käytetään joukkeissa avuksi yhä enemmän, niin kyllä NHL:ssä silmätesti on edelleen paljon isommassa roolissa kuin MLB:ssä.

    Laineen peliin olen edelleen tyytyväinen. Niitä vertailuja Marioon en kyllä näe. Ei minulla sinänsä mitään valittamista Laineen syöttötaidoista. Mariolla oli kuitenkin se tyyli että hän ottaa kiekon ja rakentaa sen maalin (syöttämällä tai tekemällä itse). Laine on lopulta aika vähän kiekossa ja ajatus useammin se että hän hakeutuu siihen paikkaan josta maalin parhaiten tekee. En siis nyt tarkoita että jompikumpi olisi parempi vaan ainoastaan se että tyyliltään ihan erilaiset. Laine tosin vielä nuori, voihan se olla että on enemmän kiekossa kun voimaa tulee lisää.
     
  8. Jesus Shaves Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Dorados de Sinaloa
    Lainaus:
    Aseta itsesi toisten ihmisten asemaan välillä, ja katso miltä keskustelu kanssasi näyttää heidän näkökulmastaan? Ihmiset ovat väärässä - elleivät ole kanssasi samaa mieltä.

    Tämä ei liene kovin hedelmällinen lähtökohta millekään keskustelulle.

    Tämä toki pätee myös osaan toisella puolella olevista, eli ei tässä sinua olla niin sanotusti bussin alle heittämässä. Joskus on vaan fiksua todeta: "let's agree to disagree." Puolin ja toisin.
     
  9. Jancky Jäsen

  10. psychodad Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Lukko, Hal Gill
    Lainaus:
    Olen sita yritranyt useasti ja sanonut etta ihmisilla on oikeus mielipiteisiinsa ja saavat ne mielipiteet pitaa jos eivat halua niita muuttaa. Kylla ma ymmarran hyvin etta suurin osa latkafaneista menee pisteiden ja eye testin perusteella ja heilla on siihen oikeus. Monet varmasti on sita mielta etta valmentajat tietaa kaiken paremmin kuin ei valmentajat. Mutta siihen heilla ei ole oikeutta etta vaaditaan minua kaantymaan sille kannalle. Paskavyoryn uhalla.
     
  11. psychodad Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Lukko, Hal Gill
    Lainaus:
    Ihmiset ovat vaarassa jos he ovat vaarassa. Pitaisiko minun valehdella ja sanoa etta joku on oikeassa kun he ovat faktuaalisesti vaarassa? Minun maailmankuvassani on parempi korjata "fake news" kuin mielistella niiden edustajia teeskentelemalla heidan olevan oikeassa. Ihmisilla on oikeus olla vaarassa. Rehellisyys on tie virheettomyyteen.

    Mielipiteita on monia, mutta todellisuuksia vain yksi. Olisi syyta kaikkien pyrkia rehellisesti todellisuuteen, eika kuvitella etta pelkalla vastalauseen esittamisella on sama arvo.
     
  12. Rene Saari Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Tappara, Red Wings
    Lainaus:
    Moro.
    Edustan täällä (ja varmaankin HFboardislla myös) vähemmistöä, koska olen kanssasi monista asioista samaa mieltä.
    Mutta, eikö kuitenkin ole niin, että jos vaikka Laineen jonkin tilastomenetelmän arvo näyttää joukkueen korkeinta (=parasta) lukemaa, se tarkoittaa faktisesti sitä, että Laine on kyseisen tilaston perusteella joukkueensa paras?
    Sehän ei missään nimessä tarkoita, että Laine nyt vaikka olisi joukkueensa paras (vaikka nyt laituri).
    Sitähän me mittaamme juuri tuolla eye-testillä, ehkä tarkastelemalla tilastoja jne. Ja loppujen lopuksi se on aina makuasia.
    Ja koska kyseessä on joukkuelaji, jossa tavoitellaan voittamista, tulee itselleni aina kovimmat pelaajat olemaan mestaruuksia kairanneita.
    Laineelta puuttuu vielä muutama, mutta alku on hyvä (karvaa vaille täydellinen =MM-hopea). World Cupia en tähän laske, koska ei ollut maajoukkueturnaus.

    Edit: kirjovirheet
     
  13. Atthe Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Espoon Blues, Detroit Lions, HJK
    Lainaus:
    On kyllä ihan käsittämättömiä määriä. Itsekin suuria määriä videopelejä kuluttavana totean että tekisi ihan hyvä tehdä muutakin vapaa-ajalla. Toki tuo juttu saattaa olla liioittelua mutta aika kovia tuntimääriä pojat pelaavat.

    Vaan on niitä huonompiakin tapoja viettää aikaansa. Ja mikäli tuo pelaaminen on hidastanut Patrikin menoa tuntuvasti, niin sietääkin pelata. Ei niin ylivoimaista pelaajaa haluaisikaan katsoa. Eniten artikkelista ehkä paistaa se, että nuoret kaverit on kuitenkin kyseessä. Kentällä odotetaan aikamoista kypsyyttä kaikilta pelaajilta, joten ihan kiva päästää välillä höyryä noissa meiningeissä varmasti.
     
  14. psychodad Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Lukko, Hal Gill
    Lainaus:
    Moro.

    "Paremmuus" on usein subjektiivinen nakemys ja siita johtuen mielipide. Kun paremmuudelle annetaan mitattava arvo, se antaa objektiivisia tuloksia.

    Jotkut ovat eye testin kannalla ja uskovat sen tuottavan parhaat tulokset. He saavat niin uskoa. Mina luotan mitattavien tulosten objektiivisuuteen enemman kuin mielipidekyselyn tuloksiin koska mitattavien tulosten tapauksessa data on luotettavaa ja mielipiteissa ne riippuu kokijasta.

    Ei sekaan mikaan lopullinen tieto ole, koska kaikkea ei tilastoida joten kuvasta puuttuu aina jotain. Parempien tyokalujen kehittaminen analysointiin johtaa kuitenkin tarkempiin tuloksiin ja parempaan ennustavuuteen, mita kaikkien tulisi tavoitella.

    Esimerkiksi viime pelissa, hfboardsin seurannassa muutamat "nakijat" paskoivat Laineen niskaan kilpaa vaikka han oli joukkuuen parhaita ellei paras siina pelissa. Tilastot nayttivat etta hanella oli 4 laukausta (jaettu karki) ja 3 taklausta. Jotkut tulkitsijat katsovat pelia jonkun agendan takaa ja se vaikuttaa heidan tulkintaansa ja siihen ei voi luottaa.
     
    Viimeksi muokattu: 17.05.2018 klo 02.21
  15. Kimmo Stasi Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Leijonat
    Lainaus:
    Tästä artikkelista tuli ihan ensimmäisenä mieleen, että mitenköhän nuo Paten ja Ehlersin silmät jakselee?

    Jos nimittäin tuollaisia määriä pelailee jatkuvasti ruutua päivät pitkät tuijottaen, niin kyllähän se heikentää näkökykyä tuntuvasti, ainakin ajan mittaan. Jo pelkästään tuollaisia määriä sisällä istuminen heikentää näkökykyä rutkasti vaikkei pelaisikaan, kun silmien lihakset ei saa tarvittavaa "jumppaa" mitä ne ulkoilmassa (ja nimenomaan avarissa luontomaisemissa) saavat.

    Ei varmaan näy vielä nuorissa pojissa, mutta kyllä tuosta jonkinlainen huoli heräsi. Etenkin kun kyseessä on Suomen kaikkien aikojen sharp shooter, niin olisi hyvä pitää öögat kunnossa mahdollisimman pitkään. Ja sitten kun ne menee, niin sitten ne menee ja ura loppuu siihen.

    Se on toki positiivista että joukkuekaverit viihtyvät toistensa seurassa. Siinä on aina avain maagiseen kemiaan, joka suurella todennäköisyydellä myös näkyy sitten myös positiivisina tuloksina kentällä.
     
  16. psychodad Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Lukko, Hal Gill
    Lainaus:

    Paul Maurice voi Laineelle kertoa mita nakokyvyn heikkeneminen tekee kiekkoilijalle. Han menetti toisen silmansa nakokyvyn osittain ja peliura loppui siihen ja valmennusura alkoi.
     
  17. Rene Saari Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Tappara, Red Wings
    Lainaus:
    Ok.
    Tosiaan, katselin viime vuonna Jetsin pelit kokonaan jonnekin sinne saakka, kun Laine tiputettiin pois 1. ylivoimasta. Loppukaudesta enää pikakelauksella Laineen ja Armian vaihdot, maaleihin johtaneet tilanteet, sekä usein myös yli- ja alivoimat + kohokohdat päälle.
    Tällä kaudella jatkoin samaa linjaa, joskin kaikkia pelejä en viitsinyt katsella, sen verran kamalalta Laine-Little valjakon yhteispeli näytti.
    Ihan mielenkiinnosta, jos jaksat vastata (toivottavasti ollaan vielä aiheessa):
    Jos ajatellaan, että tilastot ja ns. eye-test (omani) kertovat, että Scheifele-Laine parivaljakko on jäällä ollessaan kuollettavan hyvä, täytyy olla ilmiselvää, että Mauricella on useampia syitä pitää Laine pois Scheifelen viereltä (pl. ylivoimat).
    Siihen voisi ehkä paneutua jossakin ketjussa enemmän (ellei sitä ole jo tehty).
     
  18. psychodad Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Lukko, Hal Gill
    Lainaus:
    Olen taysin samaa mielta Laine-Scheifele kaksikosta ja niin ovat tilastotkin.

    Kylla Mauricella joku syy siihen on, mutta sita tuskin saamme tietaa. Voi han joskus jotain asiasta sanoa mutta Maurice tykkaa trollata. Olen pohtinut noita syita hfboardsilla mutta se johti 3 kk banniin. Kai ne sielta viela loytyy. Loppukadessa ainoat jotka totuuden tietaa on Maurice ja Chevy.
     
  19. Naamavelli Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jets & Jellonat
    Lainaus:
    Sinähän sen syyn tässä ketjussa jo kerroit aiemmin ja sehän oli se, että Laine saisi liian kalliin jatkosopimuksen, jos tekisi liikaa pisteitä. Vai oletko perääntynyt tuosta mielipiteestä? Et kai nyt väitä, että se ei ollut objektiivinen fakta vaan subjektiivinen mielipiteesi?
     
  20. psychodad Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Lukko, Hal Gill
    Lainaus:
    Sita vastaan sotii Laineen peluutus playoffeissa. Jos se olisi ollut suunnitelma, Lainetta olisi kaytetty enemman tosipeleissa. Pointti oli etta joko se on fiksu (mutta havyton) suunnitelma tai sitten Maurice on vaan ihan kujalla.

    Eli tuon spekulaation jalkeen on tullut uutta nayttoa siita, etta tuo ei ole suunniteltua, vaan valmentajan henkilokohtainen nakemys siita miten han saa parhaan irti materiaalistaan. Han on vain kerran, aivan liian myohaan tappioasemassa turvautunut parhaaseen kaksikkoon. Melkein riitti.

    Ja mina olen siita peluutuksesta eri mielta, perustellusti. Haluaisin kuulla Mauricen perustelut.
     
    Viimeksi muokattu: 17.05.2018 klo 05.39
  21. palle Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Minnesota Wild, HIFK
    Kyllähän Laine näyttää todella väsyneeltä, entistä hitaammalta ja ratkaisut tuntuvat jatkuvasti olevan tuollaisia suustahengittäjän tyyppisiä, huolimattomia kiekon roiskimisia sinne ja tänne. Vaikka joku ei silmätestiä pidä luotettavana, niin en näe mitään skenaariota missä Laineen istuttaminen Scheiffelen kenttään palvelisi tuota kenttää millään tavalla.
     
  22. Naamavelli Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jets & Jellonat
    Lainaus:
    Saatat saada mielipiteeseesi eriävän kannan vielä tässä ketjussa. Jos hän nyt laukoisi jostain pari kertaa kohti maalia ja taklaisi muutaman kerran, niin tilastojen valossa Jetsien paras. Maaleista viis, koska niitä ei nyt tällä kertaa huomioida tilastoissa.
     
  23. psychodad Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Lukko, Hal Gill
    Lainaus:
    Ilman tulosta Laineen pelia ei voi kehua. Haviaminen ei ole edullista kenellekaan. Tanaan ollut Jetsin parhaita taas mutta ei viela riittavan hyva. Tolppaa lahemmas ei ole paassyt.

    Laine pelaa tosi saasteliaan nakoisesti ja se huijaa eye testia. Han tekee silti positiivisia asioita enemman kuin suurin osa muista vaikka muut nayttaisivat energisemmilta.

    Viestisi asenne on luokaton, saalittava, ja kirjoitettu ainoastaan trollaustarkoituksessa, ei asiallista keskustelua varten. Kiitos kontribuutiostasi.

    Olen sanonut ihan alusta lahtien etta noin isokokoinen pelaaja ei missaan nimessa ole valmis tuote teinina tai parikymppisena. Mutta fyysisiin rajoituksiinsa nahden huikea pelaaja hyvin aikaisessa vaiheessa uraansa.
     
    Viimeksi muokattu: 17.05.2018 klo 06.36
  24. Naamavelli Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jets & Jellonat
    Lainaus:
    Asia selvä.

    Sulla on tasan yksi agenda (World Trade Center ja salaliittoteoriat / Trump -ketju lukuunottamatta) Jatkoajassa ja se on Patrik Laine. Tyyppi, joka on suurin suosikkipelaajani pitkään aikaan NHL:ssä, mutta en suostu olemaan noin yksisilmäinen hänen suhteensa. Mikä sai sydämesi sulaamaan yhtä paljon ennen Lainetta?
     
  25. psychodad Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Lukko, Hal Gill
    Lainaus:
    Yksisilmainen?

    Ongelma ei ole siina ettenko nakisi Laineessa paljon kehittamisen varaa. Ongelma on siina etta ihmiset eivat tykkaa siita kun sanon rehellisesti mihin seuraan Laine historiallisesti kuuluu tassa vaiheessa kehitystaan. Pitaisi ilmeisesti hyssytella kuten muut. Mutta minua kiinnostaa ennustaa oikein mahd. aikaisin, vaikka se itsevarmuus sitten joitain hairitsisikin.