Parahin MustatKortit

[BigRedCat]

Periaatteessa joo näinkin. Jos ollaan ihan perimmäisten kysymysten äärellä, niin virtuaalinimimerkin kunnia on viime kädessä paperia säällisen aviosovun rinnalla.

Niin, tämähän vain alleviivaa sitä että virhe tapahtui jo vetoa lyödessä ja sen virheen teki MustatKortit, joten siitä maksaminen kuuluu hänelle, eikä esim. Kloselle. Jos on muutenkin parisuhteessa närää siitä että Jatkoajassa menee liikaa aikaa, niin kuka on niin tampio että menee lyömään 800 euron vedon ko. palstalla? Tuossa ei ole järjen häivää, ellei todella kuvittele ettei voi hävitä. No eipä tuossa silloinkaan ole järjen häivää, sillä sellainen kuvitelma on yksinkertaisesti tyhmä ja lapsellinen.

 

[Action Bronson]

Koin velvollisuudekseni kertoa, että ketju ja sen alla käyty keskustelu on täyttä paskaa. Ei edes pientä viihdearvoa. Yrittäkää nyt joku sota edes viritellä ja vähän läpsiä vihulaisia.

EDIT: Vedot on pidettävä sen kokoisina, että ne kykenee tappion hetkillä maksamaan. Lisäksi jos joku lyö tuntemattoman kanssa vedon netissä, niin näin voi käydä. Tämä oli siitä varmasti ainakin Kloselle hyvä opetus.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Niin, tämähän vain alleviivaa sitä että virhe tapahtui jo vetoa lyödessä ja sen virheen teki MustatKortit, joten siitä maksaminen kuuluu hänelle, eikä esim. Kloselle. Jos on muutenkin parisuhteessa närää siitä että Jatkoajassa menee liikaa aikaa, niin kuka on niin tampio että menee lyömään 800 euron vedon ko. palstalla? Tuossa ei ole järjen häivää, ellei todella kuvittele ettei voi hävitä. No eipä tuossa silloinkaan ole järjen häivää, sillä sellainen kuvitelma on yksinkertaisesti tyhmä ja lapsellinen.

Näinhän minä muotoilin jo edellä useammassakin viestissä. Jos mies erehtyy lyömään vetoa ja menee häviämään, niin maksakoon mukisematta. Rahapussi on myös erinomainen opettaja. Muutama karvas tappio opettaa usein paremmin kuin kirjan lukeminen.

 

[Kirjoittelija]

Ei ole Joulupukkia eikä sellaista sattumaa että joku MK:n kaltainen vakkari katoaa just sopivasti
kun pitäisi maksaa.

Nämä ihmiset uskovat myös, että Goldman Sachs ja kumppanit ovat valmiita jakamaan poliitikolle valtavia rahasummia ilman vastapalveluksia. Silloin ei ole mikään ihme, jos he uskovat myös nettinimimerkin kadonneen palstalta ihan sattumalta juuri silloin, kun olisi pitänyt maksaa uhostaan rahallisesti.

 

[erku]

MustatKortit oli sangen miellyttävä kanssakeskustelija, vaikkakin olimme usein tukkanuottasilla. Silti hänen kanssa vääntäessä oli aina havaittavissa sellaista pilkettä silmäkummassa molempien osapuolten osalta. Eli mielellään näkisin hänen palaavan.

Ja mitä tulee tuohon vedonlyöntiin, niin paskahousumaisena pidän MK:n toimintaa. Olkoon kuinka kasvoton nimimerkki vedon toisena osapuolena, niin kyllä hävityt vedot aina pitää maksaa.

Se on vielä todettava, että ketjussa esiintyy hyvin mauttomia vihjauksia Klosea kohtaan. Jostakin omenapuusta kirjoittaminen on erittäin säälittävää käytöstä, vaikka kuinka olisi eri mieltä hänen kanssaan poliittisista, ideologisista tai eettisistä kysymyksistä.

 

[Vanha Len]

Onko todellakin Trumpista jo kaikki sanottu? Jumalaut että joillakin vaan on sitä aikaa vatvoa:D

 

[Jeffrey]

Nostaako luokkamoraali ihokarvat pystyyn?

Kyllä, aina silloin kun se kohdistuu vahvasti henkilön synnynnäisiin ominaisuuksiin ja aina kun itseänsä luokitellaan muita paremmiksi.

 

[Jeffrey]

Tämä on erittäin tuttu ilmiö. Itseään eri mieltä olevan ja ärsyttävän nimimerkin kannattamaa ajatusmaailmaa vastustetaan viimeiseen asti, tilanteessa kuin tilanteessa. Vaikka Klose syöksyisi palavaan taloon ja pelastaisi sieltä vauvan, niin nimimerkki mjr varmaan valittaisi siitä, että oliko Klosen pakko murtaa se ovi rynniessään sisään.

Eikös tällaisesta käytöksestä ole myös tuore esimerkki ihan valtakunnan huipulta. Eikös Osmo Soininvaara perustellut kannattavansa Guggenheimiä lähinnä sen takia, ettei voi olla Persujen kanssa samaa mieltä.

 

[Sako]

Kyllä, aina silloin kun se kohdistuu vahvasti henkilön synnynnäisiin ominaisuuksiin ja aina kun itseänsä luokitellaan muita paremmiksi.

Luokkamoraalissasi on vielä paljon kehitettävää. Tarkoitus pyhittää aina keinot. hymiö

 

[Action Bronson]

Eikös tällaisesta käytöksestä ole myös tuore esimerkki ihan valtakunnan huipulta. Eikös Osmo Soininvaara perustellut kannattavansa Guggenheimiä lähinnä sen takia, ettei voi olla Persujen kanssa samaa mieltä.

Eikö se ollut kuitenkin sen vuoksi, että piti vasta-argumentteja typerinä. Vastustajia tuli joka leiristä.

 

[Kirjoittelija]

Eikös Osmo Soininvaara perustellut kannattavansa Guggenheimiä lähinnä sen takia, ettei voi olla Persujen kanssa samaa mieltä.

Ei hän kertonut kannattavansa Guggenheimia lähinnä sen takia. Muut perusteet olivat merkittävämpiä.

Mutta onhan tuo jäätävää logiikkaa kyllä. Klose veikkaa Trumpin voittoa -> Klose on ihan tyhmä ja yäk -> Trump ei varpilla voita. Ei moiseen päättelyketjuun ihan kuka tahansa kykene.

 

[BigRedCat]

Näinhän minä muotoilin jo edellä useammassakin viestissä. Jos mies erehtyy lyömään vetoa ja menee häviämään, niin maksakoon mukisematta. Rahapussi on myös erinomainen opettaja. Muutama karvas tappio opettaa usein paremmin kuin kirjan lukeminen.

Juu, tarkoitus siis olikin kompata sinua, mielipiteesi kävi kyllä hyvin ilmi. Samaa mieltä myös tuosta oppiosuudesta. Lukemastaan on helppo esim. valikoida vain itseään miellyttävä osuus, mutta kun näkemyksensä puolesta joutuu lyömään vetoa, väärässä oleminen yksinkertaisesti maksaa eikä siinä auta jälkikäteen kauniit maalailut siitä, miksi näin kävi. Jos oma todellisuuskuva on väärä, se tulee todellisuudesta vetoa lyödessä kyllä vähitellen ilmi.

 

[Patapakka]

Mutta miehellä on oikeat vastuut ja sitten on internetvedonlyönnit. Oletko oikeasti sitä mieltä, että tuohon kannattaa esimerkiksi parisuhde tuhota? Että Jatkoajassa ei tykättäisi pahaa.

Minusta tässä näkyy sellaista vanhaa ajatusta, jonka mukaan internet olisi jotenkin ihan erillinen todellisuus jostain oikeasta todellisuudesta. Mielestäni koko internet on jo niin iso osa ihmisten elämää myös sen tarjoaman vuorovaikutuksen osalta, ettei voida ajatella sen olevan jollain lailla erillinen saareke muusta maailmasta. Vaikka jotain tapahtuu verkossa, on se aito osa ihmiselämää.

 

[Kirjoittelija]

Tää on muuten jälkikäteen tarkastellen hieno viesti ketjun päähenkilöltä. Minun vetoni nauratti keväällä:

Kun yhdistää nickin jutut palstalta pidemmältä aikaa ja alla olevan viestin, niin minua ainakin naurattaa. Palstan virallinen "köyhä" kertoo vetovinkkejään.

Ensi viikko töissä uhkaa käydä hilluvia porkkanoita katsellessa niin epämiellyttäväksi, että kenkutuksen lievittämiseksi päätin lyödä tänään vielä 500 euroa lisää Tapparan mestaruudelle kertoimella 1,38. Toivottavasti häviän sen vedon.

 

[Cobol]

Vedoista sen verran, eihän kukaan missään vaadi ihmisiltä mitään perehtymistä kohteeseen tai rahaan, ja vetoja voi silti laitella täysin sokeasti. Esimerkiksi kotimaiselle Veikkaukselle voi laittaa kertapanoksena 1 000 euroa kohteeseen, joka kerroin on lajista ja vetomuodosta riippuen merkittävästi tai vieläkin enemmän alle kansainvälisten vedonvälittäjien tarjoaman kertoimen. Ja Veikkaukselle voi näitä tonneja syöttää useampia. Tässäkään valossa MK:n ja @Klose16 vedonlyönti ei ole niin outoa, kuin mitä jotkut antavat ymmärtää. Tuo 800 euron tappiokaan tuskin juuri MK:n elämään vaikutti. Niinpä epäilen edelleen, että MK:n palstalta poistumisen syy ei ole vedonlyönti tai pikemminkin siitä koitunut tappio, vaan ihan muut tekijät. Jos olisin itse perustanut MK:n kanssa uuden firman, hän ei taatusti olisi tuolla päivittäisellä keskiarvolla Jatkoajassa. Edellyttäisin, että niin hän kuin minä keskitytään töihin ja jätetään Jatkoaika niille, joilla on siihen mahdollisuus. Kuten aiemmin totesin, olisi mukava, jos MK palaisi, mutta toisaalta on mukava, jos hän ei palaa, vaan jakaa panoksensa yrittämisen ja perheen välillä. Ei hänestä ole mielestäni n. kerran viikossa kirjoittajaksi, joten näillä mennään.

 

[Kirjoittelija]

Jos olisin itse perustanut MK:n kanssa uuden firman, hän ei taatusti olisi tuolla päivittäisellä keskiarvolla Jatkoajassa.

Jos sulla olisi MK:n kanssa uusi firma, olisiko hänellä aikaa käydä nettipankissa maksamassa häviämänsä veto? Vai veisikö se liikaa aikaa bisneksiltä?

 

[Cobol]

Jos sulla olisi MK:n kanssa uusi firma, olisiko hänellä aikaa käydä nettipankissa maksamassa häviämänsä veto? Vai veisikö se liikaa aikaa bisneksiltä?

En osaa sanoa, miksi ei maksa. En tunne koko henkilöä, en ole tietääkseni koskaan tavannutkaan. Kannattaa kysyä häneltä, ei minulta. Otin ainoastaan kantaa siihen, voiko joku jatkoaikaholisti tehdä oikeasti tuottavaa työtä ilman, että lopettaa kirjoittamisen. Osa varmaan voi, osa ei.

 

[Nick Neim]

Niinpä epäilen edelleen, että MK:n palstalta poistumisen syy ei ole vedonlyönti tai pikemminkin siitä koitunut tappio, vaan ihan muut tekijät.

No kysymyshän ei periaatteessa ole pelkästään palstalta poistumisesta, koska vedon voi maksaa myös silloin, vaikka palstalla ei vaikuttaisikaan. Oikeastaan kysymys on siitä, että

A) Unohtiko MK lyöneensä usean sadan euron arvoisen vedon keskustelupalstalla
B) Unohtiko MK veikanneensa Trumpin valitsemista vastaan

Jos MK unohti edes toisen näistä, niin palstahiljaisuus, palstalta poistuminen ja kaikki muu tähän liittyvä on ymmärrettävää. Tosin jokainen, joka asiaa hieman ajattelee, varmasti hoksaa myös sen, että tuollainen Trumpin valitsemisuutinen saattaa hyvinkin todennäköisesti muistuttaa mieltä useamman sadan euron hävitystä vedosta.

Onhan se hieman hauskaa, että näin "periaatteen puolesta" palstalla käynti loppuu täysin seinään, ja käy vain todella paskaa tuuria, että samalla palstalle jää roikkumaan 800 euron kokoinen velka. Olipas huonoa tuuria.

 

[Cobol]

Totta @Kari Runk ja kuten totesin, en tiedä, mutta luin tämän 3.7 kirjoitetun viestin:

Ei, en ole menettänyt mielenkiintoani palstaan, mutta taustalla on vaimolleni tekemä lupaus kun lapsi oli tulossa, työelämässä löytyy niin päivätyö, kuin vastaperustettu yritys jne. Ehkä pientä kisaväsymystä on ollut havaittavissa ja olen kyllä aika hyvillä fiiliksillä kuitenkin, että tietty aikakausi saa päätöksensä.

Äkkiseltään vaikuttaisi, että on muut syyt poistumiseen/vaikenemiseen, ja vedonlyönti on sitten oma asiansa.

 

[Nick Neim]

Äkkiseltään vaikuttaisi, että on muut syyt poistumiseen/vaikenemiseen, ja vedonlyönti on sitten oma asiansa.

Tottahan toki. Tai sitten vedonlyönti oli vielä ns. se viimeinen naula arkkuun, joka vain helpotti tuota lopullisen päätöksen tekemistä.

Eihän näistä tosiaan tiedä varmaksi, mutta minä olen aina ollut hieman skeptinen sattumien suhteen.

 

[asyouwere]

Vaikka kuinka olisi lähtenyt palstalta eikä edes kirjautumatta olisi kertaakaan lukenut palstaa, niin kai tuo nyt sentään edes muistaa lyöneensä tuollaisen 800 euron vedon.

 

[sampio]

Äh, en jaksa alkaa lainailla kaikkia provooni pillastuneita, mutta mun on vaikea nähdä tuota vetoa itseään niin erikoisena mielenpahoittajana. Ilmeisesti vedot, siis jotkin satunnaiset läpät, otetaan tällaisella anonyymilla palstallakin niin tosissaan, että porukka jaksaa porata asiasta vielä kuukausien jälkeenkin. Ok, tämä on mulle täysin vieras maailma. Jos siis ilman tahallista provokaation yritystä vastaan, niin MK:n virheeksi laskettakoon oman näkemykseni mukaan se, ettei tajunnut toisen osapuolen olevan tosissaan näin ollen sitoi itsensä palstajulkisesti johonkin diiliin, joka toisten kunniantunnolle ottaa. Lisäksi tietenkin se itseäni tässä enemmän häiritsevä juttu, eli se, ettei ilmeisesti koskaan myöntänyt olleensa jossakin väärässä. Mun puolestani mokailla saa, kunhan on pokkaa myöntää se ja tarvittaessa pyytää anteeksi tai pahoitella asiaa, jos se sitä vaatii.

Mutta hei, aika monta viestiä toisilleen tuntemattomien ihmisten veto on saanut aikaan toisilleen tuntemattomien ihmisten kesken. Aika turhaa kai tämäkin.

 

[Palstalegenda]

Arvatkaapa kuka kirjoitti Käyttäjien väliset vedonlyönnit - vedonlyöjien luotettavuus -ketjussa 24.3.2015: "Sinällään olen jopa yllättynyt, että tällaisia vetonsa maksamatta jättäneitä on jo löytynyt ketjussa näin runsaasti. Liekö kyse siitä, että Jatkis tuntuu minusta kuin olohuoneelta, jossa hengaa paljon toisilleen tuttuja ihmisiä, niin virtuaalisesti kuin joskus myös ulkomaailmassakin: tuntuisi aika mahdottomalta ajatukselta jättää vedot maksamatta..."

Samalla sivulla MustatKortit kiittelee, kun eräs nimimerkki maksoi hänelle 20 euron vetovelan.

Tilinumeroja on samaisen ketjun mukaan vaihdettu jo toukokuussa.

 

[BigRedCat]

Linkataanpas tähän nimimerkin @Käyttäjänimetön mainitsemat viestit:

@puuha-pete maksoi häviämänsä 20e nopeasti. Eli tähän herraan voi luottaa.

Eikö omat vierailunsa voi myös asetuksista "piilottaa"..? Siis en ole varma, kunhan kysyin. Ymmärtääkseni sellaisiakin vetonsa maksamatta jättäneitä löytyy, jotka huoletta vierailevat ja kirjoittelevat palstalle, vailla huolta veloistaan...

Sinällään olen jopa yllättynyt, että tällaisia vetonsa maksamatta jättäneitä on jo löytynyt ketjussa näin runsaasti. Liekö kyse siitä, että Jatkis tuntuu minusta kuin olohuoneelta, jossa hengaa paljon toisilleen tuttuja ihmisiä, niin virtuaalisesti kuin joskus myös ulkomaailmassakin: tuntuisi aika mahdottomalta ajatukselta jättää vedot maksamatta...

Jos MustatKortit on todella maksamisen laiminlyönyt, kuten vahvasti näyttää, on kyllä jonkin sortin kaksinaamaisuuden ja tekopyhyyden maailmanennätys. "Älykäs ja asiallinen" palstatoveri lyö idioottimaisen vedon ja osoittaa olevansa täysin selkärangaton valehtelija. Hyvin korkealla "eniten halveksimani ihmistyypit" -listalla ovat tämmöiset "periaatteelliset" "älyköt" (sic), jotka pettävät periaatteensa eivätkä kanna mitään vastuuta väärässäolostaan, vaikka ovat olleet "varmoja" asiastaan. Tilaisuus tekee varkaan ja yksi ainut tällainen tapaus vesittää kaikki ko. nimimerkin aiemmat palstateot täydellisesti.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Arvatkaapa kuka kirjoitti Käyttäjien väliset vedonlyönnit - vedonlyöjien luotettavuus -ketjussa 24.3.2015: "Sinällään olen jopa yllättynyt, että tällaisia vetonsa maksamatta jättäneitä on jo löytynyt ketjussa näin runsaasti. Liekö kyse siitä, että Jatkis tuntuu minusta kuin olohuoneelta, jossa hengaa paljon toisilleen tuttuja ihmisiä, niin virtuaalisesti kuin joskus myös ulkomaailmassakin: tuntuisi aika mahdottomalta ajatukselta jättää vedot maksamatta..."

Samalla sivulla MustatKortit kiittelee, kun eräs nimimerkki maksoi hänelle 20 euron vetovelan.

Tilinumeroja on samaisen ketjun mukaan vaihdettu jo toukokuussa.

Mukava huomata, että joskus on lyöty vetoa reilun pelin hengessä, ja hommat on hoidettu miesten lailla maaliinsa.

Valitettavasti rehtinä ja asioista perillä olevana kirjoittajana tunnettu nimimerkki näyttäytyy tätä taustaa vasten jokseenkin epäkorrektissa valossa. Ymmärtäähän tuon, että varmasti vituttaisi maksaa tuommoinen edestakaisen lentolipun hinta maapallon toiselle puolelle jollekin "ajatusten jänikselle", vaikka syy toljottaisi peilistä takaisin.