Parahin MustatKortit

[Pisin Kääpiö 186cm]

Rehti ja suoraselkäinen mies maksaa aina hävityt vetonsa. Ihan sama, vaikka olisi lyönyt vetoa apinan kanssa. Banaaninsa sekin on ansainnut, jos voitti.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Nimimerkki MustatKortit toimisi asiassa ryhdikkäästi, jos maksaisi vetonsa, ja tulisi edes silloin tällöin kirjoittamaan muutaman omalle laatutasolleen tyypillisen viestin. Ei vaimollekaan tarvitse kaikkia pöhköjä mennä lupaamaan, ja piruakos vaimo-Korteille joka viestiä pitää mennä raportoimaan. Kyllä miehellä saa selän takana tuon verran paheita olla. Oli firma tai ei.

 

[Sako]

Melko vasemmistoporvarillista meininkiä.

Nostaako luokkamoraali ihokarvat pystyyn?

 

[BigRedCat]

Ja kuka nyt oikeasti maksaisi KAHDEKSAN SATAA EUROA jollekin internet-ihmiselle =D Ei kukaan teistä. Ei kukaan. Veto tai ei, internetmaine on ihan yksi ja sama verrattuna siihen syödäänkö joulukuussa vai ei.

Onpa oksettava logiikka. Jos löisin tuollaisen vedon ja häviäisin, maksaisin aivan varmasti. Erona minulla ja nimimerkillä MustatKortit on se, etten lyö vastuuttomia vetoja joita minulla ei ole varaa (taloudellisista tai perheen paheksunnasta johtuvista syistä) maksaa. Sitäpaitsi täälläkin on ilmoittautunut jo yksi nimimerkki joka tuntee MustatKortit Jatkoajan ulkopuolellakin, joten pelkästä internetmaineesta ei edes ole kyse.

 

[Kirjoittelija]

Mistä lähtien minä olen joku "Shillary-fani"?

Sorruin tällaiseen hätäiseen johtopäätökseen, koska en muista nähneeni sinulta yhtäkään Clintonia kohtaan kriittistä mielipidettä. Jos johtopäätös oli väärä, pahoittelen.

 

[Nick Neim]

Hauska huomata, kuinka poliittiset näkemykset (tai nimimerkit) täällä vaikuttavat joidenkin päätökseen siitä, kumman puolelle tässä vetoasiassa ovat asettuneet. Yritetään puolustaa sellaista, mikä ei ole puolustettavissa. En varsinaisesti itsekään saa mitään kovin hyvää kuvaa Klosesta (MustatKortit ihan jees ennen tätä keissiä), mutta se on tässä toissijaista.

Tämä. Esimerkiksi fiksuna kirjoittajana pitämäni @mjr veti tässä jonkin sortin pohjat venkoiluillaan vedon epäreiluudesta ja valkoisen selittämisellä mustaksi. Hyvänä lisänä toki keski-ikäisen larppaaja Vilpertin kauhistelut kauheasta summasta, KAHDEKSAN SATAA EUROA HEI! Kyllähän tuossa tietty työttömän talous kaatuu, mutta muuten tuota purkausta ei ymmärrä. Enpä tosin ajatellut häntäkään aikaisemmin työttömäksi.

Veto on veto, ja koska se on reilu, se kuuluu maksaa. Oli voittajasta mitä mieltä tahansa.

Ei kykene ymmärtämään, miten yksi nimimerkki internetissä kykenee tuhoamaan rationaalisen ajattelun noinkin tehokkaasti. Ei, vaikka olisi minkälaiset antipatiat.

 

[mjr]

Tämä. Esimerkiksi fiksuna kirjoittajana pitämäni @mjr veti tässä jonkin sortin pohjat venkoiluillaan vedon epäreiluudesta ja valkoisen selittämisellä mustaksi.

Paitsi nyt siltä osin että MK oli aika selvästi kokoomuslainen - toki olimme samaa mieltä esim. Nato-jäsenyydestä, mutta sisäpoliitikan osalta lähinnä riitelimme.

 

[Steegil]

Ei kykene ymmärtämään, miten yksi nimimerkki internetissä kykenee tuhoamaan rationaalisen ajattelun noinkin tehokkaasti. Ei, vaikka olisi minkälaiset antipatiat.

Tämä on erittäin tuttu ilmiö. Itseään eri mieltä olevan ja ärsyttävän nimimerkin kannattamaa ajatusmaailmaa vastustetaan viimeiseen asti, tilanteessa kuin tilanteessa. Vaikka Klose syöksyisi palavaan taloon ja pelastaisi sieltä vauvan, niin nimimerkki mjr varmaan valittaisi siitä, että oliko Klosen pakko murtaa se ovi rynniessään sisään.

 

[vilpertti]

Hyvänä lisänä toki keski-ikäisen larppaaja Vilpertin kauhistelut kauheasta summasta, KAHDEKSAN SATAA EUROA HEI!

Hei, veto on veto joo, ja yhtään mitään tietämättä Mustatkortitilta edesvastuuton teko. Mutta miehellä on oikeat vastuut ja sitten on internetvedonlyönnit. Oletko oikeasti sitä mieltä, että tuohon kannattaa esimerkiksi parisuhde tuhota? Että Jatkoajassa ei tykättäisi pahaa.

Hyvä huudella, mutta keski-ikäisenä larppaajana, isänä ja aviomiehenä jos teen virheen, ok, mutta asiat tärkeysjärjestykseen.

 

[Steegil]

Hei, veto on veto joo, ja yhtään mitään tietämättä Mustatkortitilta edesvastuuton teko. Mutta miehellä on oikeat vastuut ja sitten on internetvedonlyönnit. Oletko oikeasti sitä mieltä, että tuohon kannattaa esimerkiksi parisuhde tuhota? Että Jatkoajassa ei tykättäisi pahaa.

Hyvä huudella, mutta keski-ikäisenä larppaajana, isänä ja aviomiehenä jos teen virheen, ok, mutta asiat tärkeysjärjestykseen.

Kahdeksan sadan euron vedon häviäminen nyt tuskin MustatKortin parisuhdetta olisi ollut kaatamassa. Kaveri tuli puheidensa perusteella suhteellisen hyvin toimeen. Tuskinpa mies oli persaukisena sitä yritystäkään perustamassa.

Kyllähän 800 euron häviäminen tekisi lompakoon loven, mutta harvan työssäkäyvän elämä nyt tuskin tuhoutuisi siihen.

 

[sampio]

Nimimerkki MustatKortit toimisi asiassa ryhdikkäästi, jos maksaisi vetonsa, ja tulisi edes silloin tällöin kirjoittamaan muutaman omalle laatutasolleen tyypillisen viestin. Ei vaimollekaan tarvitse kaikkia pöhköjä mennä lupaamaan, ja piruakos vaimo-Korteille joka viestiä pitää mennä raportoimaan. Kyllä miehellä saa selän takana tuon verran paheita olla. Oli firma tai ei.

Joo, hiukan ihmettelen tämän tapauksen ulkopuolellakin niitä, joille tämä nettikirjoittelu menee niin ihon alle, että pitää itsensä bännätä tavalla tai toisella. Ymmärrän kyllä, että joskus jokunen viesti saisi jäädä kirjoittamatta, terveisin nimim. "Olin siellä minäkin", mutta siis kyllähän aina jonkun puolihuolimattoman ottelukommentin tai leffavinkin aina ehtii kirjoittaa tai raportin lukea. Mutta Kukin tyylillään ja Arto omallaan. Ei tää niin vakavaa oo, hei!

 

[mjr]

Vaikka Klose syöksyisi palavaan taloon ja pelastaisi sieltä vauvan, niin nimimerkki mjr varmaan valittaisi siitä, että oliko Klosen pakko murtaa se ovi rynniessään sisään.

No, ainakin etukäteen ajattelisin, että olisi todennäköisempää, että naapurin omenapuu ryntää palavaan taloon ja pelastaa sieltä vauvan. Mutta sentään kuitenkin toivon, että jos Klosen mahdollinen sankaritarina todettaisiin empiirisesti todeksi, että äärimmäisen pitkin hampain kuitenkin kehuisin hänen tekoaan...

 

[Sako]

Onhan tässä opetus: älä lyö vetoa, jota ei pysty silmää räpäyttämättä maksamaan. Tai tukeudu luokkamoraaliin.

 

[sampio]

Vittu oikeasti. 800 euron veto (kai), maksaisinko jollekin nettipersoonalle... no en varmasti. Hamekangasta MK:lle teostaan voi tarjota virtuaalisesti, mutta vedonlyöntihän on nyt lähinnä leikkimielistä puuhastelua kaikissa muodoissaan. Rahasta sitä tekevät lähinnä rikolliset.

 

[Steegil]

Onhan tässä opetus: älä lyö vetoa, jota ei pysty silmää räpäyttämättä maksamaan. Tai tukeudu luokkamoraaliin.

Toinen opetus on se, että et välttämättä ole, niin fiksu kuin kuvittelet olevasi. Varsinkin, jos pidät itseäsi täysin ylivertaisena vastapuoleen nähden.

 

[Steegil]

Vittu oikeasti. 800 euron veto (kai), maksaisinko jollekin nettipersoonalle... .

Mikä olisi suurin summa, jonka voisit maksaa? Jos siis kuvitellaan, että löisit vetoa ja häviäisit.

 

[Christian74]

Hei, veto on veto joo, ja yhtään mitään tietämättä Mustatkortitilta edesvastuuton teko. Mutta miehellä on oikeat vastuut ja sitten on internetvedonlyönnit. Oletko oikeasti sitä mieltä, että tuohon kannattaa esimerkiksi parisuhde tuhota? Että Jatkoajassa ei tykättäisi pahaa.

Hyvä huudella, mutta keski-ikäisenä larppaajana, isänä ja aviomiehenä jos teen virheen, ok, mutta asiat tärkeysjärjestykseen.

Vaikka omasta valinnastani sinkkuna elelenkin, niin en kyllä ymmärrä tätäkään pointtiasi että parisuhde olisi jonkunlainen syy saada lupa paskoa housuihinsa ja syödä sanansa. Ainakin itse laitan ihan samalle viivalle "oikeat" ja internetvastuut. Ok, nettikavereille laiminlyödyistä veloista ei ehkä luottotietojaan voi menettää mutta maineensa ja uskottavuutensa kylläkin. Etenkin jos on 30000 viestiä saanut aikaiseksi ja on ns. tunnettu hahmo tällä palstalla.
Täysin ämmämäistä toimintaa kadota ja jättää maksamatta veto johon ihan itse vapaaehtoisesti halusi lähteä mukaan. Se ei siitä kauniimmaksi tule vaikka kuinka joku Vilpertti puolustelisi. Sekin olisi erittäin suoraselkäistä jos MK tulisi avoimesti kertomaan ettei kykene vetoaan maksamaan mutta tällainen piiloutuminen ja hiljaisuus on kyllä ihan perseestä ja kaikkea muuta kuin miehekästä toimintaa. Voi vaan kuvitella että MK olisi kyllä vedon voittaessaan nostanut kauhean porun jos Klose ei olisi maksanut hänelle. Ei ole Joulupukkia eikä sellaista sattumaa että joku MK:n kaltainen vakkari katoaa just sopivasti
kun pitäisi maksaa.

Jos mulla olisi akka jonka kanssa olo kaatuisi siihen että hoidan jollekulle netissä olevalle kaverille itse vapaaehtoisesti vetämäni betsin niin sitten saisi akka lähteä. Ehkä tämän takia pysyn sinkkuna mutta tämän takia jätän myös älyttömät lupaukset ml. vedonlyönnit tekemättä niin netissä kuin live-elämässäkin.

 

[vilpertti]

Älkää nyt missään nimessä kuvitelko ainakaan, että puhun jotenkin Mustatkortitin puolesta =D

Vähän tuntuu joillain tunnetuilla ajatusten tonavilla lainehtivan taas siihen malliin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Hei, veto on veto joo, ja yhtään mitään tietämättä Mustatkortitilta edesvastuuton teko. Mutta miehellä on oikeat vastuut ja sitten on internetvedonlyönnit. Oletko oikeasti sitä mieltä, että tuohon kannattaa esimerkiksi parisuhde tuhota? Että Jatkoajassa ei tykättäisi pahaa.

Hyvä huudella, mutta keski-ikäisenä larppaajana, isänä ja aviomiehenä jos teen virheen, ok, mutta asiat tärkeysjärjestykseen.

Periaatteessa joo näinkin. Jos ollaan ihan perimmäisten kysymysten äärellä, niin virtuaalinimimerkin kunnia on viime kädessä paperia säällisen aviosovun rinnalla.

Kuten @Steegil edellä jo totesi, niin on myös ollut pääteltävissä, ettei MK laittanut vetoon kiinni viimeisiä ropoja tai perheensä ruokarahoja. Sijoittamisessa ja vedonlyönnissä pätee aina sekin neuvo, että laita kiinni enintään sen verran rahaa, jonka olet valmis myös pahimman skenaarion toteutuessa menettämään.

 

[Turha Kaukalo]

Mitä vittua? On palstalla eli ei niin velat maksetaan. Eikä silläkään ole merkitystä, kenen kanssa on lyöty vetoa. Ja mistä asiasta. Edes vaihdevuodet ei ole mikään syy.

 

[attendo]

Mitä vittua? On palstalla eli ei niin velat maksetaan. Eikä silläkään ole merkitystä, kenen kanssa on lyöty vetoa. Ja mistä asiasta. Edes vaihdevuodet ei ole mikään syy.

Jos tähän on jollain lisättävää, niin ihmettelen.

 

[Nick Neim]

Oletko oikeasti sitä mieltä, että tuohon kannattaa esimerkiksi parisuhde tuhota? Että Jatkoajassa ei tykättäisi pahaa.

En missään tapauksessa. Eikä internetmaineellakaan (:D) yhtään merkitystä ole, että tuo veto pitäisi senkään takia maksaa.

Veto pitäisi maksaa siksi, koska koijaaja tulikin koijatuksi. Jos lähtee leikkimään tulella, niin ne seuraukset on kestettävä. Onhan se helvetin urpoa alkaa selittelemään vaimolle jostain naurettavasta keskustelupalstavedosta, mutta se on voi voi; jos on palleja alkaa lyömään vetoa rahasta, niin palleja pitää löytyä myös kantamaan sen vedon seuraukset. Oli ne seuraukset kuinka epätodennäköisiä tahansa, tai oli se vastapuoli minkälainen henkilö tahansa.

800 euroa osissa ei kuitenkaan kenenkään taloutta kaada. Tai jos kaataa, niin on vitun tyhmää lyödä sellaista vetoa, johon oma talous kaatuu. Siinäkin tapauksessa saa syyttää vain itseään.

 

[BigRedCat]

Vittu oikeasti. 800 euron veto (kai), maksaisinko jollekin nettipersoonalle... no en varmasti. Hamekangasta MK:lle teostaan voi tarjota virtuaalisesti, mutta vedonlyöntihän on nyt lähinnä leikkimielistä puuhastelua kaikissa muodoissaan. Rahasta sitä tekevät lähinnä rikolliset.

Öö, häh? No toivottavasti olet sitten edes lyömättä vetoja nettipersoonien kanssa. Tuo näkemyksesi vedonlyönnistä on muutenkin typerä, ja jos vähänkin laajemmin katsotaan niin lähes kaikki toiminta voidaan nähdä eräänlaisena vedonlyöntinä. Jos kouluttaudun, lyön vetoa siitä että se on minulle hyvä ratkaisu määrittämilläni kriteereillä, ja otan aidon riskin siitä etten esim. työllisty valitsemalleni alalle. Joillain aloilla tuo riski on pienempi ja joillain suurempi. Esimerkkejä on lukemattomasti.

Edelleen pidän oksettavana logiikkaa, jonka mukaan on ok patsastella polleana ylemmyydentuntoisessa itsevarmuudessaan varmaa vetovoittoa odottaen, mutta tappion sattuessa jättää se kuittaamatta tai ulkoistaa muille. Tuossa kiteytyy pankkisektorin pahimmat porsastelut pienoiskoossa. Jatkoajan vedonlyönnin moraalikato näemmä voi hyvin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Vittu oikeasti. 800 euron veto (kai), maksaisinko jollekin nettipersoonalle... no en varmasti. Hamekangasta MK:lle teostaan voi tarjota virtuaalisesti, mutta vedonlyöntihän on nyt lähinnä leikkimielistä puuhastelua kaikissa muodoissaan. Rahasta sitä tekevät lähinnä rikolliset.

Tuollainen 800 euroa on vielä sellainen summa, jonka voi ottaa tosissaan. Aika iso raha se tietysti useimmille ihmisille on, mutta kyllä ihmiset kolminumeroisista eurosummista vaan kummasti vetoa lyövät. Sitten olisi eri, jos joku nettipalstan nimimerkki lyö vedon luokkaa 100 000 euroa 20 euroa vastaan. Ottaisin tuollaisen lähinnä tyhmänä heittona, en tosissaan tehtynä vetona.

 

[Kirjoittelija]

Vittu oikeasti. 800 euron veto (kai), maksaisinko jollekin nettipersoonalle... no en varmasti.

Löisitkö sä kuitenkin netissä sellaisen vedon, jota et edes aio maksaa?

Toinen opetus on se, että et välttämättä ole, niin fiksu kuin kuvittelet olevasi.

Mitä veikkaat: menikö opetus tässä tapauksessa perille?