Parahin MustatKortit

[Kirjoittelija]

Okei ehkä se on vaan todistettu, että MK teki itsestään hölmön lyödessään vedon hänen kannaltaan todella epäedullisilla kertoimilla verrattuna markkinoiden saatavilla olleisiin kertoimiin samasta skenaariosta.

MK löi kertoimella 1,033 vetoa siitä, että Trump ei pääse repujen ehdokkaaksi. Miten olet päätynyt käsitykseen, että markkinoilta olisi saanut paremman kertoimen?

 

[Hartza]

MK löi kertoimella 1,033 vetoa siitä, että Trump ei pääse repujen ehdokkaaksi. Miten olet päätynyt käsitykseen, että markkinoilta olisi saanut paremman kertoimen?

Viittaan allaolevaan viestiin, jossa MK tarjoaa kertoimeksi 30:1 sille, että Trump pääsee esivaaleista ehdokkaaksi ja 82:1 jos Trump voittaa koko roskan.

http://keskustelu.jatkoaika.com/thr...ja-talouspolitiikka.61648/page-4#post-5971149

Hiukan aikaisemmin samassa ketjussa @Tombe76 oli kaivanut erään vedonvälittäjän vastaaviksi kertoimiksi 12:1 ja 19:1.

http://keskustelu.jatkoaika.com/thr...ja-talouspolitiikka.61648/page-4#post-5970557

 

[Kirjoittelija]

Hiukan aikaisemmin samassa ketjussa @Tombe76 oli kaivanut erään vedonvälittäjän vastaaviksi kertoimiksi 12:1 ja 19:1.

http://keskustelu.jatkoaika.com/thr...ja-talouspolitiikka.61648/page-4#post-5970557

Nuo eivät olleet lähelläkään markkinatoppeja tuossa vaiheessa. Tombe teki tuossa sellaisen virheen, että ei kannata mennä yksittäisen vedonvälittäjän sivuille, vaan kannattaa käyttää näitä kerroinvertailusivustoja:
https://fi.betbrain.com/specials/united-states/us-presidential-election/

Esim. Elizabeth Warrenin voitosta vuonna 2020 saa nyt bet365:ltä 10, mutta Nordicbet tarjoaa kerrointa 21. Trumpin voitosta esivaaleissa sai tuolloin MK:n ja Klosen vedon aikoihin osapuilleen kertoimen 21. Tarkistin asian itse silloin. Siksi en usko hetkeäkään, että MK olisi markkinoilta saanut yli 1,033 siitä, että Trump ei voita. Silloin laskennallinen palautusprosentti olisi jo yli 98. En olisi lainkaan varma siitä, että millään bookerilla olisi tuolloin heinäkuussa 2015 ollut edes tarjolla vetoa "Trump ei voita esivaaleja".

 

[Hartza]

Nuo eivät olleet lähelläkään markkinatoppeja tuossa vaiheessa. Tombe teki tuossa sellaisen virheen, että ei kannata mennä yksittäisen vedonvälittäjän sivuille, vaan kannattaa käyttää näitä kerroinvertailusivustoja:
https://fi.betbrain.com/specials/united-states/us-presidential-election/

Esim. Elizabeth Warrenin voitosta vuonna 2020 saa nyt bet365:ltä 10, mutta Nordicbet tarjoaa kerrointa 21. Trumpin voitosta esivaaleissa sai tuolloin MK:n ja Klosen vedon aikoihin osapuilleen kertoimen 21. Tarkistin asian itse silloin. Siksi en usko hetkeäkään, että MK olisi markkinoilta saanut yli 1,033 siitä, että Trump ei voita. Silloin laskennallinen palautusprosentti olisi jo yli 98. En olisi lainkaan varma siitä, että millään bookerilla olisi tuolloin heinäkuussa 2015 ollut edes tarjolla vetoa "Trump ei voita esivaaleja".

Ok. Siltikin MK tarjosi kerrointa 30:1 esivaaleista ja jopa 82:1 koko vaaleista, joka ylittänee reilusti markkinoiden konsensusta vastaavat kertoimet. Tuskin oli kysymys siitä, että MK olisi ollut erityisesti riskinottaja riskiaversioltaan.

Tuo ketju on muuten erittäinkin viihdyttävää luettavaa näin jälkikäteen, kun tiedetään mitä oikeasti tapahtui. Toisin sanoen, ketjun aiheeseen liittyen ja palstan viihdearvon puolesta toivon nimimerkin MK:n pikaista paluuta palstalle.