Niin, kyse on siitä, että @Klose16 on kirjoituksillaan menettänyt minun luottamukseni ja pidän tätä ketjua puhtaasti sana sanaa vastaa juttuna.
Ihmettelin vain kun kirjoitit tuollaista sen jälkeen kun Klose sanoi selvästi ettei maksua ole tullut. Tuon alkuperäisen Klosen Kanervan viestiin kirjoittaman vastauksen jälkeen ymmärtäisin paremmin, silloin meinasin tosiaan itsekin laittaa ärtynyttä tiedustelua. Ja joo, en minä mikään Klose-fani ole.
Johan tuo aikaa sitten vastasi suoraan selkeään kysymykseen. Maksua ei näy tilillä. Väitteen todenperäisyyteen en ota mitään kantaa. Mitä selvitystä kaipailet? Käsittääkseni kaikki olellinen kai selvitetty. Löivät julkisesti vetoa ja toinen on olemassa olevien tietojen perusteella jättänyt maksamatta. @Kanerva voisi toki selvitellä vihjailujaan ja huhujaan kun niitä alkoi levittämään.
Missä minä syytän @Klose16 a huijariksi? Minähän toimin ihan samalla tavalla kuin hän, teen oletuksia kuten hänkin. Jos kyseinen nimimerkki olisi kumonnut @Kanerva väitteet saman tien, en olisi kirjoittanut tähän ketjuun. Nyt oletetaan ja spekuloidaan tilanteella, sehän tässä on ollut Klosen tarkoitus koko ajan.
Tuossahan sinä väität aivan suoraan Klosen saaneen rahat sovitusti, joten koko ketju on puhdasta huijausta Klosen taholta. Voit toki kiemurrella hoksattuasi, ettei viestisi sisällä sanaa huijari.Sinun juttujesi perusteella tämä ketju on ilmeisesti alunperinkin turha, olet ilmeisesti saanut rahat sovitusti, mutta käytät hyväksesi MustatKortit nimimerkin poistumista. Ja kirjoitustesi perusteella moraalisi ei olisi esteenä tämän tyyliseen toimintaa.
Mikä se viite on? Kanervan hassutteluvihjailu ilmeisesti.@Klose16 n mittarilla tässä ketjussa oli ihan tarpeeksi vahva viite siitä, että velka on maksettu. Kuten sanoin, jos Klose olisi vastannut selvästi Kanervan viestiin, en olisi kirjoittanut tähän ketjuun. Klose trollaa useissa ketjuissa ja hyvin harvoin pystyy asialliseen kirjoittamiseen, eikä pystynyt tässäkään ketjussa asialliseen vastaukseen. Tästä minä olen pahoittanut mieleni, mielipahaani purin tähän ketjuun.
Perin omituista ettei tämä valvontatehtävissä toimiva henkilö ole sulkenut tätä ketjua tarpeettomana jos velka on hänen tietojensa mukaan maksettu.Tällaisen huhun kuulin torstai-Kallessa eräältä herrasmieheltä, joka toimii palstalla ns. valvontatehtävissä.
Pitääkö huhu paikkansa, ei varmaan sitten, kun @Klose16 asian ponnekkaasti kiistää. Täytyyhän miehen sanaan luottaa.
Uskoisin että MK:n henkilökphtaisesti tunteva nimimerkki @V-G- korjaisi väärät syytökset, jos Klose olisi sellaisia esittänyt. Itse ainakin pyrkisin puhdistamaan kaverini maineen jos häntä syytettäisiin aiheettomasti varsin suuren velan maksamatta jättämisestä. Tähän mennessä on käsittääkseni vain kertonut ettei Mustat Kortit lue palstaa eikä aio palata.No jaa, koko saaga on ollut niin omalaatuinen ja epämääräinen, jopa vastenmielinen, että taidan pitää velkaa maksettuna pelkästään vertaamalla kummankin nimimerkin yleistä uskottavuutta. Eihän tässä anonyymien nickien palstalla mitään muuta todistusaineistoa edes ole. Miksi uskoa Klosen olevan hollilla tässä yhdessä asiassa kun ei missään muussa? Anyway, eipä ole edes minun asiani, kuka on kenellekin velkaa.
Perin omituista ettei tämä valvontatehtävissä toimiva henkilö ole sulkenut tätä ketjua tarpeettomana jos velka on hänen tietojensa mukaan maksettu.
Perin omituista ettei tämä valvontatehtävissä toimiva henkilö ole sulkenut tätä ketjua tarpeettomana jos velka on hänen tietojensa mukaan maksettu.
MK:n puolesta en ala vastailemaan täällä mitään, vaikka mulla onkin arvaus mistä koko hommassa on kyse. En ole nähnyt miestä vaikka kuinka pitkiin aikoihin ja olen itse tällä hetkellä Yhdysvalloissa.Uskoisin että MK:n henkilökphtaisesti tunteva nimimerkki @V-G- korjaisi väärät syytökset, jos Klose olisi sellaisia esittänyt. Itse ainakin pyrkisin puhdistamaan kaverini maineen jos häntä syytettäisiin aiheettomasti varsin suuren velan maksamatta jättämisestä. Tähän mennessä on käsittääkseni vain kertonut ettei Mustat Kortit lue palstaa eikä aio palata.
Korrektia onkin olla vastaamatta arvailujen perusteella, jos et ole MK:ta nähnyt ja jututtanut. Huhuja ja arvuutteluja on nähty jo aivan tarpeeksi. Mielestäni aivan liikaakin.MK:n puolesta en ala vastailemaan täällä mitään, vaikka mulla onkin arvaus mistä koko hommassa on kyse. En ole nähnyt miestä vaikka kuinka pitkiin aikoihin ja olen itse tällä hetkellä Yhdysvalloissa.
V-G- kirjoitti:MK:n puolesta en ala vastailemaan täällä mitään, vaikka mulla onkin arvaus mistä koko hommassa on kyse. En ole nähnyt miestä vaikka kuinka pitkiin aikoihin ja olen itse tällä hetkellä Yhdysvalloissa.
Jatkoajan alamäki kiteytyy kauniisti tässä ketjussa, mutta tätähän tämä nykyajan meno on vähän joka puolella.
No eihän tämä nyt pelkästään Jatkoaikaan ulotu, vaan vedonlyöntiin noin ylipäätään. Mikäli sinä lyöt kaverisi kanssa vetoa aiheesta X, ei silloinkaan ole varmaa, että kaveri maksaa häviämänsä vedon. Tosin se kaveri onkin sitten entinen kaveri aika suurella todennäköisyydellä, mutta kyllähän noitakin tapauksia on kuullut, vaikka omaan lähipiiriin ei ole osunutkaan.Vaikka asioiden kieltäminen nyt välttämättä ei ole autuaaksitekevä tapa, oli tämä keissi väistämätön seuraus käyttäjien välisen vedonlyönnin sallimisesta. Varmasti aikaisemminkin on jäänyt vetoja makselematta, mutta mutuna tässä summa on suurimpia hävittyjä ja käyttäjät tavallista "tunnetumpia" palstalla. We had this coming.
Kuten sanoin, voin kysäistä kun seuraavan kerran näen. Sulle en silti laske olevani tilivelvollinen.Nyt asian toisena osapuolena kysyn, onko aikeenasi edelleen asiasta kaveriltasi MK:lta kysyä kuten noin kuukausi sitten ilmoitit?
Pian meitä on enemmistö! Alkuvaiheessa taisi tilanne olla lähes jopa 35-65 MK:ta vastaan, nyt lähes tasan.
Omasta mielestäni tämä on mielenkiintoinen ketju lähinnä sen takia ettei äkkiseltään tule mieleen räikeämpää esimerkkiä nettikiusaamisesta.Tämä on ollut kyllä äärimmäisen mielenkiintoinen ketju. Ei aiheen itsensä vuoksi, vaan miten kanssakirjoittajat ovat reagoineet ja mielipiteensä/tukensa ilmaisseet ja kummalle osapuolelle. Paljon on taas vahvistunut käsitys ihmismielestä ja minkä kukin kokee arvokkaaksi.
Omasta mielestäni tämä on mielenkiintoinen ketju lähinnä sen takia ettei äkkiseltään tule mieleen räikeämpää esimerkkiä nettikiusaamisesta.
Omasta mielestäni tämä on mielenkiintoinen ketju lähinnä sen takia ettei äkkiseltään tule mieleen räikeämpää esimerkkiä nettikiusaamisesta.
Tosiaan, tuosta kommentistani jäi uupumaan että tarkoitin nimenomaan tätä keskustelupalstaa. Äkkiseltään ei tule mieleen yhtään muuta nimikkoketjua ja ainakin tässä tapauksessa välittyy sellainen nettipelaamisesta tuttu teabag -ilmiö* melko vahvasti ketjun motiivina.On ainakin vahva mielipide, kun nykysomessa (Facebook jne) ihmislaumat omalla nimellään ja kuvallaan nälvivät syystä tai syyttä toisiaan. Miksikään mustavalkoiseksi uhriasetelmaksi tätä lähinnä huvittavaa keissiä on mielestäni turha yrittää vääntää. En kyllä tunne asianosaisia IRL, joten sekin vaikuttaa suhtautumiseen.
Olen kyllä samalla edelleen vahvasti sitä mieltä, että tälläisen ketjun paikka olisi Kierrätyskeskuksessa konteksti huomioiden. Nyt asia on turhan näyttävästi esillä.
(* myös pikkusieluisuus ja puhdas sadismi)
Harva asia on ihmisessä kuvottavampaa kuin huudella omien vetojen perään voittajana, mutta hävitessä haihtua paikalta.
Veikkaisin, että tässä tapauksessa velkojan luonteenpiirteet nostaa puolustelijoiden määrää.Ja silti täältä löytyy puolustelijoita, koska oli niin hyvä jätkä. Tsiisus.
Klosen motiiveista tietämättä, mutta kyllä minä itse kyselin myös tuollaisen summan perään. Varsinkin henkilöltä joka on aikaisemmin itse huudellut omien rajojensa perään, ja on siten oletettavaa että itse olisi joutunut maksumieheksi jos olisi vedon hävinnyt.
Harva asia on ihmisessä kuvottavampaa kuin huudella omien vetojen perään voittajana, mutta hävitessä haihtua paikalta.