Scoutti kirjoitti:En keksinyt parempaa paikkaa tälle kysymykselle, viitaten äsken tulleeseen Flyers-uutiseen. Mitä käytännössä tarkoittaa sopimuksen ostaminen ulos nyt palkkakattoja vahtivilla seuroilla? Jos esim LeClairilla on voimassa oleva sopimus arvoltaan $6,84M niin pääseekö siitä eroon jollakin muulla tavalla kuin maksamalla sen saman summan kaverille ilman työvelvoitetta? Tuntuisi aivan järjettömältä toiminnalta..
Scoutti kirjoitti:Ok, kiitos. Mites pelaajan näkökulmasta tämän jälkeen? Esim juuri LeClair tehnee kuitenkin jonkun sopimuksen ensikin kaudeksi tämän "päälle", joten saako hän vielä sen uuden sopimuksen palkkasumman tähän päälle?
Näinhän tämä perinteisesti on ollut, mutta uskon että CBA:ssa on ollut poikkeuspykälä palkkakaton voimaan astumista varten. Korostan että tämä ei perustu mihinkään tietoon, mutta ei vain voi olla mahdollista että Flyers maksaisi 2/3 osaa Amonten palkasta ja päästäisi hänet pois. Ennemmin heidän kannattaisi maksaa vaikka puolet Amonten palkasta sille joka Amonten huolii ja sen toisen puolen suostuu maksamaan.Master Chief kirjoitti:Pelaajan sopimuksen voi ostaa ulos 2/3 hintaan. Pelaaja ei saa tehdä uutta sopparia saman seuran kanssa.
dana77 kirjoitti:Näinhän tämä perinteisesti on ollut, mutta uskon että CBA:ssa on ollut poikkeuspykälä palkkakaton voimaan astumista varten. Korostan että tämä ei perustu mihinkään tietoon, mutta ei vain voi olla mahdollista että Flyers maksaisi 2/3 osaa Amonten palkasta ja päästäisi hänet pois. Ennemmin heidän kannattaisi maksaa vaikka puolet Amonten palkasta sille joka Amonten huolii ja sen toisen puolen suostuu maksamaan.
steepler kirjoitti:Mielenkiintoista myös nähdä ketä Washinghton aikoo peluttaa. Heillä on 5 pelaajaa ja $7,191,000 kuluja, Kolzig yksin vie tästä $4.9. AO:n kanssakaan ei vielä ole ilmeisesti lyöty sopimusta lukkoon, odotellaan ehkä tuota NHL-IIHF sopimuksen selvenemistä. AO kuitenkin kaiketi purki sopimuksen Omskin kanssa joten hän joka tapauksessa on ilmeisesti vapaa.
steepler kirjoitti:Alkaa näyttää aika mielenkiintoiselta muutamien joukkueiden touhu.
Anaheimilla on nyt tsn:n mukaan 12 pelaajaa $32,116,000 maksua vastaan. Eli minimipalkkalaisilla saa juuri täytettyä joukkueen. Kuitenkin vielä signaamatta on Chistov, Salei ja Pahlsson jotka kaikki tuskin minimiin tai lähelle sitä tyytyvät.
Clarkella on vielä melkolailla hommaa saa Jonhsson, Gagne ja Esche signattua.
Henkka kirjoitti:Mistä olet tällaisen tiedon saanut, että kahden vuoden sopimuksissa ei laskettaisi keskiarvopalkkaa?
En välttämättä kirjoitti:En nyt muista mistä näin luin, mutta tämä kuullostaisi järkevältä. Näitä sopimuksiahan on tehty useampiakin, eikä niissä näy olevan mitään järkeä muuten.
dana77 kirjoitti:Jos jätkän myy pois vuosien välissä, niin säästää palkoissa.
En välttämättä kirjoitti:Mutta miksei sitten tehdä 1,5+1,5+1,5 sopimusta, vaan 1,5+3?
HN kirjoitti:Jos et tajua, mitä eroa on kahden vuoden sopimuksella ja kolmen vuoden sopimuksella, ei taida olla kovin hedelmällistä edes yrittää selittää näitä asioita sinulle.
HN kirjoitti:HEI HALOO!!!
Eikö olisi mielestäsi yhtään mukavampaa saada 1000 euroa kahden viikon työstä kuin kolmen viikon työstä?
Vuosipalkat käyttämäsi esimerkin mukaan:
4,5 / 2 = 2,25
4,5 / 3 = 1,50
Kumman ottaisit?
En välttämättä kirjoitti:Edelleen, kyllä mä tuon tajusin. Kysymys vain edelleen kuuluu: Onko ainoa syy tehdä 1,5+3 sopimus se, että pelaaja kaupataan pois vuosien välissä? Coloradon 2006-2007 budjetti on jo nyt mun käsittääkseni aika iso. Tämä Brisebois-Turgeon paketti on kyllä sinällään outo, että heidän ajatellaan olevan virheliike Coloradolta. Jos he nyt pelaavat huonosti alkavan kauden, kukaan ei varmasti halua heitä noilla palkoilla ensi kaudeksi. Jos he pelaavat kuten tähän asti, 3 miljoonaa on varmastikin muille liikaa. Jos he pelaavat hyvin, Colorado ei halua heistä eroon, eli sitten menee iso osa 2006-2007 budjetista näihin kahteen.
HN kirjoitti:Jos et tajua, mitä eroa on kahden vuoden sopimuksella ja kolmen vuoden sopimuksella, ei taida olla kovin hedelmällistä edes yrittää selittää näitä asioita sinulle.
varjo kirjoitti:Itse uskoisin, että 1,5+3 johtuu siitä, että tällä kaudella Habs maksaa Breezylle sen pari miltsiä sopimuksen ulosostoa, joten tämän kauden osalta Breezy saa leipää pöydällensä "vain" 1,5M:lläkin, mutta sitten ensi vuonna hän tarvitseekin jo "normaalipalkan".
Mr_Monster kirjoitti:En yritä olla mikään laudan poliisi mutta tarvitseeko olla noin töykeä ja ylimielinen? Kaikki eivät välttämättä ole ihan niin perillä ja nopeita ajattelemaan kuin sinä. Silti se ei oikeuta sinua tuollaiseen käytökseen.
