Totta, täysin odotettu. Jokohan syyttäjä kykenee arvioimaan syytteitään johdonmukaisesti? Tai edes rehellisesti.
Syyttäjä esitti syytteessään Räsäsen sanomaksi useita väitteitä, joita Räsänen ei kuitenkaan ollut sanonut. Syytteessä väitettiin, että Räsäsen mukaan, jos homoseksuaalisuus on geneettinen ominaisuus, se on tällöin geneettinen rappeuma ja geeniperimä, joka aiheuttaa sairautta ja häiriötä. Tällaista väitettä radio-ohjelmasta ei ilmene, käräjäoikeus toteaa.
Syytteessä väitettiin myös, että Räsäsen uskonnolliseen näkemykseen sisältyisi ajatus, jonka mukaan homoseksuaalit eivät ole Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit. Myöskään tällaista väitettä ei radio-ohjelmasta ilmene, oikeus lausuu päätöksessään.
Käräjäoikeus katsoi, ettei syytteessä esitetty hypoteettinen väite voi lähtökohtaisestikaan olla laissa tarkoitetulla tavalla solvaava. Rikoksen tunnusmerkistö ei täyty vielä sillä, että Räsäsen esittämistä lausumista mahdollisesti tehtävät johtopäätökset voisivat olla homoseksuaaleja loukkaavia.
Yllä mainitut syyttäjän syytteet olivat pikemminkin Venäjältä kotoisin kuin osa tasa-arvoista ja totuudenmukaista oikeudenkäyntiä. En toivo, että Räsäsestä tehtäisiin marttyyria, mutta sen estämisessä syyttäjän tulisi lopettaa valehtelua. Aivan uskomatonta, että tällainen itsestään selvyys pitää Suomessa mainita.
/img-s3.ilcdn.fi/91001e42b62aa40ba693d5371babddffddb2e2336b9d298dde68f934bac9da54.jpg)
