Päivi Räsänen

[hihhu]

Ensinnäkin: en ole tietenkään tykännyt siitä että passia joutuu hakee vähän väliä. Olen kumminkin tolkun ihmisenä ajatellut, että se nyt on vain näin nykyturvallisuuspoliittisaikakautena, minkäs teet.

Mikä mikä on nyt joku Räsänen ajamaan jotain tällaista juttua? Kukaan ei ehdota helpotuksia tai kevennyksiä kellekään ilman jotain isoa lehmää, eihän? Mikä olla nyt tässä se juttu?

Korostan, että mistään en mitään tiedä, mutta olettaisin, että asia on tullut jotenkin elämässä vastaan, joten on siitä alkanut puhua. Kyllähän kansanedustajat ottaa kantaa asioihin, jotka koskettavat omaa elämää jotenkin. Eli olisiko itselle tai läheiselle tullut passin kanssa kiirus tai ongelma? Joskus ainakin oli joku hemmo, jolla oli paljon jotain ilmailuun liittyviä lakiehdotuksia, kun se oli lähellä sydäntä. Lisäksi poliitikko varmaan ihan mielellään ajaa asiaa, josta äänestäjät on keskimäärin samaa mieltä ja joka ei maksa mitään. Kunhan sellaisen keksii. Uutinen varmaan siksi, että Räsänen on "kohukansanedustaja".

 

[SergeiK]

Suomi ja Ruotsihan ovat EU:ssa outoja lintuja passin voimassaoloajassa. Samassa kategoriassa Bulgarian ja Portugalin kanssa.

Ehkä meidän sirumme ovat huonolaatuisempia kuin muualle EU:ssa ja meidän ulkonäkömme muuttuu ihan eri tavalla kuin saksalaisen. Ei toimi Suomessa - meillä se vaan on eri asia.

Tuolta lista voimassaoloajoista:

Passports of the European Union - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Ollakseni]

Vaikka yleensä jos Räsänen kannattaa jotain asiaa niin olen sitä vastaan, niin en kyllä näe tuossa mitään vastustettavaa. Ei nyt mikään iso muutos ja varmaan helpottaisi kansalaisia yleisesti. On minulla ollut ajokortissakin sama kuva viimeiset 13 vuotta, mutta kolme eri kuvaa passeissa samalla ajalla. Kyllä ne minut ovat kaupan kassalla tunnistaneet siitäkin vaikka painoa ja partaa on tullut vähän lisää sen jälkeen.

 

[Patarouva]

Vaikka yleensä jos Räsänen kannattaa jotain asiaa niin olen sitä vastaan, niin en kyllä näe tuossa mitään vastustettavaa. Ei nyt mikään iso muutos ja varmaan helpottaisi kansalaisia yleisesti. On minulla ollut ajokortissakin sama kuva viimeiset 13 vuotta, mutta kolme eri kuvaa passeissa samalla ajalla. Kyllä ne minut ovat kaupan kassalla tunnistaneet siitäkin vaikka painoa ja partaa on tullut vähän lisää sen jälkeen.

Passikuvat on muuten jännä ilmiö. Siitä pitää tunnistaa henkilö, mutta kun joku sinut siitä tunnistaa, niin aika moni on toisaalta jopa loukkaantunut. Karmeita kuvia!

 

[mekabyte]

Passikuvat on muuten jännä ilmiö. Siitä pitää tunnistaa henkilö, mutta kun joku sinut siitä tunnistaa, niin aika moni on toisaalta jopa loukkaantunut. Karmeita kuvia!

Oma kuva on lähes aina luokkaa, "haku päällä". Uusissa passeissa on bonuksena värillinen versio kuvasta joka ei varsinaisesti paranna tilannetta.

 

[El Gordo]

Passikuvat on muuten jännä ilmiö. Siitä pitää tunnistaa henkilö, mutta kun joku sinut siitä tunnistaa, niin aika moni on toisaalta jopa loukkaantunut. Karmeita kuvia!

Aina niissä onnistuu jotenkin näyttämään huonommalta kuin onkaan, "en kai mä noin ruma oikeasti ole?"

Mutta kun vuosia kuluu, niin se passikuva alkaa lopuksi näyttää ihan näköiseltä. Ainakin ne 10 vuoden välein uusittavat näytti ennen uusimista.

 

[zet]

Suomi ja Ruotsihan ovat EU:ssa outoja lintuja passin voimassaoloajassa. Samassa kategoriassa Bulgarian ja Portugalin kanssa.

Ehkä meidän sirumme ovat huonolaatuisempia kuin muualle EU:ssa ja meidän ulkonäkömme muuttuu ihan eri tavalla kuin saksalaisen. Ei toimi Suomessa - meillä se vaan on eri asia.

Tuolta lista voimassaoloajoista:

Passports of the European Union - Wikipedia

en.wikipedia.org

Minun puolestani passin voimassaoloaika voisi olla kaksi vuotta, saataisiin samalla lisää työpaikkoja ja Suomi sitä kautta nousuun! Auton katsastuksen yhteyteen voisi myös lisätä pakollisen lääkärintarkastuksen joka on voimassa vuoden kerrallaan ja ilman lääkärintodistusta autokaan ei mene katsastuksesta läpi. Taas lisää työpaikkoja ja rahaa valtion kassaan!

 

[Wild-Chester]

Mikä mikä on nyt joku Räsänen ajamaan jotain tällaista juttua? Kukaan ei ehdota helpotuksia tai kevennyksiä kellekään ilman jotain isoa lehmää, eihän? Mikä olla nyt tässä se juttu?

En tunne raamattua läpikotaisin, mutta luulen että siinä ei mainita mitään passeista tai muista henkilöpapereista joten tässä on asia josta Räsäsellä voi olla mielipide jolla on loogisetkin perusteet.

 

[Patarouva]

En tunne raamattua läpikotaisin, mutta luulen että siinä ei mainita mitään passeista tai muista henkilöpapereista joten tässä on asia josta Räsäsellä voi olla mielipide jolla on loogisetkin perusteet.

Raamatussa ei ehkä ole.

Sanonta ”Käärinliinoissa ei ole taskuja” voitaneen silti muokata lisäyksellä ”Mutta passikotelo on”.

 

[jussi_j]

Nyt mä olen Päivin kanssa samaa mieltä, kun ehdottaa passien voimassaoloajan palauttamista kymmeneen vuoteen. Eihän tuon uusimisen kanssa ainakaan mulla ole ollut ongelmaa tähänkään asti, mutta ihan turhaahan tuota on veivata viiden vuoden välein ja onhan meillä muutenkin kaikenlaista byrokratiaa aivan liikaa ja säästyisihän tuossa hakijalta hieman rahaakin, kunhan ehdotuksen mahdollisesti toteutuessa joku valopää ei keksisi tuplata hintaa. Ei ne sormenjäljet siitä miksikään muutu, joten tämä uudistus oli alunperinkin aivan typerä.

Päivi Räsänen: Passin voimassaoloaika takaisin 10 vuoteen

Päivi Räsäsen mukaan passien voimassaoloajan pidentäminen helpottaisi poliisin lupapalveluiden ruuhkaa.

www.iltalehti.fi

Sinänsä samaa mieltä, mutta käytännössähän sormenjäljet uusitaan nytkin 10 vuoden välein, eikä mitään merkitystä kyttisten ruuhkiin. Vaikea ymmärtää, että mikä tämän 5 vuoden passin tarkoitus on. Toisaalta, eipä tuo mikään homma ole näpytellä passitilausta koneelle jos ei kyttiksellä tarvii käydä. Tietenkin täysin järjetöntä byrokratiaa.

 

[Hangon keksi]

Päivi sitten taas vaihteeksi harkitsee eroavansa kirkosta:

Päivi Räsänen pohtii kirkosta eroamista – ”Kahden avioliittokäsityksen malli on järjetön”

Piispainkokous ehdotti, että kirkko vihkisi perinteisen avioliiton ohella myös samaa sukupuolta olevia. Räsänen on pohtinut eroa aiemminkin.

yle.fi

Kelpaakohan hänelle normaali eroakirkosta-nettisivu, vai onko Raamatun tulkinnallisista syistä eroaville joku oma järjestelmä.

 

[Kilgore Trout]

Päivi sitten taas vaihteeksi harkitsee eroavansa kirkosta:

Päivi Räsänen pohtii kirkosta eroamista – ”Kahden avioliittokäsityksen malli on järjetön”

Piispainkokous ehdotti, että kirkko vihkisi perinteisen avioliiton ohella myös samaa sukupuolta olevia. Räsänen on pohtinut eroa aiemminkin.

yle.fi

Kelpaakohan hänelle normaali eroakirkosta-nettisivu, vai onko Raamatun tulkinnallisista syistä eroaville joku oma järjestelmä.

Liittyvätkö Räsäsen takia eronneet nyt takaisin?

 

[Fat Cat]

On minulla ollut ajokortissakin sama kuva viimeiset 13 vuotta, mutta kolme eri kuvaa passeissa samalla ajalla.

Minulla on ajokortissa edelleen kuva itsestäni 14-vuotiaana (sama mikä mopokorttiin laitettiin), nyt ikää 30. Syystä tai toisesta tuon kuvan sai siirtää sitten kevarikorttiin, ja siitä ajokorttiin. Hiusraja on tuosta kuvasta kyllä karannut ainakin 15 senttiä. Nykyisessä passikuvassa näytänkin balkanilaiselta rosvolta.

 

[Patarouva]

Minulla on ajokortissa edelleen kuva itsestäni 14-vuotiaana (sama mikä mopokorttiin laitettiin), nyt ikää 30. Syystä tai toisesta tuon kuvan sai siirtää sitten kevarikorttiin, ja siitä ajokorttiin. Hiusraja on tuosta kuvasta kyllä karannut ainakin 15 senttiä. Nykyisessä passikuvassa näytänkin balkanilaiselta rosvolta.

Luulen, että yllättävän monen meistä passikuvassa Murhainfon tarkkaavaisten kuvien kommentoijien mielestä näkyisi selvästi kaikenlaisia kieroutuneisuuksia, rikollisuutta ja psykopatiaa ym.

 

[Kilgore Trout]

Mietin vielä sitäkin, että jos Päivi Räsänen eroaa kirkosta, niin saako häntä sanoa hihhuliksi, vai meneekö se kunnianloukkauksen puolelle?

 

[444]

Mietin vielä sitäkin, että jos Päivi Räsänen eroaa kirkosta, niin saako häntä sanoa hihhuliksi, vai meneekö se kunnianloukkauksen puolelle?

Tuskinpa tuo on vanhaa testamenttiaan hylkäämässä, vaikka nykyisenkaltaisesta homottajakirkosta eroaisikin. Eli hihhuli on ja pysyy.

 

[Realcowboy]

Päivi Räsäsen tukijoita:
Kirkon piirissä toimivia ja sitä myös kritisoivia: Suomen Evankelisluterilainen Kansanlähetys ja Suomen Luterilainen Evankeliumiyhdistys.
Kokonaan kirkosta eronnut Lähetyshiippakunta. Piispa Juhana Pohjolalla hyvin samanlaisia mietteitä avioliitosta kuin Räsäsellä.

 

[finnjewel]

Olen varma, että Suomessa toimivat imaamit jakavat Räsäsen ja tämän tukijoiden käsityksen avioliitosta.

 

[Mojo]

Ei helvetti, antaisivat jo olla. Järjetöntä verorahojen tuhlausta.

Päivi Räsäsen kirjoitukset homoseksuaaleista menevät KKO:n arvioitavaksi – syyttäjä sai valitusluvan

Aiemmin sekä käräjä- että hovioikeus hylkäsivät syytteet.

www.is.fi

 

[Redimor]

Ei helvetti, antaisivat jo olla. Järjetöntä verorahojen tuhlausta.

Päivi Räsäsen kirjoitukset homoseksuaaleista menevät KKO:n arvioitavaksi – syyttäjä sai valitusluvan

Aiemmin sekä käräjä- että hovioikeus hylkäsivät syytteet.

www.is.fi

Alkaa olemaan aika väsynyttä läppää koko tuo farssi.
Jos mielensä haluaa pahoittaa kaikesta niin mikäpä siinä, mutta maksaisivat edes oikeuskulut itse.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Räsäsen juttu on tärkeä ennakkotapaus. On ihan perusteltua viedä tämä case loppuun saakka.

Moni on tälläkin palstalla eri mieltä, mutta mielestäni on yhteiskunnan kannalta olennaista, että uskonnon suojista tapahtuvaan solvaamiseen ja ihmisryhmien vainoamiseen tehdään rajanvetoa uskontokunnasta riippumatta. En pidä millään lailla suotavana, että tässä olisi ikään kuin piikki auki lyödä pyhillä kirjoilla ihmisiä päähän, olivatpa lyöjät islamisteja, jeesuslaisia tai keitä tahansa.

 

[sorza]

Yllättäen poliittinen ajojahti jatkuu.

 

[hihhu]

Räsäsen juttu on tärkeä ennakkotapaus. On ihan perusteltua viedä tämä case loppuun saakka.

Moni on tälläkin palstalla eri mieltä, mutta mielestäni on yhteiskunnan kannalta olennaista, että uskonnon suojista tapahtuvaan solvaamiseen ja ihmisryhmien vainoamiseen tehdään rajanvetoa uskontokunnasta riippumatta. En pidä millään lailla suotavana, että tässä olisi ikään kuin piikki auki lyödä pyhillä kirjoilla ihmisiä päähän, olivatpa lyöjät islamisteja, jeesuslaisia tai keitä tahansa.

On vaan vähän vaikea nähdä, että mitä hyvää saadaan sillä, että meillä on ennakkotapaus, että oikeusjärjestelmän läpi voi raahata keissin, jossa valehdellaan siitä, mitä joku on sanonut, vaikka kaikki sanottu on ihan julkista tietoa. Tämähän nimenomaan ei testaa yhtään mitään, koska koko jutun juju on se, ettei Räsänen ole sanonut niitä asioita, joita syyttäjä väittää hänen sanoneen. Ja on ihan jännä, että pidät tätä suotavana. Saati ennakkotapauksena mihinkään hyvään.

 

[SergeiK]

Mikään oikeusaste ei ole ottanut huomioon tai käsitellyt lain taannehtivaa tulkintaa joten toivottavasti KKO ottaa siihen jonkun kannan.

Räsänen kirjoitti pamfletin Luther-säätiölle vuonna 2004 ja hänet halutaan tuomita vuoden 2009 lain perusteella. Räsänen ei ole mukana Luther-säätiön toiminnassa, joten hän ei ole ollut lain tarkoitamalla tavalla "pitänyt yleisön saatavilla" koska ei ole sivuston ylläpitäjä.

Tulkinta voi tarkoittaa että Hesarissa vuonna 1990 annettu haastattelu tulkitaan jatkossa laittomaksi vaikka lausutut sanat olisivat olleet tuollain osa normaalia kielenkäyttöä. Voiko haastateltava pyytää esim Hesaria poistamaan arkistostaan omat juttunsa mikäli haastateltava pelkää, että voi joutua rikosvastuuseen siksi että lausumat löytyvät Hesarista? Mitä journalistin ohjeet suhtautuvat moiseen poistopyyntöön?

Tätähän oikeuskansleri Pöysti pyöritteli Räsäs-casen alussa että kuulemma "myöhemmin lainvastaisiksi muuttuneista mielipiteistä ei saa syytettä, jos pyytää operaattorilta niiden poistamista"

Verkossa tyhmätkin mielipiteet säilyvät hamaan ikuisuuteen - syytä pyytää operaattoria poistamaan, jos pelkää syytettä, sanoo oikeuskansleri

Verkossa kirjoitettujen mielipiteiden vanhenemisen arviointi on vaikeaa sen vuoksi, että pääsääntöisesti ne pysyvät siellä hamaan tulevaisuuteen.

www.kaleva.fi

 

[Cobol]

On vaan vähän vaikea nähdä, että mitä hyvää saadaan sillä, että meillä on ennakkotapaus, että oikeusjärjestelmän läpi voi raahata keissin, jossa valehdellaan siitä, mitä joku on sanonut, vaikka kaikki sanottu on ihan julkista tietoa. Tämähän nimenomaan ei testaa yhtään mitään, koska koko jutun juju on se, ettei Räsänen ole sanonut niitä asioita, joita syyttäjä väittää hänen sanoneen. Ja on ihan jännä, että pidät tätä suotavana. Saati ennakkotapauksena mihinkään hyvään.

Sivusta sen verran, koska tykkäsin mainitusta viestistä, että en koe mitenkään tekstin ottavan kantaa syyttäjän keksimiin syytteisiin. Siis niihin, jotka käräjäoikeus totesi sellaisiksi ettei Räsänen niin ole edes sanonut. Enkä usko @Pisin Kääpiö 186cm tarkoittaneen tätä.

Sen sijaan on hyvä, että uskonnon puitteissa tai uskontoa hyödyntäviin puheisiin ja kirjoituksiin saadaan käräjiä vahvemmalta oikeusasteelta kanta. Myös siihen, miten lainmuutokset voidaan mahdollisesti taantuvasti huomioida julkaisijaa, ylläpitäjää sekä kirjoittajaa/sanojaa koskien. Kun meillä lopulta on ennakkopäätös, meillä on mahdollisesti myös nykyistä parempi linjaus ääri-islamistien koraanin avulla saarnaamaa mm. naisiin kohdistuvaa vihaa vastaan.