Päävalmentaja Mikko Heiskanen – JYPin pelitavan uudistaja

[Timeout]

Mikä vittu tämä jätkä on? Miten voi olla noin helvetin huono? Ei riitä Heiskasella auktoriteetti saada edes junnupainotteista joukkuetta taistelemaan ja antamaan kaikkeaan. Kaikesta tekemisestä vaan välittyy se että homma ei ole hallussa. Pelaajat tekee välinpitämättömiä asioita kiekolla jatkuvasti ja ketään ei kiinnosta. Neljä peliä enää tätä paskaa ja sen jälkeen joutaa koko valmennusporukka pihalle. Tämä Heiskanen-Haataja-Hämäläinen porukka on kyllä varmaan yksi 2000-luvun surkeimpia liigavalmennuksia koko liigassa.

No Seppänen sanoi, että he uskovat saavansa paremman tuloksen jo tästä kaudesta valmentajan vaihdoksella. Siinä sitä "parempaa tulosta" nyt on. Sitä oikein hierotaan naamaan.

 

[JTM]

Mun silmissä Heiskanen & Hämäläinen kaksikko on yks liigahistorian huonoimmista valmennuksista.

 

[Nelfor]

Mun silmissä Heiskanen & Hämäläinen kaksikko on yks liigahistorian huonoimmista valmennuksista.

Ehdottomasti yksi niistä. Toki kyllä sinne muitakin "hyviä" vaihtoehtoja löytyy, kun lähdetään kilpailemaan huonoimmista.

 

[Valajas]

No Seppänen sanoi, että he uskovat saavansa paremman tuloksen jo tästä kaudesta valmentajan vaihdoksella. Siinä sitä "parempaa tulosta" nyt on. Sitä oikein hierotaan naamaan.

Kyllä siinä joku meni perustavan laatuisesti pieleen heti alusta lähtien. Oikeasti ehkä parissa pelissä pelattu yhtenäisesti ja uhrautuvasti. Tampereelta haettiin voitto Tapparasta ja kotona taisteluvoitto Pelicansista. Siinä on ne Heiskasen onnistumiset päävalmentajana. Muuten ollut ihan täyttä paskaa.

 

[spaceman]

Ehdottomasti yksi niistä. Toki kyllä sinne muitakin "hyviä" vaihtoehtoja löytyy, kun lähdetään kilpailemaan huonoimmista.

Löytyykö oikeasti? Äkkiseltään tulee mieleen vain SaiPan nimikaima Ville Hämäläinen, mutta tuolla operoidaan miljoonan pienemmällä budjetilla ja V. Hämäläisen palkka on kuulemma jossain laitossiivoojan tasolla.

Toinen haastaja löytyy koronakauden JYPistä, kun penkin takana kävi Tirkkonen, pari muuta ja Viitanen.

Mutta kuka valmentajakaksikko pystyy oikeasti vastaamaan HHH:n tarjoamaan haasteeseen:

• 9 ottelun tappioputki pestinsä alkuun. todennäköisesti sama myös tähän loppuun.
• Sarjan paskin tulos kevätkaudella vaikka siellä on vastassa SaiPa ja HPK.
• Orastavan voittoputken katkeaminen SaiPaa vastaan. SaiPaa, joka oli pelannut joku 30 peliä edellisen 3 pisteen voiton jälkeen.
• 66% alivoima ennen laboratoriokokeita
• Myötähäpeää herättävät lehdistötilaisuudet
• 2-3 maalin johtojen sulamiset, sen kerran kun johtoon päästiin.
• Reagoimattomuus pelissä ”ei voi ottaa aikalisää, ettei vastustaja luule meidän olevan paniikissa”
• Kaikkien aikojen pakkien piste-ennätyksessä kiinni olleen Sami Nikun ulostaminen Ilvekseen.
• Anttoni Honka ylivoimalla vetäjän paikalle. Nerokasta!
• Robert Rooban peliaika tappiin otteista huolimatta.
• Omien pelaajien heittäminen bussin alle julkisesti
• 4 maalia omiin per peli, vaikka pakistossa operoi parhaimmillaan Niku, Winberg, Eronen, Vainio ja Honka ja maalilla kahden mestaruuden Veini.
• ”Nyt aletaan pitää hauskaa!”

 

[Jaakko81]

Jaksaisikohan joku laskea pistekeskiarvo Jr ajalta, paljon olisi ollut kauden lopussa pisteitä jos oltaisiin jatkettu samalla valmennuksella, ja paljon pönön pistekeskiarvolla olisi? Reaalituloshan on näiden välissä. Uskoakseni molemmilla valmentajilla on tarpeeksi pelejä tällä kaudella että saadaan jonkinlainen tulos.

 

[Naatti]

Jaksaisikohan joku laskea pistekeskiarvo Jr ajalta, paljon olisi ollut kauden lopussa pisteitä jos oltaisiin jatkettu samalla valmennuksella, ja paljon pönön pistekeskiarvolla olisi? Reaalituloshan on näiden välissä. Uskoakseni molemmilla valmentajilla on tarpeeksi pelejä tällä kaudella että saadaan jonkinlainen tulos.

Rautakorpi: 29 otteluun 44p, 1.52 PKA. 60 otteluun 91 pistettä (~8. runkosarjassa)
Heiskanen: 27 otteluun 23p, 0.85 PKA. 60 otteluun 51 pistettä (14. runkosarjassa)

 

[Nelfor]

Löytyykö oikeasti? Äkkiseltään tulee mieleen vain SaiPan nimikaima Ville Hämäläinen, mutta tuolla operoidaan miljoonan pienemmällä budjetilla ja V. Hämäläisen palkka on kuulemma jossain laitossiivoojan tasolla.

Toinen haastaja löytyy koronakauden JYPistä, kun penkin takana kävi Tirkkonen, pari muuta ja Viitanen.

Mutta kuka valmentajakaksikko pystyy oikeasti vastaamaan HHH:n tarjoamaan haasteeseen:

• 9 ottelun tappioputki pestinsä alkuun. todennäköisesti sama myös tähän loppuun.
• Sarjan paskin tulos kevätkaudella vaikka siellä on vastassa SaiPa ja HPK.
• Orastavan voittoputken katkeaminen SaiPaa vastaan. SaiPaa, joka oli pelannut joku 30 peliä edellisen 3 pisteen voiton jälkeen.
• 66% alivoima ennen laboratoriokokeita
• Myötähäpeää herättävät lehdistötilaisuudet
• 2-3 maalin johtojen sulamiset, sen kerran kun johtoon päästiin.
• Reagoimattomuus pelissä ”ei voi ottaa aikalisää, ettei vastustaja luule meidän olevan paniikissa”
• Kaikkien aikojen pakkien piste-ennätyksessä kiinni olleen Sami Nikun ulostaminen Ilvekseen.
• Anttoni Honka ylivoimalla vetäjän paikalle. Nerokasta!
• Robert Rooban peliaika tappiin otteista huolimatta.
• Omien pelaajien heittäminen bussin alle julkisesti
• 4 maalia omiin per peli, vaikka pakistossa operoi parhaimmillaan Niku, Winberg, Eronen, Vainio ja Honka ja maalilla kahden mestaruuden Veini.
• ”Nyt aletaan pitää hauskaa!”

Huonoimmat valmentajat kautta aikojen

Tähänpä voisi kertoilla seuroissaan erityisen huonosti onnistuneista valmentajista. KalPassahan niitä ei ole ollut, joten ei tule oikein ketään mieleen ;) Mutta kenttä on vapaa!

keskustelu.jatkoaika.com

Sieltä vaan lukemaan, kyllä niitä vaihtoehtoja löytyy. Liigassa on kuitenkin nähty iso määrä pitkiä tappioputkia ja totaalisen surkeita kausia, jolloin yleensä valmennus on näistä päävastuussa.

Tässä puhutaan kuitenkin kaikista liigassa pelanneista joukkueista ja sadoista eri valmentajista.

 

[Hippoksenhelmi]

Ei oikein Seppäsen purukumi-viritys toiminut, vaan paska laukesi jo ennen Vaajakosken ABC:tä. Vähän jopa sääliksi käy Pönöä; kun ei tieto, taito eikä karisma riitä, niin tulos on tämä. Pönö on varmaan ihan pätevä apuvalmentaja, mutta ykköseksi ei taida rahkeet riittää. Järkyttävintähän tässä on se, että kelkka olisi vielä ollut käännettävissä, kun nopeasti kävi selväksi, että vituiksi menee; vuodenvaihteessa oli vapaana kokenutta koutsia, johon tarrata, mutta 1600-ottelun kokemuksella Seppänen syötti koko seuran susille.

 

[snake70]

Rautakorpi: 29 otteluun 44p, 1.52 PKA. 60 otteluun 91 pistettä (~8. runkosarjassa)
Heiskanen: 27 otteluun 23p, 0.85 PKA. 60 otteluun 51 pistettä (14. runkosarjassa)

Nämä pistekeskiarvot ei loppujen lopuksi kerro yhtään mitään. Tai vetää varsinkaan koko kauden päätelmiä miten olisi mennyt jne.

Mutta jos joku saa noista mielihyvää niin hyvä hänelle.

Esim Pelicans samalla valmentajalla on ollut täysin eri kun ensimmäisen 20 ottelun pisteiden kerääjä kun nyt 30 ottelun kuntopuntarissa ollut liigan paras.

Kun ei ole tuota rinnakkaistodellisuutta, Rautakorvenkin trendi oli laskeva. Heiskasan pesti alkoi katastrofilla 9 tappiota, sen jälkeen ihan kohtalaista suorittamista mutta nyt loppu meni käytännössä mahdollisuudet niin ei suorittaminen on sitä sun tätä ja se on ymmärrettävää ihmisiä ne pelaajatkin on, miten motivoida itseään menemään hallille, ehkä niillä on kenellä jotain panosta tai sopimusta ei ole

 

[Kapo 00]

Heiskanen ja ehkä Hämäläinen kin ovat erittäin hyviä valmentajia! Mutta kuten sanottu niitä on SM-liigassa 13 tusinassa. Se mitä JYP tarvitsee on PELINJOHTAJAN ja hyvän valmentajan.

 

[VeMa]

Ainut fakta mikä meillä on tarjolla on se, että JYP oli Rautakorven alaisuudessa menossa kahdeksan parhaan joukkoon. Sitä kukaan ei voi kieltää.

Jokaisella joukkueella on parempia ja huonompia jaksoja. Siellä jos Tapparan, Ilveksen, Pelicansien, Hifkin yms taustalla olisi kanssa +1600 ottelua, niin johan olisi tuulista menoa.
Ja tuskinpa ne muut valmentajat vuorotellen mediassa olisi näitä potkuja noin kovasti tuominneet, jos niihin olisi ollut oikeasti pelillisesti aihetta.

Rautakorven työkalut oli vajavat jo lähtökohtaisesti. Ykkössentteri kyykkäsi ja top 4-laituri jakoi rakkautta vähän väkisin. Entä jos ilman noita kahta olisi lähdetty kauteen? Se olisi ollut suunnilleen kapinaliike päällä, mutta nyt tuo vaan selitetään "nojoo, vähä Rautakorven alaisuudessa homma alkoi menemään heikommaksi". Tuohon vielä junnujen kisat ja Smith, joka tuli enemmän tai vähemmän kuntouttamaan itseään, ei tuo kyykkäys todellakaan mene yksin Rautakorven piikkiin.

Olen tätä muutaman kerran näiltä potkujen puolustajilta kysymys, mutta vastausta ei ole tullut. Kysytään uudestaan.
Mitä etua potkut kesken kauden toi verrattuna siihen, että kauden lopussa olisi potkittu veks?

Ilmeisesti pelaajistolta ei mielipidettä oltu kysytty asiasta sen laajemmin, koska potkujen jälkeen joukkue oli kuin peura ajovaloissa ja kaikki lamaantui ihan täysin.
Tai sit oli kysytty, mutta 1600 pelin kokemuksella pelaajiston mielipide tiedettiin vääräksi.
Kaikki on tuon johdon puolesta mahdollista.

E: vähän väärään ketjuun meni, mutta tarkoitus oli vastata snaken kirjoitukseen. Luurilla en vain viitsinyt lähteä lainausta pilkkomaan kun kuitenkin olisi mennyt perseelleen.

 

[JypFabu]

Olen tätä muutaman kerran näiltä potkujen puolustajilta kysymys, mutta vastausta ei ole tullut. Kysytään uudestaan.
Mitä etua potkut kesken kauden toi verrattuna siihen, että kauden lopussa olisi potkittu veks?

No pannaampa vastaillen. Riippuu ihan tasan mistä vinkkelistä asiaa tulee katsoneeksi. Suuri itämaan tietäjä ei tarvitse olla, että osaa laskea yhteen asiat niistä tiedon palasista, joita on saatu.

Rautakorpi pyyhki persettään allekirjoittamallaan JYPin strategialla, eikä sitä noudattanut kuten piti ja lopulta tuo rupesi näkymään tuloksessakin ihan riittävästi, Peli ei tuottanut. Eli ne joille on olemassa fakta, että JYP olisi mennyt Rautakorvella ihan sääleihin asti, niin herätys, tällaista faktaa ei ole kuin kuvitelmissa.

Silti, minä arvelen, että lopulta kauden suorittaminen ei ollut se syy kenkimiseen, vaan se kuuluisa isompi kuva ja siinä Rautakorpi oli sekä riippa, että hidaste ja vaikka potkut tuli puoli kautta myöhässä, niiden merkitys oli strategian toteuttamiseen mahdollisen nopea pääsy ja ihan tämän perusteen merkityksen tajuaa, jos miettii niitä niin haasteita, kuin mahdollisuuksia, joita lähitulevaisuus tuo.

Tässä hetkessä ei minustakaan JYPillä ole aikaa mihinkään sääleihin rimpuilemiseen, jos vaakakuppiin laittaa tavoitteet. Siinä mielessä menevä kausi oli toisarvoinen, olkoonkin vaikka juhlakausi, aina ei todellisuus anna valinnan mahdollisuuksia.

Se, saako JYP lopulta etua valinnoistaan, on kiinni tasan siitä, pysyykö päättävissä elimissä vesittäjät asemissa, joissa voivat tuhoa aiheuttaa. Muotoilin tuon niin, koska täällä on paljon sakkia, jolla ei tunnu se iso kuva aukeavan ollenkaan. Asetelma on, että JYPillä on Seppäsen luoma Strategia ja kerran hän on todistanut osaavansa organisaation nousun, taetta ei ole onnistuuko toisenkin, mutta siinä se JYPin oljenkorsi on, koska muuten ei ole mitään, millä menestykseen voisi yltää. Sääliin yrittely on itselle yhtä tyhjän kanssa, mutta toki ymmärrän, jos jollekulle se on korkeinta mihin JYP voi yltää ja enemmän tavoittelu on silkkaa ajan ja rahan tuhlaamista.

Se, mitä Hämäläinen on saanut puuhailtua Rautakorven jälkeisillä, ei ole se mitä organisaatiossa puuhataan, vaan mikäli järki on ollut päässä ja ollaan nyt positiivisia, että on, niin se rakennustyö sitä strategiaa noudattaen on saatava tulille mieluummin eilen, vaikka nyt puolitoista kautta liian myöhään siihen käsiksi vasta pääsee.

 

[Jaakko81]

No pannaampa vastaillen. Riippuu ihan tasan mistä vinkkelistä asiaa tulee katsoneeksi. Suuri itämaan tietäjä ei tarvitse olla, että osaa laskea yhteen asiat niistä tiedon palasista, joita on saatu.

Rautakorpi pyyhki persettään allekirjoittamallaan JYPin strategialla, eikä sitä noudattanut kuten piti ja lopulta tuo rupesi näkymään tuloksessakin ihan riittävästi, Peli ei tuottanut. Eli ne joille on olemassa fakta, että JYP olisi mennyt Rautakorvella ihan sääleihin asti, niin herätys, tällaista faktaa ei ole kuin kuvitelmissa.

Silti, minä arvelen, että lopulta kauden suorittaminen ei ollut se syy kenkimiseen, vaan se kuuluisa isompi kuva ja siinä Rautakorpi oli sekä riippa, että hidaste ja vaikka potkut tuli puoli kautta myöhässä, niiden merkitys oli strategian toteuttamiseen mahdollisen nopea pääsy ja ihan tämän perusteen merkityksen tajuaa, jos miettii niitä niin haasteita, kuin mahdollisuuksia, joita lähitulevaisuus tuo.

Tässä hetkessä ei minustakaan JYPillä ole aikaa mihinkään sääleihin rimpuilemiseen, jos vaakakuppiin laittaa tavoitteet. Siinä mielessä menevä kausi oli toisarvoinen, olkoonkin vaikka juhlakausi, aina ei todellisuus anna valinnan mahdollisuuksia.

Se, saako JYP lopulta etua valinnoistaan, on kiinni tasan siitä, pysyykö päättävissä elimissä vesittäjät asemissa, joissa voivat tuhoa aiheuttaa. Muotoilin tuon niin, koska täällä on paljon sakkia, jolla ei tunnu se iso kuva aukeavan ollenkaan. Asetelma on, että JYPillä on Seppäsen luoma Strategia ja kerran hän on todistanut osaavansa organisaation nousun, taetta ei ole onnistuuko toisenkin, mutta siinä se JYPin oljenkorsi on, koska muuten ei ole mitään, millä menestykseen voisi yltää. Sääliin yrittely on itselle yhtä tyhjän kanssa, mutta toki ymmärrän, jos jollekulle se on korkeinta mihin JYP voi yltää ja enemmän tavoittelu on silkkaa ajan ja rahan tuhlaamista.

Se, mitä Hämäläinen on saanut puuhailtua Rautakorven jälkeisillä, ei ole se mitä organisaatiossa puuhataan, vaan mikäli järki on ollut päässä ja ollaan nyt positiivisia, että on, niin se rakennustyö sitä strategiaa noudattaen on saatava tulille mieluummin eilen, vaikka nyt puolitoista kautta liian myöhään siihen käsiksi vasta pääsee.

Tässä nyt on se ongelma että sä tulkitset sitä dataa virheellisesti ja itse määrittelemässäsi aikasyklissä, Haluat ottaa sen juuri siitä hetkestä kun JYP konttasi syksyllä, samaa tekee mm jukurit tällä hetkellä, silti se ei ole merkitys koko kaudelle. Kuten sulle on jo varmaan satoja kertoja sanottu, niin JYPillä oli jo se suvantovaihe ohitettu ja voittoja tuli jo useampi, mutta haluat silti pitää kiinni tuosta aikajaksosta koska se muka tukee faktana sun väitteitä.

Siksi sun väitteesi perustuvat ei faktoihin koska määrittelet vain tuon yhden aika syklin merkittäväksi mihin perustat väitteesi, se on kuitenkin 8kk kestävällä liigakaudella hyvinkin lyhyt pätkä tuo 1 kk jota sinä haluat käyttää. Et suostu käyttämään aikaa sitä ennen, etkä niitä viimeistä neljää peliä Rautakorven alaisuudessa.

On älyllisesti epärehellistä edes yrittää käyttää tuota ajanjaksoa viitteenä siitä miten Rautakorpi pärjäsi.

Tänne on tuotu tilastoja ajalta ennen Rautakorpea, Rautakorven ajalta ja sen jälkeen, ja parhaiten Jyp pärjäsi tällä kaudella vuosikausiin Rautakorven alaisuudessa, mutta sinä haluat ummistaa siltä silmäsi ja viivata sen ainoan hetken tällä kaudella kun oli suvantovaihe ja sitten selittelet täällä muina miehinä kuinka sinä ymmärrät paremmin kuin muut, **NEWSFLASH** Et ymmärrä.

Laitoin sulle uudestaan tuon aikaisemman vastaukseni sinulle mihinkä jätit silloin vastaamatta vaikka varmasti luit. Se sopii tämänkin päiväiseen vuodatukseesi jossa vain ilmeisesti sulla on joku tieto miten olisi Rautakorven kanssa käynyt.

 

[JypFabu]

ilmeisesti sulla on joku tieto miten olisi Rautakorven kanssa käynyt.

Nyt mä en kyllä käsitä, miten se luetun ymmärtäminen oikein menee? Mullehan moinen ongelman asetanta on lähtökohtaisesti väärä. Sillä ei ole merkitystä kuinka Rautakorven kanssa olisi käynyt. Jossittelua vailla pointtia. Rautakorpi sai lähteä minun ymmärtääkseni muihin syihin pohjaten ja menestys/ tason pudotus oli vaan neula, joka kamelin selän katkaisi.

On siis tuhannen yksi lysti jossitella ja mutkutella, kun niillä todellisuus ei muutu piiruakaan. Se mitä kutsut vuodatukseksi, minä kutsun sitä madonluvuksi, sillä niin vakavassa paikassa JYPin kohdalla nyt jossitellaan ja syytellään miettimättä mitä ja miksi.

 

[Kiuru]

Sillä ei ole merkitystä kuinka Rautakorven kanssa olisi käynyt.

Minulle ja monelle muulle sillä on merkitystä, todennäköisesti kohta valmistauduttaisiin pelaamaan pudotuspeleissä ja oltaisiin jopa mitalikandidaatti ellei jopa mestaruushaastaja.

 

[opelix]

Minulle ja monelle muulle sillä on merkitystä, todennäköisesti kohta valmistauduttaisiin pelaamaan pudotuspeleissä ja oltaisiin jopa mitalikandidaatti ellei jopa mestaruushaastaja.

Toki tuohon olisi keskikaistalle se vahvistus tarvittu mutta en käsitä miksi palstatoveri vänkää vastaan ettei näin olisi voinut käydä. Paljon todennäköisemmin noin kun nyt nähty anteeksiantamaton taaperrus 20.12 jälkeen.

 

[Kiuru]

Toki tuohon olisi keskikaistalle se vahvistus tarvittu mutta en käsitä miksi palstatoveri vänkää vastaan ettei näin olisi voinut käydä. Paljon todennäköisemmin noin kun nyt nähty anteeksiantamaton taaperrus 20.12 jälkeen.

Se on sitä Herra Sepäseen sokeaa uskoa.. Sama herra sitten syyttää muita sokeasta uskosta jne.

 

[Pottakameli]

Toki tuohon olisi keskikaistalle se vahvistus tarvittu mutta en käsitä miksi palstatoveri vänkää vastaan ettei näin olisi voinut käydä. Paljon todennäköisemmin noin kun nyt nähty anteeksiantamaton taaperrus 20.12 jälkeen.

Vaikka pelit ei menneet ihan putkeen, niin joukkue otti kuitenkin kovia taistelu voittoja Ässistä ja Sportistakin, muistaakseni. Ei ollut kaunista, mutta ei sitä kukaan lopulta katso.

Notkahdus olisi voinut hyvinkin kääntyä, sillä kaikilla on vaikeita jaksoja kauden aikana.

Sitten taas ne mystiset syyt, joiden takia päätös tehtiin.... No se onsitten eri asia.

 

[Nelfor]

Vaikka pelit ei menneet ihan putkeen, niin joukkue otti kuitenkin kovia taistelu voittoja Ässistä ja Sportistakin, muistaakseni. Ei ollut kaunista, mutta ei sitä kukaan lopulta katso.

Notkahdus olisi voinut hyvinkin kääntyä, sillä kaikilla on vaikeita jaksoja kauden aikana.

Sitten taas ne mystiset syyt, joiden takia päätös tehtiin.... No se onsitten eri asia.

Itse en ollut kovinkaan tyytyväinen tuohon syksyyn Rautakorven alaisuudessa. Mitä pidemmälle mentiin, sitä pahemmalta alkoi näyttämään, vaikka sijoitus oli potkujen aikaan vielä hyvä.

Ei toki silti tarkoita, että oli millään tavoin järkevää antaa potkuja tuossa kohtaa ja ilman mitään kunnollista jatkosuunnitelmaa, mutta luottavainen olo Rautakorven suhteen siinä ei ollut.

 

[Hukkaviiva]

Rautakorven tiimillä jatkaminen kauden loppuun asti ei varmasti olisi niin suurta takapakkia/niin isoja ongelmia JYPille aiheuttanut mitä tämä kevään sekoilu on aiheuttanut.

 

[Nelfor]

Rautakorven tiimillä jatkaminen kauden loppuun asti ei varmasti olisi niin suurta takapakkia/niin isoja ongelmia JYPille aiheuttanut mitä tämä kevään sekoilu on aiheuttanut.

Tämä on tietysti päivänselvää, eikä kukaan ainakaan tässä kohtaa jälkiviisaana voi muuta todeta.

Tai no, ehkä yksi palstalainen voi todeta muuta, mutta ei lasketa sitä.

 

[JypFabu]

Se on sitä Herra Sepäseen sokeaa uskoa.. Sama herra sitten syyttää muita sokeasta uskosta jne.

Jossittelijat jossittelee ja se heille suotakoon. Tulokulmia ihmisillä on asioihin monenlaisia. Minusta jossittelu on pelkkää ajanhukkaa, spekulointi olevalta pohjalta on sitten eri asia.

En ymmärtääkseni ole kenenkään uskoa, saati näkemystä syytellyt, esittänyt minkä näen omilla okulaareillani olevaan pohjaten. Eri mielisyys asioissa ei ole syyttelyä, moisilla syytteleyillä pilaa vain keskustelua asioista.

Ja edelleen, jos jollekulle ei asia avaudu. Minun vinkkelini on toinen, kuin niillä joilla on vain kuluva kausi perspektiivinä ja siksi myös koen koko höperehtimisen jos, ehkä , varmaan olisi, lätinällä täysin turhana oleellisten kysymysten rinnalla.

Kuka sitten tästä vinkkelistä katsoo asioita, ehkä olen ainut, mutta tuossa vinkkelissä on isot ja merkittävät kysymykset edellä ei yhden kauden juoksu ja sitä tuijottaminen.

 

[Hukkaviiva]

Kyllä itse ainakin ajattelen asioita myös pidemmällä aikajänteellä, mutta myös aina menossa olevan kauden osaltakin. Siksi tuo vituttaakin että johto päätti ruveta sekoilemaan kesken kauden, jolla pilattiin niin meneillään oleva kausi kuin myös hankaloitettiin tulevien kausien joukkueen kokoamista jne kun seurasta tehtiin yleinen naurunaihe. Valmentajan vaihdos kuitenkin suhteellisen harvoin aiheuttaa kovinkaan merkittävää parannusta joukkueen suorittamiseen, toki poikkeuksia löytyy kuten tämän kauden Kärpät.

 

[Timeout]

Kyllä itse ainakin ajattelen asioita myös pidemmällä aikajänteellä, mutta myös aina menossa olevan kauden osaltakin. Siksi tuo vituttaakin että johto päätti ruveta sekoilemaan kesken kauden, jolla pilattiin niin meneillään oleva kausi kuin myös hankaloitettiin tulevien kausien joukkueen kokoamista jne kun seurasta tehtiin yleinen naurunaihe. Valmentajan vaihdos kuitenkin suhteellisen harvoin aiheuttaa kovinkaan merkittävää parannusta joukkueen suorittamiseen, toki poikkeuksia löytyy kuten tämän kauden Kärpät.

En tiedä veikö tämä valmentajien vaihtaminen JYPiä eteepäin edes pitkällä aikavälillä. Tosin, voi olla, että tässä hommassa on hopeareunus, eli nyt ollaan kyykätty niin syvälle, että ainakin itse uskon tästä lähtevän homma oikeaan suuntaan viimenkin. Eli nyt vain eteenpäin.