Päävalmentaja Mikko Heiskanen – JYPin pelitavan uudistaja

[Tukka]

Mutta raja pitäisi mennä siinä, että 1. joukkueen kärkipelaajia ei heitetä bussin alle (ainoita, jotka saavat jotain aikaiseksi) ja 2. joukkueen pelaajia ei heiteta bussin alle, vaikka joku moitteet ansaitseekin.

Muistetaanpas myös, että sen ensimmäisen "kärkijätkien pitäisi katsoa peiliin" -kommentin jälkeen mm. Jerry ja Reijo on pelannut aika huikeaa peliä. Johtavat pelaajat osaavat ottaa kommentit tosissaan, toiset taas ei. Vaikka heitä pidettäisiin johtavina pelaajina. Tämä joidenkin pelaajien asenne tälläisten jälkeen taas kertoo puhtaasti siitä, että eivät todellisuudessa ole johtavia pelaajia, piste. Kritiikkiä saa ja pitää tulla, että kukaan, varsinkaan fanit ja sponsorit luule, että nykyinen on sallittua ja riittävä vaatimustaso.

En silti ole ihan samaa mieltä mitä Heiskanen on heittänyt mediassa, ja kuten täälläkin todettu, ei kaikkea kuuluisi julkisuudessa sanoa ääneen. Mutta ns. märkäkorvalle aika helposti näitä tulee, sillä vaikka ulospäin ei pelin jännityksen purkautuminen näy (on huudeltu ryhtiä, aneemisuutta, jne.), se näkyy lehdistötilaisuuksissa tälläisinä kommentteina. Yleensä tappiopelien jälkeen. Kyllä valmentajatkin elää tunteella.

 

[-pasi-]

Ihan tällei yleisesti niin saavatko valmentajat jonkinlaista koulutusta tms median edessä esiintymiseen? Tuntuu vähän(kuten täälläkin on aiemmin keskusteltu), että vaikka asioissa on varmasti jonkinlainen ajatus taustalla niin ei tällä herralla oikein toimi se ulosanti sillain ettei sanomisia pysty ymmärtämään tai vääntämään väärään suuntaan.

Vaikka sitä itse henkilökohtaisesti koen olevani suht sanavalmis ni en mä ainakaan ymmärtäisi ollenkaan mitä ja miten median edessä kannattaisi olla.

Jotenkin tuntuisi että melkein jokaiselle organisaatiossa voisi joku esiintymiskoulutus olla paikallaan ja sen jälkeen vielä joku mediavastaava tyyppi palkkalistoille.

 

[jukiapina]

Heiskasen suurin anti valmentajana lienee siis ollut epätavalliset lehdistötilaisuudet. Ei huono!

Mutta ei siltikään pärjää RD:lle

 

[Viljasen Saab96]

Vaikka sitä itse henkilökohtaisesti koen olevani suht sanavalmis ni en mä ainakaan ymmärtäisi ollenkaan mitä ja miten median edessä kannattaisi olla.

Vastaus: Hiljaa. Äidinmaidossa opittu taito suomalaisilla.

Tai laittaa Hämäläisen sinne grillattavaksi, "mee nyt prkl3 itte kertoon sinne miten se sun paikaton puolustus toimi tänä(kin) iltana." KÖKhän sanoi, että on muitakin arvoja kuin voittaminen, joten se vois selitellä kaikki tappiot virkansa puolesta.

. Kritiikkiä saa ja pitää tulla, että kukaan, varsinkaan fanit ja sponsorit luule, että nykyinen on sallittua ja riittävä vaatimustaso.

Ymmärrän. Seuraavan matsin jälkeen Heiskasen pitäisikin tunteella kertoa mitä hän ajattelee Viitasesta, Kökistä ja Seppäsestä. Ja miten näiden suoritustaso on vaikuttanut Jypin menestykseen.

 

[Ciccarelli]

Heiskasen virheitä on ollut:
1.Heti ensimmäisenä päivänä aivan käsittämättömän innostunut olemus siitä että ympärillä oli oma tiimi saanu kenkään.
2.Hauskanpidon esille nosto oli karmea virhe.
3.Lukuisat epäonnistuneet sanavalinnat medialle.
4.Antoi Hämäläiselle(huhun mukaan) liikaa valtaa alkuun.
5.Surkea reagointikyky pelien sisällä. Ei oteta aikalisijä ja penkitetään pelaajia heppoisesti kun niitä muutenkaan ei ole(esim.Tohila lauantaina)

Hyviä asioita on ollut:
1.Ollut aika rehellinen tilanteesta.
2.Haatajan tulon jälkeen Hämäläisen roolin pienentäminen.

Vaikea enää edes syytellä Heiskasta mistään, monta viikkoa on ollut ihan selvää ettei mies itsekään tuolla tahtoisi olla.
Näkee kilometrin päähän että metrinen banaani otsassa pohtii että olipa kiva että tuli vedettyä tulevaisuus pöntöstä alas.

 

[Aasiantuntija]

Heiskasen isoin virhe saattoi olla suostua päävalmentajan vastuuseen tarjotuilla spekseillä eli itsetuntemus ja -kriittisyys lienevät kovin vaatimattomalla tasolla. Toki miehellä oli valmentajasoppari jypiin, mutta ei siinä varmaankaan sitä päävalmentaja vaatimusta lukenut. Tietysti tähän itsensä yliarviointiin kompastellaan jatkuvasti ja kaikkialla, minkä huomaa heti, kun alkaa katsella ympärilleen yhteiskunnassa....

 

[Baldrick]

4.Antoi Hämäläiselle(huhun mukaan) liikaa valtaa alkuun.

Olen antanut itseni ymmärtää, että se ei ollut Heiskasen oma keksintö. Eikä myöskään päätös vähentämisestä.

 

[-pasi-]

Heiskasen isoin virhe saattoi olla suostua päävalmentajan vastuuseen tarjotuilla spekseillä eli itsetuntemus ja -kriittisyys lienevät kovin vaatimattomalla tasolla. Toki miehellä oli valmentajasoppari jypiin, mutta ei siinä varmaankaan sitä päävalmentaja vaatimusta lukenut. Tietysti tähän itsensä yliarviointiin kompastellaan jatkuvasti ja kaikkialla, minkä huomaa heti, kun alkaa katsella ympärilleen yhteiskunnassa....

Toisaalta olihan Heiskanen toiminut jo 5v sitten vastaavassa roolissa KooKoon päävalmentajana, ehkä siinä menikin vikaan että ajatteli homman toimivan yhtä helposti ja ei tajuttu oikein sitä että pelaajisto ei oikein ollut vielä käsitellyt loppuun Rautakorven potkuja. Eipä siinä oikein muuta voi kun ottaa tarjottu paikka vastaan koska ei niitä päävalmentajan mahdollisuuksia välttämättä myöhemmin enää tule, olisi taidettu vain tarvita joku ulkopuolelta ja joka käsittelee tilanteen eritavalla.

 

[Herra Espoosta]

2.Hauskanpidon esille nosto oli karmea virhe.

Tämä on myös eräänlainen palstatotuus.

Kuitenkin menestyvät joukkueet usein korostavat sitä, että on kiva tulla treeneihin ja pelata joukkueelle. Kentällä on hauskaa, tulee onnistumisia ja se ruokkii itseään. Näin se on työelämässäkin: jos on kiva mennä töihin, todennäköisesti onnistuu paremmin kuin jos harmittaa mennä töihin.

 

[Ciccarelli]

Tämä on myös eräänlainen palstatotuus.

Kuitenkin menestyvät joukkueet usein korostavat sitä, että on kiva tulla treeneihin ja pelata joukkueelle. Kentällä on hauskaa, tulee onnistumisia ja se ruokkii itseään. Näin se on työelämässäkin: jos on kiva mennä töihin, todennäköisesti onnistuu paremmin kuin jos harmittaa mennä töihin.

Se että nostat tunti edellisten valmentajien potkujen jälkeen kuinka ”Nyt voidaan alkaa pitää hauskaa” niin väkisin tulee tunne että ennen sitä ei ollut mutta kohta on.

 

[Jaakko81]

Ja nythän sitä hauskaa on riittänyt, niin kentällä, katsomoissa, aitoissakin ja kopissa varmaan myös. Toimistosta en tiedä kun sinne asti ei Heiskasen valta riitä mutta eiköhän Sepäselläkin ole hauskaa ollut.

 

[Herra Espoosta]

Se että nostat tunti edellisten valmentajien potkujen jälkeen kuinka ”Nyt voidaan alkaa pitää hauskaa” niin väkisin tulee tunne että ennen sitä ei ollut mutta kohta on.

Tällainen mielikuva siitä tosiaan tuli, siinä olet oikeassa.

 

[Saleva kehiin]

Eipä siinä oikein muuta voi kun ottaa tarjottu paikka vastaan koska ei niitä päävalmentajan mahdollisuuksia välttämättä myöhemmin enää tule, olisi taidettu vain tarvita joku ulkopuolelta ja joka käsittelee tilanteen eritavalla.

Näinhän tätä on perusteltu. Tehtävää tarjottiin, tilaisuuksia ei välttämättä jatkossa tule, moni muukin olisi tarttunut tilaisuuteen. Totta, mutta..

Heiskanen oli kuitenkin joukkueen sisällä. Hänellä on varmasti ollut tilaisuus aistia kopin sisällä, että millainen lamaannus siellä oli ja millaisen lukon Rautakorven ja Nemon kenkiminen mahdollisesti avaa. Ellei tämä ole ollut aistittavissa selvästi (vertaus Kärppiin), niin olisiko kuitenkin pitänyt käydä mielessä mahdollinen paskamyrsky?

Ei pitäisi siteerata johtavaa jääkiekkoasiantuntijaa, mutta kyllähän se pelikin jotain kertoo. Ei se ollut niin huonolla tasolla, etteikö myös alkuperäisessä suunnitelmassa jatkaminen olisi ollut vaihtoehto. Ei ollut sitä kymmenen ottelun tappioputkea, joka olisi huutanut muutosta. Mitä tahansa muutosta.

Heiskanen arvioi tilanteen väärin ja tarttui väärään tilaisuuteen. Olisi mielestäni pitänyt olla myös ennakoitavissa. Seurauksena oma valmennusura tuskin meritoitui tästä keikasta.

 

[Timeout]

Paikasta kieltäytyminenkin olisi voinut johtaa uran tyssäämiseen. Maine leviää siitäkin, ettei uskalla tarttua haasteeseen. Hankala paikka Heiskaselle kaiken kaikkiaan, väärässä paikassa väärään aikaan. Mutta olisi kannattanut vähän osoittaa nöyryyttä heti alusta asti. Nyt näyttää siltä, että hän oli siinä samassa kuplassa kuin moni muu, eli kuvitteli että joukkueella oli joku henkinen lukko, jonka hän pystyy "hauskaa" pitämällä vapauttamaan. Kävikin päin vastoin, joukkue vajosi ennennäkemättömään henkiseen alhoon, josta kesti toipua todella pitkään. Ja Rooban kohdalla kyse on ollut koko ajan jostain muusta, vaikka hänenkin heikko suorittaminen laitettiin pitkään entisen valmennuksen piikkiin.

En minä ymmärrä miksi Heiskanen ei olisi voinut seisoa muun valmennusjohdon takana ja ilmoittanut vain, että itse lähtee samalla sitten, jos muut saavat kenkää. Ei tuo minusta olisi ollut mitään vastuun pakoa.

 

[rahor]

En minä ymmärrä miksi Heiskanen ei olisi voinut seisoa muun valmennusjohdon takana ja ilmoittanut vain, että itse lähtee samalla sitten, jos muut saavat kenkää. Ei tuo minusta olisi ollut mitään vastuun pakoa.

Totta tuokin. En tiedä sitten miten sopimusjuridisesti olisi mennyt. JR ja Nemo saavat palkaa, kun työnantaja vapautti tehtävistä. Jos Heiskanen olisi itse irtisanoutunut, palkanmaksu olisi pysähtynyt siihen.

 

[spaceman]

Mitä tulee lehdistötilaisuuksiin, niin tässä esimerkki hyvästä esiintymisestä siellä. TPS hävisi KalPalle 9-1 ja päävalmentaja Miettinen:

”– Toinen joukkue oli tehnyt valmistautumisen ja pelasi hyvää jääkiekkoa.

– Minä nostan käden pystyyn tästä. Minä epäonnistuin valmistamaan joukkueen tähän otteluun.

– Käytiin vetämässä aamujäät täällä, ja luokattoman surkeata tekemistä siinä jo. En puuttunut siihen. Luotin ja uskoin, että joukkue ymmärtää, mihinkä ollaan tulossa ja mitä ollaan tekemässä. Meillä oli kuitenkin hyviä pelejä alla. Se oli minun moka.”

Tämä on johtamista. Otetaan se luoti joukkueen puolesta julkisesti. Kopissa voi toki olla eri meininki, mutta ulospäin toimitaan näin.

 

[Nelfor]

Mitä tulee lehdistötilaisuuksiin, niin tässä esimerkki hyvästä esiintymisestä siellä. TPS hävisi KalPalle 9-1 ja päävalmentaja Miettinen:

”– Toinen joukkue oli tehnyt valmistautumisen ja pelasi hyvää jääkiekkoa.

– Minä nostan käden pystyyn tästä. Minä epäonnistuin valmistamaan joukkueen tähän otteluun.

– Käytiin vetämässä aamujäät täällä, ja luokattoman surkeata tekemistä siinä jo. En puuttunut siihen. Luotin ja uskoin, että joukkue ymmärtää, mihinkä ollaan tulossa ja mitä ollaan tekemässä. Meillä oli kuitenkin hyviä pelejä alla. Se oli minun moka.”

Tämä on johtamista. Otetaan se luoti joukkueen puolesta julkisesti. Kopissa voi toki olla eri meininki, mutta ulospäin toimitaan näin.

Juuri näin.

Tätä olen tarkoittanut, kun puhuin siitä, että Heiskanen ei vaikuta suoraselkäiseltä ja rehelliseltä haastatteluissa. Itseasiassa vaikuttaa siltä, että yrittää väkisin vääntää totuutta ja syyttää mitä tahansa muuta kuin itseään. Sillä poikkeuksella, että joskus uhriutuu ja kertoo olevansa paha ihminen.

Kehittyminen on hyvin vaikeaa, jos ei oikeasti näe omia virheitään, koska silloin niitä ei voi myöskään korjata. Heiskanen vaikuttaa siltä, että puolet ajasta ajattelee muiden olevan syyllisiä ja puolet ajasta ei ymmärrä missä meni vikaan. Ei ole kertaakaan tullut sellaista tunnetta, olisi oikeasti ymmärtänyt täysin mitä on itse tehnyt väärin ja miten sen voi jatkossa korjata.

Ei se niin ihme ole, että tällaisen päävalmentajan alaisuudessa mikään ei ole mennyt parempaan suuntaan.

 

[Timeout]

Totta tuokin. En tiedä sitten miten sopimusjuridisesti olisi mennyt. JR ja Nemo saavat palkaa, kun työnantaja vapautti tehtävistä. Jos Heiskanen olisi itse irtisanoutunut, palkanmaksu olisi pysähtynyt siihen.

Joo, tätä kanssa mietin, että olisko jäänyt sitten työttömäksi. Tosin, ei kai Heiskasen olisi ollut pakko itse irtisanoutua, vaan ei ottaa vastaan vaativampaa työtehtävää. Ei kyllä tiedä, miten nuo sopimuskuviot menevät. No, oli miten oli, niin Heiskaselle tämä oli aika kusinen paikka lopulta.

 

[Nelfor]

Viitanen on samasta puusta veistetty, vika on aina jossain muualla kuin peilissä. Sitä todistamaan kaivaa jostain sopivat tilastot. Kumpikin on myös melko isokokoisia ja siihen yhdistetyllä uhmakkaalla käytöksellään rakentavat tietynlaista (vääränlaista) auktoriteettia, jota ilmeisesti Seppänen arvostaa kovin.

Veken osalta tiedän, että kulissien takana syyttää itseään ihan saatanasti. Pönön kohdalla voi olla sama, mutta en ole tätä puolta hänestä koskaan nähnyt.

Se on toki totta, että julkisuudessa Veke antaa itsestään ihan yhtä epärehellisen kuvan. Eikä kulissien takana itsensä syyttäminen tietysti johda mihinkään, jos ei kykene korjaamaan virheitään.

 

[Marcus Juslin]

Heiskasen virheitä on ollut:

5.Surkea reagointikyky pelien sisällä. Ei oteta aikalisijä ja penkitetään pelaajia heppoisesti kun niitä muutenkaan ei ole(esim.Tohila lauantaina)

Vähän myöhässä tulee kommenttini, mutta anyway. Tuo viime lauantain Tohilan "penkitys" ei tainnut olla muuta kuin että siellä oli enää 10 hyökkääjää jäljellä ja mentiin kolmeen ketjuun ja Tohila jäi yli. Christofferin ulosajon jälkeen hyökkääjiä oli enää 9 ja Tohila pääsi takaisin pelaamaan. Mutta siinä olet oikeassa, että reagointi pelin sisällä on ollut ala-arvoista - tuo ei ehkä vaan ollut paras esimerkki.

 

[Nelfor]

Vähän myöhässä tulee kommenttini, mutta anyway. Tuo viime lauantain Tohilan "penkitys" ei tainnut olla muuta kuin että siellä oli enää 10 hyökkääjää jäljellä ja mentiin kolmeen ketjuun ja Tohila jäi yli. Christofferin ulosajon jälkeen hyökkääjiä oli enää 9 ja Tohila pääsi takaisin pelaamaan. Mutta siinä olet oikeassa, että reagointi pelin sisällä on ollut ala-arvoista - tuo ei ehkä vaan ollut paras esimerkki.

Pönö totesi lauantain matsin jälkeisessä lehdistötilaisuudessa, että lopussa penkillä oli enää 5-6 pelikuntoista hyökkääjää. Todennäköisesti liioitteli, mutta kuinka paljon?

Tai sitten ei huomannut kolmea hyökkääjää, jotka ihmettelivät mikseivät pääse jäälle.

 

[Marcus Juslin]

Pönö totesi lauantain matsin jälkeisessä lehdistötilaisuudessa, että lopussa penkillä oli enää 5-6 pelikuntoista hyökkääjää. Todennäköisesti liioitteli, mutta kuinka paljon?

Tai sitten ei huomannut kolmea hyökkääjää, jotka ihmettelivät mikseivät pääse jäälle.

Ihan arvauksena: Olisiko siellä ollut jotain flunssan tapaista kopissa? Vaikka esim. Jerry pelasi ihan hyvän pelin, niin välillä vaikutti niin kuin olisi lantratulla bensalla mennyt.

 

[Nelfor]

Ihan arvauksena: Olisiko siellä ollut jotain flunssan tapaista kopissa? Vaikka esim. Jerry pelasi ihan hyvän pelin, niin välillä vaikutti niin kuin olisi lantratulla bensalla mennyt.

Pönö mainitsi myös, että joukkue oli aika finaalissa tuon pelin jälkeen. Tähän yhtälöön sopisi kyllä, että olisi jotain pientä tautia ollut liikkeellä, joka ei estä pelaamista, mutta vaikuttaa pelaajien jaksamiseen.

 

[Marcus Juslin]

Pönö mainitsi myös, että joukkue oli aika finaalissa tuon pelin jälkeen.

Hienoa, että finaaliin päästiin juhlakaudella! Tavalla tai toisella, mutta kuitenkin.

 

[Eki25]

Mikäli tappio tänään tulee, voisi Heiskanen vihdoin heittää seurajohdon bussin alle. Eiköhän työt lopu parin viikon päästä, niin ei tässä paljoa menettäisi. Tuskin totuuden kertominen estää tulevaisuudessa työllistymästä muualle.

Mestisjoukkueella juhlakautta, siinä on totuus.