Päättäjien ja virkamiesten yms. taloudelliset porsastelut -ketju

[Ilmari Ahde]

Valavuori voisi olla näille kahdelle sopiva GM. Siinä olisi sellainen trio, että heikompia alkaisi hirvittää.

Ainakin rahaa menisi asiakkaalla niin perkeleesti, käteismaksu ja talletus Aarnion puutarhan tynnyriin. GM hoitaa veroasiat.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tytti Yli-Viikari ja Jari Aarnio voisivat perustaa konsulttitoimiston.

Kysyisin tuoreilta konsulttiyrittäjiltä, olisikohan kukkapenkki sopiva paikka kätkeä Finskin lentopisteitä.

 

[Snakster]

Valavuori voisi olla näille kahdelle sopiva GM. Siinä olisi sellainen trio, että heikompia alkaisi hirvittää.

Onko Valavuoren ja Aarnionkin tekemiset SDP:n ja Keskustan syytä, kuten Yli-Viikarin kohdalla ainakin @muaddib @wundermann ja @finnjewel väittivät olevan?

 

[wundermann]

Onko Valavuoren ja Aarnionkin tekemiset SDP:n ja Keskustan syytä, kuten Yli-Viikarin kohdalla ainakin @muaddib @wundermann ja @finnjewel väittivät olevan?

Mitä jos nyt vaikka ottaisit selvää siitä Yli-Viikarin tapauksesta. Ihme kitinää.

 

[Individual]

Yli-Viikari ei luovuta! Eläköön vapaa Eurooppa ja virkanaisen kulut. Maksumuuri, mutta siinäpä se otsikossa sanotaan.

VTV:n entinen pääjohtaja Tytti Yli-Viikari valittanut hallinto-oikeuteen myös stailaus- ja kampaamokulujen takaisinperinnästä

Yli-Viikarin mukaan kulut oli varmistettu virastossa laillisiksi.

www.ess.fi

 

[Styge]

Kykypuolueen parempaa korruptiota. Hienoa, että näitä tulee esiin, mutta samalla sitä kyllä ihmettelee, että kuinka paljon tätä paskaa jää tulematta koskaan julki.

Epäily satojen tuhansien korruptiorikoksista: päättäjät eivät vaatineet rangaistusta tai korvauksia

Kuntayhtymä Etevalla on ollut huomattavia vaikeuksia saattaa väärinkäytöksistä epäillyt ex-johtajansa rikosvastuuseen. Tarkastuslautakunnan jäsenet kertovat painostuksesta ja mustamaalaamisesta.

www.iltalehti.fi

 

[aceman81]

En tiedä mihin ketjuun tää kuuluu, mutta onhan tällanen hieman nihkeätä

Ulkoministeriöstä ei pystytty kertomaan HS:lle, kuka laati ministeriön logolla varustetun asiakirjan vuonna 2015

Pakotteet | Ulkoministeriö myöntää auttaneensa oligarkkien perustamaa Långvikin kylpylää pakoteongelmissa

Rotenbergin oligarkkisuvun kylpylän liiketoiminta siirrettiin pienessä piirissä eteenpäin Yhdysvaltain Venäjä-pakotteiden vuoksi. Ulkoministeriö auttoi yritystä vakuuttamaan amerikkalaiset siitä, että pakotteita ei kierretä.

www.hs.fi

 

[Ck]

En tiedä mihin ketjuun tää kuuluu, mutta onhan tällanen hieman nihkeätä

Pakotteet | Ulkoministeriö myöntää auttaneensa oligarkkien perustamaa Långvikin kylpylää pakoteongelmissa

Rotenbergin oligarkkisuvun kylpylän liiketoiminta siirrettiin pienessä piirissä eteenpäin Yhdysvaltain Venäjä-pakotteiden vuoksi. Ulkoministeriö auttoi yritystä vakuuttamaan amerikkalaiset siitä, että pakotteita ei kierretä.

www.hs.fi

Oikeasti kaikki nämä Putinin trollit pitää saada ulos hallinnosta ja sen lähipiiristä, ihan riippumatta minkä puolueen leivissä on ollut tai onko minkään.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

En tiedä mihin ketjuun tää kuuluu, mutta onhan tällanen hieman nihkeätä

Pakotteet | Ulkoministeriö myöntää auttaneensa oligarkkien perustamaa Långvikin kylpylää pakoteongelmissa

Rotenbergin oligarkkisuvun kylpylän liiketoiminta siirrettiin pienessä piirissä eteenpäin Yhdysvaltain Venäjä-pakotteiden vuoksi. Ulkoministeriö auttoi yritystä vakuuttamaan amerikkalaiset siitä, että pakotteita ei kierretä.

www.hs.fi

Ketään en syytä ilman näyttöjä. Mutta kuinka moni uskoo, että paperi on tehty tavanomaisena virkamiestyönä ja ilman pientä epävirallista korvausta?

Suomessa tuokin on tietysti mahdollista. Naapurissa et usein saa saakeli virkamieheltä edes normaaliin viranhoitoon kuuluvaa veloituksetonta lankettia ilman ”hyvän tahdon osoitusta”. Täällä levitetään roistoille punaista mattoa eteen, ja kysytään päälle, että saako herra jokerikummisedän hyväksi tehdä vielä vähän vilunkia.

 

[Artyukhin]

Tytti Yli-Viikari sai potkut myös pakastevirastaan VTV:ssä – tässä ovat perustelut

Valtiontalouden tarkastusvirasto on eilen irtisanonut entisen pääjohtajansa Tytti Yli-Viikarin myös ylijohtajan virasta, johon Yli-Viikari oli halukas palaamaan.

www.iltalehti.fi

Ja varmasti valittaa tästäkin, turhaan.

 

[DAF]

Tytti Yli-Viikari sai potkut myös pakastevirastaan VTV:ssä – tässä ovat perustelut

Valtiontalouden tarkastusvirasto on eilen irtisanonut entisen pääjohtajansa Tytti Yli-Viikarin myös ylijohtajan virasta, johon Yli-Viikari oli halukas palaamaan.

www.iltalehti.fi

Ja varmasti valittaa tästäkin, turhaan.

En menisi lainkaan tässä vaiheessa sanomaan, että valittaa turhaan, jos puhutaan puhtaasti virkamiesjuridiikasta. Ei tämä tapaus ole mitenkään selvä julkisuuden tietojen perusteella. Tämä ei ole kannanotto moraaliin tai kuvaus siitä, mitä itse ajattelen hänen teoistaan, mutta virkamiehen irtisanomissuoja on henkilöperustein hyvin vahva. Eduskunnallahan on oma virkamieslaki.

 

[Nelfor]

En menisi lainkaan tässä vaiheessa sanomaan, että valittaa turhaan, jos puhutaan puhtaasti virkamiesjuridiikasta. Ei tämä tapaus ole mitenkään selvä julkisuuden tietojen perusteella. Tämä ei ole kannanotto moraaliin tai kuvaus siitä, mitä itse ajattelen hänen teoistaan, mutta virkamiehen irtisanomissuoja on henkilöperustein hyvin vahva. Eduskunnallahan on oma virkamieslaki.

Tässä tapauksessa hänet on kuitenkin jo todettu syyllistyneen rikoksiin, joka lienee yksinään riittävä peruste irtisanomiselle. Toki kyseinen tuomio ei ole vielä lainvoimainen, eli tuo prosessi täytyy saada maaliin, että peruste on pitävä.

 

[DAF]

Tässä tapauksessa hänet on kuitenkin jo todettu syyllistyneen rikoksiin, joka lienee yksinään riittävä peruste irtisanomiselle. Toki kyseinen tuomio ei ole vielä lainvoimainen, eli tuo prosessi täytyy saada maaliin, että peruste on pitävä.

Käsittääkseni ei ole syyllistynyt ylijohtajan virassa mihinkään siihen vaikuttavaan rikokseen (sen lisäksi, ettei tuomio ole edes lainvoimainen). Mikä tahansa rikostuomio ei myöskään ole minkäänlainen automaattinen virkamiehen irtisanomiseen oikeuttava peruste. Viraltapano oli ylijohtajan viran osalta syyttäjän nimenomainen vaade, joka ei mennyt läpi, joten tässä työnantaja olisi hyvin heikolla pohjalla.

Virkavelvollisuuden vastaisten tekojen olisi lähtökohtaisesti pitänyt tapahtua ylijohtajan virassa, jotta ne muodostaisivat irtisanomisperusteen. On toki korostettava, että on _mahdollista_, että irtisanominen on laillinen, mutta on kohtalaisen yhtä mahdollista, ettei näin ole. Peruste voisi olla eduskunnan virkamieslain 19 § edellyttämä käyttäytyminen tai 20 § taloudellisen edun kielto, mutta näistä kumpikin on hyvin abstrakti määrittelyiltään. 28 § säätää lisäksi, että irtisanomiseen on ryhdyttävä kohtuullisessa ajassa siitä, kun asia on tullut tietoon.

Erittäin monisyinen tapaus, jollaisen kohteena varmaan 100 % henkilöistä riitauttaisi ratkaisun, ja on käytännössä mahdoton ennakoida, kuinka tapaus HaO:ssa (jos ja kun sinne saakka mennään) kääntyy. Tämän tapauksen kanssa ei ole mitään tekemistä, mutta erittäin paljon virkamiesoikeuteen liittyviä tapauksia nähneenä eivät ole lainkaan selviä. Suoja on edelleen - toki syystäkin - henkilöperusteella vahva.

 

[aceman81]

14 vuotta sopeutumisrahaa ei riittänyt ex-kansanedustajalle – haki jatkoaikaa, eduskunta tyrmäsi yrityksen

Kokoomuksen entinen kansanedustaja Marjukka Parpola (o.s. Karttunen) pyysi eduskunnalta lisäaikaa sopeutumiseen.

www.iltalehti.fi

 

[Derrick]

Tässä pari ''nuhteetonta'' ehdokasta valtiovarainministeriön alivaltiosihteerin jobiin:

Tytti Yli-Viikari ja Tomi Lounema hakivat valtiovarainministeriön huippuvirkaa

 

[heavy]

Tässä pari ''nuhteetonta'' ehdokasta valtiovarainministeriön alivaltiosihteerin jobiin:

Tytti Yli-Viikari ja Tomi Lounema hakivat valtiovarainministeriön huippuvirkaa

Oisko tämä nyt sitä aktiivimallia, että pitää vain hakea kaikkia mahdollisia avoimia paikkoja?

 

[Radiopää]

14 vuotta sopeutumisrahaa ei riittänyt ex-kansanedustajalle – haki jatkoaikaa, eduskunta tyrmäsi yrityksen

Kokoomuksen entinen kansanedustaja Marjukka Parpola (o.s. Karttunen) pyysi eduskunnalta lisäaikaa sopeutumiseen.

www.iltalehti.fi

Olisit saanut ainakin viisitoista tykkäystä, jos ko. sopeutumispuutteinen olisi demari ja olisit laittanut linkin SDP:n ketjuun.

Linkki: https://mobile.twitter.com/AkuAhoniemi/status/1511690584406339589

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tässä pari ''nuhteetonta'' ehdokasta valtiovarainministeriön alivaltiosihteerin jobiin:

Tytti Yli-Viikari ja Tomi Lounema hakivat valtiovarainministeriön huippuvirkaa

Välttelisin mainitsemasta Yli-Viikaria ja Lounemaa samassa virkkeessä, tai edes samalla aukeamalla.

Ensimmäinen kuuluu kirkkaasti tämän ketjun otsikon alle, ei kahta sanaa.

Toisen osalta tulkitsen, että hän sai vähän kuin huonot kortit käteen yhdessä jaossa. Hän pelasi niillä pöpelikköön kun annettiin tiukka käsky pelata, ja sanottiin vielä että on vitullinen kiire, ja olisi suotavaa laittaa vähintään all-in. Siinä meni sitten koko pelikassa. En nyt nimittäisi tuon tähden ainakaan porsastelijaksi.

 

[Tadu]

Olisit saanut ainakin viisitoista tykkäystä, jos ko. sopeutumispuutteinen olisi demari ja olisit laittanut linkin SDP:n ketjuun.

Linkki: https://mobile.twitter.com/AkuAhoniemi/status/1511690584406339589

30 tykkäystä jos persu, mutta en mä tiedä kuinka olennaista se on.

 

[Dynamo]

Toisen osalta tulkitsen, että hän sai vähän kuin huonot kortit käteen yhdessä jaossa. Hän pelasi niillä pöpelikköön kun annettiin tiukka käsky pelata, ja sanottiin vielä että on vitullinen kiire, ja olisi suotavaa laittaa vähintään all-in. Siinä meni sitten koko pelikassa. En nyt nimittäisi tuon tähden ainakaan porsastelijaksi.

Mä olen ymmärtänyt, että Lounema on yleisesti suosinut päätöksissään linjaa "pidetään perustelut mahdollisimman lyhyinä, jotta valitusperusteita ei juuri ole, ja jos joku valittaa, niitä perusteita voi sitten tarpeen mukaan lisätä valituksen mukaan sopiviksi". Täysin hallinto-oikeuden periaatteiden vastaista. (Voi tietysti olla, että olen ymmärtänyt väärin Louneman linjan perusteluihin.) Ja tähän Lounema kaatui. Ei auttanut, vaikka sitten myöhemmin saattoi kertoa, että näille päätöksille oli perusteet niiden tekohetkellä. (Ja tässäkin on sitten se, että myöhemmin perusteet voi tietysti muotoilla ottaen huomioon, miten päätöstä on arvosteltu.)

Päätösten kunnollinen perustelu on osa hallinnon ennakollista oikeusturvaa. Perusteluilla turvataan hallinnon läpinäkyvyyttä ja avoimuutta. Lisäksi päätösten perustelut toimivat myös virkamiesten turvana, eikä vain osallisten valitusperusteina. Tämä oikeusturva jäi Lounemalta pois, mutta oma oli valintansa. Siinä mielessä Lounema on porsastellut, että on päätösten olemattomilla perusteluillaan välttänyt päätöstensä kunnollisen arvioimisen, ja hänen päätöksistään on ollut vaikeampi valittaa, (eli saattaa puolueettoman viranomaisen arvioitavaksi, onko joku päätös ollut lain mukainen). Lounema kaatui ensisijaisesti oman toimintansa perusteella, mutta ei maskikauppojen takia, vaan siksi, ettei perustellut päätöksiään maskikaupoista lain mukaisesti, ja tämä oli hänelle oikein.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mä olen ymmärtänyt, että Lounema on yleisesti suosinut päätöksissään linjaa "pidetään perustelut mahdollisimman lyhyinä, jotta valitusperusteita ei juuri ole, ja jos joku valittaa, niitä perusteita voi sitten tarpeen mukaan lisätä valituksen mukaan sopiviksi". Täysin hallinto-oikeuden periaatteiden vastaista. (Voi tietysti olla, että olen ymmärtänyt väärin Louneman linjan perusteluihin.) Ja tähän Lounema kaatui. Ei auttanut, vaikka sitten myöhemmin saattoi kertoa, että näille päätöksille oli perusteet niiden tekohetkellä. (Ja tässäkin on sitten se, että myöhemmin perusteet voi tietysti muotoilla ottaen huomioon, miten päätöstä on arvosteltu.)

Päätösten kunnollinen perustelu on osa hallinnon ennakollista oikeusturvaa. Perusteluilla turvataan hallinnon läpinäkyvyyttä ja avoimuutta. Lisäksi päätösten perustelut toimivat myös virkamiesten turvana, eikä vain osallisten valitusperusteina. Tämä oikeusturva jäi Lounemalta pois, mutta oma oli valintansa. Siinä mielessä Lounema on porsastellut, että on päätösten olemattomilla perusteluillaan välttänyt päätöstensä kunnollisen arvioimisen, ja hänen päätöksistään on ollut vaikeampi valittaa, (eli saattaa puolueettoman viranomaisen arvioitavaksi, onko joku päätös ollut lain mukainen). Lounema kaatui ensisijaisesti oman toimintansa perusteella, mutta ei maskikauppojen takia, vaan siksi, ettei perustellut päätöksiään maskikaupoista lain mukaisesti, ja tämä oli hänelle oikein.

En oikein tiedä, mihin viittaat kirjoittamassasi, mutta mikäli hallinnollisen päätöksen kuten hankintapäätöksen perustelujen lyhyys tai niukkuus on porsastelua, niin sitten koko Suomi ja koko universumi ovat täynnä porsastelua. Jos tarkoitat kirjoituksellasi perustella sitä, että Yli-Viikari ja Lounema tulisi molemmat nimetä samaan porsastelijoiden komppaniaan, niin en osta noita perusteluja.

Sinänsä minulla ei ole erityistä tarvetta puolustella Lounemaa tai ketään muutakaan vastaavassa asemassa toimivaa tai toiminutta henkilöä, mutta julkisuudesta saamani kuvan perusteella Lounamon sanotaanko vaikka porsasteluindeksi on kovin heiveröistä luokkaa Yli-Viikarin lukemiin verrattuna.

 

[wilco]

”Minusta on tehty Helsingin poliisille tutkintapyyntö esteellisyysepäilyyn liittyen. Olen tullut siihen johtopäätökseen, että on selvempää ja Valtorin etu, että väistyn tässä kohden.”

Valtorin toimitusjohtaja vaihtuu | Valtori

valtori.fi

Että silleen...

 

[Tadu]

”Minusta on tehty Helsingin poliisille tutkintapyyntö esteellisyysepäilyyn liittyen. Olen tullut siihen johtopäätökseen, että on selvempää ja Valtorin etu, että väistyn tässä kohden.”

Valtorin toimitusjohtaja vaihtuu | Valtori

valtori.fi

Että silleen...

Tästä olisi kiva tietää lisää ja varmasti lähipäivinä tutkivat journalistit saavat artikkelinsa ulos.

 

[aceman81]

Vaihteeksi pitkä lanka jonka sisäistäminen saattaa itseltäni vaatia toisenkin lukukerran

Linkki: https://twitter.com/mikepohjola/status/1554375369209384961?s=20&t=rXXdvw9goU4GxQJry2IU_A

 

[Naurava Kulkuri]

Vaihteeksi pitkä lanka jonka sisäistäminen saattaa itseltäni vaatia toisenkin lukukerran

Linkki: https://twitter.com/mikepohjola/status/1554375369209384961?s=20&t=rXXdvw9goU4GxQJry2IU_A

Itselläni on lähde sinne aika lailla tämän keissin ytimeen ja sanoisin, että vaikka valtaosassa jutuissa onkin otettu aika selkeästi kantaa, että tämä kriisi menee Helsingin piikkiin ja Helsingin edustajatkin ovat tämän aika suoraan monessa jutussa sanoneet, niin siltikin Sarastialle tässä tulee negatiivista julkisuutta ja syyttelyä vähän turhankin kanssa.

Tämä kriisi ei siis varsinaisesti ole järjestelmäongelma. Järjestelmää käytetään ihan menestyksekkäästi monessa muussa kaupungissa, kuten esimerkiksi Espoossa. Helsingissä on ja on ollut aika isoja johtamisongelmia, mitkä sitten on näkynyt aika suoraan tässä järjestelmämuutoksessa, mitä siellä on nyt tehty. Järjestelmä on otettu käyttöön liian nopeasti ja käyttöönottokoulutus on ollut luokkaa vitsi(yksityiskohtiin en halua mennä).

Ja tuossa viestiketjussa Mike Pohjola twiittaa: "Kaikki oli silloin vielä hyvin tai ainakin aika hyvin. Vanha hankintalaki korvattiin uudella vuonna 2016 Sipilän hallituksen aikana, mutta jo tuolloin oli voimassa pykälä, jonka mukaan kuntien ei tarvitse kilpailuttaa hankintoja, jos ne tehdään omalta "sidosyksiköltä". "

Tämä on hiukan harhaanjohtavasti sanottu. Hankinnat täytyy kyllä kilpailuttaa, mutta se riittää kun yksi näistä kunnista tekee sen. Eli Helsingin ei tarvinnut kilpailuttaa palkkajärjestelmää, koska joku muu kaupunki oli sen jo tehnyt. Voihan tämäkin varmaankin aiheuttaa väärinkäytöksiä, mutta riski taloudelliselle porsastelulle on huomattavasti erilainen, kuin mitä se olisi jos hankintaa ei tarvitsisi kilpailuttaa lainkaan.