Ravintoedun kylkeen vaan alkoholietu, ei tarttee kun vaan verotusarvo maksaa.
Ravintoedun kylkeen vaan alkoholietu, ei tarttee kun vaan verotusarvo maksaa.Voisiko tällaista etua koskea laajemminkin niin alkaisivat ne vähemmän halutut hommatkin paremmin maistumaan.
Ravintoedun kylkeen vaan alkoholietu, ei tarttee kun vaan verotusarvo maksaa.
Tosiaan. Jos haluaa joka päivä ottaa, niin eihän tuo 250 €/kk riitä kuin pieneen pulloon jotain laimeampaa tyyliin Leijona työpäivää kohti. Ei kai moisesta aikuinen mies humalaan tule, eli sikäli ihan hyväksyttävää kyllä.Eihän tuo ole kuin pullo kossua joka toinen päivä.
Ehkä selitykseksi sillä kertaa riitti, että joku tuntematon oli varmaan murtautunut säännöillisesti työhuoneen baarikaappiin.Mitenkäs niiden Mika Lintilän viinaostosten kanssa kävi? Tuliko seuraamuksia verottajalta tai työnantajalta, vai todettiinko niidenkin olevan "kohtuullisia määriä" työnkuva huomioiden?
Nauroin:
"Hallintojohtaja Ari Konu pitää noin 250 euron keskimääräistä alkoholikulutusta kuukaudessa kohtuullisena määränä rehtorin työtehtäviin nähden."
Toki tässä selkeästi taisi väärinkäytöksiäkin olla mutta tuolla kai tarkoitetaan myös vieraiden kestitystä joten ei kai tuo mitenkään paljon ole.Tosiaan. Jos haluaa joka päivä ottaa, niin eihän tuo 250 €/kk riitä kuin pieneen pulloon jotain laimeampaa tyyliin Leijona työpäivää kohti. Ei kai moisesta aikuinen mies humalaan tule, eli sikäli ihan hyväksyttävää kyllä.
Kuinka usein/kuinka suurelle porukalle oletetaan kestitystä tarjottavan? Ei kai Lapin yliopisto sitä kuuminta hottia ole. Ellei sitten ole tarkoituksena saada tohtoriväitöstä läpi kovin kevyein perustein.Toki tässä selkeästi taisi väärinkäytöksiäkin olla mutta tuolla kai tarkoitetaan myös vieraiden kestitystä joten ei kai tuo mitenkään paljon ole
No jos on hottia ja täyttä asiaa, niin voi siihen keskittyä. Muussa tapauksessa jää aikaa kestityksille.Kuinka usein/kuinka suurelle porukalle oletetaan kestitystä tarjottavan? Ei kai Lapin yliopisto sitä kuuminta hottia ole. Ellei sitten ole tarkoituksena saada tohtoriväitöstä läpi kovin kevyein perustein.
Joo en toki yliopiston rehtorin työtehtävistä niin paljoa tiedä, että osaisin sanoa tuon tehtävän osalta miten tarpeellista on. Kuitenkin yleisellä tasolla jos vaikka kerran kuussa asiakkaita tai yhteistyökumppaneita kestittää niin helposti menee 250€/kk alkoholiin.Kuinka usein/kuinka suurelle porukalle oletetaan kestitystä tarjottavan? Ei kai Lapin yliopisto sitä kuuminta hottia ole. Ellei sitten ole tarkoituksena saada tohtoriväitöstä läpi kovin kevyein perustein.
Ehkäpä. Silti, kun tässä hallitus niin kovasti leikkaamiskohteita etsii, niin pikemminkin itse laittaisin Purran sakset Lapin yliopistoon kuin ammatilliseen koulutukseen. "Pitää olla valmis kouluttautua uuteen työpaikkaan" on ollut mantra jo pitkän aikaa. Ja sitten karsitaan ammattikouluista. Todella lyhytnäköistä politiikkaa, minkä hedelmistä saamme varmasti nauttia vuosikaudet.Joo en toki yliopiston rehtorin työtehtävistä niin paljoa tiedä, että osaisin sanoa tuon tehtävän osalta miten tarpeellista on. Kuitenkin yleisellä tasolla jos vaikka kerran kuussa asiakkaita tai yhteistyökumppaneita kestittää niin helposti menee 250€/kk alkoholiin.
Niinpä. Toisaalta pitääkö tällaisissa kestityksissä olla tarjolla alkoholia. Eivät kaikki edes nauti alkoholia niin nyt jää muutamille loppasuille enemmän juotavaa.Joo en toki yliopiston rehtorin työtehtävistä niin paljoa tiedä, että osaisin sanoa tuon tehtävän osalta miten tarpeellista on. Kuitenkin yleisellä tasolla jos vaikka kerran kuussa asiakkaita tai yhteistyökumppaneita kestittää niin helposti menee 250€/kk alkoholiin.
Tuo viinaa per työpäivä laskelma nyt oli toki huumoria. Mutta jutun perusteella kyseessä eivät ole olleet monestikaan mitkään normaalit viinipullolliset illallisen yhteydessä. Ja jotain sekin kertoo, että laskuille eksyneitä öisiä taksiajeluita ja ylimääräisä hotelliöitä matkojen venyessä on jouduttu perimään takaisin.Toki tässä selkeästi taisi väärinkäytöksiäkin olla mutta tuolla kai tarkoitetaan myös vieraiden kestitystä joten ei kai tuo mitenkään paljon ole.
Työnkuva huomioiden varmaan ihmeteltiin, että miten näin vähällä selvisit.Mitenkäs niiden Mika Lintilän viinaostosten kanssa kävi? Tuliko seuraamuksia verottajalta tai työnantajalta, vai todettiinko niidenkin olevan "kohtuullisia määriä" työnkuva huomioiden?
Ehkäpä. Silti, kun tässä hallitus niin kovasti leikkaamiskohteita etsii, niin pikemminkin itse laittaisin Purran sakset Lapin yliopistoon kuin ammatilliseen koulutukseen. "Pitää olla valmis kouluttautua uuteen työpaikkaan" on ollut mantra jo pitkän aikaa. Ja sitten karsitaan ammattikouluista. Todella lyhytnäköistä politiikkaa, minkä hedelmistä saamme varmasti nauttia vuosikaudet.
Juu sinänsä ihan samaa mieltä mutta tuo ei nyt vaan liittynyt tuohon kommenttiini oikein mitenkään.Ehkäpä. Silti, kun tässä hallitus niin kovasti leikkaamiskohteita etsii, niin pikemminkin itse laittaisin Purran sakset Lapin yliopistoon kuin ammatilliseen koulutukseen. "Pitää olla valmis kouluttautua uuteen työpaikkaan" on ollut mantra jo pitkän aikaa. Ja sitten karsitaan ammattikouluista. Todella lyhytnäköistä politiikkaa, minkä hedelmistä saamme varmasti nauttia vuosikaudet.
Toki totta tämäkin mutta käytännössä menee aikalailla joka paikassa näin. Ja useinhan ne ostot ovatkin niin, että ravintolassa jokainen tilaa mitä tilaa ja esimerkiksi ruuan kanssa menee viinipakettia.Niinpä. Toisaalta pitääkö tällaisissa kestityksissä olla tarjolla alkoholia. Eivät kaikki edes nauti alkoholia niin nyt jää muutamille loppasuille enemmän juotavaa.
Juu siksi toki kirjoitin, että väärinkäytöksiä selvästi myös ollut ja otin kantaa vain tuohon, että 250€/kk mennyt alkoon.Tuo viinaa per työpäivä laskelma nyt oli toki huumoria. Mutta jutun perusteella kyseessä eivät ole olleet monestikaan mitkään normaalit viinipullolliset illallisen yhteydessä. Ja jotain sekin kertoo, että laskuille eksyneitä öisiä taksiajeluita ja ylimääräisä hotelliöitä matkojen venyessä on jouduttu perimään takaisin.