Raha on kallista, mutta periaatteesta kannattaa nähtävästi maksaa. Tähän on ihan pakko heittää Tytille vielä yksi kirjavinkki, jos homma jatkuu hovissa:"Kaikki kulut yhteenlaskettuna Yli-Viikarin kustannus oikeudenkäynnistä kohoaa käräjäoikeuden tuomion perusteella noin 75 000 euroon."
nautin tästä.png
Nyt kun virkatie VTV:ssä todennäköisesti tyssää, niin Yli-Viksu olisi mainio kandidaatti Turun kirjamessujen ohjelmajohtajaksi Jenni Haukion lähtiessä kohti uusia haasteita. Innostusta todistetusti riittää.Raha on kallista, mutta periaatteesta kannattaa nähtävästi maksaa. Tähän on ihan pakko heittää Tytille vielä yksi kirjavinkki, jos homma jatkuu hovissa:
Armas Eskola: Lentäminen oli välttämätöntä (sotilasilmailua rauhan ja sodan aikana)
Näin valtionhallinnossa yli kymmenisen vuotta työskennelleenä en usko, että vastaavanlaisia laittomuuksia tapahtuu ainakaan merkittävästi. Tämä Viikari on kyllä aivan käsittämätön tapaus.Just tuossa tuli Viikarin haastattelu töllöstä ja ei ollut "tahallaan tehnyt mitään". Ihan siis vahingossa tehnyt sopimuksen. Herää kysymys kuinkapaljon valtion virastoissa tehdään vahingossa laittomuuksia? Kyseessä oli siis "eläkesopimus". Nyt olisi kiva tietää millaisia nämä "eläkesopimukset" ovat ja kuinka paljon niitä valtionhallinossa tehdään. Vai onko nyt tilanne se, miltä se näyttää, että on vähät välitetty mistään säännöksistä.
Tässä pitää nyt varmaan ottaa kyllä huomioon aikakausi. Muistelen kuinka isäni 50v juhliin toi yhden lahjan Alkon auton kuljettaja. Siis ihan semmonen koppalakkinen kaveri. Oli lahja kurssikaverilta, joka ei päässyt paikalle. Itsellä on vahva epäily, että lahja ja kuljetus oli Alkon piikkiin. Ei tuohon aikaan esim. autoedusta mitään veroja tarvinnut maksaa. Nykyäänhän tuo ei olisi kovin sopivaa.On mahtanut sihteeriltä kulua valtion maksamaa työaikaa muutaman kympin arvosta siitä hyvästä, että saadaan isopomolle markan verran isompi matkalasku. Sekin markka toki pois valtion kassakirstua turvottamasta.
Tytin yliviikarointi todennäköisesti varmisti tuottoisan uran demari-tai kepulipoliitikkona, CV on ainakin kunnossa.
Riittäisikö muuten SDP:n pääministerinä luottamuksen menetys ja pakkoero? Tai SDP:n varapuheenjohtajana tuomio? Tai SDP:n ministerinä ero valehtelusta? Kaikki muuten saman Rinne/Marinin hallituksen aikana. Olisiko Suomen ennätys demaroinnissa?Yli-Viikarista jälleen samaa mieltä muiden kanssa, mutta saisiko tähän seuraavaksi listan demari- tai kepupolitiikoista, jotka on tuomittu viranhoidossa tehdyistä töppäyksistä?
Jotenkin tympeää tällainen laiska heittely ilman mitään varsinaisia perusteita (ellei niitä nyt sitten tähän kohta saada).
Tytti voisi ensi töikseen laittaa työn alle Alkon kanta-asiakkaiden juontipistejärjestelmän. Mitä enemmän ryyppää työnantajan piikkiin, sitä enemmän kertyy kanta-asiakaspisteitä henkilökohtaiselle A-tilille. Pitääköhän virkamiesten ja valtionyhtiöiden henkilöstön juoda kantispisteet työaikana, vai saako Tytti luvan kanssa ottaa brenkkua pisteillä ihan vapaalla? Kai tuo selviää viimeistään käräjillä aikanaan.Alkon pääjohtajana olisi varmaan vaarattomin, jopa demari osaisi myydä monopolifirmasta suomalaisille viinaa ja rötöstelykin olisi luultavasti pienimuotoisempaa.
Riittäisikö muuten SDP:n pääministerinä luottamuksen menetys ja pakkoero? Tai SDP:n varapuheenjohtajana tuomio? Tai SDP:n ministerinä ero valehtelusta? Kaikki muuten saman Rinne/Marinin hallituksen aikana. Olisiko Suomen ennätys demaroinnissa?
Tarkoitin siis demari- ja kepulipoliitikon jo ilmeisesti äidinmaidossa saatu kyky nähdä kaikki rahat ja etuudet joko omina tai yhteisinä. Peruskepuloinnista tai -demaroinnista rikosoikeudellisia tuomioita on kaiketi melko vähän, koska Maan Tapa ei ole rikos Suomessa. Esim. Halosen ja Tuomiojan vuosikymmenien toilailu ja yleinen pöljäily olisi jossain toisissa maissa saattanut johtaa rikosoikeudellisiin toimenpiteisiin.Yli-Viikarista jälleen samaa mieltä muiden kanssa, mutta saisiko tähän seuraavaksi listan demari- tai kepupolitiikoista, jotka on tuomittu viranhoidossa tehdyistä töppäyksistä?
Jotenkin tympeää tällainen laiska heittely ilman mitään varsinaisia perusteita (ellei niitä nyt sitten tähän kohta saada).
EI ole rinnastettavissa kuin vpj:n osalta, joten samaa mieltä. Ajattelin kuitenkin kysyä, kun pääministerin luottamuksen menettäminen harvoin osuu kohdalle ja vielä mieheen, jolla on aiempi tuomio ja epäselvyyksiä.Varapuheenjohtajan tuomio varmaan riittää tähän, mutta eivät nämä luottamusten menettämiset ole mitenkään rinnastettavissa Yli-Viikarin saamaan tuomioon. Kysyn nyt kuitenkin vielä varmuuden vuoksi: onko sinustakin siis palstaveli @muaddib in lailla niin, että Yli-Viikarin tekemisten kaltainen toiminta on jotenkin luonteenomaista SDP:lle?
EI ole rinnastettavissa kuin vpj:n osalta, joten samaa mieltä. Ajattelin kuitenkin kysyä, kun pääministerin luottamuksen menettäminen harvoin osuu kohdalle ja vielä mieheen, jolla on aiempi tuomio ja epäselvyyksiä.
Ei kai @muaddib tuollaisia ole kirjoitellut ellei teillä ole yv-keskusteluakin menossa? Hän kirjoitti, että "Tytin yliviikarointi todennäköisesti varmisti tuottoisan uran demari-tai kepulipoliitikkona, CV on ainakin kunnossa".
Osuva ja hieman kuvaannollinen tai väritettykin lohkaisu.
Totta. Ja hyvä, että jäi kiinni ja sai vielä tuomion. Harvinaista Suomessa. Yksi erityinen kohta jäi mieleen. Juhantalohan ei suostunut eroamaan eduskunnasta. Kristillisten Moilanen teki aloitteen erottamisesta ja ensimmäisiä allekirjoittajia oli mm. SDP:n Arja Alho.Kun kerran kepulaisiakin tivattiin, niin Kauko Juhantalolla päästään jo pitkälle. Yritti ministerinä kiristää omille firmoille lainat kuntoon ehtona Tampellan pelastamiselle. Tuomio valtakunnanoikeudesta napsahti.
Itse asiassa Yli-Viikarin hoituvat virkaansa nimenomaan demarit ja Kepu kun Pöystistä haluttiin eroon. Eero Heinäluoma ja Olavi Ala-Nissilä nostivat Tytin virkaansa. On esitetty epäilyksiä, että tavoitteena oli saada virkaan ihminen, joka ei tutkisi ikäviä asioita samalla tarmolla kuin edeltäjänsä. TYV liittyy noihin puolueisiin siis erittäin olennaisesti.En kyllä muutenkaan ymmärrä, miksei Yli-Viikaria voi disautella täällä oikein olankin ilman, että keskusteluun tuodaan SDP ja Keskusta, joilla kummallakaan ei ole mitään tekemistä Yli-Viikarin kanssa, ainakaan sikäli kun minä tiedän. Se on harhaanjohtavaa, valheellista eikä tuo keskusteluun mitään uutta pätevää kulmaa.
Yli-Viikarin tapaukseen tarvitaan vain yksi näkökulma: Hänen tapauksensa konkretisoi sen, mitä tarkoittaa "Pukki kaalimaan vartijana". Sivujuonteena voi miettiä sitä, kenen myötävaikutuksella TYV virkaansa päätyi.En kyllä muutenkaan ymmärrä, miksei Yli-Viikaria voi disautella täällä oikein olankin ilman, että keskusteluun tuodaan SDP ja Keskusta, joilla kummallakaan ei ole mitään tekemistä Yli-Viikarin kanssa, ainakaan sikäli kun minä tiedän. Se on harhaanjohtavaa, valheellista eikä tuo keskusteluun mitään uutta pätevää kulmaa.
Nuo kaikki asiat kerrottiin ihan niissä samoissa paljastusjtuissa mistä koko Yli-Viikarikohu alkoi. Teillä Hakaniemessä niistä vaan jätettiin osa lukematta.No pakkohan se on uskoa, kun näin vakuuttavasti asia todistetaan, että Yli-Viikarin virkarikokset johtuivat demareista ja kepusta ja että tämän tuomion jälkeen Yli-Viikari sopisi hyvin ko. porukoihin, jotka ovat täynnä hänen kaltaisiaan. Selkee homma, olinpas minä höhlä, kun muuta epäilinkään.
Valavuori voisi olla näille kahdelle sopiva GM. Siinä olisi sellainen trio, että heikompia alkaisi hirvittää.Tytti Yli-Viikari ja Jari Aarnio voisivat perustaa konsulttitoimiston.