En jaksa ymmärtää miten jotkut jaksavat puolustella patologista sääntöjen rikkojaa. "Kirjoitti se X-osioon hyviäkin viestejä". Näin oli, mutta kun se nyt vain on aivan samantekevää. Onko niillä säännöillä väliä vai ei? Jos muut joutuvat sääntöjä noudattamaan, niin joutuu schollkin. Turha itkeä, hän sai useamman mahdollisuuden parantaa tapansa kuin kukaan muu tällä palstalla nyt tai koskaan. Enkä nyt ole missään scholl jahdissa, vaan perään sitä että sääntöjen pitää olla suurinpiirtein samat kaikille. Sen juuri ja juuri vielä ymmärtää, että eniten viestäjä kirjoittanut kirjoittaja sai noin monta mahdollisuutta, vaikka muut eivät tulekaan saamaan. Mutta olisi aivan helvetin väärin, jos sääntörikkeistä ei tulisi seurausta vain sen takia, että kaveri suoltaa kymmenen viestiä päivässä. Miksei ennemmin vaadita vähän enemmän kuin muilta? Häntä kohdeltiin jo eriarvoisesti, kun annettiin noin monta mahdollisuutta parantaa tyyliään. Kun ei mennyt perille, niin joko olisi heitetty säännöt nurkkaan tai rikkojalle kenkää. Kyllä kai nyt idiooteinkin tajuaa, että tämä oli ainoa mahdollisuus. Jos harmittaa, niin valitukset pitäisi kohdistaa schollille. Miten kaveri voi olla niin tyhmä, että ei ota onkeensa kaikkien rangaistusten, varoitusten ja ohjeiden jälkeen? Oikeasti. Täysin itseaihetettua. Vänrikki Koskelan sanoin: "Mies menee, mies vastaa". Eli vastuu on yksin hänen.
