Oliko Schollin poispotkiminen oikein?

[Jääkaappi]

Ihan hauska hahmo. Paljon asiaa, mutta vielä enemmän pelkkää paskaa.

Oikein.

 

[Eino_Mies]

Kiinnostavampi kuin 98 % palstalle kirjoittavista kivikasvoisista autisteista.

Kasvottomia täällä ollaan kaikki, osa ehkä autisteja mutta ainakin anonyymejä joka ikinen.

Ja ainoa asia joka minulle jäi mieleen tästä shcollisista oli se, että paljon kirjoitti tekstiä palstalle, mutta viestipaljous kääntyi usein häntä itseään vastaan. Jatkuva spämmääminen ja trollaaminen ei kanna loputtomiin vaikka väliin mahtuisi joskus ihan asiaankin. Ihmeen pitkään moderaattorien hermo kesti.

 

[Uleåborgir]

Vaikka herra scholl onkin hyvä jätkä ja kova panemaan, jos mikä tahansa pillu vain kelpaisi, niin totuus on se, että täällä Jatkoajassa hän on rikkonut sääntöjä ja paljon - riittävästi ikibanaaniin. Tuollaiset suorat ja ikävähköt haistatteluviestit ovat tuottaneet aina banaania kenelle vaan. Schollin ongelma kirjoittajana on se, että hän hyvien viestien lomaan tuikkaa suoraa vittuilua ja sellaisia viestejä, joista tulee vaikutus, ettei schollin näppäimistössä ole porstuaa. Harkinta-aika on liian lyhyt nähdäkseni hänellä. Trolliksi häntä monesti luullaan, mutta näin ei ole.

Pitkät pelikiellot eivät miestä ole rauhoittaneet. Jotta muidenkin kirjoittajien "oikeusturva" säilyisi palstalla, niin pakkohan modejen tuollaisesta on rangaista, jotta säännöt olisivat kaikille selvät ja tasavertaiset näissä asioissa. Olisi ollut mielestäni aiheellista harkita puolen tai kokonaisen vuoden kirjoituskieltoja, mutta alla oli jo niin paljon penalttia ja virheitä, että ymmärrän tuomion. Ymmärtäisin nätisti, vaikka tuomio olisi omassa niskassani. Scholl voisi edelleen olla palstalla, jos olisi käyttänyt vittuiluissa esimerkiksi kiertoilmaisujen keinoja.

Asiaa voisi verrata jääkiekkoilijaan joka taiteilee jäällä, ja vastustajia vituttaa. Sponsorin mieleen ja eräänlainen kulttipelaaja. Silloin tällöin hän vittuilee kollegoille, lyöpäisee vastustajaa mailan kärjellä kasseille, kusee valmentajan fläppitauluun, ei vastaa kysymyksiin ja huutelee yleisölle runkkua ja imemunaa. Valmentajan olisi ehkä pakko hankkiutua hänestä kokonaan eroon, jos mies vain jatkaa kekkulointiaan muuten viihdyttävän pelin lomassa.

Oikeustajuun sinänsä mahtuu schollin tuomio minulle, jos perusteita ja koko kehikkoa ajattelee. Minusta asia on palstalle ikävä, scholl todella oli värikkäimpiä pelureita. Eniten toivon, että scholl olisi ihan itse jättänyt ne vittuilut omaan tietoonsa ja voisi edelleen kirjoittaa, eikä häntä tarvitsisi jälkikäteistyönä naarailla. Tuntuu vain siltä näyttöjen perusteella, että tällaista muutosta ei olisi tapahtunut, näin varmaan moderaattorien bunkkerissakin ajateltiin My Little Pony -sarjan katsomisen lomassa.

 

[Isaa]

Oikea ratkaisu, sillä vaikka kuinka olisi kirjoittajalla persoonaa ja mukana hyviä viestejä, niin ei sääntöjen noudattaminen voi olla ylivoimainen tehtävä. Mahdollisuuksiakin annettiin tässä tapauksessa niin paljon, että tässä vaiheessa ei voi enää syyttää ketään muuta kuin käyttäjää itseään.

 

[mjr]

Ei se mikään ihme ole, jos scholl vähän närästää. Onhan nimimerkki mjr älykäs, sivistynyt, korkeasti koulutettu, suvaitsevainen, sukupuolten täydellistä tasa-arvoa vankkumattomasti kannattava, poliittisesti äärikorrekti mies, joka uskoo sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen ja on myös ihanan hellä rakastelija.

Kaikkea tätä! Paitsi en ole poliittisesti korrekti: ihmislaji on karu, taipuvainen aggressioon ja tyhmyyteen ja tietämättömyyteen ja ainoa kulttuuri mikä vähänkin on yrittänyt vakavassa mielessä tätä muuttaa, on moderni länsimainen liberalismi. Eli olen kulttuuri-imperialisti! Mutta en lämpimikseni kirjoittele täällä mitään, en tullakseni rakastetuksi tai vihatuksi vaan kirjoittelenpa asioista joista olen kiinnostunut niitä mielipiteitä, joita minulla on. Ei ole kiinnostusta teeskennellä yhtään mitään. Notta, hyvä ystäväni, ota tai jätä.

 

[mjr]

Anyway, puuttumatta schollin jumaluuteen ja yli-ihmisyyteen JA:n kirjoittajana niin eiköhän täällä sekä Swearengen että Uleåborgir ole selittäneet sangen hyvin ja uskottavasti moderaattoreiden dilemmaa miehen suhteen. Tilannehan oli, ettei modeilla ollut millimetrinkään vaikutusta schollin linjaan. Ei sitten mitään. Joko olisi pitänyt antaa periksi eli antaa schollin tehdä aivan mitä haluaa säännöistä riippumatta tai sitten - epäilemättä äärimmäisen vastahakoisesti, kun nicki oli tälläinen elämää suurempi hauskuttaja ja filosofi, joka toi JA:han väriä ja sukkeluutta - pitää yllä niitä sääntöjä eli lopulta vuosien ja vuosien jälkeen antaa potkut. Ei varmasti helppo tilanne, mutta kun homma ei ole muutenkaan kiitollinen (ymmärtääkseni mode-palkat ovat tosi matalalla tasolla) niin ymmärtää sen, että kärsivällisyydellä oli rajansa.

Eiköhän tämä riitä omalta osaltani. Varmasti vähän yli-riemuitsin kuolemantapauksesta ja pilkkasin tuoretta ruumista kuin eilistä lahnaa, mutta harva meistä on täydellinen tai rautaa tai kääpiö, ja eiköhän viimeistään tämän majesteettirikoksen saa anteeksi taivahan portilla. Yritän elää syntieni kanssa, niistän nenäni, nostan housuni ja jatkan kohti uusia vastoinkäymisiä tässä harmaassa schollittomassa maailmassa. Kiitos, anteeksi.

 

[heavy]

Ainakin seuraavia sääntörikkeitä schollin kirjoituksista löytää:

• Offtopic-viestit ovat kiellettyjä.
• Kirjoitetuilta viesteiltä odotetaan jotain uutta sisältöä keskusteltavana olevaan aiheeseen
• Henkilökohtaiset loukkaukset ja henkilöön/nimimerkkiin kohdistuvat hyökkäykset ovat rangaistavia.
• Odotamme kaikkien kirjoittajien noudattavan yleistä netikettiä ja ymmärtävän hyvän maun käsitteen.
• Itsemoderointi on kiellettyä.

Taitavana kirjoittajan olisi varmasti osanut nuo välttää saamiensa varoitusten jälkeen, mutta ei tainnut kiinnostaa.

 

[Tadu]

Ainakin seuraavia sääntörikkeitä schollin kirjoituksista löytää:

• Offtopic-viestit ovat kiellettyjä.
• Kirjoitetuilta viesteiltä odotetaan jotain uutta sisältöä keskusteltavana olevaan aiheeseen
• Odotamme kaikkien kirjoittajien noudattavan yleistä netikettiä ja ymmärtävän hyvän maun käsitteen.

Taitavana kirjoittajan olisi varmasti osanut nuo välttää saamiensa varoitusten jälkeen, mutta ei tainnut kiinnostaa.

Lähes jokainen tähänkin ketjuun kirjoittajista on näitä sääntöjä rikkonut, ja useammin kuin kerran.

 

[Theofilus]

Jos vihervasemmistolaisesta mielensäpahoittaja -näkökulmasta asiaa katsoo, niin varmasti ihan hyvä päätös, sikäli kun Jatkoajan suunta on päivä päivältä kukkahattutäteilyksi menossa.

Minusta vähän pelisilmää voisi olla siellä Moderaattorien norsunluutornissa, eikä aina orjallisesti katsoa suurennuslasin kanssa kirjoituksia sääntörikkomusten löytämisen toivossa. Fakta on, että schollin poispotkiminen ei paranna palstaa yhtään - päinvastoin.

 

[zelios]

En tiedä oliko oikein, mutta keskustelupalsta menetti kyllä aika paljon hänen mukanaan. Ehdottomasti mieleenpainuvimpia kirjoittelijoita ikinä ja ikävä tulee, vaikka ifk-fani olikin:)

 

[MPN]

Hieno mies, erittäin huono tuomio. Mitä jäljelle jää? Ja noihin sääntöihin vedoten 99% kirjoittajista voisi antaa banaania.

 

[flintstone]

Väärä ratkaisu ottaen huomioon, että esim Eltonilla kirjoitusoikeudet yhä on.

Tähän voisi heittää kysymykseksi mutta kuinka pitkään? Sen mitä on noita "pelikieltoja" seuraillut niin aika massiivisia ne Eltoninkin kieltojen mitat alkaa olemaan joten ellei skarppausta tapahdu niin eiköhän myös Eltonin virhetili ole aikalailla kohta jo täyttynyt. Siihen en ota kantaa tässäkään kohtaa pitäisikö Eltonin joutua moderaattorien määrämittaisen poiston kohteeksi, se ei ole minun päätettävissäni eikä Eltonin kirjoittelu ole koskaan minua häirinnyt vaikka kiivasta väittelyä onkin välillä ollut.

 

[Stevie]

Persoonat kaikkovat. Näköjään sama trendi jatkuu täälläkin kuin lätkäkaukaloissa, pesäpallokentillä jne. Herkkähipiäiset kusee hunajaa.

 

[Pavlovin Koira]

Ainakin seuraavia sääntörikkeitä schollin kirjoituksista löytää:

• Offtopic-viestit ovat kiellettyjä.
• Kirjoitetuilta viesteiltä odotetaan jotain uutta sisältöä keskusteltavana olevaan aiheeseen
• Henkilökohtaiset loukkaukset ja henkilöön/nimimerkkiin kohdistuvat hyökkäykset ovat rangaistavia.
• Odotamme kaikkien kirjoittajien noudattavan yleistä netikettiä ja ymmärtävän hyvän maun käsitteen.
• Itsemoderointi on kiellettyä.

Taitavana kirjoittajan olisi varmasti osanut nuo välttää saamiensa varoitusten jälkeen, mutta ei tainnut kiinnostaa.

Kyse onkin vähän samasta asiasta kuin tuomarilinja kiekkomatsissa. Sääntökirjaa mahdollisimman ankarasti tulkitsemalla tuomarit voisivat viheltää pilliinsa koko matsin ajan niin ettei juuri tasakentällisin pelattaisi. Se vain söisi itse pelistä kaiken mielenkiinnon ja vähän samoin on käymässä tälle Jatkoaika -palstalle.

 

[Stonewall]

On monia joiden mielestä Scholl:n sääntörikkeitä olisi pitänyt jatkossakin sietää persoonallisen otteen takia. Modet kuitenkin vetivät nyt linjan, että säännöt koskevat lopulta kaikkia. Ei tosin ihan samalla tavalla, koska pitkäänhän Scholl sai mukana roikkua, mutta kuitenkin.

Modet näyttävät olevan sitä mieltä, että lopulta kirjoittajalla itsellään on (iso?)osa vastuusta pysyä sääntöjen puitteissa. Schollia autettiin monta kertaa huomaamaan sääntörikkeet pitenevien bannien avulla. Hän ei ottanut opikseen, todennäköisesti koska ei halunnut tai osannut. Kyllä poispotkiminen oli ihan itseaiheutettua Schollinkin tapauksessa.

Monet tuntuvat olevan sitä mieltä, että sääntöjä pitäisi venyttää hyvän kirjoittajan kohdalla. No, näinhän tehtiinkin ja tehdään. Mutta mielestäni on tärkeä signaali, että eivät ne säännöt kuitenkaan loputtomiin veny, vaikka kirjoittaja olisi saksalainen aatelismies tai muuten vaan persoonallinen tekstin tuottaja.
Palsta saattoi kyllä menettää persoonallisen ja tuotteliaan kirjoittajan mukana jotakin, mutta ei olisi ollut oikein muita kirjoittajia kohtaan jatkaa erivapautta enään pitempään. Ainoa vaihtoehto olisi ollut vuoden banni, mutta pelkona olisi ollut, että Scholl olisi edelleen palannut tapojaan muuttamatta takaisin.

Pitää jokatapauksessa toivoa, että nimimerkki keksii jotakin muuta päiviään täyttämään. Jatkis oli pakosta iso osa hänen elämäänsä.

 

[Taitopelaaja]

Vaikka schollin viestit ovat olleet välillä sääntörikkomusten rajamailla (ja varmasti välillä raja on ylitettykin), niin kyllä sinne joukkoon mahtuu paljon asiaakin. Harmittaa schollin potkiminen pois, sillä vaikka hänen tyylinsä onkin kertoa asiat suoraan sen kummemmin miettimättä, niin kyllä siellä yleensä hyvää asiaakin on.

En tosin tiedä kaikkia faktoja asiaan liittyen, mutta näin äkkiseltään sanoisin että väärä ratkaisu.

 

[Näkkäri]

Ilmoittakaa heti, jos tiedätte schollin ilmestyvän jollekin toiselle keskustelupalstalle. Haluan lukea hänen tarinoitaan ihan ehdottomasti jatkossakin.

 

[julle-jr]

Schollissa eniten ärsytti se, että hän ikään kuin jätti huomaamatta viestit, joissa osotettiin hänen olevan väärässä. Viihdyttäviä mielipidekirjoituksia hän suolti kyllä jatkuvasti, mutta keskustelutaitoja ja/tai -haluja hänellä ei erityisemmin ollut. Osa hänen väitteistään oli helppo osoittaa hölynpölyksi, mutta silti hän piti ilmeisesti omia mielipiteitään faktoina vain sen takia, että ne olivat hänen mielipiteitään.

Ehkä joku blogikirjoittaminen on hyvä ratkaisu, keskustelupalstalla kai pitäisi keskustella, ei esittää väitteitä ja sitten kaikota paikalta. Tätä teen toki välillä itsekin, sen takia en pidäkään itseäni kovin hyvänä kirjoittajana.

 

[PeteX]

Yksi kovimmista Jokereiden dissaajista on poissa ja se on hieman harmi, sillä kom igen -linja ei paljon täällä nappaa.

 

[calvin]

Schollin viestit on tullut jo pitkään skipattua, joten tämä vain tekee skippaamisesta helpompaa.

Vastasin siis oikein.

 

[KPL]

Huono juttu, mutta toisaalta säästyypähän aikaa, kun ei tarvitse tämän palstan parissa viettää aikaa. Joten fifty sixty :)

 

[teemu73]

Mulle on jonkun nettinörtin poispotkiminen joltain palstalta aika lailla yhdentekevä asia. Vastasin evvvk.

 

[TosiFani]

Kuinka moni kirjoittaja kertoi schollille, kuinka tärkeä kirjoittaja hän on tällä palstalla ja ohjeisti häntä sääntörikkomusten vähentämiseen, ettei poistoa tapahtuisi? On turha puhua schollin tapauksessa yllätyksellisestä poistosta tai moderaattoreiden herkkänahkaisuudesta, hän jatkoi tyylillään moderaattoreiden huomautuksista huolimatta.

 

[NDT665]

Palstalla on sääntönsä, jotka kaikki rekisteröinnin yhteydessä hyväksyivät. Moottoritielläkin on omat sääntönsä, joita kaikkien pitäisi kunnioittaa. Ajaessa ja kännylöidessä/megafoniin huutaessa ei samalla pidä näyttää persettä kaikille sivuikkunasta, koska silloin tulee hankaluuksia. Pysäytyksen ja penalttin jälkeen ei välittömästi pistetä sitä takapuolta ulos sivuikkunasta ja ammuta persvaosta roomalaisenkynttilän valopalloja, vaikka uusivuosi lähestyykin. Tulee uusi penaltti ja oikeutesi toimia menevät vakavaan harkintaan.

Mielenkiintoinen jalkatohtori kirjoitti välillä käsittämättömiä, mutta silti hienoja juttuja. Silti pitää muistaa, että hän toimi ”koodikirjan vastaisesti”.

Jään kaipaamaan Schollin kommentteja aikeistaan menettää neitsyytensä sille oikealle, mutta joskus moderaattoritkin ovat oikeassa.
Tällä kertaa olivat.

 

[Skeletor]

Lähes jokainen tähänkin ketjuun kirjoittajista on näitä sääntöjä rikkonut, ja useammin kuin kerran.

Jeps, mutta harvalla niitä lasketaan kymmenissätuhansissa...