Ilta-Sanomat uutisoi, kuinka Helsingin ympäristölautakunta sekä yleisten töiden lautakunta ovat keskenään reilusti eri mieltä siitä miten kaniongelmasta voitaisiin selvitä. Ympäristölautakunta uskoo lähinnä valistuksen voimaan, yleisten töiden lautakunta metsästyslain radikaaleihinkin muutoksiin. Apulaiskaupunginjohtaja Pekka Sauri on yleisten töiden lautakunnan linjoilla, ympäristölautakunta tietenkin tyrmää kaikki ehdotetut lakimuutokset 'eläinsuojelullisesti arveluttavina' ja 'periaatteellisesti tärkeinä asetuksina'.
IS:n juttu
Toistaiseksi asia on pääkaupunkiseudun ongelma, mutta lumirajan paetessa varmasti vuosien saatossa villikanikanta tulee leviämään tänne ylöspäin. On kuitenkin kurjaa ajatella, jos Helsinkiläiset joutuvat kärsimään ainakin seuraavan neljän vuoden ajan siitä, että paikalliset lautakunnat kinastelevat keskenään millä keinoilla kaneja tulee vähentää, ristiturpien elellessä tyytyväisenä tilanteessa jossa lisääntymiskumppania ei tarvitse turhien eläinkunnan juonien kautta etsiä.
Jos täällä joku on ympäristölautakunnan kannalla, sanokaapa tyhymälle pohjoisen miehelle kumpi merkitsee teille enemmän, ihmisten vai kanien hyvinvointi? Pitäisikö nuo sadat tuhannet, kohta miljoonat eurot suunnata ennemmin ihmisten kuin kanien perusterveydenhuoltoon? Uskotteko, että ihmisten valistaminen siitä, ettei niitä lemmikkikaneja tule jättää luonnon helmaan auttaa enää tässä vaiheessa?
EDIT: Nyt helsinki miettii pitäisikö kanin olla rauhoittamaton eläin vai riistaeläin. HS
IS:n juttu
Toistaiseksi asia on pääkaupunkiseudun ongelma, mutta lumirajan paetessa varmasti vuosien saatossa villikanikanta tulee leviämään tänne ylöspäin. On kuitenkin kurjaa ajatella, jos Helsinkiläiset joutuvat kärsimään ainakin seuraavan neljän vuoden ajan siitä, että paikalliset lautakunnat kinastelevat keskenään millä keinoilla kaneja tulee vähentää, ristiturpien elellessä tyytyväisenä tilanteessa jossa lisääntymiskumppania ei tarvitse turhien eläinkunnan juonien kautta etsiä.
Jos täällä joku on ympäristölautakunnan kannalla, sanokaapa tyhymälle pohjoisen miehelle kumpi merkitsee teille enemmän, ihmisten vai kanien hyvinvointi? Pitäisikö nuo sadat tuhannet, kohta miljoonat eurot suunnata ennemmin ihmisten kuin kanien perusterveydenhuoltoon? Uskotteko, että ihmisten valistaminen siitä, ettei niitä lemmikkikaneja tule jättää luonnon helmaan auttaa enää tässä vaiheessa?
EDIT: Nyt helsinki miettii pitäisikö kanin olla rauhoittamaton eläin vai riistaeläin. HS
Viimeksi muokattu: