Mikä on siis tietty hyvä vaan.Mutta oikeastaan tulin sanomaan, että eihän hesaria tosiaan nykyään aina vihreästä langasta erota.
Tuosta saa sellaisen kuvan, että aivan kuin tähän asti ei olisi raportoitu rehellisesti. Tällaista viestiä ei kyseisessä kirjeessä kuitenkaan ollut, vaan viittauksesi tulisi olla muodossa "jatkossakin". Mutta epähuomiossahan sinä, etkä suinkaan väritelläksesi. Mutta oikeastaan tulin sanomaan, että eihän hesaria tosiaan nykyään aina vihreästä langasta erota.
Arvostamani Sixten Korkman julkaisi kolumnin 18.6. 2016, jossa hän kirjoitti osuvasti:
"Ehkä masentavin seikka on siinä, että aiheesta käyty keskustelu on tuonut poikkeuksellisen selkeästi esiin taloudellisen ja poliittisen eliitin ja kansan välillä olevan juovan. Eliitti ei halua eroa, kansasta suuri osa toivoo sitä. Kuvaavaa on, että eroa kiivaasti vaativa Britannian oikeusministeri on torjunut kritiikkiä toteamalla, että ”olemme saaneet tarpeeksemme asiantuntijoista”. Tässä jäävät yliopistoihin ylimielisesti suhtautuvat suomalaiset ministeritkin jälkeen.
TYHMYYTTÄ edustavasta populismista on tullut sekä salonkikelpoista että suorastaan hyve. Näin on tapahtunut valistuksen kehdossa ja rationaalisen politiikan mallimaissa, Yhdysvalloissa ja Iso-Britanniassa. Jos britit ovat niin tyhmiä että lähtevät EU:sta, on helppo kuvitella, että amerikkalaiset voisivat valita Donald Trumpin presidentikseen".
Minusta tuntuu, että hyvin harva huomaa juovan, joka Suomessakin on elitiin ja kansan sekä perinteisten puolueiden ja kansan välillä. Ihmiset kokevat, että he eivät voi vaikuttaa omiin asioihinsa ja että heille on vähitellen alettu valehtelemaan. Tässä tilanteessa valtamedian tulisi toimia journalistisesti kestävällä pohjalla. Näyttää kuitenkin siltä, että trendi kulkee juuri väärään suuntaan.
Se että ihmiset kokevat että heille on valehdeltu ei ole sama asia kuin että heille olisi valehdeltu
Valtamedia ei valehtele koskaan? Vika on lukijoiden, jotka vain luulevat Hesarin muistuttavan Vihreää lankaa tai hyökkäyksen poliisia kohtaan Mustan Barbaarin jutuilla olevan muuta kuin faktaa tai hyökkäysen Migriä kohtaan vauvalla, jota erotetaan ädistään, olevan todellisuutta, ja Migrin valehtelevan tai ukrainalaisten olevan iloisia Venäjän hyökkäyksestä Krimille, koska saavat töitä.
Onnea valitsemallasi tiellä. Minä luotan valtamediaan selvästi enemmän kuin kansa keskimäärin, mutta en sentään ole laillasi sokea.
Minäkin epäilen, että mikäli suomalainen valtamedia kirjoittaisi esim. MV-lehteä muistuttavalla tavalla maahanmuutosta ja muustakin, niin moni äärioikeistolainen, rasisti ja natsi väittäisi kivenkovaa ettei valtamedia valehtele koskaan. Vika olisi tietysti aina vain lukijoissa.
Sinä onnistut leikkimään tyhmää viestistä toiseen, vai leikitkö.
Et siis mitään faktaa löytänyt. Ei yllätä, sillä kaikki tutkimukset mitä on saatavilla, osoittavat täysin kiistatta vihervassareiden järkyttävän yliedustuksen toimittajissa. Sinun tehtäväsi on kumota tässä ketjussa moneen kertaan esitetyt tutkimukset ja niiden tekijöiden johtopäätökset. Mutta koska et siihen kykene, jatkat samaa tyhjää huutelua ja käsien heiluttelua kuten aina ennenkin.
MV-lehti todistaa väkevästi.Mutta lähtökohtaisesti toimittajat ovat puolueettomia kunnes toisin todistetaan.
Muistan itsekin joskus kuulleeni että toimittajat keskiarvolta äänestävät enemmän vasemmistopuolueita. Tämähän ei sinänsä kerro vielä mitään toimittajien puolueellisuudesta.
On vähintäänkin kyseenalaista leimata suomalainen mediakenttä "vihervasukki" (muutenkin tuo "viher" sana on niin älytön koska vihreät eivät ole mikään selkeä vasemmistopuolue) puolueelliseksi. Itse lähden olettamuksesta että koulutettu toimittaja on ammattitaitoinen ja osaa kirjoittaa juttunsa faktojen pohjalta. Toki ylilyöntejä löytää netin syövereistä. Mutta lähtökohtaisesti toimittajat ovat puolueettomia kunnes toisin todistetaan.
MV-lehti todistaa väkevästi.
Osaisitko @Cobol sanoa, kuinka nuo, etenkin Ruotsin, luvut ovat (lähi)historiassa eläneet? Myötäileekö esim. talouden suhdanteita? Onko menty ylös-alas vai ainoastaan tultu alas?
Populismin uusi aalto on erikoinen ilmiö siinä mielessä, että poliitikot/eliittihän on kansan mielissä valehdellut ja varastanut aina (ja esimerkkejäkin luonnollisesti löytyy useita kaikilta vuosikymmeniltä), mutta uskottavaa ja riittävästi riittävän suurta pettyneiden joukkoa kiihottavaa vaihtoehtoa ei kuitenkaan ole ollut tarjolla. Pelkällä somella en uskaltaisi tuota selittää, kun nettiviestimiä on ollut kuitenkin länsimaissa käytössä neljännesvuosisata (toki suuremmalle yleisölle vähemmän aikaa) ja toisaalta myös someaikaa aiemmin on näitä populismin aaltoja ollut. Itse mekanismihan on toki vanha tuttu "valehdellaan ja lietsotaan vihaa", uskoisin tuon olleen jo ensimmäisten nimettyjen populistien käytössä (taisi olla antiikin Kreikassa ja valiteltiin jo silloin demokratian vitsauksena).Se että ihmiset kokevat että heille on valehdeltu ei ole sama asia kuin että heille olisi valehdeltu, räjähteleväthän lepakotkin. Minusta jo jytky toi esiin sen että vanhoihin puolueisiiin oli kyllästytty, vaihtoehto vain ei ollut vaihtoehto.
Varsinkin Hesarin osalta pidin kesällä tilannetta toivottamana
...
hyökkäsi Mustan Barbaarin äidin ja siskon valheilla poliisin "rasismin" kimppuun.
Huomautetaan nyt kanssalukijoille että tässäkään väitteessä ei ole oikeasti mitään totuuspohjaa.
Oma kritiikkini kohdistuu - kuten olen todennut - nimenomaan suvakkitoimittajiin, jotka ostivat mielestäni täysin tarkoituksella yhden osapuolen näkemyksen ja lähtivät sen varassa lyömään poliisia. Siinä kiihkossa esimerkiksi Helsingin Sanomien pääkirjoitus sotki mahdollisesti tarkoituksella rikoslain ja ulkomaalaislain todeten, että osana ulkomaalaisvalvontaa henkilö joutuu epäiltäväksi. Lakia lukematon ymmärtää asian helposti siten, että henkilöä epäillään rikoksesta, vaikka siitä ei ulkomaalaisvalvonnassa ole kysymys. Samoin samainen HS:n pääkirjoitus nostaa esille sen, vastaako ulkomaalaisvalvonta toteutukseltaan nykyaikaa ja sen, että poliisin ulkomaalaisvalvonta herättää kysymyksiä rasistisuudesta. Tämä kaikki siis yhden henkilön somekommenttien varassa ja yhden todistajan varassa, joka kertoo että ei tiedä, kertoivatko poliisit olevansa poliiseja jne. HS:n pääkirjoitus kuittaa nämä vain toteamalla, että poliisi on julkisuudessa olleiden tietojen mukaan toiminut kyseenalaisesti..
Salaliittoepäilysi siis heräsivät jälleen eikähän niihin mitenkään pysty vaikuttamaankaan. Mutta kerrotaan kanssalukijoille kuitenkin että hain linkittämäni artikkelit hakusanalla "musta barbari", jolloin tuo termiä sisältämätön juttu ei löytynyt mukaan.Mustan Barbaarin valheet ostettiin tuosta vaan ja Hesari kyhäsi alla olevan pääkirjoituksen aiheesta. Se ei ole sattumaa kuten ei sekään, että "unohdit" sen listaltasi:
Etninen profilointi kielletty | Pääkirjoitukset | HS
Ulkomaalaisvalvonta on herättänyt ennenkin kysymyksiä poliisin keinojen ja käytöksen rasistisuudesta. Kyse on poliisin toimintakulttuurista, ja tätä poliisijohdon täytyy miettiä vakavasti. On myös pohdittava, vastaavatko ulkomaalaisvalvonnan toteuttamistavat nykyaikaa
Salaliittoepäilysi siis heräsivät jälleen eikähän niihin mitenkään pysty vaikuttamaankaan. Mutta kerrotaan kanssalukijoille kuitenkin että hain linkittämäni artikkelit hakusanalla "musta barbari", jolloin tuo termiä sisältämätön juttu ei löytynyt mukaan.
Ja eipä jutun poisjäänti mitään vaikuta kun eihän tuossakaan yhtään mitään poliisivastaisuutta ole
Sinähän sen tiedät vuosien kokemuksellasi Neuvostoliiton ja SKDL:n etujen ajamisesta. Minulla ei ole sitä etua puolellani.Kuten jo totesin, maailma on erilainen vassarilasein.
Sinähän sen tiedät vuosien kokemuksellasi Neuvostoliiton ja SKDL:n etujen ajamisesta. Minulla ei ole sitä etua puolellani.
kahden suunnan sentteri kirjoitti:Nuocobolin mainitsemat a) maahanmuuttoasioissa hallituksen painostaman Migrin kuumottelu, sekä b) case mustan barbaarin äiti ja sisko ovat hyviä esimerkkejä siitä, millaista arvoista riippuvaa uutisointia vihervasemmistolaisten lasien takaa syntyy.
Mitäs asialle pitäisi tehdä? Miksei persut ja muut konservativit mene toimitajakoluun? Vai hakevatko, mutteivät tule valituiksi? Pitäisikö lakkauttaa moinen turha opintosuunta?
Suomessa on yksi valtamedia jossa ei näy vihervasemmistolainen tausta, ja se on MTV3. Mutta sekin on vähän pliisu pyrkiessään totuuteen. Missä on meidän oma FOX Uutiset?
Daespoo kirjoitti:Tällä viikolla HS:n kulttuuritoimituksen esimies (voisi kuvitella että se olisi politiikan toimituksen alue?) teki jutun Persujen puoluelehden Matias Turkkilasta ja koko jutusta haisi miten toimittaja joutui hammasta purren yrittämään objektiivista journalismia mutta koko jutun ajan toimittajan oma ajatusmaailma läikkyi läpi. Persujen puoluelehti antaa verorahoilla kustannettuna palstatilaa kansanedustaja Hakkaraisen näkemyksille eikä sensuroi kirjoituksia.
Voiko joku kuvitella että Hesarin kulttuuritoimitus paneutuisi Demokraatin tai Kansan Uutisten propagandaan samalla tavalla?