Oikeasti riippumaton media – onko sellaista?

[Cobol]

Yle julkaisi puheen 100% täydellisenä. Julkaisiko mikään toinen taho sen samoin?

Ei julkaissut. YLE sensuroi puheen terrorismikohdan, poisti siitä sisällön, ja laittoi jutun ulos. Mikään muu taho ei toiminut samoin. Muut kertoivat siitä, mitä Niinistö sanoin terrorismin vastustamisesta. Nämä kaksi asiaa olivat tiedusteluoikeuksien lisääminen ja islamistinen terrori, jotka YLE sensuroi. Se on totta, että YLE laittoi sivulleen videolinkin Niinistön puheeseen - ei sentään sitä sensuroinut - mutta videolinkki ei ole sama kuin puheen julkaisu. Julkaisun YLE teki poistamalla vihervassareita kiihdyttävät kohdat presidentin puheesta.

 

[Radiopää]

YLEn toimintaperiaatteisiin on kirjattu monikulttuuriuden edistäminen, näin ollen myös erilaisten uskomusten suosiminen. Tulkoon tämä nyt vielä kerran mainituksi, koska voinemme toimittajien olettavan sitä toteuttavan.

Miten niin voimme olettaa toimittajien toteuttavan monikulttuurisuutta? Yle on paljon, paljon muuta kuin uutiset. Yle edistää monikulttuurisuutta esimerkiksi radioasema Yle Mondolla, ruotsin-, venäjän- ja saamenkielisillä uutisilla. On ohjelmia, joissa kerrotaan maahanmuuttajista ja muista vähemmistöistä, mm. saamelaisista Suomessa. Monikulttuurisuus on luontaista maissa, jotka ovat kansainvälisiä ja kuuluvat länsimaiseen yhteisöön. Minusta olisi aika erikoista, mikäli valtiollinen yleisradioyhtiö ei huomioisi tätä.

 

[Walrus21]

Ei julkaissut. YLE sensuroi puheen terrorismikohdan, poisti siitä sisällön, ja laittoi jutun ulos.

Ei YLE mitään sensuroinut, vaan toimittaja ei yksinkertaisesti kokenut islam-kohtaa oleelliseksi kokonaisuuden kannalta.

Muutenkin höpinäsi USA-vastaisuudesta ovat harhaisia. Se, että täysin oikeutetusti kritisoi jenkkien päätöntä ulkopolitiikkaa, ei tee ihmisestä "USA-vastaista".

 

[Cobol]

Ei YLE mitään sensuroinut, vaan toimittaja ei yksinkertaisesti kokenut islam-kohtaa oleelliseksi kokonaisuuden kannalta.

Jos toimittaja kokee presidentin puheessaan esille nostaman islamilaisen terrorismin sekä tiedusteluoikeuksien laajentamisen olevan aiheita, jotka eivät ole terrorismin osalta oleellisia, kyse on vihervassarilaseista. Toimittaja nosti Niinistön puheen terrorismiosasta sen ainoan asian esille, joka ei ollut olleellinen.

Muutenkin höpinäsi USA-vastaisuudesta ovat harhaisia. Se, että täysin oikeutetusti kritisoi jenkkien päätöntä ulkopolitiikkaa, ei tee ihmisestä "USA-vastaista".

Suositteleen lukemaan tarkemmin. Minä pidän kokemani perusteella* Suomea yhtenä Euroopan amerikkalaisvastaisemmista maista, mutta tulkinnan syistä teki tohtori Jukka Tarkka, jota nimeä myöten lainasin. Aiempi lainaus oli taas suoraan EVA:n raportista ja sen tulkinnasta.

Sen sijaan vihervassareiden harhaisuus näkyy siinä, että kun ette pysty kieltämään alla olevaa kahta taktaa:

1. Tutkimusten mukaan 70-80 prosenttia toimittajista on sdp, vas, vihr linjalla ja
2. Tutkimusten mukaan toimittajat tuovat työssään esille puoluekantansa

keskustelu siirretään joka kerta faktoista niiden esittäjään ja usein juuri tuolla harhaisuus keinolla, jonka perustarkoitus on siirtää keskustelu substanssista pois. Sillähän ei ole mitään väliä, että väite tuossa tarkoituksessa oli Jukka Tarkan esittämä, ei minun.

Esitin myös olettamuksen, jonka mukaan jos USA-kuvaa tutkittaisiin, jotain yhteyttä saattaisi löytyä toimittajien vihervassarilinjan ja kielteisen NATO- ja USA-kuvan välillä. Tarkan mukaan kielteinen NATO-kuva perustuu kielteiseen USA-kuvaan, mutta tätä ei nähdäseni ole tarkemmin tutkittu.

* asunut yhteensä vuosia eri maissa, tehnyt lisäksi yhteensä vuosia töitä eri maissa ja viettänyt lisäksi yhteensä vuosia lomaa eri maissa.

 

[Sako]

1. Tutkimusten mukaan 70-80 prosenttia toimittajista on sdp, vas, vihr linjalla ja
2. Tutkimusten mukaan toimittajat tuovat työssään esille puoluekantansa

Kun on paremmat aatteet, niin hyvästä toimittajan tavasta voi luopua. Valitettavasti suuri osa suomalaisista toimittajista on epäluotettavia erityisesti ns poliittista korriktiutta vaativissa asioissa. Ilmastonmuutos ja pakolaiset näistä ehdottomasti suurimmat. YYA loi aikanaan puitteet miten joistain asioista piti vetää yhtä köyttä totuudesta välittämättä ja homma on periytynyt.

 

[Cobol]

Kun on paremmat aatteet, niin hyvästä toimittajan tavasta voi luopua.

Tuossa on ydin hyvin määritelty. Ja muuten, koitin lukea postaamasi linkin, mutta se oli vanhentunut. Alkuperäissivuillakaan ei ollut vapaasti saatavissa. Täytyy katsoa jossain vaiheessa, ilmeisen hyvä dokumentti.

 

[Walrus21]

Kun on paremmat aatteet, niin hyvästä toimittajan tavasta voi luopua. Valitettavasti suuri osa suomalaisista toimittajista on epäluotettavia erityisesti ns poliittista korriktiutta vaativissa asioissa. Ilmastonmuutos ja pakolaiset näistä ehdottomasti suurimmat. YYA loi aikanaan puitteet miten joistain asioista piti vetää yhtä köyttä totuudesta välittämättä ja homma on periytynyt.

Onko tämä neukku-kortti ainoa valtti puhuttaessa median puolueellisuudesta? Sitä kun saa lueskella kerta toisensa jälkeen, ja aina kirjoittaja kokee olevansa erittäin nokkela.

Median puolueellisuudestahan vinkuvat lähinnä persut, sillä heidän vaihtoehtoisten totuuksien puolesta ei oikein mikään media halua puhua. Ilmastonmuutos, rasisminvastaisuus yms. ovat valtaosalle väestöstä itsestäänselvyyksiä - ja tämän takia media (esim. hesari) ei joka jutussa erikseen alleviivaa, että hei, ilmastonmuutoksesta ja ihmisen vaikutuksesta siihen on yhtä mieltä vain 95% tutkijoista ja asiantuntijoista.

Jos toimittaja kokee presidentin puheessaan esille nostaman islamilaisen terrorismin sekä tiedusteluoikeuksien laajentamisen olevan aiheita, jotka eivät ole terrorismin osalta oleellisia, kyse on vihervassarilaseista.

Niin tai sitten toimittaja ei kokenut sitä tekstin kokonaisuuden kannalta oleelliseksi. Sinulle se oli ilmeisesti kovinkin tärkeä pointti puheessa, mutta minun mielestäni tuo islamin esiintuonti oli lähinnä itsestäänselvyyden ääneen lausuminen, jolla Niinistö mitä todennäköisimmin haluaa antaa itsestään vaikutelman kriisitietoisena ja suorasanaisena presidenttinä. Juttuhan ei sinällään käsitellyt islamiin liittyvää terrorismia vaan terrorismia ylipäätänsä.

 

[Cobol]

Niin tai sitten toimittaja ei kokenut sitä tekstin kokonaisuuden kannalta oleelliseksi. Sinulle se oli ilmeisesti kovinkin tärkeä pointti puheessa, mutta minun mielestäni tuo islamin esiintuonti oli lähinnä itsestäänselvyyden ääneen lausuminen, jolla Niinistö mitä todennäköisimmin haluaa antaa itsestään vaikutelman kriisitietoisena ja suorasanaisena presidenttinä. Juttuhan ei sinällään käsitellyt islamiin liittyvää terrorismia vaan terrorismia ylipäätänsä.

Tartutaan nyt tähän:

1. Minulla ei ole mitään pointtia pressan puheessa.
2. Presidentin puhe ei suinkaan käsitellyt terrorismia ylipäätään
3. Se on osa mikä käsitteli terrorismia, sisälsi myös presidentin näkemyksen toimenpiteistä
4. Ne oli YLE jättänyt pois.

En ole yllättynyt, että vihervassarisilmin kaikki on OK. Totta kai, koska juuri ne Niinistön nostamat asiat jäivät pois, joita vihervassarit Suomessa tiukasti vastustavat: ei lisää tiedusteluoikeuksia poliisille ja ei saa puhua islamilaisesta terrorismista.

Tämä asia on osaltani väännetty riittävän hyvin rautalangasta, joten en toista enempää.

 

[heavy]

Ne oli YLE jättänyt pois.

Tämä on jo ihan uskomaton juttu kuinka pitää itsestään selvää asiaa yrittää muuttaa joksikin mitä se ei ole. Yle esitti koko Niinistön puheen ottamatta mitään pois. Se on fakta jota tuo vihervassarit sitä ja tätä ei pysty peittämään. Olisi mielenkiintoista ymmärtää mikä agenda tässä on taustalla vai onko tämä todella vain sekopäistä salaliittoteoriaa.

 

[Radiopää]

Guggenheim-keskustelua seuratessani tuli minulle jälleen mieleen keskustelu riippumattomasta mediasta. Minä en ole huolissani siitä, onko media poliittisesti puolueellista, mutta Guggenheim-keskustelu on erinomainen esimerkki siitä, että media on pääkaupunkikeskeinen. Valitettavasti tämä näkyy myös Ylellä, joka kuitenkin panostaa paljon maakuntatoimituksiin.

 

[Daespoo]

Hätkähdyttävää olisi, jos iso osa kaupunkilehden toimittajista äänestäisi perussuomalaisia.

Määrittele "iso osa"? Laajemmin, eikö sinua häiritse yhtään jos mediakentästä suhteettoman suuri osa on puoluepoliittisesti täysin eri jakaumalla kuin koko väestö?

Se, että toimittajat äänestävät niitä puolueita, joita korkeakoulutetut yleisestikin äänestävät, ei ole mikään hätkähdyttävä tilasto.

Ei taida mennä toimittajien äänestykset koulutustasojen mukaisesti, muuten Kokoomus olisi suurin puolue toimittajakunnassa.

Tämä uskomaton höpötyksesi määrä jaksaa kyllä ihmetyttää.. Tuossa linkkaamassasi jutussahan on koko Niinistön puhe videona! Se ei kyllä ole millään mittarilla häivyttämistä taikka sisällön poistamista.

En minä ole kiihkossani, olen vain hämmästynyt tuosta puusilmäisyydestäsi tässäkin tapauksessa. Linkittämässäsi YLE:n tekemässä jutussa on sanasta sanaan koko Niinistön puhe videona, olisi aivan älytöntä että toimittaja vielä kirjoittaisi saman asian.

Eli sanot siis että kunhan linkittää videon juttuun voi kirjoittaa tekstiin mitä haluaa? Kuulostaa varsin vasemmistolaiselta toiminnalta.

Ei YLE mitään sensuroinut, vaan toimittaja ei yksinkertaisesti kokenut islam-kohtaa oleelliseksi kokonaisuuden kannalta.

Heh. En epäile yhtään ettet sinä tai toimittaja kokenut islam-kohtaa oleelliseksi. Todennäköisesti sinä ja samanhenkiset ihmettelevät miksi MV:t yms. saavat suosiota.

 

[Aurinkotuuli]

Ohessa linkki vasemmistolaisen brittijulkaisun Guardianin sivustolle uutiseen, joka varmaan nostaa hiukset pystyyn suomalaisessakin mediassa. Tanskalainen lelujätti Lego on katkaissut yhteistyön vihauutisointia harrastaneen laatujulkaisun Daily Mailin kanssa. Oikeasti riippumatonta mediaako, jos ei saa mainostuloja?

Campaigners claim victory after Lego stops Daily Mail promotions | Media | The Guardian

 

[Saxon-747]

Ohessa linkki vasemmistolaisen brittijulkaisun Guardianin sivustolle uutiseen, joka varmaan nostaa hiukset pystyyn suomalaisessakin mediassa. Tanskalainen lelujätti Lego on katkaissut yhteistyön vihauutisointia harrastaneen laatujulkaisun Daily Mailin kanssa. Oikeasti riippumatonta mediaako, jos ei saa mainostuloja?

Campaigners claim victory after Lego stops Daily Mail promotions | Media | The Guardian

Näillä kampanjoilla kustaan omiin muroihin lahjakkaasti. Suomessa samanlaista kampanjointia harrastavat rasmukset kyllä saavat hiljennettyä toimittajia mutta samalla vaihtoehto mediat jotka eivät edes pyri mihinkään puolueettomuuteen saavat lisää lukijoita ja paljon. Saksaan, Hollantiin ja Ranskaan laajentava Breitbart on loistava esimerkki tästä.

 

[Radiopää]

Ei taida mennä toimittajien äänestykset koulutustasojen mukaisesti, muuten Kokoomus olisi suurin puolue toimittajakunnassa.

Mutta onko kokoomus suurin kaikissa tieteenaloissa? Kauppatieteilijöissä ja diplomi-insinööreissä näin varmasti on, mutta yhteiskuntatieteistä ja humanistisissa aloissa alkaa olla jo eroa, tai näin siis ainakin uskon. Opettajistossa on ymmärtääkseni suurin osa kokoomuslaisia, mutta en halua uskoa sen näkyvän objektiivisen opetuksen puutteena.Toimittajissa tällainen varmaan nähdään vaikka myös heillä on ohjeistuksensa niin kuin opettajilla.

 

[heavy]

Eli sanot siis että kunhan linkittää videon juttuun voi kirjoittaa tekstiin mitä haluaa?

Enhän mitään tuollaista ole kirjoittanut . Foliohatussasi on vikaa .

 

[Cobol]

Mutta onko kokoomus suurin kaikissa tieteenaloissa? Kauppatieteilijöissä ja diplomi-insinööreissä näin varmasti on, mutta yhteiskuntatieteistä ja humanistisissa aloissa alkaa olla jo eroa, tai näin siis ainakin uskon. Opettajistossa on ymmärtääkseni suurin osa kokoomuslaisia, mutta en halua uskoa sen näkyvän objektiivisen opetuksen puutteena.Toimittajissa tällainen varmaan nähdään vaikka myös heillä on ohjeistuksensa niin kuin opettajilla.

Opettajien osalta asiaa voisi tutkia, mikä on heidän puoluekantansa ja vaikuttaako puoluekannan mukainen ideologia opetukseen. Toimittajien osalta asiaa on tutkittu ja vastauksetkin ovat riippumattomuuden osalta karmeita: jopa 75 prosenttia vihervassareita ja ideologia vaikuttaa juttujen sisältöön.

 

[Saxon-747]

Opettajien osalta asiaa voisi tutkia, mikä on heidän puoluekantansa ja vaikuttaako puoluekannan mukainen ideologia opetukseen. Toimittajien osalta asiaa on tutkittu ja vastauksetkin ovat riippumattomuuden osalta karmeita: jopa 75 prosenttia vihervassareita ja ideologia vaikuttaa juttujen sisältöön.

Nuorimman pojan opettajalla oli ainakin vaikeuksia pitää Trumpin jälkeen ideologia ja työt erillään. Opettaja oli kertonut vaalien jälkeisenä päivänä että Trump on todella paha mies..

 

[Cobol]

Tämä vuosi on ollut todella ikävä kun tarkastellaan median riippumattomuutta ja objektiivisuutta.

Sanoman ja YLE:n johdolla on käyty useita poliittisia kampanjoita viranomaisia vastaan. Mainittakoon Migri ja poliisilaitos. Migri joutui tulituksen kohteeksi hallituksen tehdessä päätöksen turvapaikkapolitiikan kiristämisestä samaan tapaan kuin mm. Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa oli jo tehty. Helsingin Sanomat hyökkäsi keksityin (vauvaa erotetaan äidistä jne) perustein Migriä vastaan ja samaan hyökkäykseen lähtivät YLE ja monet muut mediat. Seuraavaksi poliisi joutui valtamedian pamputuksen kohteeksi ns. Mustan Barbaarin äidin ja siskon tapauksessa. Hyökkäys oli tässäkin tapauksessa laaja, mutta sen sisältö valheellinen ja keksitty. Vastaavia median ideologisia painostuksia löytyi vuoden aikana monista muista tapauksista, joissa pyrittiin hyödyntämään rasismia ja leimaamista. Valtamedian toiminta on ollut paikoin täysin käsittämätöntä, sillä se julkaisi itse eräänlaisen manifestin, jossa kehotettiin pysymään totuudessa ja olemaan vääristelemättä tai julkaisematta valheellisia, keksittyjä uutisia.

Tällainen vihervassaritoimittajien yksisilmäinen puolueellisuus kasvattaa vaihtoehtomedian suosiota. Juuri siksi valtamedian toimintaa tulee arvostella ja rankasti. Valehtelu ja vääristely vie demokratiaa ja riippumattomuutta väärään suuntaan ja on omiaan lisäämään kahtiajakoa ja ääri-ilmiöitä.

 

[heavy]

Toimittajista (esim uusi, tällä viikolla Jatkoajassakin referoitu tutkimus) noin 75 prosenttia on vihervassareita...

Tämä useasti esiintuomasi tilasto taitaa olla ihan puppua, en ainakaan löytänyt mistään vahvistusta tähän väitteeseen.

 

[BlackWolf]

Tämä useasti esiintuomasi tilasto taitaa olla ihan puppua, en ainakaan löytänyt mistään vahvistusta tähän väitteeseen.

Laaja tutkimus toimittajien puoluekannoista - punavihreät saavat äänistä lähes 90 prosenttia - Fipoli.com - Uusi näkökulma uutisiin (linkki "tutkimukseen" asiasta) Perhana se olikin 85% ;)

 

[heavy]

Laaja tutkimus toimittajien puoluekannoista - punavihreät saavat äänistä lähes 90 prosenttia - Fipoli.com - Uusi näkökulma uutisiin (linkki tutkimukseena siasta) Perhana se olikin 85%

Jos luet tuon jutun aivojen kanssa niin huomaat että se on postattu 1.4. Ja varmuuden vuoksi sinne jutun loppuun on idiooteille lisätty huomautus että kyseessä on aprillipila.

 

[BlackWolf]

Jos luet tuon jutun aivojen kanssa niin huomaat että se on postattu 1.4. Ja varmuuden vuoksi sinne jutun loppuun on idiooteille lisätty huomautus että kyseessä on aprillipila.

No jos sinä huomioisit vaikka sen lisäämäni hymiön, että varmasti tulee selväksi.

Asiaahan ei ole tutkittu, Marko Hamilon julkaisema juttu lienee ainoa edes läheltä liipaiseva asia ja sekin on varsin värittynyttä tekstiä. http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2015/06/Punavihreä-kupla-pdf.pdf (linkki tähän Hamilon tekstiin)

 

[muaddib]

Laaja tutkimus toimittajien puoluekannoista - punavihreät saavat äänistä lähes 90 prosenttia - Fipoli.com - Uusi näkökulma uutisiin (linkki "tutkimukseen" asiasta) Perhana se olikin 85% ;)

Linkkasit sitten jonkun neverheard-uutissivuston aprillipila"tutkimuksen":

EDIT 6.9.2016.

Huomasimme, että juttu on lähtenyt leviämään sosiaalisessa mediassa. Tämän jutun kohdalla, kannattaa huomioida päivämäärä (1.4. Aprillipäivä) ja kommentit, joissa jo samana päivänä kerroimme tämän olevan aprillipila. Mitään tutkimusta ei siis ole, vaan tämä on vain keksitty juttu :D

Toimitus

Hyvin sä vedät.

E: Jaa, "läpällä kännissä". Uskoiskohan...

muaddib

 

[BlackWolf]

Jumalauta että voi sarkasmi olla vaikea laji, kun tahallaan ymmärretään väärin.

 

[heavy]

No jos sinä huomioisit vaikka sen lisäämäni hymiön, että varmasti tulee selväksi.

Jep, ehdin lukea sen alkuperäisen hymiöttömän version viestistäsi, kun jo vastasin. Luulen kuitenkin että tuo Cobolin viljelemä "totuus" tutkimuksesta viittaa juuri tuohon "tutkimukseen".