Oi minne menet Jatkoaika?

[msg]

Viestin lähetti Master God
Voisitko hieman valaista tuota näkemystäsi esimerkein, kun Daespoo ei siihen koskaan pystynyt. Provosoinneissa on selviä vivahde-eroja, joita Daespoo ei koskaan voinut käsittää.

Olenpas nyt taas tyhmä 'kartanovolvolla kulkeva', mutta jos provoaminen on kiellettyä kuinka voi olla sallittua provota eri tavalla kuin joku toinen?
Jos taas kyse on ironiasta, satiirista tai muusta vastaavasta taiteenlajista ei kai samalla voi olla kyse provosoimisesta?

Provosointi, hauska sana sinänsä, on sellainen asia jota ei synny jos ei joku provosoidu.

Kuinkas muuten onkaan Tunkki-nimimerkin oikeuksien laita?
Ilmeisesti hänen tapansa tuoda esiin asioita ja asenteita oli kovin Daespoon tavasta erilainen?

Miksi muuten aina kun moderointilinjasta syntyy keskustelua, rientävät tietyt nimimerkit heti paikalle puolustamaan?

EDIT:

Viestin lähetti Nikke
En minä tässä ervalle mitään pelikieltoa hae jos sitä epäilette. Päinvastoin, pointti on se että kun näitä (tavalla tai toisella) värikkäitä kirjoittajia katoaa niin samalla tästä palstasta tulee aika HMV. Se tässä mielestäni on ikävintä.

Ei ervaa saa poistaa eikä tunkkiakaan. Tämähän on muuten kohta kuin sm-liigajoukkue, jossa hyökkääjinä on 12 artokukia.

 

[Footless]

Viestin lähetti msg

Kuinkas muuten onkaan Tunkki-nimimerkin oikeuksien laita?
Ilmeisesti hänen tapansa tuoda esiin asioita ja asenteita oli kovin Daespoon tavasta erilainen?

Miksi muuten aina kun moderointilinjasta syntyy keskustelua, rientävät tietyt nimimerkit heti paikalle puolustamaan?

Tunkkihan lienee jonkun hämppisläisen kakkosnikki joka aina välillä kaivetaan esiin provoamaan. Mitään asiaahan Tunkilta ei ole koskaan tullut, mutta todennäköisesti on maksanut suojelurahansa mafialle ja oikeudet säilyy.

Omista pidetään huolta. Aina. Eikös se ole aika selvää?

 

[wilco]

Viestin lähetti msg
Miksi muuten aina kun moderointilinjasta syntyy keskustelua, rientävät tietyt nimimerkit heti paikalle puolustamaan?

Kaippa se johtuu siitä, että aina kun kysytään esimerkkinimiä, niin ei koskaan löydy muita esimerkiksi kuin ervatsalo. Ja, jos kerta väitetään, että nimiä on monia, niin minkä vuoksi näiden etsiminen ja kertominen olisi sitten turhaa, jos kerta väitetään niitä olevan monia.

Että silleen...

 

[Rontti]

Viestin lähetti Footless
Tunkkihan lienee jonkun hämppisläisen kakkosnikki joka aina välillä kaivetaan esiin provoamaan. Mitään asiaahan Tunkilta ei ole koskaan tullut, mutta todennäköisesti on maksanut suojelurahansa mafialle ja oikeudet säilyy.

Omista pidetään huolta. Aina. Eikös se ole aika selvää?

Eikös tämä olisi kuulunut paremminkin tänne? =)

 

[wilco]

Viestin lähetti Footless
Omista pidetään huolta. Aina. Eikös se ole aika selvää?

Totta kai, johan sen sanoo vanha sananlaskukin: "kaverille ei jätetä", eikun siis...mutta kuitenkin, "pitäkää tunkkinne"...

Että silleen...

 

[Footless]

Viestin lähetti Rontti
Eikös tämä olisi kuulunut paremminkin tänne? =)

Ehkäpä, mutta on päässy jo kokonaan unohtumaan koko loistava ketju. Kait se on lukossa, kun provoaminen kerta on kielletty?

 

[msg]

Viestin lähetti wilco
Kaippa se johtuu siitä, että aina kun kysytään esimerkkinimiä, niin ei koskaan löydy muita esimerkiksi kuin ervatsalo. Ja, jos kerta väitetään, että nimiä on monia, niin minkä vuoksi näiden etsiminen ja kertominen olisi sitten turhaa, jos kerta väitetään niitä olevan monia.

Ei, ei, ei, eihän Erva riennä tänne puolustamaan mode-linjaa vaan aivan muut nimimerkit. Siis ne samat muutamat, jotka järjestelmällisesti puolustavat moderaattorien päätöksiä omilla nimimerkeillään.

Ihmetykseni on siis ovatko tällä omalla nickillään moderaatio-linjaa puolustavat hyvää hyvyyttään puolustamassa Moderaattorit-instituutiota?

Jos siis päätöksissä mukana ollut tai sellainen jolla on päättäviin muuten läheiset välit, rientää puolustamaan omalla tavallaan kasvotonta päätöstä, on siinä kai jotain arveluttavaa?

 

[dana77]

Viestin lähetti Master God
Parhaimpana hänen esittämänään esimerkkinä muistan ervatsalon Jokerien rasisimisyytökset vs. cobolin HPK:n talousepäselvyyssyytökset. En tiedä olenko ainoa, joka näkee näiden kahden aiheen välillä selvän eron, vai johtuuko se todellakin vain omista HPK-laseistani. Siis toinen on selkeä heitto, jota kukaan ei voi ottaa todesta ja toinen selkeä syytös, joka tosin voi pitää paikkansa, mutta mitään todisteita ei ilmaannu.

En ole ainoa. Ei se HPK:n kannattaminen ilmeisesti ihan kokonaan ajatustoimintaa rappeuta :D

Daespoo taisi olla aikalailla ainoa jatkoajan kirjoittaja, joka ei Tommyn oikeuksien poistamista ymmärtänyt ja hän - samoin kuin muutamat myöhemmätkin - aloitti sitten oman sotansa moderaattoreita vastaan.

Daespoo: "Taas yksi naurettava päätös moderaattoritiimiltä jotka ovat nopeassa tahdissa saattamassa itseään todella naurettavaan asemaan.

Kausiketjujen sulkeminen, ketjujen mielipuolinen katkominen, sulkeminen ja availu, pikkumainen avautuminen naurettavan pienistä asioista, yksinpuheluna käytävä 'keskustelu' käyttäjien kanssa, pelikieltojen jakaminen eri kriteereillä eri faniryhmille, ala-arvoinen uhkailuun perustuva viestintä etc etc.

Jatkoajasta on nopeassa tahdissa tullut ahdasmielinen ja tukahduttavan sulkeutunut keskustelupalsta.

Tommy oli selkeästi yksi Jatkoajan värikkäimmistä kirjoittajista joka toi keskusteluihin mielipiteensä aina särmikkäästi. Ilmeisesti Jatkoajan kirjoittajien joukossa on enemmän herkkänahkaisia neitejä kuin kuvittelinkaan.

Moderaattoritiimin kannattaisi pikaisesti miettiä mihin suuntaan ollaan menossa, jos kaikki värikkäät kirjoittajat ajetaan pois niin jäljelle jää vain harmaa massa.

Todella naurettavan tyhmä päätös."

 

[dana77]

Viestin lähetti Nikke
Millä tavoin Daespoon provot hämeenlinnalaisia kohtaan eroavat niin merkittävästi ervatsalon provoista espoolaisia kohtaan että toisella on kirjoitusoikeus jäljellä, toisella ei?

Mielestäni ero on sama, kuin mikä muutaman HIFK-faninkin kohdalla oli. Siinä missä Ervatsalon haukkui Espoota kaupunkina, haukkui Daespoo HPK-faneja. Sitä paitsi Ervatsalon itseironinen kirjoitustyyli on ihan legendaarisen hyvä. Jos hän ei olisi Hämeenlinnasta ja eikä suosikkijoukkue olisi HPK, niin hän saisi varmaan penaltyä HPK:ta dissaavista kirjoituksistaan...

 

[Jermu]

Ei voi muuta sanoa kuin get a life, siis näille espoolaisille marisijoille. Vois varmaan katsoa peiliin jos kahden täysin turhanpäiväisen Bluesfanin heivaaminen joltain keskustelupalstalta synnyttää angsteja vielä vuosiksi eteenpäin.

Ja vaikkei kaikki käy täällä mielipidettään kertomassa (voi olla ehkä elämässä joitain tärkeämpiäkin asioita), se ei tarkoita että ainoistaan nämä muutamat ry-fanit (hehheh, vähän hauska juttu) pitävät päätöksiä oikeina.

Jos touhu ei miellytä niin kenenkään ei ole varmaan pakko tänne kirjoittaa.

 

[Gagne]

Viestin lähetti Jermu


Jos touhu ei miellytä niin kenenkään ei ole varmaan pakko tänne kirjoittaa.

Tämä on nyt taas vähän tätä chat-linjaa, että pahoittelen jo etukäteen. Silti:

Älä hyvä veli/sisko kirjoita tänne noin. Voin jo sieluni silmin (runollista) nähdä, kuinka noin 6,8 Jatkoajan ahkerinta kirjoittajaa sekä Ajatusten Tonavaa ryhtyi juuri tuolla hetkellä sorvaamaan testamenttiaan/"vittupitäkääpleikkarinne"-viestiä kyyneleet silmissä.

Mutta oikeassa asiassasi olet.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti msg
Ei, ei, ei, eihän Erva riennä tänne puolustamaan mode-linjaa vaan aivan muut nimimerkit. Siis ne samat muutamat, jotka järjestelmällisesti puolustavat moderaattorien päätöksiä omilla nimimerkeillään.

Ihmetykseni on siis ovatko tällä omalla nickillään moderaatio-linjaa puolustavat hyvää hyvyyttään puolustamassa Moderaattorit-instituutiota?

Jos siis päätöksissä mukana ollut tai sellainen jolla on päättäviin muuten läheiset välit, rientää puolustamaan omalla tavallaan kasvotonta päätöstä, on siinä kai jotain arveluttavaa?

Toivottavasti tulkitsin väärin. Viestistäsi nimittän tuoksahtaa sellainen ajatus, että epäilet moderaattoreiden puolustajilla olevan ns. oma lehmä ojassa. Mahdollisesti jopa niin, että samoilla kirjoittajilla olisi mahdollisuus kirjoittaa myös Moderaattorit-nickillä. Salaliitto siellä, Kerho-mafia täällä, joopa joo.

Olen melko varma siitä, että olen tavannut ainakin yhden moderaattorin, hän ei edusta ry:tä. Pari muuta epäilyä minulla on, että tuntemani nimimerkki saattaa olla tekijätiimissä mukana. Jäljelle jää ymmärtääkseni ainakin tusinan verran ympäri Suomea majailevia ei-ry-taustaisia moderaattoreita. En tiedä enkä edes halua tietää, keitä he ovat. Minulla on omat syyni puolustaa moderaattoreita. En nimittäin halua tästä yhtä kaoottista ympäristöä kuin sfnet.harrastus.jaakiekko. Muille lätkäfoorumeille en ole ikinä kirjoittanut, en edes omista tunnuksia muualle kuin Jatkoaikaan. Tähän mennessä Jatkoaika on palvellut hyvin tarpeitani keskustelufoorumin suhteen. Miksi siis mollaisin joka välissä ylläpitoa, semminkin, kun he tekevät mielestäni hyvää ja arvokasta työtä Suomen lätkäfanien eteen.

Mitä tulee tapaus ervaan, hän muistaakseni kärsi viime vuonna pelikiellon. Täytyy kyllä myöntää, että tapaus näytti ulkopuolisen silmin (luen itseni tähän kategoriaan, en tiedä faktoja) hiukan suttuiselta. Pelikieltohan langetettiin ainakin näennäisesti julman kitinän jälkeen "kun toikin sai penalttia niin miksei toikin saanut!". Mielestäni erva otti tapauksesta opikseen ja jätti härskeimmät syytökset sen jälkeen pois teksteistään.

 

[msg]

Ei ole angstia ainakaan täällä.
Asiat on taas kovin helppo aina nähdä musta-valkoisina kun maailma yleensä on harmaan eri sävyjä täynnä.

Ei ole pakko kirjoittaa ei. Täysin vapaaehtoisesti kirjoitan tätäkin ja kirjoittelen tulevaisuudessakin, jos siis en menetä oikeuksia jostain syystä.

Kun kerran ketju on minne menet jatkoaika ja välillä tuntuu että metsään menee jatkoaika, on ollut tehnyt mieli muutama viesti tähänkin ketjuun kirjoittaa.

Jos touhu ei välillä miellytä, eikö ole parempi jos asiasta muutaman lauseen muotoilee yrittääkseen omalta osaltaan vaikuttaa sisältöön kuin lähteä mikamyllylämäisesti pois?

 

[Footless]

Viestin lähetti Ossi

Mitä tulee tapaus ervaan, hän muistaakseni kärsi viime vuonna pelikiellon. Täytyy kyllä myöntää, että tapaus näytti ulkopuolisen silmin (luen itseni tähän kategoriaan, en tiedä faktoja) hiukan suttuiselta. Pelikieltohan langetettiin ainakin näennäisesti julman kitinän jälkeen "kun toikin sai penalttia niin miksei toikin saanut!". Mielestäni erva otti tapauksesta opikseen ja jätti härskeimmät syytökset sen jälkeen pois teksteistään.

Eikös se ollut jonkun 'suuren myrskyn' jälkeen heitetty törkeä ja suora provo Jokereiden osioon? Ainakin muistelen että se tuli aivan aiheesta.

Juu, niinhän se on että jotkut oppii varotuksista tai pelikielloistaan, jotkut ei vaan opi ja jäljelle jää se oikeuksien poisto. Loppujen lopuksi näissä tapauksissa jokainen saa syyttää itseään.

edit:
msg:n teksti voisi olla suoraan omalta näppäimistöltäni. Ei mitään angstia, mutta kai asioista voi silti puhua?

 

[msg]

Viestin lähetti Ossi
Toivottavasti tulkitsin väärin. Viestistäsi nimittän tuoksahtaa sellainen ajatus, että epäilet moderaattoreiden puolustajilla olevan ns. oma lehmä ojassa. Mahdollisesti jopa niin, että samoilla kirjoittajilla olisi mahdollisuus kirjoittaa myös Moderaattorit-nickillä. Salaliitto siellä, Kerho-mafia täällä, joopa joo.

En aio pyytää anteeksi sitä, että tämä ajatus tulee mieleeni.
Innokkuus rientää puolustamaan on niin suurta, että kyynikkona en jaksa aina uskoa täydelliseen vilpittömyyteen täälläkään.

 

[palle fontän]

Viestin lähetti Footless
Eikös se ollut jonkun 'suuren myrskyn' jälkeen heitetty törkeä ja suora provo Jokereiden osioon? Ainakin muistelen että se tuli aivan aiheesta.

Jees, taisi olla tuo ervan heitto kohdistettu yhteen henkilöön, ja sen jälkeen oli ihan hyvä huilia. Mukavaa, että mies on vielä seurassamme.

 

[Shayne]

Viestin lähetti Footless
Ei mitään angstia, mutta kai asioista voi silti puhua?

Ei tietenkään voi, koska nimimerkki Jermu tuli kertomaan, että keskustelua herättäneet kaksi Blues-fania ovat täysin turhanpäiväisiä, joiden kohtaloa ei yhdenkään kunniallisen ihmisen tulisi vaivautua kyseenalaistamaan. Koska Jermun mielipide on hänen mielestään luonnollisesti ainoa oikea, ovat kaikki espoolaiset aiheesta keskustelijat vähintään väärässä, elleivät jopa luusereita, joiden elämässä ei ole tärkeämpää sisältöä.

 

[Flonaldo]

Tunkki... joku ihan tosissaan luullut ko. nimimerkkiä Kerhon mieheksi? :-D Kyseinen nikkihän oli ihan selvästi pelkkää vapaan provottamista rekattu tunnus, jolle oli valittu suosikkijoukkueeksi HPK ihan tämän palstalla jo silloin esiintyneen mafiavihjailun vuoksi. Veikkaan sylttytehtaan löytyvän joko Ilmalasta tai Nordiksesta. Sen tiedän, että Tunkki ei koskaan yhtään HPK-aiheista viestiä mihinkään kirjoittanut eikä millään tavalla Kerhoon liity.

Ja ervatsalo sai tosiaankin bänninsä, muistaakseni, ihan aiheesta. Lähti kerjäämään varta vasten verta nenästä Jokeri-palstalle. Sen jälkeen ervan tekstit ovatkin pysyneet hyvän maun oikealla puolella. Jotkut oppivat penalteistaan, joillain vaikutus on aivan päinvastainen.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti msg
En aio pyytää anteeksi sitä, että tämä ajatus tulee mieleeni.
Innokkuus rientää puolustamaan on niin suurta, että kyynikkona en jaksa aina uskoa täydelliseen vilpittömyyteen täälläkään.

En minä mitään anteeksipyyntöä vaadikaan. Halusin vain tuoda esille vaihtoehdon, joka on vastakkainen esittämäsi suhteen. Tietenkin pystyn puhumaan vain omasta puolestani, muiden motivaatio moderaattoreiden puolustamiselle on heidän oma asiansa. Minä en sillä lähde spekuloimaan.

Mitä muuten tulee tähän linjakeskusteluun, olen iloinen siitä, että sitä käydään. Uskon vilpittömästi, että ylläpitotiimi seuraa keskustelua silmä (!) kovana ja tekee muistiinpanoja sisäisiä keskustelujaan varten. Ehkä jonain päivänä saamme nauttia keskustelun tuloksista muissakin merkeissä kuin penalttien muodossa.

Haluan kuitenkin sanoa pari sanaa tästä oikeasta Kerho-mafiasta, tai oikeammin Kauno Saario -mafiasta. Mitä olen porukkaa oppinut tuntemaan peleissä ja saunailloissa (tamperelaistunut kun olen), harvinaisen mukavaa ja joviaalia sakkia ovat ihan läpeensä. Olen tainnut ennenkin sanoa, että Hämeenlinnan tapaisessa kaupungissa, jossa kiekkokulttuuri on juurtunut erittäin syvälle, kiekkofanit ovat suhteellisen yhtenäistä porukkaa, jolla on syvä yhteisymmärrys lajitovereita kohtaan ja samankaltainen näkemys asioista. Tästä syystä omiakin puolustetaan niin kärkkäästi. En nyt väitä, että esim. ruuhka-Suomessa porukka olisi hajanaisempaa tai riitaisampaa, mutta maailmankuva on silti ehkä hieman erilainen. Tästä saattaa johtua se, että meitä pidetään jollain lailla sisäpiirinä tai jotain.

 

[Footless]

Viestin lähetti Flonaldo
Tunkki... joku ihan tosissaan luullut ko. nimimerkkiä Kerhon mieheksi? :-D

Siis se on kuin onkin sun kakkonen? Arvasin! :-D

Juu, tottakai minä ainakin olin ihan tosissani. Niinkuin aina. Hauskahan Tunkki oli jossain välissä, kun ei niitä juttuja jaksanu kukaan kai ihan tosissaan ottaa.

 

[msg]

Nyt olen taas tyhmä. Ossi puhuu Kerhoa kannattavista ja omien puolustamisesta, mutta minä mietin vain sitä miksi tietyt nimimerkit ovat aina puolustamassa moderaattorien linjaa?
Siis puolustetaan omia? Ketä siis puolustetaan ja ketä vastaan?

 

[Rod Weary]

msg:

Puhuinkin nyt Kerho-mafiasta. Sitä keskustelua on käyty varmaan koko Jatkiksen historian ajan. En siis tarkoittanut sillä moderaattori-linjaa. Olisi ehkä pitänyt laittaa tuo teksti jonkin toisen ketjun alle, mutta se nyt meni tähän. Johtuu varmaan siitä, että Daespoo kaivettiin mukaan tähän keskusteluun jossain kohtaa. Saattoi olla toisessakin moderointia käsittelevässä ketjussa.

LISÄYS: tarkistin asian, tämä ketju se oli. Lyhytmuisti alkaa heiketä.

 

[Rontti]

Viestin lähetti msg
mutta minä mietin vain sitä miksi tietyt nimimerkit ovat aina puolustamassa moderaattorien linjaa?
Siis puolustetaan omia? Ketä siis puolustetaan ja ketä vastaan?

Ööö, voisiko asia olla niin yksinkertainen että ne "kyseiset nimimerkit" ovat vain ihan tyytyväisiä moderaattoritoimintaan? Vai onko taustalla aina pakko olla jotain kieroa vääryyttä?

 

[Nikke]

Viestin lähetti Rontti
Ööö, voisiko asia olla niin yksinkertainen että ne "kyseiset nimimerkit" ovat vain ihan tyytyväisiä moderaattoritoimintaan? Vai onko taustalla aina pakko olla jotain kieroa vääryyttä?

Tai sitten voidaan hieman samalla tavalla kysyä että onko se vain sattumaa että karkeasti yleistäen Kerho-fanit ovat tyytyväisempiä moderaattoritoimintaan kuin Blues-fanit?

Edit: mä jätän tän jutun nyt omalta osaltani tähän toteamalla että minä olen kyllä melko tyytyväinen täällä vallitsevaan linjaan. Syy miksi alunperin laitoin linkin tuolle toiselle palstalle oli lähinnä se että kolikolla on aina kaksi puolta, ja kuten aiemmin sanoin, totuus löytyy yleensä siitä väliltä.

 

[Rontti]

Viestin lähetti Nikke
Tai sitten voidaan hieman samalla tavalla kysyä että onko se vain sattumaa että karkeasti yleistäen Kerho-fanit ovat tyytyväisempiä moderaattoritoimintaan kuin Blues-fanit?

Niin, toki voidaan kysyä. Minä en oikeastaan ole koko asiaa sen ihmeemmin miettinyt, enkä aio miettiäkään. Luotan kirjoitusoikeuksista päättäviin henkilöihin ja uskon että tekevät päätöksensä fairplay-hengessä.

Mitä tulee niihin ikuisiin pelikieltoihin joita Bluesin parille kiihkomieliselle kirjoittajalle on annettu, voin hyvin ymmärtää pelikiellon langettajaa tai langettajia. Toisaalta ihan hauskahan niitä lueskella oli, mutta kai sitä joku roti jutuissa pitääpi olla. Tiedä häntä.