Viestin lähetti Vteich
En ole puhunut mistään modejen selityksistä koko ketjussa, vaan yleisesti ottaen moderoinnin linjasta ja vladinkin avausviestissään mainitsemasta "tasapäistämisestä". Modejen selitykset sinänsä ovat ihan sama, päätökset kiinnostavat enemmän.
Tietysti kannatan vain omasta mielestäni oikein olevaa moderointia. Väärääkö sitten pitäisi kannattaa? En yritä saada ketään ajattelemaan väkisin samoin kuin itse, enkä oleta kenenkään päättävän juuri-niin-kuin-minä-haluan. Mutta se mikä tässä ainakin tällä hetkellä - sanotaanko - harmittaa, on, että asiasta ei tunnuta voivan edes keskustella asiallisesti. Rallin ja mightywhateverin kaltaisilla tapauksilla ei ole tämän ketjun alkuperäisen aiheen kanssa yhtään mitään tekemistä. Lukekaa se avausviesti uusiksi.
Pointtisi meni vähän ohi.
Mistä nyt pitäisi keskustella? Pitäisikö siis keskustella varjon pelikiellosta vai tasapäistämisestä etc.?
Ketjussa nähdyn kaltaiseen metakeskusteluun on mahdoton odottaa vastinetta nimimerkiltä Moderaattorit. Pohdittuja mielipiteitä palstan tilasta ja syvällisemmistä asioista on yhtä paljon kuin käyttäjiä, ja tämä koskee myös modeja. Vaikka heitä ehkä kahdeksanpäiseksi avaruushirviöksi luullaankin, niin yhteinen pää heillä ei ole - eivätkä ole sukua borgeille. Jotta metakeskusteluun osallistuminen Moderaattoreilta olisi mahdollista, pitäisi heidän varmaankin pitää tuntien mittaisia keskinäisiä kokouksia, joissa asioista keskusteltaisiin syvällisesti. Tämän jälkeen viestiä kirjoitettaisiin yhteistuumin ja viilattaisiin kuvastamaan jotain yhteistä mielipidettä. Ja hommaan ei olisi mennyt kuin pari työpäivää.
Monet nimimerkit ovat tässä ketjussa keskusteluun osallistuneet ja monenlaisia näkemyksiä on luettu. Se on erittäin hieno asia ja uskoisin kaikkien moderaattoreiden myös tiukasti tätä ketjua lukeneen.
Kävin vielä kertaalleen avausviestin lukaisemassa, kuinkakohan mones kerta se oli. vladin premissihän oli se, että moderaattoreiden toimesta palsta pyritään tasapäistämään. Tämän päätelmän tukena oli esitetty kolmen käyttäjän pysyvät pelikiellot ja varjo viikon pelikielto.
Oletko sinä samaa mieltä tuon päätelmän kanssa? Minä en sitten millään pysty ymmärtämään tuollaisen päätelmän tekemistä, puhumattakaan sen kanssa samaa mieltä olemisesta promillen vertaakaan. Kahden ja puolen vuoden aikana kolme käyttäjää monista tuhansista saa kenkää ja yksi joutuu viikon olemaan kirjoittamatta.
Jos palstaa todella haluttaisiin tasapäistää, niin eivätkö toimet silloin olisi ihan pikkiriikkisen rajumpia? Otetaan vielä huomioon, että kaksi kolmesta poispotkitusta syyllistyi lain rikkomiseen.
Jos toimintaa (=tasapäistäminen) tosiaankin täällä tosiaankin tapahtuisi, niin eikö se olisi kovasti helpommin havaittavissa? Onko neljä tapausta 2½ vuodessa tosiaankin "linja" tai tasapäistämistä?
Ja mitä Rallit ja mighty44:t tähän liittyivät? Sinun mielestäsi varjon ym. pelikiellot poistamiset vaativat keskustelua linjasta,
tähän moderaattoreiden täytyy osallistua. Sen sijaan noihin muihin ei niin paljon kannata kiinnittää huomiota.
Jokaisella on oma mielipiteensä moderoinnista. Koska kaikkien kanssa ei ole aikaa vääntää ja vääntää ja vääntää, niin sen vuoksi ei väännetä. Ja jos väännettäisiin yhdestä mutta ei toisesta, niin yhtä iso parku olisi siitä, että tuosta puhuttiin ja tästä ei.
Sanot, ettet yritä saada muita päättämään kuten haluat. Minä sanon, että tuo ei pidä alkuunsakaan paikkaansa.