Helsingforce
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK ilman Ville Peltosta ja Tobias Salmelaista
Haluan tässä esittää muutaman pointin niille, jotka dissaavat rokotteen "skippaajia":
- Rokotteella on perinteisesti tarkoitettu heikennettyjen tai inaktivoitujen taudinaiheuttajien injektoimista, jotka kouluttavat immuunijärjestelmän luomaan oikeanlaisia vasta-aineita.
- mRNA -pohjaiset ratkaisut eivät ole perinteisen määritelmän mukaisia rokotteita, vaan kokeellisia geneettisiä agentteja, jotka vievät RNA-koodia elimistöön.
- Emme saa täyttä varmuutta ainakaan vuosikymmeneen siitä, mitä kaikkea muuta tuo RNA-koodipätkä aikaansaa elimistössä, Moderna ja Pfizer eivät ole julkaisseet tutkimustuloksiaan eikä vaiheen/faasin 3 kliinisiä kokeita ole edes vielä tehty (siinä menee 5-10 vuotta). Myöskään eläinkokeita ei tehty.
- Jos sivuoireita ilmenee, ovat mahdollisuudet hakea kompensaatiota rajalliset, eikä pysyvään haittaan joku naurettava rahallinen kompensaatio juuri auta
- Niitä sivuoireita on kuitenkin ilmennyt, jos ei nyt "paljon", niin kuitenkin merkittävä määrä. Yhdysvaltojen VAERS-järjestelmään on raportoitu 100k ihmisen toimesta covid-rokotteiden haittavaikutuksia ja näistä 41k ovat vaatineet sairaalahoitoa, 13k ovat saaneet pysyviä vammoja (pysyvän työkyvyttömyyden) ja 12k ovat kuolleet. Sinänsä pieniä lukuja kun vertaa kokonaispopulaatioon, mutteivät kuitenkaan mitättömiä tai merkityksettömiä.
- Kansallisen ohjeistuksen mukaisesti AstraZenecan koronarokotetta annetaan vain 65 vuotta täyttäneelle ja sitä vanhemmalle (thl.fi)
- Alle 65-vuotias ei voi halutessaan itse valita AstraZenecan rokotetta. Kansallinen rokotusasiantuntijaryhmä KRAR on arvioinut, että alle 65-vuotiaiden rokotukset eivät ole hyöty-haitta-suhteeltaan lääketieteellisesti perusteltuja Suomen tämänhetkisessä SARS-CoV-2 matalan ilmaantuvuuden epidemiologisessa tilanteessa rokotteen aiheuttaman erittäin harvinaisen veren hyytymishäiriöhaitan (TTS) mahdollisuuden vuoksi (thl.fi)
Vastustan kaikenlaista pakottamista, valvontaa, ihmisoikeuksien rajoittamista ja holhousta, mutta en ole rokotevastainen.
Itse haluaisin tuon oikean rokotteen, eli Oxfordin kehittämän ja AstraZenecan valmistaman adenovirusrokotteen, mutta se on minulta kielletty. Itse olen 61, joten jos tämä naurettava linjaus ei muutu, joudun odottamaan vielä 4 vuotta ennen kuin saan rokotteen. Siihen asti joutunen käymään viikottain, kenties kohta päivittäin testeissä, jos haluan astua ulko-ovestani ulos. Tuntuu jokseenkin orwellilaiselta todellisuudelta tämä. Ja se vituttaa oikein rankasti. No, onneksi elämää on ehditty elää ja nykyään voi aika paljon tehdä etäyhteydellä ihan kotisohvaltakin. Mutta ei se oikeaa, fyysistä, todellista, sosiaalista elämää voita.
- Rokotteella on perinteisesti tarkoitettu heikennettyjen tai inaktivoitujen taudinaiheuttajien injektoimista, jotka kouluttavat immuunijärjestelmän luomaan oikeanlaisia vasta-aineita.
- mRNA -pohjaiset ratkaisut eivät ole perinteisen määritelmän mukaisia rokotteita, vaan kokeellisia geneettisiä agentteja, jotka vievät RNA-koodia elimistöön.
- Emme saa täyttä varmuutta ainakaan vuosikymmeneen siitä, mitä kaikkea muuta tuo RNA-koodipätkä aikaansaa elimistössä, Moderna ja Pfizer eivät ole julkaisseet tutkimustuloksiaan eikä vaiheen/faasin 3 kliinisiä kokeita ole edes vielä tehty (siinä menee 5-10 vuotta). Myöskään eläinkokeita ei tehty.
- Jos sivuoireita ilmenee, ovat mahdollisuudet hakea kompensaatiota rajalliset, eikä pysyvään haittaan joku naurettava rahallinen kompensaatio juuri auta
- Niitä sivuoireita on kuitenkin ilmennyt, jos ei nyt "paljon", niin kuitenkin merkittävä määrä. Yhdysvaltojen VAERS-järjestelmään on raportoitu 100k ihmisen toimesta covid-rokotteiden haittavaikutuksia ja näistä 41k ovat vaatineet sairaalahoitoa, 13k ovat saaneet pysyviä vammoja (pysyvän työkyvyttömyyden) ja 12k ovat kuolleet. Sinänsä pieniä lukuja kun vertaa kokonaispopulaatioon, mutteivät kuitenkaan mitättömiä tai merkityksettömiä.
- Kansallisen ohjeistuksen mukaisesti AstraZenecan koronarokotetta annetaan vain 65 vuotta täyttäneelle ja sitä vanhemmalle (thl.fi)
- Alle 65-vuotias ei voi halutessaan itse valita AstraZenecan rokotetta. Kansallinen rokotusasiantuntijaryhmä KRAR on arvioinut, että alle 65-vuotiaiden rokotukset eivät ole hyöty-haitta-suhteeltaan lääketieteellisesti perusteltuja Suomen tämänhetkisessä SARS-CoV-2 matalan ilmaantuvuuden epidemiologisessa tilanteessa rokotteen aiheuttaman erittäin harvinaisen veren hyytymishäiriöhaitan (TTS) mahdollisuuden vuoksi (thl.fi)
Vastustan kaikenlaista pakottamista, valvontaa, ihmisoikeuksien rajoittamista ja holhousta, mutta en ole rokotevastainen.
Itse haluaisin tuon oikean rokotteen, eli Oxfordin kehittämän ja AstraZenecan valmistaman adenovirusrokotteen, mutta se on minulta kielletty. Itse olen 61, joten jos tämä naurettava linjaus ei muutu, joudun odottamaan vielä 4 vuotta ennen kuin saan rokotteen. Siihen asti joutunen käymään viikottain, kenties kohta päivittäin testeissä, jos haluan astua ulko-ovestani ulos. Tuntuu jokseenkin orwellilaiselta todellisuudelta tämä. Ja se vituttaa oikein rankasti. No, onneksi elämää on ehditty elää ja nykyään voi aika paljon tehdä etäyhteydellä ihan kotisohvaltakin. Mutta ei se oikeaa, fyysistä, todellista, sosiaalista elämää voita.