Eikö käytännössä siis kaikkien tautejen, joilla on yli yhden oleva R-luku pitäisi lopulta kiertää koko maapallon väestö?
Näin ei kuitenkaan käy minkään taudin kanssa
Eiköhän tuossa tilastoissa näy jo jonkinverran se, että alle 10v ja alle 20v on alkaneet palailemaan lomiltaan kouluun, päiväkotiin, harrastuksiin jne. Alle 3- ja 4kymppiset on sitten muuten vaan varmaan sitä liikkuvinta sorttia sekä lomilla että arjessa. Tavallaan mielenkiintoista on nähdä tuosta tilastosta nyt syksyn myötä miten nuo jakaumat menevät jatkossa. Luulisi että prosentit nuorilla ei ainakaan kauheasti laske.Tutkailin huvikseni vähän, että miten eri ikäryhmissä taudin esiintyminen on nyt mennyt. Olen noin viikon välein katsonut tuolta THL:n Koronakartasta kahden viikon aikana todettujen tapausten ikäjakaumat ja kirjannut ne ylös. Tässä muutamia havaintoja:
1. 0-9 -vuotiaiden tapausmäärät ovat kasvaneet kovasti. 30.6. näitä oli kahden viikon aikana 87. Nyt 12.8. taas 857. Myös suhteellinen osuus tartunnoista on noussut samassa ajassa (5.1% --> 8.5%). Ikäluokassa tartuntojen kasvu (lähes kymmenkertaistunut) on ollut suhteessa suurinta, jos jätetään huomioimatta yli 80-vuotiaat, joissa 30.6. oli kahden viikon aikana vain neljä tartuntaa (12.8. taas 67). Kuitenkin, jos vertaa 30.6. katsottuun koko pandemian ajan tilanteeseen, alle 10-vuotiaiden tartuntojen suhteellinen osuus on pysynyt käytännössä vakaana (8.5% vs. 8.7%).
2. 10-19 -vuotiaiden osalta pätee suunnilleen samat sanat kuin 0-9 -vuotiailla. Heillä kasvu on ollut myös voimakasta, ja tartunnat ovat yhdeksänkertaistuneet (201 --> 1828). Ikäryhmän osuus tartunnoista oli heinäkuun puoliväliin asti reilu 10%, mutta sen jälkeen osuus on kasvanut, ja on heilunut välillä 17-23%.
3. 20-29 -vuotiaat ovat olleet koko ajan määrällisesti suurin ikäryhmä. Tartunnat ovat kesäkuun lopusta yli viisinkertaistuneet (534 --> 2922. Ikäryhmän osuus oli kesäkuun lopusta elokuun alkuun yli 30%, mutta nyt osuus on ollut lievässä laskussa, ja oli 12.8. noin 29%.
4. 30-39 -vuotiaiden tartuntojen määrä on niin ikään yli viisinkertaistunut (369 --> 1960). Pietarin jälkimainingeissa tämä ryhmä oli melko suuressa osassa tartunnoissa (30.6. 21.5%), mutta heinäkuussa osuus oli selvästi pienempi (14.7. alle 14%). Nyt tässä ikäryhmässä kasvu on ollut viime viikot kuitenkin varsin merkittävää, ja 12.8. osuus oli jo lähes 20%.
5. 40-49 -vuotiaiden osuus on pysynyt melko vakaana, ja vaihdellut noin 11-16% välillä. Kasvu (272 --> 1324) on ollut linjassa tartuntojen kokonaismäärän kasvun kanssa.
6. Rokotusten vaikutus ikäjakaumiin on selvä. Ohessa 12.8. tartuntojen osuudet eri ikäryhmissä, ja suluissa 30.6. katsottu koko pandemian ajan vastaava luku: Alle 20-vuotiaat: 26.7% (22.4%), alle 30-vuotiaat: 55.8% (43.5%), alle 40-vuotiaat: 75.3% (62.0%), yli 60-vuotiaat: 4.0% (11.0%), yli 70-vuotiaat: 1.3% (5.0%),
Hallituksen tavoitetta ei tulla, ainakaan tuota tlärajaa, saavuttamaan koskaan.....
Vaikka nyt hallitus asetti tavoitteeksi 80-90%:n rokotekattavuuden, niin mitä todennäköisimmin merkittävä osa rajoituksista poistuu jo ennen sitä. Tärkeitä ovat lähinnä nämä tulevat 1-2 kuukautta, minkä jälkeen lähes kaikki halukkaat ovat saaneet kaksi annosta.
Eiköhän tuossa tilastoissa näy jo jonkinverran se, että alle 10v ja alle 20v on alkaneet palailemaan lomiltaan kouluun, päiväkotiin, harrastuksiin jne. Alle 3- ja 4kymppiset on sitten muuten vaan varmaan sitä liikkuvinta sorttia sekä lomilla että arjessa. Tavallaan mielenkiintoista on nähdä tuosta tilastosta nyt syksyn myötä miten nuo jakaumat menevät jatkossa. Luulisi että prosentit nuorilla ei ainakaan kauheasti laske.
Samaa viestiä on kuultu viikonlopun aikana sairaanhoitopiireistä myös täällä Pohjanmaalla, kuin mistä @Sistis edellä mainitsi, että tartuntoja esiintyy nyt kovin runsaasti erityisesti aivan pienten lasten parissa (0-9 -vuotiaat). Delta käy siis läpi nyt voimakkaasti näitä vielä rokottamattomia ikäryhmiä, mikä toisaalta indikoi myös rokotevasteen olevan hyvä.
Tietysti huolestuttavaa tuo lasten sairastuminen vaikkakin kuitenkin odotettavaa. Vuosi sitten oli aika laajalla ajatus siitä, etteivät lapset saa tartuntaa. Eri virusvariantti toki kyseessä silloin.
Mitä tapahtuu normaalisti elokuussa ja uudestaan tammikuussa?Samaa viestiä on kuultu viikonlopun aikana sairaanhoitopiireistä myös täällä Pohjanmaalla, kuin mistä @Sistis edellä mainitsi, että tartuntoja esiintyy nyt kovin runsaasti erityisesti aivan pienten lasten parissa (0-9 -vuotiaat). Delta käy siis läpi nyt voimakkaasti näitä vielä rokottamattomia ikäryhmiä, mikä toisaalta indikoi myös rokotevasteen olevan hyvä.
Tietysti huolestuttavaa tuo lasten sairastuminen vaikkakin kuitenkin odotettavaa. Vuosi sitten oli aika laajalla ajatus siitä, etteivät lapset saa tartuntaa. Eri virusvariantti toki kyseessä silloin.
Itse mietin jo, että tulee valitettavan monimutkainen syyslukukausi moneen kouluun. Tapauksia tulee paljon, ja jokainen todettu tapaus taitaa nykykäytännöillä pistää koko luokan karanteeniin.
Itse sain jo toisen piikin, tuossa ikäryhmässä (tosin aikaistettu). Mutta monella tuossa ikäryhmässä on toinen piikki nyt tulossa, täällä oli rokotukset vähän hitaammin kuin muualla ja oma alkuperäinen oli syyskuun alussa. Eli jos pelivaroja ottaa mukaan ja se 2-3 viikon "suoja-ajan", syyskuun lopulla tämä nuorisoryhmä (johon itsekin kuulun) on täysin rokotettu. Toki pieniä kuntakohtaisia eroja aina tulee ja kaikki eivät rokotetta otakkaan.En usko koulujen alun ainakaan vielä näkyvän. Tuo 12.8. päivitetty tilasto pitää käytännössä heinäkuun lopun ja elokuun alun aikana diagnosoidut tapaukset. Hyppäystä 0-9 -vuotiailla on todennäköisesti nähtävissä lähiviikkoina. Mielenkiintoista olisi tietää, että minkä verran noissa 0-9 -vuotiaissa on vanhemmiltaan (veikkaukseni on, että 30-39 -vuotiaita isoin osa) tartunnan saaneita, tai päinvastoin. Tuossa vanhempien ikäluokassa ei vielä tuossa tilastossa ole merkittävästi kahteen kertaan rokotettuja, mutta tämä lisääntyy lähiaikoina.
Tilastossa on mielenkiintoista nähdä, miten tartuntojen jakauma tulee muuttumaan, kun rokotuskattavuus teinien keskuudessa kasvaa, ja kun 40-49 -vuotiaat sekä 30-39 -vuotiaat saavat toiset piikkinsä.
Deltan lisäksi ainakin Helsingissä liikkeellä paljon ihan peruslenssua (=nuha, pientä kröhää). Jos ei haluta, että koko syksy menee päiväkoti-ikäisten ja pikkukoululaisten vanhemmilla plörinäksi, puhumattakaan lapsista itsestään, niin nyt pitäisi pikaisesti iskeä resurssit ”walk-in” pikatestipisteiden perustamiselle ja linjata samalla, että jos muksulla on vähäisiä oireita (tyyliin nenä vuotaa), yleisvointi on hyvä ja pikatesti näyttää negaa >> hoitoon tai kouluun voi mennä.Viime viikolla alkoi koulu ja meilläkin heti alkoi nenä vuotamaan. Soittoa paikalliseen, takaisinsoittotapahtuu arvion mukaan yhdeltä. Ruuhkaa täytyy olla, keväällä sai suoraan hoitajan puhelimen päähän parhaimmillaan.
Voi olla että jatkuu, mutta noista kertomistasi satunnaisotantaluvuista asiaa ei voi mitenkään päätellä.TAYS:n seurannassa tälle päivälle 53 tartuntaa. Viikko sitten 71 tartuntaa. Laskusuunta tartunnoissa vaan jatkuu.
Tätä on ehkä turha enää jatkossa kirjoittaa, kun olet tehnyt sen nyt mitä, 3-4 kertaa lähiaikoina putkeen? Normandia kirjoittaa tänne aika paljon erilaisia tilannekatsauksia päivittäin, joista yksi on tämä päivittäisen TAYSin lukeman vertaaminen viikon takaiseen, mikä on täysin relevanttia. Yleensä mukana on jotakin huomioita, jos lukema ei vastaa yleistä trendiä (mikä tällä hetkellä on selkeä laskusuuntaus).Voi olla että jatkuu, mutta noista kertomistasi satunnaisotantaluvuista asiaa ei voi mitenkään päätellä.
Mikä on se relevantti tieto minkä tästä vertailusta muka saa? Ei mikään.Normandia kirjoittaa tänne aika paljon erilaisia tilannekatsauksia päivittäin, joista yksi on tämä päivittäisen TAYSin lukeman vertaaminen viikon takaiseen, mikä on täysin relevanttia
Mikä on se relevantti tieto minkä tästä vertailusta muka saa? Ei mikään.
Eli jos otetaan yksittäinen päivä tarkasteluun, ovat järkevimmät vertailukohdat tasan viikontakainen lukema ja toisaalta myös kahden viikon takainen lukema. Päivät ovat viikkojen sisällä "tasa-arvoisia" keskenään, eli viikontakaiseen vertaaminen on huomattavasti mielekkäämpää kuin esimerkiksi eiliseen, koska tällöin saatetaan vertailla päiviä, joiden uudet tartuntalukemat kootaan esimerkiksi toisessa tapauksessa suuremmissa määrin viikonlopulta, joka on testien osalta arkipäiviä hiljaisempaa aikaa. Mielekkään tästä seurannasta tekee se, että Normandia todelläkin tekee tämän joka päivä, ei niin, että heittää kerran kahdessa viikossa yhden satunnaisesti valitun päivän ilmoille. Yleensä jossakin vaiheessa iltapäivää tulee myös laajempi katsaus eri alueiden seitsemän päivän summan kehityksestä.Mikä on se relevantti tieto minkä tästä vertailusta muka saa? Ei mikään.
Tärkeämpää olisi vertailla mihin tartuntamäärät ovat menossa, se mihin "näyttäisi olevan menossa" on ihan mutua.Eikös se tuossa edellä sinulle juuri sanottu mutta toistetaan vielä eli TAYSin maanantaina raportoitujen tartuntojen trendi, eli mihin suuntaan viikottaisella seurannalla tartuntamäärät näyttäisi olevan menossa. Ei enempää, ei vähempää.
Tämä kyllä alleviivaa mielestäni niitä älyttömyyksiä, joita koronan rajoittamiseen liittyy. Eli tuhannet aikuiset saa mennä ”tappituntumalla” festareilla yms. tapahtumissa, mutta lapset ei saa koulussa lainata kaverille saksia ja 4-vuotias räkänokka, jolla muutenkin nenä vuotaa syyskuusta huhtikuuhun, ei saa mennä hoitoon, jos on nuha. Koronaan liittyvät säännöt ja rajoitukset alkaa vaikuttaa sen verran mielivaltaisilta, vaikka taustalla varmasti on ollut hyviä aikomuksia, että niiden noudattaminen alkaa olla varsin uuvuttavaa ja näin 2 piikkiä saaneena, pienten lasten vanhempana motivaatio ja mielenkiinto on ollut aika nollassa jo pidemmän aikaa. Kaupassa käydessä menee rutiinisti maski naamaan, mutta muuten ei jaksa enää sykkiä asian tiimoilta.Viikonloppuna PokerRun Hangossa, laiturialueella monia satoja ihmisiä, satama-alueella varmasti tuhansia. Mereltä katsottuna ehkä 1/20 ihmisellä maski, siinä laiturialueella ollut niin paljon jengiä että kävelemään ei pääse, oikeastaan paljon tiukempaan ihmiset eivät pysty enää pakkautumaan tai joku tippuu mereen.
Eli jos hän olisi kirjoittanut "ovat menossa", kaikki olisi ollut ok?Tärkeämpää olisi vertailla mihin tartuntamäärät ovat menossa, se mihin "näyttäisi olevan menossa" on ihan mutua.
Tärkeämpää olisi vertailla mihin tartuntamäärät ovat menossa, se mihin "näyttäisi olevan menossa" on ihan mutua.
Tärkeämpää olisi vertailla mihin tartuntamäärät ovat menossa, se mihin "näyttäisi olevan menossa" on ihan mutua.
Ihmettelen vain kirjoituksia joissa näytetään tehtävän johtopäätös asioista, joista sitä ei voi tehdä.Eli jos hän olisi kirjoittanut "ovat menossa", kaikki olisi ollut ok?
Seitsemän päivän trendi kertoo jo oikeampaa dataa.No mikä olisi sinun ratkaisusi tähän? Se että verrataan saman viikonpäivän lukemaa edellisen viikon lukemaan kertoo mikä kyseisen viikon päivän raportoitujen tartuntojen trendi on. Enemmän se vertailutieto kertoo kuin nämä täysin mihinkään liittämättömät päiväkohtaiset lukemat antaa. Ja eikö ennustaminen ole nimenomaan sitä että arvioidaan mihin suuntaan homma näyttäisi olevan menossa, tuskin kukaan voi ennustaa täysin varmasti että näin se menee vaan se on aina sitä mitä lukujen kertoma trendi näyttäisi suuntauksen oleva?