No ei mikään paha taklaus. Näitä sattuu, mutta otetaan nyt esimerkkinä vaikka Anttalaisen taklaus Auvituun. Silloinkaan kukaan ei tehnyt mitään..
Mun mielestä on ihan turha rupea riehumaan puhtaan taklauksen jälkeen sen suuremmin. Joo vähän olisi voinut käydä koputtelemassa, mutta ihan turha pistää sen suuremmin painiksi. Taklaus oli puhdas ja Broadhurst voi katsoa peiliinsä tuon tilanteen jäljiltä.
Anttalaisen sikailun kuittaamattomuus kyllä hävetti.No ei mikään paha taklaus. Näitä sattuu, mutta otetaan nyt esimerkkinä vaikka Anttalaisen taklaus Auvituun. Silloinkaan kukaan ei tehnyt mitään..
No ei mikään paha taklaus. Näitä sattuu, mutta otetaan nyt esimerkkinä vaikka Anttalaisen taklaus Auvituun. Silloinkaan kukaan ei tehnyt mitään..
Itse en nähnyt edes uusinnasta mihin otti pipiä. Mutta ihan puhdas taklaus se ei ollut, sillä mielestäni Antin polvi piti huolen siitä että Alex jäi väliin.Mun mielestä on ihan turha rupea riehumaan puhtaan taklauksen jälkeen sen suuremmin. Joo vähän olisi voinut käydä koputtelemassa, mutta ihan turha pistää sen suuremmin painiksi. Taklaus oli puhdas ja Broadhurst voi katsoa peiliinsä tuon tilanteen jäljiltä. Kyllä muakin vituttaa, jos Broadhusrt meni tuossa nyt pahasti loukkaantumaan. Hieno mies ja oli tänään vielä joukkueen paraskin pelaaja. Silti lähes yhtä paljon vituttaa, että Liigasta pyritään ihan tosissaan kitkemään taklaukset pois. Tuo ei ollut edes 2 min arvoinen jäähy ja silti siitä arvottiin 2+10 ja sen jälkeen kun tuomari näki, että Broadhurstia sattui niin nousi käsi pystyyn.
Mietitään tuo tilanne toisinpäin, että Tallberg olisi käynyt taklaamassa vastaavalla tavalla jotain Pelsu-pelaajaa niin kyllä mua korpeaisi melko huolella tuollainen 2+10 vihellys. Siihen vielä jotkut kommentit sitten "sika-Tallbergista" jne. päälle. Puhdas jääkiekkotilanne, puhdas taklaus. Toivottavasti Broadhurst ottaa tuosta opiksi ja eteenpäin. Toisaalta tällaisessa lajissa joskus noita osuu kaikille vaikka olisi kuinka valppaana. Ei kaikessa tarvitse aina etsiä silti jotain syyllistä.
Kuitenkin on täysin selvää, että Liiga on nämä kitkenyt pois melko ankaralla kädellä. Jos täällä mentäisiin NHL-säännöillä niin kyllä täälläkin nähtäisiin enemmän myllyjä jne.
Tuo ehkä vituttaa eniten. Tyrväinen olisi voinut antaa snadisti armoa mutta päätti ottaa riskin ja vetää Viiksi-Vallun kylmäksi. Periaatteessa ei mitään väärää mutta...Päähän tuo taklaus ei mielestäni osu, vaan Broadhurstin pää osuu laitaan taklauksessa. Siitä siis loukkaantuminen, ja Helenius kävi hakemassa Alexin penkiltä pois todennäköisesti varotoimenpiteenä. Aivotärähdys on hyvin mahdollinen.
Mutta numeroihinhan tuo taklaus kyllä tulee. Jep, Hursti pupelsi kiekon kanssa ja painoi päänsä alas, mutta ei kääntänyt selkäänsä taklaukselle, vaan Tyrväinen näki ne numerot ihan kaiken aikaa. Huonosti pelattu tilanne molemmilta.
Voisko toi #4 käydä tänään muistuttamassa pelaajien vastuusta toisten terveyttä kohtaan. Nostaisi respektiä mun silmissä aika tavalla. Vaikka pienellä pelikieltoriskillä.
Tuskin nyt kuitenkaan pudotuspeleissä kannattaa mitään noutoja tehdä, siinä vaan kustaan omille nilkoille.Mä jotenkin laskeskelin, että se Karjalaisen nouto jätettäisiin mahdolliseen TPS pudotuspelisarjaan.
Tuskin nyt kuitenkaan pudotuspeleissä kannattaa mitään noutoja tehdä, siinä vaan kustaan omille nilkoille.
Voisko toi #4 käydä tänään muistuttamassa pelaajien vastuusta toisten terveyttä kohtaan. Nostaisi respektiä mun silmissä aika tavalla. Vaikka pienellä pelikieltoriskillä.
Se on totta, että Tyrväisen ja Anttalaisen tekoja ei voi verrata keskenään. Muutenhan tuossa on aika monta muttaa, yksittäinen peli jne. Tämä tästä ja kohta alkaa uusi koitos Pelsuja vastaan.Se on totta, että en lock out Lukko sarjaa lukuunottamatta muista noutoja pudotuspeleistä ja sekin oli lähinnä joukkotappeluhaku. Se vaan oli poikkeuksellisen törkeä niitti se Anttalaisen, niin jos sitä ei kuitata, niin mielestäni on turhaa ja tekopyhää lähteä Tyrväistäkään noutelemaan.
Enkä tiedä kustaanko siinä omille nilkoille. Yksittäisen pelin ratkettua ja Karjalaisen pelillinen merkitys on pieni. Saattaa olla myös tietyssä tilanteessa tunnetilaa nostattava tekijä.
Onhan tässä tietenkin kaikenlaisia järkiperusteita jne. mutta kun tätä lajia on seurannut aika monta vuotta, tunteella ja on tottunut tiettyyn koodistoon... Olen tullut vanhaksi ja varmaan olen väärässä mutta onhan tässä vähän kastroitu olo niin kauan kun Anttalaista ei muistuteta. Näihin muihinkin tilanteisiin jotain pientä kovuutta kaipaisi.Se on totta, että en lock out Lukko sarjaa lukuunottamatta muista noutoja pudotuspeleistä ja sekin oli lähinnä joukkotappeluhaku. Se vaan oli poikkeuksellisen törkeä niitti se Anttalaisen, niin jos sitä ei kuitata, niin mielestäni on turhaa ja tekopyhää lähteä Tyrväistäkään noutelemaan.
Enkä tiedä kustaanko siinä omille nilkoille. Yksittäisen pelin ratkettua ja Karjalaisen pelillinen merkitys on pieni. Saattaa olla myös tietyssä tilanteessa tunnetilaa nostattava tekijä.
Oma jätkä silti lanattiin paskaksi, mutta koska oli oma syy, niin antaa olla! Ok. Kaikilla on kivaa hiphei.
Ja tuohon Tyrväisen taklaukseen vielä: ainakaan itse en ollut sen kannalla että pitäisi jättää taklaamatta tai että siitä annettu rangaistus oli liian kova tai liian lievä.
Otin kantaa siihen, että jos omia kärkiäijiä taklataan lasarettiin, siihen pitää reagoida joukkueen puolesta. Dumarit tekevät sitten omaa duuniaan siitä riippumatta.
Muussa tapauksessa matsithan olisi pelkkiä kuittauksia ja vastakuittauksia.
Ei sen kuitin tarvitse olla sikailu takaisin, kun oma jätkät kaatui. Voidaan näyttää seuraavassa vaihdossa taklauksen muodossa, että täältä pesee myös. Aiheuttaa edes jotain hämminkiä, että meidän äijiä et muuten ajele ilman että täältä tulee myös. Edes tori kokousta tilanteen jälkeen. TUNNETTA! Eikä kysymys ole siitä, tekikö oma pelaaja kenties väärin ottaessaan taklausta vastaan. Yleisesti omia pitäisi aina puolustaa, eikä ikinä antaa olla..ne on OMIA. Itse en halua pelin aktissa miettiä mikä on oikein tai väärin, on elettävä siinä hetkessä. Nyt tätä ei ole ja IFK on sama hmv, kuin mikä tahansa saipa.Vastaus hieman viiveellä, mutta seison edelleen oman näkemyksen takana. On tilanteita missä pitää kaivaa kuittivihko esiin, esim. Auvitun ajo, ei kahta sanaa!
Tyrväisen taklaus kuuluu lajiin nimeltä jääkiekko, siinä taklataan vielä kuitenkin ja niitä pitää osata ottaa vastaan. Monet tälläkin palstalla on sitä mieltä että lätkä on muuttumassa sählyksi tai ringeteksi, pelaajat ei enää tiedä milloi voi taklata milloin ei. Pitäisi kuitenkin pystyä pelaamaan kamppailupeliä nimeltä jääkiekko. Se että selviää terveenä ko. peleistä pitää pelata pää pystyssä ja osata ottaa taklauksia vastaan. Ikävä kyllä Hursti ei ko. tilanteessa sitä ei tehnyt. Olisiko Tyrväisen pitänyt jättää taklaamatta, entä toisinpäin olisiko esim. Åstenin pitänyt vastaavassa tilanteessa pitänyt kaartaa ohi?
Nykyään kokevat Joo. Ennen lennu ja märkä olisi seuraavassa vaihdossa taklannut niin, että laidat rytisee. Tai Finley puhutellut ja hieronut naamaa ja keysellyt että tuuppa uudelleen, niin perseellä vedän sut jäihin. Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Helpompi se on huudella vaan vaihtoaitiosa tyhmä päätä ja antaa olla. Eteenpäin siis ollaan menty.Ottamatta kantaa siihen että oliko tämä kommentti aikaisempaan postaukseeni, pelaajat ilmeisesti kokevat kuittaukset niin että niitä toimitetaan tilanteista jotka eivät kuulu peliin, esim. case- Anttalainen, joka oli kostoajo, ( sinänsä Keräsen typerästä kolmantena miehenä selkäänajosta ).
Sitten on normi peliin kuuluvat tilanteet, joista pelaajat eivät koe että niitä pitää kuitata, johon lasken Hurstin tapauksen kuuluvan. Muussa tapauksessa matsithan olisi pelkkiä kuittauksia ja vastakuittauksia.