Nyt just vituttaa!

[Walkin]

En viitsinyt lainata koko tekstiä, herrasmies kun olen. Me olemme sitten tästä asiasta eri mieltä, eikä siinä toki ole mitään pahaa. Mutta jos joukkueen paras pistemies taklataan pelistä pois, minun mielestäni se vaatii vastareaktion vaikka taklaus ei erityisen ruma olisi ollutkaan.

Jos pingviinien pelissä #87 lanataan kylmäksi puhtaalla niitillä, tyytyvätkö joukkuetoverit vaan ihastelemaan että olipa puhdas taklaus, ei ruveta nyt etsimään syyllisiä? Niinpä.

No eihän tässä montaa viikkoa tarvitse taaksepäin mennä kun se joukkueen toinen supertähti taklattiin puhtaalla taklauksella lasaretin puolelle eikä siinäkään mitään myllyjä ruvettu järjestämään. Tottakai jos taklaus on ns. ylikova (mutta puhdas) niin haluan nähdä joukkueeni reagoivan ja näyttävän faneille ja toisilleen olevansa yhtä. Nyt mielestäni Tyrväinen ei tee kuitenkaan mitään isompaa tuossa, täysin normaali taklaus. En saa tuosta taklauksesta millään ylikovaa tms.

 

[Nordis]

Mun mielestä on ihan turha rupea riehumaan puhtaan taklauksen jälkeen sen suuremmin. Joo vähän olisi voinut käydä koputtelemassa, mutta ihan turha pistää sen suuremmin painiksi. Taklaus oli puhdas ja Broadhurst voi katsoa peiliinsä tuon tilanteen jäljiltä.

No ei mikään paha taklaus. Näitä sattuu, mutta otetaan nyt esimerkkinä vaikka Anttalaisen taklaus Auvituun. Silloinkaan kukaan ei tehnyt mitään..

 

[Mojo]

No ei mikään paha taklaus. Näitä sattuu, mutta otetaan nyt esimerkkinä vaikka Anttalaisen taklaus Auvituun. Silloinkaan kukaan ei tehnyt mitään..

Anttalaisen sikailun kuittaamattomuus kyllä hävetti.

 

[Walkin]

No ei mikään paha taklaus. Näitä sattuu, mutta otetaan nyt esimerkkinä vaikka Anttalaisen taklaus Auvituun. Silloinkaan kukaan ei tehnyt mitään..

Silloin olisi ehdottomasti pitänyt reagoida ja pitää omien puolta. Kuitenkin on täysin selvää, että Liiga on nämä kitkenyt pois melko ankaralla kädellä. Jos täällä mentäisiin NHL-säännöillä niin kyllä täälläkin nähtäisiin enemmän myllyjä jne.

 

[Bafforosso]

Mun mielestä on ihan turha rupea riehumaan puhtaan taklauksen jälkeen sen suuremmin. Joo vähän olisi voinut käydä koputtelemassa, mutta ihan turha pistää sen suuremmin painiksi. Taklaus oli puhdas ja Broadhurst voi katsoa peiliinsä tuon tilanteen jäljiltä. Kyllä muakin vituttaa, jos Broadhusrt meni tuossa nyt pahasti loukkaantumaan. Hieno mies ja oli tänään vielä joukkueen paraskin pelaaja. Silti lähes yhtä paljon vituttaa, että Liigasta pyritään ihan tosissaan kitkemään taklaukset pois. Tuo ei ollut edes 2 min arvoinen jäähy ja silti siitä arvottiin 2+10 ja sen jälkeen kun tuomari näki, että Broadhurstia sattui niin nousi käsi pystyyn.

Mietitään tuo tilanne toisinpäin, että Tallberg olisi käynyt taklaamassa vastaavalla tavalla jotain Pelsu-pelaajaa niin kyllä mua korpeaisi melko huolella tuollainen 2+10 vihellys. Siihen vielä jotkut kommentit sitten "sika-Tallbergista" jne. päälle. Puhdas jääkiekkotilanne, puhdas taklaus. Toivottavasti Broadhurst ottaa tuosta opiksi ja eteenpäin. Toisaalta tällaisessa lajissa joskus noita osuu kaikille vaikka olisi kuinka valppaana. Ei kaikessa tarvitse aina etsiä silti jotain syyllistä.

Itse en nähnyt edes uusinnasta mihin otti pipiä. Mutta ihan puhdas taklaus se ei ollut, sillä mielestäni Antin polvi piti huolen siitä että Alex jäi väliin.
Ts. lievä polvitaklaus ainakin. Osuiko kyynärpää? En siis nähnyt.

 

[444]

Päähän tuo taklaus ei mielestäni osu, vaan Broadhurstin pää osuu laitaan taklauksessa. Siitä siis loukkaantuminen, ja Helenius kävi hakemassa Alexin penkiltä pois todennäköisesti varotoimenpiteenä. Aivotärähdys on hyvin mahdollinen.
Mutta numeroihinhan tuo taklaus kyllä tulee. Jep, Hursti pupelsi kiekon kanssa ja painoi päänsä alas, mutta ei kääntänyt selkäänsä taklaukselle, vaan Tyrväinen näki ne numerot ihan kaiken aikaa. Huonosti pelattu tilanne molemmilta.

 

[Nordis]

Kuitenkin on täysin selvää, että Liiga on nämä kitkenyt pois melko ankaralla kädellä. Jos täällä mentäisiin NHL-säännöillä niin kyllä täälläkin nähtäisiin enemmän myllyjä jne.

Jos nyrkkitappelusta tulee 15 peliä pelikieltoa ja 10.000€ sakko päälle niin hyväksytään se.

 

[HJL]

Päähän tuo taklaus ei mielestäni osu, vaan Broadhurstin pää osuu laitaan taklauksessa. Siitä siis loukkaantuminen, ja Helenius kävi hakemassa Alexin penkiltä pois todennäköisesti varotoimenpiteenä. Aivotärähdys on hyvin mahdollinen.
Mutta numeroihinhan tuo taklaus kyllä tulee. Jep, Hursti pupelsi kiekon kanssa ja painoi päänsä alas, mutta ei kääntänyt selkäänsä taklaukselle, vaan Tyrväinen näki ne numerot ihan kaiken aikaa. Huonosti pelattu tilanne molemmilta.

Tuo ehkä vituttaa eniten. Tyrväinen olisi voinut antaa snadisti armoa mutta päätti ottaa riskin ja vetää Viiksi-Vallun kylmäksi. Periaatteessa ei mitään väärää mutta...

 

[kamik]

Tuossa tuo taklaus vielä, numeroihin tulee.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=RGfnYksBGSA

 

[Dev]

50% Tyrväisen piikkiin ja 50% Hurstin piikkiin. Hursti olisi voinut ottaa vastaan paremmin ja Tyrsky olisi voinut miettiä kannattaako nyt ihan täysillä painella selän takaa.

 

[Rambo]

Voisko toi #4 käydä tänään muistuttamassa pelaajien vastuusta toisten terveyttä kohtaan. Nostaisi respektiä mun silmissä aika tavalla. Vaikka pienellä pelikieltoriskillä.

 

[Apassi]

Voisko toi #4 käydä tänään muistuttamassa pelaajien vastuusta toisten terveyttä kohtaan. Nostaisi respektiä mun silmissä aika tavalla. Vaikka pienellä pelikieltoriskillä.

Mä jotenkin laskeskelin, että se Karjalaisen nouto jätettäisiin mahdolliseen TPS pudotuspelisarjaan.
Törkeysasteiltaan en mitenkään näitä kahta lähtisi vertailemaan. En usko Tyrväisen tarkoituksella sikailevan HIFK:ta vastaan, kun meillä kävi pelaamassakin. Anttalainen sen sijaan ihan hakemalla haki kostotaklausta, joka satuttaa pelaajaa. En siksi edes odota mitään noutoa. Eiköhän HIFK halua jokaiselle ringissä olevalle vähintään yhden pelin ennen poffeja ja Karjalaisen pelaamiseen ei liity sen kummempaa.

Omaan oikeustaju ei silti ihan käsitä rangaistusasteikkoa Motinin päähän kohdistuneen Saarelaiseen ja tämän Tyrväisen Brodhurstiin välillä. Tyrväisen taklaus oli selkeä taklaus selän puolelta päähän, mutta ei erityisen törkeä, mutta Motinin lähinnä vahinko.

 

[Mojo]

Mä jotenkin laskeskelin, että se Karjalaisen nouto jätettäisiin mahdolliseen TPS pudotuspelisarjaan.

Tuskin nyt kuitenkaan pudotuspeleissä kannattaa mitään noutoja tehdä, siinä vaan kustaan omille nilkoille.

 

[Apassi]

Tuskin nyt kuitenkaan pudotuspeleissä kannattaa mitään noutoja tehdä, siinä vaan kustaan omille nilkoille.

Se on totta, että en lock out Lukko sarjaa lukuunottamatta muista noutoja pudotuspeleistä ja sekin oli lähinnä joukkotappeluhaku. Se vaan oli poikkeuksellisen törkeä niitti se Anttalaisen, niin jos sitä ei kuitata, niin mielestäni on turhaa ja tekopyhää lähteä Tyrväistäkään noutelemaan.

Enkä tiedä kustaanko siinä omille nilkoille. Yksittäisen pelin ratkettua ja Karjalaisen pelillinen merkitys on pieni. Saattaa olla myös tietyssä tilanteessa tunnetilaa nostattava tekijä.

 

[PuukäsiPakki]

Voisko toi #4 käydä tänään muistuttamassa pelaajien vastuusta toisten terveyttä kohtaan. Nostaisi respektiä mun silmissä aika tavalla. Vaikka pienellä pelikieltoriskillä.

Miten se ny muistuttelee? Sanoo soo soo ja piirtää tussilla kirkkoveneitä akvaarioon?

 

[Mojo]

Se on totta, että en lock out Lukko sarjaa lukuunottamatta muista noutoja pudotuspeleistä ja sekin oli lähinnä joukkotappeluhaku. Se vaan oli poikkeuksellisen törkeä niitti se Anttalaisen, niin jos sitä ei kuitata, niin mielestäni on turhaa ja tekopyhää lähteä Tyrväistäkään noutelemaan.

Enkä tiedä kustaanko siinä omille nilkoille. Yksittäisen pelin ratkettua ja Karjalaisen pelillinen merkitys on pieni. Saattaa olla myös tietyssä tilanteessa tunnetilaa nostattava tekijä.

Se on totta, että Tyrväisen ja Anttalaisen tekoja ei voi verrata keskenään. Muutenhan tuossa on aika monta muttaa, yksittäinen peli jne. Tämä tästä ja kohta alkaa uusi koitos Pelsuja vastaan.

 

[Rambo]

Se on totta, että en lock out Lukko sarjaa lukuunottamatta muista noutoja pudotuspeleistä ja sekin oli lähinnä joukkotappeluhaku. Se vaan oli poikkeuksellisen törkeä niitti se Anttalaisen, niin jos sitä ei kuitata, niin mielestäni on turhaa ja tekopyhää lähteä Tyrväistäkään noutelemaan.

Enkä tiedä kustaanko siinä omille nilkoille. Yksittäisen pelin ratkettua ja Karjalaisen pelillinen merkitys on pieni. Saattaa olla myös tietyssä tilanteessa tunnetilaa nostattava tekijä.

Onhan tässä tietenkin kaikenlaisia järkiperusteita jne. mutta kun tätä lajia on seurannut aika monta vuotta, tunteella ja on tottunut tiettyyn koodistoon... Olen tullut vanhaksi ja varmaan olen väärässä mutta onhan tässä vähän kastroitu olo niin kauan kun Anttalaista ei muistuteta. Näihin muihinkin tilanteisiin jotain pientä kovuutta kaipaisi.

 

[Samart]

Oma jätkä silti lanattiin paskaksi, mutta koska oli oma syy, niin antaa olla! Ok. Kaikilla on kivaa hiphei.

Vastaus hieman viiveellä, mutta seison edelleen oman näkemyksen takana. On tilanteita missä pitää kaivaa kuittivihko esiin, esim. Auvitun ajo, ei kahta sanaa!
Tyrväisen taklaus kuuluu lajiin nimeltä jääkiekko, siinä taklataan vielä kuitenkin ja niitä pitää osata ottaa vastaan. Monet tälläkin palstalla on sitä mieltä että lätkä on muuttumassa sählyksi tai ringeteksi, pelaajat ei enää tiedä milloi voi taklata milloin ei. Pitäisi kuitenkin pystyä pelaamaan kamppailupeliä nimeltä jääkiekko. Se että selviää terveenä ko. peleistä pitää pelata pää pystyssä ja osata ottaa taklauksia vastaan. Ikävä kyllä Hursti ei ko. tilanteessa sitä ei tehnyt. Olisiko Tyrväisen pitänyt jättää taklaamatta, entä toisinpäin olisiko esim. Åstenin pitänyt vastaavassa tilanteessa pitänyt kaartaa ohi?

 

[PuttinOnTheFoil]

Mikäköhän muuten on vaikutus näillä idioottimaisilla akvaarioilla niin Auvitun kuin Broadhurstin loukkaantumisiin? Onko kiekko kadonnut näköpiiristä juuri väärällä hetkellä, vaistomaisesti päätä alas että näkee missä se pyörii ja loppu on historiaa.

Missään muualla maailmassa ei kai käytetä akvaarioita, eikä niistä todistetusti ole täälläkään hyötyä. Haittaa varmasti kyllä.

 

[PuttinOnTheFoil]

Ja tuohon Tyrväisen taklaukseen vielä: ainakaan itse en ollut sen kannalla että pitäisi jättää taklaamatta tai että siitä annettu rangaistus oli liian kova tai liian lievä.

Otin kantaa siihen, että jos omia kärkiäijiä taklataan lasarettiin, siihen pitää reagoida joukkueen puolesta. Dumarit tekevät sitten omaa duuniaan siitä riippumatta.

 

[Samart]

Ja tuohon Tyrväisen taklaukseen vielä: ainakaan itse en ollut sen kannalla että pitäisi jättää taklaamatta tai että siitä annettu rangaistus oli liian kova tai liian lievä.

Otin kantaa siihen, että jos omia kärkiäijiä taklataan lasarettiin, siihen pitää reagoida joukkueen puolesta. Dumarit tekevät sitten omaa duuniaan siitä riippumatta.

Ottamatta kantaa siihen että oliko tämä kommentti aikaisempaan postaukseeni, pelaajat ilmeisesti kokevat kuittaukset niin että niitä toimitetaan tilanteista jotka eivät kuulu peliin, esim. case- Anttalainen, joka oli kostoajo, ( sinänsä Keräsen typerästä kolmantena miehenä selkäänajosta ).
Sitten on normi peliin kuuluvat tilanteet, joista pelaajat eivät koe että niitä pitää kuitata, johon lasken Hurstin tapauksen kuuluvan. Muussa tapauksessa matsithan olisi pelkkiä kuittauksia ja vastakuittauksia.

 

[PuttinOnTheFoil]

Muussa tapauksessa matsithan olisi pelkkiä kuittauksia ja vastakuittauksia.

Tämähän rupeaa kuulostamaan jo jääkiekolta! ;)

 

[Sp#16]

Vastaus hieman viiveellä, mutta seison edelleen oman näkemyksen takana. On tilanteita missä pitää kaivaa kuittivihko esiin, esim. Auvitun ajo, ei kahta sanaa!
Tyrväisen taklaus kuuluu lajiin nimeltä jääkiekko, siinä taklataan vielä kuitenkin ja niitä pitää osata ottaa vastaan. Monet tälläkin palstalla on sitä mieltä että lätkä on muuttumassa sählyksi tai ringeteksi, pelaajat ei enää tiedä milloi voi taklata milloin ei. Pitäisi kuitenkin pystyä pelaamaan kamppailupeliä nimeltä jääkiekko. Se että selviää terveenä ko. peleistä pitää pelata pää pystyssä ja osata ottaa taklauksia vastaan. Ikävä kyllä Hursti ei ko. tilanteessa sitä ei tehnyt. Olisiko Tyrväisen pitänyt jättää taklaamatta, entä toisinpäin olisiko esim. Åstenin pitänyt vastaavassa tilanteessa pitänyt kaartaa ohi?

Ei sen kuitin tarvitse olla sikailu takaisin, kun oma jätkät kaatui. Voidaan näyttää seuraavassa vaihdossa taklauksen muodossa, että täältä pesee myös. Aiheuttaa edes jotain hämminkiä, että meidän äijiä et muuten ajele ilman että täältä tulee myös. Edes tori kokousta tilanteen jälkeen. TUNNETTA! Eikä kysymys ole siitä, tekikö oma pelaaja kenties väärin ottaessaan taklausta vastaan. Yleisesti omia pitäisi aina puolustaa, eikä ikinä antaa olla..ne on OMIA. Itse en halua pelin aktissa miettiä mikä on oikein tai väärin, on elettävä siinä hetkessä. Nyt tätä ei ole ja IFK on sama hmv, kuin mikä tahansa saipa.

 

[Sp#16]

Ottamatta kantaa siihen että oliko tämä kommentti aikaisempaan postaukseeni, pelaajat ilmeisesti kokevat kuittaukset niin että niitä toimitetaan tilanteista jotka eivät kuulu peliin, esim. case- Anttalainen, joka oli kostoajo, ( sinänsä Keräsen typerästä kolmantena miehenä selkäänajosta ).
Sitten on normi peliin kuuluvat tilanteet, joista pelaajat eivät koe että niitä pitää kuitata, johon lasken Hurstin tapauksen kuuluvan. Muussa tapauksessa matsithan olisi pelkkiä kuittauksia ja vastakuittauksia.

Nykyään kokevat Joo. Ennen lennu ja märkä olisi seuraavassa vaihdossa taklannut niin, että laidat rytisee. Tai Finley puhutellut ja hieronut naamaa ja keysellyt että tuuppa uudelleen, niin perseellä vedän sut jäihin. Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Helpompi se on huudella vaan vaihtoaitiosa tyhmä päätä ja antaa olla. Eteenpäin siis ollaan menty.

 

[RedDawn]

V*tuttaa ettei Anton EHT-pelleilyn vuoksi pystynyt taistelemaan pistepörssin voitosta, maalipörssin voitosta ja U20-pörssin ylivoimaisesta voitosta. Olisi ollut hienoa kun olisi siirtynyt noi sulat hatussaan Floridaan. Vain 27 peliä koko kauden aikana...

Samaan hengenvetoon myös harmittaa että koronan vuoksi moni muukin meidän pelaajista jäi melko alas pistepörssissä, tällä hetkellä Hursti paras meikäläinen sijalla 37. Hursti ja Sallinen olisivat takuulla Kousa sentään pakkien pörssissä sijalla 8 ja Lyytinen maalien kakkonen.