Niin ja täytyypä vielä vähän haukkua Maikkaria.. Studio on aivan perseestä ja on se kumma, kun eilenkin jäi muistaakseni ottelun kolme ensimmäistä maalia katsomatta jonkun teknisen ongelman takia, vaikkakin se taisi olla Kanadan päässä, mutta kyrsii silti. Studiosta vielä sen verran, että äijien käsitys "analyyseistä" on se, että kelaillaan videoita edes takaisin ja homon näköinen juontaja ja se toinen kaljupää naureskelevat keskenään..
Voinov oli Venäjän - ja koko kentän - paras pakki. Nuorukaisen pelirutiini näkyi, sillä mihinkään ei näyttänyt olevan kiire. Piti rauhallisesti kiekkoa, antoi varmoja syöttöjä ja varmisteli Kulikovin höntyilyjä. Välillä näytti kentällä kuin jalkapallon liberolta. Ylivoimalla olisin kaivannut luovempia ratkaisuja.
Toinen silmään pistänyt venäläispakki oli Maxin Goncharev. Iso rightin kaveri, hyökkäsi innokkaasti, kova veto sekä lyöntilaukauksena että ranteella.
Muuten venäläisten pakisto ei kovinkaan erikoiselta vaikuttanut.
Venäjän Dadonov (1+2) - Klyukin (0+3) - Klopov (2+1) oli ottelun paras ketju, kaikkien +/- oli plus 2. Painoivat melkein jokaisessa vaihdossaan pelin Suomen puolustusalueelle ja loivat ainakin yhden maalintekopaikan. Sentteri Klyukin ei ole mikään luistelun ihmelapsi, mutta on hyvä suojaamaan kiekkoa ja syötöt lähtivät silloin kuin piti ja menivät omille miehille.
Pakistomme on kyllä ollut poikkeuksellisen tasapaksu ja hidasjalkainen, eikä peruspelissä kohtuullisesti onnistuneen Niemen lisäksi kukaan ole noussut esiin mitenkään positiivisessa valossa. Pitkään aikaan pakkien riveihin ei ole saatu yhtään kiekollista moottoria, joka näkyy erityisesti ylivoiman takkuamisessa.
Voinov on lupaavin venäläispakki sitten vuoden 1983 ikäluokan Tjutinin ja Grebeshkovin. Harmi että hän lähti Pohjois-Amerikkaan jo tässä vaiheessa, sillä hänelle olisi ollut tarjolla iso rooli Traktor Tsheljabinskissa jo tänä vuonna.
Sitä peliaikaa olisi ollut tarjolla myös Traktorissa. Minusta hän olisi kehittynyt paremmin KHL:ssä, koska sarja on kovempitasoinen kuin AHL missä hän nyt pelaa. Yleensä nämä puolustajat jotka ovat lähteneet Venäjältä hyvin aikaisessa vaiheessa eivät ole kehittyneet huipulle asti. Voinov on huippulahjakkuus joka noussee NHL:ään asti, mutta kehittymisen lopullinen taso olisi saattanut olla parempi jos hän olisi pelannut Venäjällä vielä kauden tai pari. En usko että esimerkiksi Aleksandr Ovetshkin tai Jevgeni Malkin olisi kehittynyt nykyiselle tasolleen, jos olisi siirtynyt Pohjois-Amerikkaan 17-vuotiaana.Tällä hetkellä näyttää, että Voinov teki oikean ratkaisun lähtiessään Pohjois-Amerikkaan. Saa Manchesterissa paljon peliaikaa ja tehoja on tullut (24 peliä, 4+8=12, joukkueen pakiston paras pistemies).
Ainoa pakkipari, joka sai järjellisesti Suomen pelin avauttua oli Jyrkkiö-Niemi.
Epäilen vähän, että syynä on tämä nykylinjaus, jossa haetaan junnuista asti hyvin liikkuvia kiekollisia pakkeja. Niin kuin monella muullakin osa-alueella, niin tässäkin tapahtuu se, että hukataan se mitä ollaan väkisin hakemassa.Ihmettelen, mitä on tapahtunut vuosikerroille 85-90 pakkien osalta. Ei yhtään huippupakkia tyyliin Timonen & Pitkänen näiltä vuosilta. Pakit eivät osaa nykyään oikeastaan mitään, edes purkaa kiekkoa pois omalta alueelta. Kovia vastaan he eivät todellakaan ole mikään pelote esim. yv:ssä. Seuraava painopiste on suomikiekossa puolustajien kiekollisten ym. taitojen kehittäminen.
Valitettavan totta. Itselleni suurimpia pettymyksiä on ollut Järvinen, jolta jo liigakokemuksen kautta luulisi löytyvän kykyjä pysyä vauhdissa mukana.
Ei ole Kanadalla mitenkään poikkeuksellinen joukkue koossa. Hyvä jengi kyllä kuten aina. Mun mielestä enemmänkin muiden maiden taso on laskenut. Ainakin Suomi, Venäjä, Tshekki ja Slovakia ovat kaikki mukana huonommalla joukkueella kuin mitä vielä joskus 5 vuotta sitten olivat. Lisäksi Sveitsi ei ole edes A-ryhmässä mukana. Joten nämä kisat ovat kyllä aika lailla Kanadan dominointia. En näe, että Ruotsi voisi heidät voittaa ja USA:kin on ikuinen kakkonen kun pelaa Kanadaa vastaan.Lisäksi Kanadalla taitaa olla nyt poikkeuksellisen kova nippu kasassa.
The Original Jags kirjoitti:Voinov on lupaavin venäläispakki sitten vuoden 1983 ikäluokan Tjutinin ja Grebeshkovin. Harmi että hän lähti Pohjois-Amerikkaan jo tässä vaiheessa, sillä hänelle olisi ollut tarjolla iso rooli Traktor Tsheljabinskissa jo tänä vuonna.
Niin toki on mahdotonta sanoa, miten kehitys olisi mennyt jos Voinov olisi jäänyt Venäjälle, mutta ainakaan tähän astisten tapahtumien perusteella ei voi mun mielestä sanoa, että olisi ollut huono päätös lähteä P-Amerikkaan jo tässä vaiheessa. On saanut paljon kehuja pelistään AHL-tasolla, taitaa kuitenkin olla siellä koko sarjan nuorin pelaaja. Jos loppukausi menee samalla lailla, on Voinovilla ensi vuonna todellinen sauma päästä NHL:ään. Toki hänen kanssaan myös Hickey ja Teubert yrittävät tehdä loikkaa Isoon Liigaan, ja on ihan selviö etteivät kaikki kolme tule kerralla ylös nousemaan. Mutta Voinov on ainakin Teubertia edellä etukäteisrankingissa juuri siitä syystä, että pelaa jo tällä kaudella AHL:ssa ja on sitä myötä valmiimpi NHL:ään.heikkik kirjoitti:Tällä hetkellä näyttää, että Voinov teki oikean ratkaisun lähtiessään Pohjois-Amerikkaan. Saa Manchesterissa paljon peliaikaa ja tehoja on tullut (24 peliä, 4+8=12, joukkueen pakiston paras pistemies). Terveenä pysyessään ja kehityksen jatkuessa nykyvauhtia hamuaa ensi kaudella pelipaikkaa NHL:stä. Kyseessähän on tammikuussa vasta 19 vuotta täyttävä kaveri, joten ikänsä puolesta hän voisi pelata nuorten MM-kisoissa vielä ensi vuonnakin.
Epäilen vähän, että syynä on tämä nykylinjaus, jossa haetaan junnuista asti hyvin liikkuvia kiekollisia pakkeja. Niin kuin monella muullakin osa-alueella, niin tässäkin tapahtuu se, että hukataan se mitä ollaan väkisin hakemassa.
Väittäisin, että päästäisiin paljon parempaan lopputulokseen, jos pakkien peruspeli nostettaisiin kunniaan. Näennäisistä kiekollisista taidoista ei ole hyötyä, jos peruspeli paineen alla ei suju. Vasta kun pakin peruspeli riittää virheettömään peliin paineen alla, voi pojalta/mieheltä odottaa kovan tason kiekollista peliä isoissa karkeloissa.
Alkuun sanon, että streamien puutteen vuoksi olen nähnyt vain viimeisen erän Ruotsi-pelistä, Venäjä-peliä en nähnyt ollenkaan. Joten nämä omat näkemykseni perustuvat täysin siihen mitä tilastot kertovat ja raporteista on voinut lukea. Mutta onko tosiaan näin, että Granlundia voi kutsua pettymykseksi? Ruotsi-pelissä ei tainut juurikaan päästä kentälle. Eilen ilmeisesti (?) pelasi ihan vakituista vaihtoa, ei tehnyt pisteitä mutta oliko muuten jotenkin huono? Itse en osaa tähän vastata, mutta pelkästään se, ettei hän ole vielä tehnyt pisteitä Ruotsia ja Venäjää vastaan, ei mun mielestä pitäisi tarkoittaa sitä että hän on ollut pettymys. Joku pari kolme pistettä häneltä 16-vuotiaana näissä kisoissa olisi jo loistava saavutus. Ja ne pari kolme pistettä hän ehtii vielä hyvin tehdä, varsinkin jos Suomi tippuisi putoamissarjaan. Siellä jotain Kazakstania vastaan voisi hyvinkin pisteitä yv:llä tulla. Mutta kuten sanoin, niin en ole Granlundia niin paljon nähnyt, että voisin lähteä hänestä mitään oikein sanomaan, joten voihan se olla niin kuin Leca sanoo, että Granlundilla on ollut vaikeuksia pärjätä tasapäisesti vanhempien ja vahvempien pelaajien kanssa.Granlund: ollut lievä pettymys kovien odotusten myötä. No, Granlundin aika onkin vasta parin vuoden päästä.
Toisaalta, isojen pakkien kehittäminen tuntuu meiltä olevan täysin hukassa: meillä ei ole Pitkäsen jälkeen yhtään A-maajoukkuetason kookasta pakkia.
Rajala & Nättinen: ovat olleet Suomen parhaimmat pelaajat. Tosin Rajala jäi hieman näkymättömäksi Venäjää vastaan, kun ei saanut kiekkoa vauhtiin. Kertoo jotain näiden amerikkalaisten "ammattiscouttien" tasosta, kun ovat menneet joissakin rankingeissa Kivistön rankkaamaan suomalaisista kärkeen.
voihan se olla niin kuin Leca sanoo, että Granlundilla on ollut vaikeuksia pärjätä tasapäisesti vanhempien ja vahvempien pelaajien kanssa.
Tästä on pakko olla samaa mieltä. Kovin paljon ei ole Granlund vielä saanut peliaikaa, vaikka vastuu onkin kivasti kasvanut turnauksen edetessä. Venäjä-ottelun kolmannessa erässä pelasi jo ylivoimaakin. Kuitenkin tohon fysiikkapuoleen olen kiinnittänyt huomiota. Ei ole liioteltua sanoa, että Granlund pyllähtää jään pintaan miltei jokaisessa vaihdossaan. Yleensä tilanteessa kun on kiekon kanssa haastamassa vastustajan pakkia tai kiekottomana pyrkimässä päätykiekkoon. Tämä on pistänyt silmään siinä määrin, että koko homma on alkanut huvittaa. Granlundin potentiaalista ei ole valitettavasti näkynyt vielä vilaustakaan, mutta hänen aikansa tulee myöhemmin aivan varmasti.
Ainakin yksi Justin.tv-linkki näyttää olevan. Mutta peliin on vielä vajaa pari tuntia joten tilanne elää vielä, mutta kyllä tuo aika varmasti jostain näkyy. Ainakin kaksi aikaisempaa peliä ovat näkyneet.Onko kellään tiedossa toimivaa streamia yön Canada peliin? Mielenkiinnosta pitää katsoa , miten kohu Tavares pelaa hokia.