Nuorten MM-kisat Kanadassa 2009

[Slanina]

Onpa avuttoman näköistä Suomen peli, Venäjä johtaa ansaitusta kahdella maalilla toisen erän jälkeen.

Ihmeitä pitää tapahtua, jos tuo joukkue tulee olemaan neljän parhaan joukkueen joukossa näissä kisoissa. Eiköhän lopullinen sijoitus tule olemaan 5-6.

 

[IceWalker]

Heikompi esitys kuin Ruotsia vastaan. Odotin Suomelta tänään yllätystä, mutta eipä tullut. Venäjältä usein näissä matseissä näkyy slaavilaismentaliteettiä, joten saumat yllätykseen olivat. Ja matsi alkoi hyvin. Suomella on ihan hyvää taitoa hyökkäyspäässä. Sitä kaivataan jatkossa, kun kaikkein tärkeimmät pelit ovat edessä. Slovakia on kovempi kuin odotin, mutta jopa Latviaa pitää varoa.

Suomella on käytössään 7 peruspakkia, jotka eivät osaa edes sitä, mitä kunnon peruspakit osaavat. Ei hyvältä näytä. Täytyy kuitata vitsinä ajatus, jonka mukaan joukkue olisi vielä kaivannut jotain Vatasta tai Maneliusta sinne sekoilemaan. Papua olisi vielä vähemmän käytössä, mutta taitoa ei yhtään enempää. Kivistölläkin on edessään suuri työsarka, jotta hänestä tulisi änäritason peruspakki. Muilla ei ole toivoakaan moisesta, ellei nyt sitten Niemellä seitsemännen pakin rooli huippuvuosinaan. Jos nyt ilkeästi sanoisin, niin vuoden 1998 MM-kisojen tähtipakki Pasi Puistola oli Bobby Orr näiden nykynuorten rinnalla. Hän sentään osasi laukoakin.

Ihmettelen, mitä on tapahtunut vuosikerroille 85-90 pakkien osalta. Ei yhtään huippupakkia tyyliin Timonen & Pitkänen näiltä vuosilta. Pakit eivät osaa nykyään oikeastaan mitään, edes purkaa kiekkoa pois omalta alueelta. Kovia vastaan he eivät todellakaan ole mikään pelote esim. yv:ssä. Seuraava painopiste on suomikiekossa puolustajien kiekollisten ym. taitojen kehittäminen.

 

[eagle]

Yksi kenttä edelleen ainoa, joka sai ottelussa painetta vastustajan päätyyn aikaan. Valitettavasti nyt ei saatu kertaakaan Rajalaa vauhtiin. Sen verran surkeita avauksia ja muutenkin kiekkoa saatu yhtään omille.

Heikkoa hyökkäystä ja avaamista, mutta vielä surkeampaa puolustamista. Ei sanat riitä kuvaamaan tuota puolustuksen tasoa. Virheitä virheiden perään, ei pelkästään puolustajille toki, mutta valtavasti juuri puolustajille.

5vs3 yv:n Jyrkkiön ratkaisu kyllä kuvasti täysin koko Suomen peliä ja sen tasoa. Kiekko paikaltaan suoraan metrin päässä olevaan vastustajaan, eikä puhettakaan että levittäisi ja antaisi Niemelle vapaan vetopaikan suoraan syötöstä ja poikittaisliikkeestä maalivahdille.

Ainiin pakko sanoa, että Lähde on ollut yllättävänkin hyvä, Nättisen kentän kolmen kaverin lisäksi oikeastaan ainoa joka jäänyt vähän mieleen ja saanut jotain aikaan(Ruotsi ottelussa hienosti pelasi itsensä läpi ja tässäkin ottelussa ihan hyvää tsemppiä). Toki se kertoo enemmän muun joukkueen suorituksesta, kuin Lähteestä. Kuitenkin mielestäni vähintään kelvollisesti täyttänyt ruutunsa.

Vielä lopuksi todettakoon, että voisiko joku antaa Luceniukselle oman kiekon, niin muutkin sitä kaverin kentässä saisivat...

edit:Tosiaan Kivistö ei ole kyllä tuntunut menneen yhtään eteenpäin P-Amerikassa ja tuntuu todella absurdilta kun kaveria veikkailtu johonkin top-10:n jossain scouttien raporteissa/listoissa.

 

[eh]

Seuraava painopiste on suomikiekossa puolustajien kiekollisten ym. taitojen kehittäminen.

Koska viimeksi muuten olette nähneet suomalaisen junnupakin tuolla tasolla kääntyvän kulmasta nopeasti ja jättävän karvaajan seisomaan? Ei näissä kisoissa ainakaan kertaakaan tuollaista ihan perusjuttua ole tapahtunut.

Slovakian kanssa tekee tuolla pelillä todella tiukkaa, kun ei Säteristäkään ole pelastajaksi. Ei toimi oman alueen puolustus, ei toimi hyökkäyksiinlähtö, ei toimi hyökkäysalueen pelaaminen. Huh, ihan tulee kasivitoset mieleen.

Onpa tuolla kuitenkin näissä alaikäisissä ihan kiitettävästi seurattavaa, vaikka jäisi jopa puolivälierä haaveeksi. Karsintasarjaa tosin ei taida nähdä edes maksukanavilta, vaikka Suomi olisikin mukana...

 

[Hejony]

Jepsjeps. Venäjältä 5-2 pataan, sanotaanko vaikka että enemmänkin olisi voinut tulla. Niin kylmää oli kyyti.

Ongelmat oli hyvin selvästi havaittavissa. Puolustuksen räikeät virheet nousevat tietysti kirkkaimpana esille. Kiekollinen osaaminen on aivan olematonta. Tästä suorana seurauksena on se, että kiekkoa ei saada toimitettua hyökkääjille vauhtiin. Suomelta ei nähty tänään juuri lainkaan organisoituja, tasapainoisia hyökkäyksiä. Toni Rajalan tyyliset kaverit kärsivät tästä eniten. Ruotsi-matsissa hän sai edes sen pari kolme kertaa kiekon hyvään vauhtiin lapaan, ja aina seurasi maalipaikka. Tänään laskeskelin noita avauksia ja seurailin Tonia tietysti erityistarkkailussa. Ei saanut kertaakaan kiekkoa lapaan pakeilta niin että olisi ollut vauhdissa. Avaus viipyi aina niin pitkään että oli pakko pistää liinat kiinni. Tulos: Rajalaa ei juuri edes huomannut kentältä. Näin kädetön pakkikalusto on täysin turmiollista hänelle, mutta eipä mahda mitään.

Suomen paras oli tänään Nättinen. Mutta ylipäätään huolestuttava peli hyvän aloituksen jälkeen. Toivottavasti Latvia-matsissa saadaan hanat auki ja hyvä henki päälle ennen vedenjakajaottelua Slovakiaa vastaan.

 

[Pate44]

Karvauspeli vastustajan hyökäysalueella oli hyvää ja vastaavasti puolustuspelaaminen omalla alueella heikkoa. Muuten muiden kommentit otteluista riittävät, mutta tässä arvioita muutamista pelaajista jotka herätti jotain fiiliksiä.

+ Nättinen ja Sallinen olivat molemmat hyviä, tekivä peliä ja saivat jotain aikaiseksi.

+ Lähde oli pirteä.

+/-Pöysti teki paljon duunia, mutta joutui sivuun Granlundin tieltä kolmannessa erässä. Oli kuitenkin paljon parempi kuin Granlund.

+/-Rajala ja Hartikainen olivat molemmat hieman mitään sanomattomia hyvässä ja pahassa.

+/-Lucenius tykkää kiekosta, mutta hyvä että joku edes uskaltaa sitä pitää.

+/- Säteri pelasi siedettävästi. Jotta suomi voittaisi mv pitää tosin tehdä tukku huipputorjuntoja ja voittaa peli suomelle. Toi taso ei riitä. Ottelussa kolme laukausta putkiin.

- Lajunen oli hajuton sitä ekan erän isoa virhettä lukuunottamatta.

- Melart ei pärjää kiekolisessa rolissa puolustuksessa vaan tarvitsee vierelleen todella kiekollisen pakkiparin, jota suomen miehistöstä ei valitettavasti löydy.

- junnu-Granlund ei saanut kiekollisena mitään aikaan ja lisäksi hävisi KAIKKI kaksinkamppailut, oli siis aivan turha.

- Jyrkkiö ja Niemi saivat tolkuttomasti peliaikaa siihen nähden että olivat jatkuvasti vaikeuksissa ja tekivät virheitä. Kauheinta katsottavaa oli 5-3 yv.

Rautakorpi hoiti hommansa hyvin.

 

[temmi]

Jepsjeps. Venäjältä 5-2 pataan, sanotaanko vaikka että enemmänkin olisi voinut tulla. Niin kylmää oli kyyti.

Ongelmat oli hyvin selvästi havaittavissa. Puolustuksen räikeät virheet nousevat tietysti kirkkaimpana esille. Kiekollinen osaaminen on aivan olematonta. Tästä suorana seurauksena on se, että kiekkoa ei saada toimitettua hyökkääjille vauhtiin. Suomelta ei nähty tänään juuri lainkaan organisoituja, tasapainoisia hyökkäyksiä. Toni Rajalan tyyliset kaverit kärsivät tästä eniten. Ruotsi-matsissa hän sai edes sen pari kolme kertaa kiekon hyvään vauhtiin lapaan, ja aina seurasi maalipaikka. Tänään laskeskelin noita avauksia ja seurailin Tonia tietysti erityistarkkailussa. Ei saanut kertaakaan kiekkoa lapaan pakeilta niin että olisi ollut vauhdissa. Avaus viipyi aina niin pitkään että oli pakko pistää liinat kiinni. Tulos: Rajalaa ei juuri edes huomannut kentältä. Näin kädetön pakkikalusto on täysin turmiollista hänelle, mutta eipä mahda mitään.

Suomen paras oli tänään Nättinen. Mutta ylipäätään huolestuttava peli hyvän aloituksen jälkeen. Toivottavasti Latvia-matsissa saadaan hanat auki ja hyvä henki päälle ennen vedenjakajaottelua Slovakiaa vastaan.

Eihän tuo Suomen avauspeli vielä häikäisevää ole ollut, mutta ei se pakkien vika ole jos laituri, joka heti polkee hyökkäys siniselle(viisikon tiiveys) on hiukan näkymätön. Jotain pitäisi myös itse pystyä tekemään. Ne ajat ovat menneet kun Phil heitti roikun keskelle ja Teukka kärkky sen sissään.

 

[eagle]

Eihän tuo Suomen avauspeli vielä häikäisevää ole ollut, mutta ei se pakkien vika ole jos laituri, joka heti polkee hyökkäys siniselle(viisikon tiiveys) on hiukan näkymätön. Jotain pitäisi myös itse pystyä tekemään. Ne ajat ovat menneet kun Phil heitti roikun keskelle ja Teukka kärkky sen sissään.

Rajala kuitenkin tarjosi kaistaa todella hyvin Ruotsi-ottelussa, tuskinpa siis se on siitä laiturista kauheasti kiinni. Ainakaan niin ratkaisevasti, kuin tässä ottelussa oli erona Ruotsi-otteluun. Siinä nuo avaukset tosin tulivatkin sitten lähinnä Nättisen kautta, mutta kuitenkin pakit saivat avattua viisikon kunnon hyökkäyksiin.

Kertaakaan en nähnyt Rajalan mitenkään erityisesti karkaavan muun viisikon edelle tässä ottelussakaan. Haki suhteellisen alhaalta kokoajan kiekkoja ja auttoi viisikkoa omassa päässäkin. Ja koska hän osasi hyökätä tosiaan jo Ruotsia vastaan, niin tuskinpa se muuttuisi ottelussa sinun määritelmäsi mukaan.

Tuo "jotain pitäisi myös pystyä tekemään itse" on todella absurdia, jos peilaa Ruotsi otteluun. Mitä enemmän Rajalan pitäisi tehdä avausten suhteen kuin tarjota hyvin laidalle kaistaa, hyvässä vauhdissa, ajaa alueelle varmasti kiekon kanssa. Päättää olisi voinut paremminkin, mutta silti erittäin hyviä, älykkäitä vetoja jokaisessa tilanteessa. Ei Rajalan kannata hakea kiekkoa mistään omalta alueelta ja lähteä kuskailemaan, silloinhan juuri menettäisi etunsa ja hyökkäykset olisivat tuhoon tuomittuja.

 

[Juna]

Pakko tarttua tuohon Lähteen pelaamiseen. Oli kyllä pirteä ja taisteli, mutta ei saanut suunnilleen kertaakaan syöttöä kiinni ja kiekot karkailivat vähän helpon näköisesti. Vaan kaverin rooli onkin pelata pääasiassa kiekotonta peliä niin aivan ok esitys.

 

[IceWalker]

Koska viimeksi muuten olette nähneet suomalaisen junnupakin tuolla tasolla kääntyvän kulmasta nopeasti ja jättävän karvaajan seisomaan? Ei näissä kisoissa ainakaan kertaakaan tuollaista ihan perusjuttua ole tapahtunut. Slovakian kanssa tekee tuolla pelillä todella tiukkaa, kun ei Säteristäkään ole pelastajaksi. Ei toimi oman alueen puolustus, ei toimi hyökkäyksiinlähtö, ei toimi hyökkäysalueen pelaaminen. Huh, ihan tulee kasivitoset mieleen.
Onpa tuolla kuitenkin näissä alaikäisissä ihan kiitettävästi seurattavaa, vaikka jäisi jopa puolivälierä haaveeksi. Karsintasarjaa tosin ei taida nähdä edes maksukanavilta, vaikka Suomi olisikin mukana...

Kyllä sinne puolustukseenkin yksi Granlund olisi tervetullut. Tai ylipäätään joku pakki, jolla olisi oman alueensa huippuosaamista: taklaaminen, pelinavaus, yv/av, laukominen, nopeus... Pitäisiköhän seuraavaksi ehdottaa valmentajille, että ei pistetä sitä parasta luistelijaa maaliin (Tretjakin ohje), vaan pakiksi.

Kivaahan näitä kisoja on katsella. Olisi vielä kunnon kisastudiokin. Toki tuo Ruotsin vahvuus nyppii. Onneksi meillä on sentään tulossa kovia hyökkääjiä tyyliin Rajala, Nättinen ja Granlund.

 

[eagle]

Pakko tarttua tuohon Lähteen pelaamiseen. Oli kyllä pirteä ja taisteli, mutta ei saanut suunnilleen kertaakaan syöttöä kiinni ja kiekot karkailivat vähän helpon näköisesti. Vaan kaverin rooli onkin pelata pääasiassa kiekotonta peliä niin aivan ok esitys.

Niin, se valitettavasti kertoo enemmän Suomesta, kuin Lähteestä, että hän on ollut joukkueen näkyvimpiä(ja pääosin myös jopa suht. positiivisesti).

 

[Fedo]

Erityismainintana pitää mainita herra nimeltä Pöysti. Aivan kamalan surkeaa pelaamista! Millä meriiteillä hänet on tuonne valittu?

 

[Hejony]

Eihän tuo Suomen avauspeli vielä häikäisevää ole ollut, mutta ei se pakkien vika ole jos laituri, joka heti polkee hyökkäys siniselle(viisikon tiiveys) on hiukan näkymätön. Jotain pitäisi myös itse pystyä tekemään. Ne ajat ovat menneet kun Phil heitti roikun keskelle ja Teukka kärkky sen sissään.

Eagle tuossa jo hyvin sanoikin, mutta eipä siinä laituri voi paljoa enempää tehdä. Itse asiassa osuit (kenties vahingossa?) oikeaan siinä, että Rajalalla on toisinaan ollut hieman ongelmia pelin sisällä pysymisessä, mutta ensinnäkään hyökkäyksiinlähdöissä se ei ole juurikaan näkynyt, ja toisekseen tässä turnauksessa siitä ei ole ollut merkkiäkään.

Hyökkäykseenlähtö esimerkiksi oman maalin takaa on perusajatukseltaan erittäin yksinkertainen. Pakin noustessa kiekon kanssa maalin eteen laiturit tarjoavat tahoillaan sitä syöttöpaikkaa tarkoituksenaan ajaa laidasta ns. suoraa kaistaa sisään mikäli pakki sen kiekon tarjoaa. Sentteri taas hakee alempaa ja keskeltä, ja usein hän onkin se kaveri jolle kiekko ensin siirretään. Siitä sena lähtee nostamaan hyökkäystä, ja tässä vaiheessa, olettaen että hyökkäyssysteemi toimii, pitäisi laitureiden olla jo kovassa vauhdissa keskialueella. Mikäli sentterin syöttö vastustajan karvauksesta tai muusta syystä johtuen viipyy, laiturit mahdollisuuksien mukaan leikkaavat keskelle vastustajan siniviivan tuntumassa välttääkseen paitsion ja pysyäkseen liikkeessä. Kuten ehkä maajoukkue- tai Kärppämatseista muistat, Jussi Jokinen esimerkiksi on todella hyvä tässä.

Suomen ongelma Venäjäpelissä olikin siinä, ettei se kiekko lähtenyt millään ilveellä pakin lavasta edes sille sentterille, ja jos lähtikin, niin se pysähtyi huikealla prosentilla venäläisten kärkikarvaajiin. Laiturit voivat tehdä tilanteelle hyvin vähän. Tosielämän lätkä kun ei oikein toimi sillä EA Sports -taktiikalla, että joukkueen nopein jätkä hakee kiekon maalin takaa ja vie sen vastustajan maaliin.

 

[Fawkes]

Erityismainintana pitää mainita herra nimeltä Pöysti. Aivan kamalan surkeaa pelaamista! Millä meriiteillä hänet on tuonne valittu?

Oli jo viime vuonna mukana, pelannut vakituisesti SM-liigassa (pelasi jonkun verran jo viime kaudella) ja on muutenkin ollut maajoukkueen vakiokalustoa ainakin pari vuotta, ellei jopa ihan alusta (U16) asti. Eli kaiketi on 89-ikäluokan parhaimmistoa.

 

[Fawkes]

Kanada sitten voitti Kazakstanin 15-0. Ei tuossa pelissä kyllä ollut mitään järkeä, Kazakit eivät tainneet saada edes kymmentä laukausta maalia kohti eivätkä päässeet kuin pari kertaa Kanadan päätyyn. Kanada oli niin paljon parempi, että ei voi edes käsittää. Tavares taisi heittää 2+2, Hodgsonkin teki 2 maalia, Benn 3... On se melkoinen kiekkomaa tuo Kanada. En kyllä näe tänä vuonna, että kukaan muu kuin USA voisi Kanukkeja haastaa. Jenkitkin tulevat häviämään, mutta heillä sentään on joku sauma. Muut tulevat ottamaat tukkaansa oikein huolella.

EDIT. Kazakstan hävisi Saksalle 0-9, Kanadalle 0-15. Mites Suomi pärjäsi Kazakkeja vastaan? Oho...

 

[kilonkingi]

Aika pitkälti kaikki on jo sanottu itse ottelusta. Yhden asian haluaisin kuitenkin nostaa esille, nimittäin näissä kahdessa pelissä on nähty hiukan liian passiivista peliä Suomelta. Tietysti selkeänä altavastaajana on lähdetty molempiin otteluihin, mutta tuntuu, että varsinkin otteluiden alussa pelaaminen on pelkkää varmistelua ja silloinhan niitä virheitä juuri tulee.

Sitten vasta kun ollaan pari maalia takana, niin peliote muuttuu huomattavasti aktiivisemmaksi ja paine saadaan myös vastustajan päätyyn. Karvauspelaaminen pitäisi olla alusta asti huomattavasti syvemmällä, jolloin myös vastustaja saataisiin ongelmiin omassa päässä.

Hyökkäysaluehan on hiukan pidempi kuin normaalisti, joten siniviivan ylittämisessä tulee helposti ongelmia, jos vastustaja karvaa syvältä. Rautakorpi mainitsi haastattelussa oman pään virheiden olevan osittain seurasta juuri tästä ja oikeassahan hän on, mutta vastaavasti myös Suomen pitäisi ottaa vastustajan päässä ylempää kiinni.

Nyt Suomi perutttelee ja vasustaja pääsee lyömään paineen jatkuvasti Suomen päätyyn, jolloin suomalaispakit ovat vaikeuksissa ja virheitä syntyy. Varsinkin ennakkon heikommat Latvia ja Slovakia sumputtavat keskialueen, jolloin paine pitää saada jo kovalla karvauksella vatustajan päätyyn.

Alla on nyt neljä tappiota, jos harjoitusottelut Kanadaa ja Kazakhstania vastaan lasketaan mukaan, joten lähtökohdat eivät ole parhaat mahdolliset alkulohkon ratkaiseviin peleihin, jotka on pakko voittaa.

 

[Kaner]

Eiköhän kaiken oleellisen Suomen pikkuleijonien tämän vuoden tasosta kerro jo tapaus Kazakhstan. Kazakhstan pelannut nyt kisoissa kaksi ottelua, ja saldona nolla tehtyä maalia ja reilusti päälle kaksikymmentä päästettyä. Ja Suomi hävisi tuolle joukkueelle. "Harjoitusmatsi, lähettiin mällit huules ja pilottitakit niin levällään ettei ees Helsinki-Vantaan kiitoradan leveys olis riittänyt ... niin ja hallittiinhan me peliä ihan suvereenisti", Suomessa on vuoria ja lähi-idässä tulitauko. Todellakin. Suomi hävisi. Piste. Säälittävä suoritus.

Itse odotin, että Suomi olisi voinut tänä vuonna taistella jopa välieräpaikasta, mutta taisin olla väärässä. Tietenkin kaikki on vielä mahdollista, mutta myös putoamiskarsinnat ovat lähempänä kuin luullaankaan. Toivoin, että harkoitusottelu Boratteja vastaan oli vain pieni notkahdus, mutta eipä tulokset ole tuosta matsista mihinkään muuttuneet. Säterillä olisi ollut tänään mahdollisuus voittaa ottelu Suomelle, mutta toisinpa kävi, Harri sanoi muutamaan kertaan hörps. Siinä on jo se muutama kerta liikaa Suomen tasoiselle porukalle. Puolustus on pulustus eikä pysty edes siihen vähään mitä siltä odotetaan. Hyökkäyskään ei ole sitä tasoa, että sen varaan voitaisiin jotain laskea, kuten Kazakhstan ottelu osoitti.

Ei voi mitään - ei ole meidän vuosi, kuten ei pitänyt ollakaan. Silti se pieni toivo on/oli olemassa, josko sittenkin? No kunhan putoaminen vältetään, niin ei tarvitse poikien hävetä silmiä päästään. Uusi yritys ensi vuonna.

 

[Paul Kemp]

Jollain kierolla tavalla Suomen joutuminen karsintoihin, putoamisesta puhumattakaan voisi olla jopa mielenkiintoinenkin asia. Ei siis sen hetkisenä tapahtumana tietenkään, joka olisi suorastaan traaginen epäonnistuminen, vaan seuraamuksineen. Muuttuisiko senkään myötä mikään suomalaisessa junnuvalmennuksessa, vai keskityttäisiinkö edelleenkin tuottamaan uusia nestorilähteitä manttelinperijöiksi vanheneville jukkahentusille, tomikallioille ym. koohottajille ja roolipelaajille..?

Toivottavasti kuitenkin kaksi seuraavaa matsia pikkuleijonat voittavat, niin ei tarvitsisi spekuloida asiaa tosissaan, ainakaan tänä vuonna.=P

 

[Kummeli]

Nyt kun on kaksi ottelua pelattu, niin voisin koota tähän joitakin asioita, mitä on jäänyt pääkoppaan. Eihän niitä paljoa ole, mutta jonkun verran kuitenkin..

Pistetään nyt vaikka ranskalaisilla viivoilla:

-Kiekon menetyksiä on aivan liikaa kaikilla pelaajilla

-Kakkoskenttä on ollut ihan positiivinen, tosin pakkipari ei ole parhaimmasta päästä. Etenkin Jyrkkiölle sattuu aivan liikaa virheitä, mutta ainakin Rajala on ollut todella positiivinen ilmestys. Nättisestä voisin sanoa samaa ja myös Hartikainen on pelannut hyvin.

Muuta ei oikeastaan ole jäänyt mieleen, paitsi että Luceniuksen olisi syytä vähän teroitella luistimiaan, sillä ainakin omaan silmään on pistänyt, että kaveri on rähmällään koko ajan.

Ja Granlund ei oikein uskalla pelata isoja poikia vastaan..

Niin ja täytyypä vielä vähän haukkua Maikkaria.. Studio on aivan perseestä ja on se kumma, kun eilenkin jäi muistaakseni ottelun kolme ensimmäistä maalia katsomatta jonkun teknisen ongelman takia, vaikkakin se taisi olla Kanadan päässä, mutta kyrsii silti. Studiosta vielä sen verran, että äijien käsitys "analyyseistä" on se, että kelaillaan videoita edes takaisin ja homon näköinen juontaja ja se toinen kaljupää naureskelevat keskenään..

Sitten vielä yleistä asiaa.. Varsinkin näissä U20 -kisoissa tasoerot ovat aivan liian suuret. Otetaan esimerkiksi eilinen Kazakstan - Kanada -ottelu. Ketä kiinnostaa katsoa ottelua jonka lopputulos on 15-0? Näin siis päättyi eilinen ottelu. Pelissä Kanada laukoi maalia kohti 69 kertaa kun Kazakstan vain 11 kertaa, eli melko yksipuolisissa merkeissä mentiin..

 

[VT]

Varsinkin näissä U20 -kisoissa tasoerot ovat aivan liian suuret. Otetaan esimerkiksi eilinen Kazakstan - Kanada -ottelu. Ketä kiinnostaa katsoa ottelua jonka lopputulos on 15-0?

Harvemmin Nuorten MM-kisoissa tällaisia matseja nähdään, joten en kiinnittäisi liikaa huomiota yhteen matsiin. Turnauksessa on kuitenkin 10 maata, mikä on juuri sopiva määrä. Ensi vuonna kisoissa on taas Sveitsi mukana, joka pystyy varmasti kazakstania paremmin pistämään kärkimaille kampoihin. Lisäksi Kanadalla taitaa olla nyt poikkeuksellisen kova nippu kasassa.

Suomella on nyt se tilanne, että yhtään tappiota ei saisi kisoissa enää tulla. Jos Suomi pystyy hoitamaan Latvian ja Slovakian, tulee puolivälierissä vastaan todennäköisesti USA tai Kanada ja voitto siitä olisi todellinen jättiyllätys.

Selvää kuitenkin on, että Suomen joukkueella ei ole kovinkaan realistisia mahdollisuuksia taistella mitaleista. Joukkueesta puuttuu ne supertähdet, joita vielä 90-luvulla ja 2000-luvun alussa oli joukkueessa aina vähintään 2-3. Positiivista on, että juokkue on nuori. Vuoden ja kahden vuoden päästä tilanne voi näyttää jo paljon paremmalta. Silti näitä kisoja on mukava katsella, etenkin kun ne pelataan siellä, missä junnukisoja osataan arvostaa. Voittaahan tämä turnaus kiinnostavuudessa kevään MM-höntsät 100-0.

 

[FutureHockey]

Kisojen pistepörssiä:

(Sija | Nimi | Maa | Pelipaikka | Ottelut | Maalit+Syötöt=Pisteet | Jäähyt | +/-)

1. | Cody Hodgson | Kanada | H | 2 | 2+6=8 | 2 | +5
2. | John Tavares | Kanada | H | 2 | 4+3=7 | 0 | +5
3. | Jordan Schroeder | USA | H | 2 | 3+4=7 | 0 | +2
4. | Jamie Benn | Kanada | H | 2 | 3+2=5 | 0 | +2
5. | Tyler Ennis | Kanada | H | 2 | 2+3=5 | 0 | +3
6. | Jordan Eberle | Kanada | H | 2 | 1+4=5 | 0 | +6
7. | Nikita Klyukin | Venäjä | H | 2 | 0+5=5 | 2 | +3
8. | Dmitri Klopov | Venäjä | H | 2 | 3+1=4 | 0 | +3
8. | James Van Riemsdyk | USA | H | 2 | 3+1=4 | 0 | +1
10. | Chris DiDomenico | Kanada | H | 2 | 2+2=4 | 0 | +4
10. | Jerome Flaake | Saksa | H | 2 | 2+2=4 | 2 | +5
10. | P.K Subban | Kanada | P | 2 | 2+2=4 | 2 | +9

...

17. | Mikael Backlund | Ruotsi | H | 2 | 2+1=3 | 0 | +1
18. | Ondrej Roman | Tshekki | H | 2 | 1+2=3 | 0 | +2
18. | Tomas Tatar | Slovakia | H | 2 | 1+2=3 | 0 | +1

 

[heikkik]

Parivaljakot:

#8 Jyri Niemi <-> #24 Vjatseslav Voinov

Varakapteeni Niemi oli paras suomalaispakki Ruotsia vastaan, varakapteeni Voinov on venäläispuolustuksen ykkösmies.

Niemi oli toistamiseen paras suomalaispakki. Samoin kuin pakkiparinsa Jyrkkiö, Niemi uskaltaa pelata, vaikka välillä virheitä tulee. Mutta kun Niemi on niin paljon parempi pelaaja Jyrkkiö, niin virheitä tulee vähemmän kuin porilaiselle.

Voinov oli Venäjän - ja koko kentän - paras pakki. Nuorukaisen pelirutiini näkyi, sillä mihinkään ei näyttänyt olevan kiire. Piti rauhallisesti kiekkoa, antoi varmoja syöttöjä ja varmisteli Kulikovin höntyilyjä. Välillä näytti kentällä kuin jalkapallon liberolta. Ylivoimalla olisin kaivannut luovempia ratkaisuja.

Toinen silmään pistänyt venäläispakki oli Maxin Goncharev. Iso rightin kaveri, hyökkäsi innokkaasti, kova veto sekä lyöntilaukauksena että ranteella. Muuten venäläisten pakisto ei kovinkaan erikoiselta vaikuttanut. Goncharevin pakkipari Pashnin olisi hyvin sopeutunut suomalaispakistoon. Sen verran taaja tyypin virhefrekvenssi oli.

#11 Toni Rajala <-> #28 Nikita Filatov

Filatov oli viime vuonna pistepörssin kakkonen USA:n vanRiemsdykin jälkeen, Rajala oli Ruotsia vastaan Suomen vaarallisin hyökkääjä.

Filatov 2+0, +2, 2 min. Rajala 0+0, -1, 2 min. Filatovin kypärätemppu oli lähempänä kuin Rajalalle syöttöpiste. Aika hentoisen näköisiä molemmat ovat, mutta tahtoa - taistella, voittaa, ratkaista - venäläisellä näyttäisi olevan enemmän kuin suomalaisella. Kahdessa seuraavassa ottelussa Rajalan on tehtävä pisteitä, senhän takia hänet joukkueeseen valittiin. Latviaa vastaan pisteitä voi syntyä läpiajojen kyttäilylläkin, mutta Slovakiaa vastaan pisteidensä eteen pitäisi tehdä töitäkin.

#10 Niklas Lucenius <-> #26 Jevgeni Dadonov

Edustakoon Lucenius ja Dadonov joukkueidensa 89-ketjuja. Lucenius oli viime vuonna Jan-Mikael Juutilaisen kanssa Suomen paras pistemies tehdessään kuudessa ottelussa kuusi pistettä. Dadonov ei tehnyt Tshekeissä seitsemässä ottelussa pistettäkään. Nyt nähdään kumman joukkueen -89 syntyneiden ketju on kuluneen vuoden aikana kehittynyt enemmän. Suomen Lucenius-Sallinen-Pöysti vai Venäjän Dadonov-Klyukin-Klopov.

Venäjän Dadonov (1+2) - Klyukin (0+3) - Klopov (2+1) oli ottelun paras ketju, kaikkien +/- oli plus 2. Painoivat melkein jokaisessa vaihdossaan pelin Suomen puolustusalueelle ja loivat ainakin yhden maalintekopaikan. Sentteri Klyukin ei ole mikään luistelun ihmelapsi, mutta on hyvä suojaamaan kiekkoa ja syötöt lähtivät silloin kuin piti ja menivät omille miehille.

Suomen Lucenius (0+0) - Sallinen (0+0) - Pöysti (0+0) ei saanut hyökkäyspäässä oikein mitään aikaan, kaikki jäivät tehotilastossa yhden pykälän miinukselle. Kaikki kolme ovat ihan yritteliäitä ja taistelevia kavereita, mutta luovuutta ja maalintekotaitoa ei vaan tunnu löytyvän. Jos Suomi aikoo tavoitteeseensa (= mitali) - yltää, niin näiden kavereiden pitää tehdä maaleja.

edit.

Suomessa aina korostetaan miten hyviä joukkuepelaajia suomalaiset ovat ja sillä tasoittavat muiden joukkueiden parempaa taitotasoa. Tämä ottelu oli hyvä esimerkki siitä kun taitavampi ja nopeampi porukka pelaa ainakin yhtä hyvää, jollei parempaakin, joukkuepeliä kuin Suomi.

 

[Raymond Pearl]

Pakistomme on kyllä ollut poikkeuksellisen tasapaksu ja hidasjalkainen, eikä peruspelissä kohtuullisesti onnistuneen Niemen lisäksi kukaan ole noussut esiin mitenkään positiivisessa valossa. Pitkään aikaan pakkien riveihin ei ole saatu yhtään kiekollista moottoria, joka näkyy erityisesti ylivoiman takkuamisessa.

 

[Espoon Siniset]

Kazakstan oli viime vuoden turnauksessa Sveitsiä parempi ja siten säilytti kisapaikkansa. Muutenhan nimenomaan junnuturnauksissa voi ongelmaksi koitua se, että eri ikäluokissa on isoja eroja etenkin näiden pienempien maiden kohdalla. Hyvä ikäluokka sattuu nostamaan porukan A-sarjaan ja sitten ne samat pelaajat ovat liian vanhoja pelaamaan A-sarjassa, joten joukkue on tavallistakin pahempi heittopussi.

 

[Hescu]

Ihmettelin, kun Rautakorpi sanoi Ylen radiohaastattelussa, että joukkue on puolustanut hyvin. Ei ole kyllä millään pelin osa-alueella kummemmin Leijonat loistaneet (alivoima tosin välillä ihan ok), mutta ei tuo joukkue minusta kovin hyvin ole onnistunut puolustamaan, olkoonkin sitten vastassa vaikka kuinka kovia joukkueita. Minä ainakin lasken oman pään karkeat virheet puolustuspelin (viisikon) epäonnistumiseksi. Tuollaisia lahjoja, mitä Ruotsille ja Venäjälle on oman maalin suulla tarjoiltu ei saisi antaa, jos tavoitellaaan pisteitä näistä matseista. Paljon on petrattavaa joukkueella huolellisuudessa ja pelirohkeudessa.