Nuorten MM-kisat Kanadassa 2009

[Lecavalier]

- Tommi Kivistö... Miten helvetissä tämä kaveri voi olla jollain scouting-listoilla rankattu ykköskierroksen kaveriksi? Saisi olla tyytyväinen jos hänet ylipäätään varataan. Kolmelle ensimmäiselle kierrokselle ei ole mitään asiaa näkemäni perusteella.

Olen myös itse ihmetellyt suuresti kyseistä tapausta. Kaverihan on suorastaan taantunut siitä mitä oli vielä vuosi sitten Suomessa pelatessaan. Ja silti rankingasetelmat ovat nousseet kohisten. Voi vain ihmettellä, miten ihmeessä Kivistö ylipäätään on pärjännyt WHL:ssa (lukeman ja tilastoiden valossa).

Mielestäni Kivistön esityksiä voidaan verrata Niemen vastaaviin (suunnilleen samat odotusarvot) ja ei voi kuin todeta poikien välillä olevan eroa kuin yöllä ja päivällä.

 

[VT]

Vain Niemi näyttää pikkuhiljaa nousevan esiin suhteellisen varmana pakkina. Taasen muut, Jyrkkiö pahimpana, tekevät kerrassaan uskomattoman karkeita virheitä.

Ainoastaan Metsolan hyvä peli säästi Suomen useammilta takaiskuilta. Uskomaton määrä virheitä pakeilta. Jyrkkiöltä 3-4 sellaista virhettä, joista parempi jengi olisi heti rankaissut ja Järvinen-Gröndahl -kaksikko oli myös pariin otteeseen tehokkaasti kuutamolla. Nämä virheet on pakko saada pois, jos Slovakia halutaan voittaa. Olisihan se hieno nähdä, miten jengi pärjäisi puolivälierässä Kanadaa/USA:aa vastaan. Kuymää kyytiähän siinä tulisi, mutta arvokasta kokemusta nuorille pelaajille.

 

[FutureHockey]

Vieläkö joku väittää, että Jordan Schroeder on yliarvostettu pelaaja, joka saa pisteitä vain siksi, että pelaa samassa ketjussa Colin Wilsonin ja James Van Riemsdykin kanssa?

Uskomattoman taitava pelaaja tuo Jordan. Pisteissä on jaettu ykkönen yhdessä John Tavaresin ja Cody Hodgsonin kanssa. Niin ja ketjukavereista JVR on 2 pistettä jäljessä, Wilson 3.

Pitää myös nostaa esille Coloradon viime kesän varaus (#14), Kevin Shattenkirk. Puolustaja, joka on ollut todellinen liideri jenkkien puolustuksessa ja kerännyt 3:ssa ottelussa tehot 0+6.

Kanadaa ei voi liikaa hehkuttaa ikinä. Sieltä on perkele 3:n ottelun jälkeen 11 jätkää tehnyt vähintään 3 pistettä 3:ssa ottelussa. Pistepörssin kärjessä olevien Hodgsonin ja Tavaresin jälkeen löytyy monia iloisia yllätyksiä. Etunenässä on pakko nostaa P.K Subban. Uskoin, että pelaa varmaa peliä ja saa pari pistettä. Nyt kuitenkin kasassa tehot 2+3 ja +/- on +10, jolla irtoaa koko turnauksen piikki paikka. Subban on seuraava Montréalin puolustuksen liideri.

Ryan Ellis on myös ollut fantastinen ja tulee olemaan uusi (ehkä vähän huonompi yleispeliltään) Scott Niedermayer. 1+4 pisteet puolustajalta on aina todella hyvin.

Ruotsista pitää nostaa pari pelaajaa esiin. Ensimmäisenä: Jacob Markström. Siinä on tuleva Henrik Lundqvist. On tällä hetkellä Elitserienin paras maalivahti ja tulee olemaan näiden kisojen All-Star maalivahti satavarmasti. Todella varmasti pelannut joka ottelun, missä kutsu on käynyt.

Toisena nostetaan esiin Erik Karlsson. Ottawan varaus tunsi ettei ollut valmis Amerikan matkalle ja jäi Ruotsiin kehittymään. Tässä hän teki ihan oikein. On kehittynyt viime vuodesta valtavin harppauksin ja tulee tekemään vielä pitkän uran Amerikoissa.

Kolmantena on pakko nostaa Magnus Pääjärvi-Svensson. Vaikka kaveri on tehnyt "vain" 5 pistettä, joista 4 tuli viime ottelussa, on hän silti aivan maaginen. Tuollaista mailatekniikkaa harvoin näkee suomalaisilta, jos ollenkaan. Tulee olemaan tärkeässä roolissa isommissa peleissä ja menee varmasti 5:n joukossa kesän draftissa.

Victor Hedman on pelannut varmaa peruspeliä, mutta ei ole oikein päässyt väläyttämään itseään avauksilla. Ehkä myöhemmin sitten.

 

[The Original Jags]

Venäjä voitti Slovakian 8-1. Numerot olivat yllättävinkin selvät, kun ottaa huomioon että Venäjä voitti Latvian "vain" 4-1. En tiedä löysäilikö Slovakia tahallaan ja säästeli voimia tärkeään Suomi-peliin. Nikita Filatov oli taas pelipäällä ja teki 3+1. Puolustaja Maksim Gontsharov teki kaksi maalia.

Venäjä ja Ruotsi ratkaisevat tänään lohkovoiton ja suoran välieräpaikan keskinäisessä pelissään. Ruotsi lienee pelissä suosikki, mutta Venäjä on pelannut turnauksessa paremmin kuin etukäteen osasin odottaa. Tosin todelliseen testiin Venäjä ei ole vielä joutunut (tämän vuoden Suomen joukkue ei ole sitä tasoa, että Suomi-voiton perusteella voisi vielä tehdä isompia johtopäätöksiä).

 

[Kummeli]

Jaaha.. Näköjään Granlundkin pääsi vauhtiin.. Voin vain kuvitella miltä tuntuu tehdä minun ikäisenä kaksi maalia MM-kisoissa kaikkien niiden Kanadalaisten katsojien ja ennen kaikke skouttien edessä..

Oli ilmeisesti ihan hyvä peli, selkeä voitto, niinkuin pitikin olla. Itse en valitettavasti päässyt katsomaan, koska itsellä ei MAX:ia ole..

 

[Salama15]

- Häkkipääketju oli hyvä. Granlund ja Rajala antavat toivoa paremmasta tulevaisuudesta.

Niin, kertoo itse asiassa aika karua kieltä nykyisestä A-ikäluokasta, että häkkipäät pelaavat jumangega MM-kisoissa ratkaisevassa roolissa vaikka poikkeuksellisen kovia poikia ovatkin... Vanha totuus kun meni niin, että C-junnuihin asti ikäluokan (esim. 97 vs. 98) ero yhden pelin aikana on n. 10 maalia ja siitä eteenpäin about viisi. Kovin mahdollinen Suomen 18 v. joukkue laittaisi tuon MM-joukkueen tod.näk. todella ahtaalle?

 

[IceWalker]

- Tällaisella pelillä hävitään Slovakialle. Oikeastaan se ei mua hirveästi edes harmittaisi. Ehkä Jääkiekkoliitossa joku heräisi todellisuuteen ja samalla Granlund ja Rajala voisivat takoa pisteitä Kazakstania vastaan putoamissarjassa. Mulle se on ihan sama onko Suomi kuudes hävittyään sijoitusottelun vai seitsemäs tai kahdeksas säilyttyään sarjassa putoamissarjan kautta.

Oikeastaan karu todellisuus on se, että Rautakorpi todellakin valitsi lähes parhaat pelaajat joukkueeseen, hän ei tehnyt valintoja tulevaisuutta silmälläpitäen. "Lähes" siksi, että kaiketi Pulkkinen ja Haulakin olisivat kuuluneet porukkaan noin taitojensa puolesta. Slovakiaa vastaan pitäisi puolustajien petrata peliään, mutta tietenkin slovakit ovat lukeneet Suomen peliä ja iskevät kiinni pakkeihin heti ensimmäisestä vaihdosta lähtien.

 

[Lonkkataklaus]

Oikeastaan joka ikisellä sarjatasolla nuorten MM-kisoista, SM-liigan ja EHT:n kautta NHL:ään paistaa esiin, että suomalaisia laatupakkeja ei löydy mistään. Bergkin alkaa jo päivän kunnossa pärjätä EHT:llä (siis Suomen joukkueessa)...

Kyllähän tuo nyt hävettää jo, kun "jääkiekkokansakunnan" parhaat pakit ovat Timonen (no Kimmo on kyllä hyvä), Lydman ja joskus kerran vuodessa terve Salo. Siten alkaakin jo tulla Väänästä, Nummelinia, Pitkästä ja Nummisen pappaa.

Tuo Niemi näytti kyllä Latviaa vastaan ihan hyvältä, vaikka se yksi paha tilanne olikin. Jääkiekkoliitto ja SM-liiga saisivat sopia, että pakkeja ruvetaan kierrättämään tuolta OHL:n kautta ja junnuissa pitäisi lyödä jotkin kiintiöt pakeille, että peliaikaa tulisi riittävästi. Lisäksi sellaisia pakkeja joilla on koordinaatio kunnossa pitäisi välillä suosia noiden järkyttävien hujoppien sijaan, jotka vielä kaksikymppisenäkin opettelevat olemaan sinut vartensa kanssa.

Tarttis tehrä jotain!

 

[olkikuukkeli]

Kyllähän tuo nyt hävettää jo, kun "jääkiekkokansakunnan" parhaat pakit ovat Timonen (no Kimmo on kyllä hyvä), Lydman ja joskus kerran vuodessa terve Salo. Siten alkaakin jo tulla Väänästä, Nummelinia, Pitkästä ja Nummisen pappaa.

Laskisin Pitkäsen kyllä tuonne Timosen kaveriksi taitojensa puolesta. Olen kuitenkin samaa mieltä siitä, että Suomen pakkitilanne on heikko. No, onhan siellä läpimurron kynnyksellä Lepistöä, Salmelaa ja Koistista, mutta moniko heistäkään sitten tulee tekemään hyvän NHL-uran on ihan toinen juttu.

 

[SaucerPass]

Vieläkö joku väittää, että Jordan Schroeder on yliarvostettu pelaaja, joka saa pisteitä vain siksi, että pelaa samassa ketjussa Colin Wilsonin ja James Van Riemsdykin kanssa?

Täysin samaa mieltä. Laukaus, luistelu ja pelinluku todella korkealla tasolla. Moni vertaa Shroederia jo Patrick Kaneen, mutta minusta hän vaikuttaa niin kooltaan kuin pelitavaltaan parannellulta versiolta Brian Giontasta. Selvähän se on silti, ettei tuo pieni koko voi olla vaikuttamatta varausnumeroon. Tänään sitten mitataan koko JVR-Wilson-Schroeder- ketjua kunnolla, kun vastaan asettuu Kanada. Yksi syy muuten Wilson pieneen "takkuiluun" voi olla, että Colinilla huhutaan olevan jonkinlainen käsivamma. Mene ja tiedä.

Toisena nostetaan esiin Erik Karlsson. Ottawan varaus tunsi ettei ollut valmis Amerikan matkalle ja jäi Ruotsiin kehittymään. Tässä hän teki ihan oikein. On kehittynyt viime vuodesta valtavin harppauksin ja tulee tekemään vielä pitkän uran Amerikoissa.

Vakuuttanut huomattavasti enemmän kuin Hedman tähän asti. Yksi syy tähän voi olla Hedmanin huhuttu vamma, minkä takia Ö-vikin poika ei olisi ihan täydessä kunnossa, mutta se ei vähennä Karlssonin arvoa. Aikalailla puhdas hyökkäävä puolustaja, joka avaa peliä hyvin ja luistelee vakuuttavasti. Puolustuspeli ja pieni koko ainoita kankia kaskessa NHL uran tiellä, mutta eiköhän Sens miehestä kovan pelimiehen saa. Koskahan Suomi saa kasvatettua seuraavan Karlssonin tasoa olevan lupaavan kiekollisen puolustajan?

Kolmantena on pakko nostaa Magnus Pääjärvi-Svensson. Vaikka kaveri on tehnyt "vain" 5 pistettä, joista 4 tuli viime ottelussa, on hän silti aivan maaginen. Tuollaista mailatekniikkaa harvoin näkee suomalaisilta, jos ollenkaan.

Vaikea tästä MPS:stä on heikkoa kohtaa löytää. On kokoa (186 cm), taitoa ja vauhtia. Silti olisin odottanut enemmän kuin mitä on tähän mennessä nähty. Kyseessä kuitenkin pelaaja, joka pelaa jo nyt miehiä vastaan Elitserienissä ja vielä kelpo tehoilla (4+11 34 ottelua) ilman säännöllistä yv-aikaa. Suomea ja Slovakiaa vastaan olisi saanut syntyä enemmän tehoja eikä vain näyttäviä kikkoja. Latvian pakit MPS sitten kikkailikin nurin. Suuret ottelut ovat Ruotsin osalta vasta edessä, eikä kukaan ole kiinnostunut ensimmäisistä peleistä, jos tehoja syntyy pudotusvaiheessa. Tänään voisi olla mahdollisuus tukkia myös tämän kirjoittajan suu nakuttamalla pari maalia Venäjää vastaan.

 

[Fawkes]

Etunenässä on pakko nostaa P.K Subban. Uskoin, että pelaa varmaa peliä ja saa pari pistettä. Nyt kuitenkin kasassa tehot 2+3 ja +/- on +10, jolla irtoaa koko turnauksen piikki paikka. Subban on seuraava Montréalin puolustuksen liideri.

Ryan Ellis on myös ollut fantastinen ja tulee olemaan uusi (ehkä vähän huonompi yleispeliltään) Scott Niedermayer. 1+4 pisteet puolustajalta on aina todella hyvin.

Subbanin tehoista 2+2 ja +6 syntyivät Latviaa vastaan. En yritä mitenkään vähätellä Subbania, mutta nuo Latvia pelin tilastot eivät kyllä kerro yhtään mitään mistään. Niillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa tuleeko Subbanista Montrealin liideri vai ei.

Ellis on ollut hyvä, häntä kehuinkin jo tuolla Entry Draft-ketjussa. Vaikka on pieni, niin hänestä näkee, että hänellä on Se Jokin, minkä ansiosta hän yksinkertaisesti vain osaa pelata jääkiekkoa.

Niin ja jos Hedmanilla olisi joku vamma niin se kyllä selittäisi jonkun verran hän "vaisua" pelaamistaan. Varaa ei ole jättää näitä kisoja väliin, joten on pakko pelata vaikka olisi vähän loukkaantunutkin.

 

[vetoo]

Suomi - Slovakia klo 01.30

Striimiä voi arpoa täältä (ei varmuutta, että toimii): http://www.stv.sk/live/?3

Suomi ja Slovakia ratkaisevat B-lohkon viimeisen jatkopaikan kohtalon uudenvuodenaatonyönä. Suomi lähtee peliin lievänä ennakkosuosikkina, sillä Pikkuleijonien peli on ollut näkemäni perusteella tasapainoisempaa. Slovakialla on potentiaalia hyökkäyspäässä, mutta omalla alueella slaaveilla on pahoja vaikeuksia. Slovakkien puolustusosasto on kapea ja heikko. Maalivahti Janus on vakuuttava, ja slovakit tarvitsevatkin hänen nappipeliään jatkopaikan varmistamiseksi. Ottelun voittajalle on siis luvassa jatkopaikka, sillä molemmat maat ovat kolmessa sarjapisteessä. Lohkon kolmonen saa puolivälierissä vastaansa A-lohkon kakkosen eli USA:n.

Slovakian kokoonpano Suomea vastaan

18 Josef Molnar - 15 Ondrej Rusnak - 29 Marek Mertel (C)
21 Radoslav Tybor - 22 Milan Kytnar - 12 Adam Bezak
14 Tomas Tatar - 24 Marek Viedensky - 28 Richard Panik
17 Marek Hrivik - 9 Peter Kopecky - 10 Martin Uhnak
27 Tomas Vyletelka

3 Martin Stajnoch - 7 Marek Daloga
19 Jan Brejcak (A) - 25 Radek Deyl
8 Juraj Valach (A) - 6 Michal Siska
16 Matus Vizvary

2 Jaroslav Janus
30 Zdenko Kotvan

Slovakian joukkueesta kolmeen tehopisteeseen ovat yltäneet Bezak, Tatar ja Kytnar. Kannattaa kiinnittää huomiota myös 1991-syntyneisiin Hrivikiin ja Panikiin, jotka ovat Slovakian lahjakkaimmat pelaajat moneen vuoteen.

 

[eagle]

Subbanin tehoista 2+2 ja +6 syntyivät Latviaa vastaan. En yritä mitenkään vähätellä Subbania, mutta nuo Latvia pelin tilastot eivät kyllä kerro yhtään mitään mistään. Niillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa tuleeko Subbanista Montrealin liideri vai ei.

Tässä korostuukin mukavasti "internet scouttaus" tänä tietotekniikan aikakautena. Siis se, että esim. otetaan vain statsit esiin. Vielä jos ne otetaan vain muutamasta ottelusta ja esim. painottuu yhteen Latvia-otteluun, niin ne eivät kerro mitään.

Samoin voisi vähän verrata tilannetta, jossa vertaillaan vaikkapa Lähdettä ja Rajalaa. Tilastojen perusteella ollaan oltu aika lähekkäin ja moni pelkästään tilastoja tuijottava näitä kisoja katsova voisi luulla kavereiden olevan samaa tasoa. A-nuorten SM-liiga sitten olisi eri asia, mutta sielläkään kannattaisi liikaa painottaa vain pisteitä, vaan pitäisi oikeasti nähdä pelejä. Esim. eilen olisi Granlund tai Rajala voinut tehdä 5-6pistettä helpostikkin, jos kiekko olisi vähän pomppinut. Se ei olisi itse pelintasoa kummankaan osalta juuri muuttanut, mutta moni joka ei peliä nähnyt olisikin reagoinut täysin eri tavalla kavereihin.

Lähinnä tässä nyt yritän hakea sitä, että pelkkiin tilastoihin tuijottaminen ei kerro läheskään kaikkea ja kaikkein vähiten tälläisessä muutaman ottelun turnauksessa. Onko Granlund selvästi parempi pelaaja nyt kuin vajaa viikko sitten pelatessaan eri kentässä/roolissa? Ei. Kuitenkin tehot ja tekopaikat olivat eilen täysin toisella tasolla, vastustajasta, roolista ja kenttäkavereista johtuen.

Suomi ja Slovakia ratkaisevat B-lohkon viimeisen jatkopaikan kohtalon uudenvuodenaatonyönä. Suomi lähtee peliin lievänä ennakkosuosikkina, sillä Pikkuleijonien peli on ollut näkemäni perusteella tasapainoisempaa. Slovakialla on potentiaalia hyökkäyspäässä, mutta omalla alueella slaaveilla on pahoja vaikeuksia. Slovakkien puolustusosasto on kapea ja heikko. Maalivahti Janus on vakuuttava, ja slovakit tarvitsevatkin hänen nappipeliään jatkopaikan varmistamiseksi.

Kyllä tuo sinun kuvaelmasi Slovakiasta kuvastaa myös täysin Suomen peliä. Oletkos muuten kumman puolella? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

edit:

Eikai nuo Ruotsin STV:n striimit toimi kuin Ruotsissa, samaten kuin YLE:n vastaavat toimii vain Suomessa. En ainakaan itse luottaisi tuohon STV:n streamiin jos pelin haluaisin nähdä (kuten haluan).

Mahtaa tuo STV:n striimi kuitenkin olla slovakilainen, kun stv.sk kerran on.

Näkyy ainakin toistaiseksi kyllä. Itse tosin katselen maikkarilta, ihan hyvä hinta tuo 10e/viikko mielestäni. Ei todellakaan liikaa.

 

[dodi]

Striimiä voi arpoa täältä (ei varmuutta, että toimii): http://www.stv.sk/live/?3

Eikai nuo Ruotsin STV:n striimit toimi kuin Ruotsissa, samaten kuin YLE:n vastaavat toimii vain Suomessa. En ainakaan itse luottaisi tuohon STV:n streamiin jos pelin haluaisin nähdä (kuten haluan).

edit. no hemmetti. STV ja SVT taisi mennä sekaisin kun liian nopeasti reagoin viestiin. Toivottovasti tuo ei sitten ole Slovakian vastine YLE:lle ja SVT:lle?

 

[tiuke]

Toivottovasti tuo ei sitten ole Slovakian vastine YLE:lle ja SVT:lle?

Näin nimenomaan on. Tuolla asia mainitaan.

http://euroviisut.yle.fi/uutiset/2008-11-20/slovakia-tekee-paluun-euroviisuihin

 

[Fawkes]

Slovakian joukkueesta kolmeen tehopisteeseen ovat yltäneet Bezak, Tatar ja Kytnar. Kannattaa kiinnittää huomiota myös 1991-syntyneisiin Hrivikiin ja Panikiin, jotka ovat Slovakian lahjakkaimmat pelaajat moneen vuoteen.

Panik tehnyt tähän mennessä 0+1. Vaikka eagle tuossa pitikin hyvän luennon siitä kuinka tilastot eivät kerro lähellekään kaikkea (ja olen ihan samaa mieltä kaikesta mitä sanoit), niin kyllähän Panikin silti pitäisi tehdä pisteitäkin, jotta jotenkin voitaisiin oikeuttaa tuo ISS:n rankkaus jossa Panik on sijalla 9. Ilmeisesti hän on hyvä pelaaja, mutta en kyllä ole missään vaiheessa ymmärtänyt, että miten Panik on näin korkealla näillä listoilla. Tilastot eivät ole seurajoukkueessakaan mitenkään erikoiset (pelaa kuitenkin junioreissa) joten onko Panikin kohdalla kyse juuri tästä mistä eagle puhui, eli tilastot eivät kerro totuutta? Onko vetoolla jotain kerrottavaa Panikista, mikä mies on kyseessä?

Eikai nuo Ruotsin STV:n striimit toimi kuin Ruotsissa, samaten kuin YLE:n vastaavat toimii vain Suomessa.

Kyllä se SVT:n striimi toimii Suomessa. Ruotsi-Suomi peli ei näkynyt kun oli jotain teknistä häikkää, muttei se näkynyt sen enempää Ruotsissakaan. Ruotsi-Latvia peli sen sijaan näkyi ihan hyvin, itse katsoin pelin juuri sieltä. Kuvittelisin, että 21.30 alkava Ruotsi-Venäjäkin voisi näkyä tätä kautta.

Itse tosin katselen maikkarilta, ihan hyvä hinta tuo 10e/viikko mielestäni. Ei todellakaan liikaa.

Sama täällä. Kaksi peliä sinnittelin ilman striimiä, mutta sitten en enää malttanut mieltäni vaan annoin pahalle pikkusormen ja pulitin maikkarille kympin. Pystyi tekstiviestillä maksamaan joten tilasin paketin ja katsoin sieltä Latvia-pelin. Olen tyytyväinen tuohon, ilmaisia striimejä on kuitenkin lähes mahdoton löytää, ellei kyseessä ole Kanadan, USA:n tai Ruotsin peli. Ja kun maikkarin ilmeisesti pitäisi näyttää varmuudella nuo ratkaisupelit vaikka Suomi ei niissä pelaisikaan, niin on nyt ainakin turvattu se, että näkee kaikki tärkeimmät pelit.

EDIT. Tosin nyt kun tuolta maikkarin sivuilta katsoo niin en kyllä löydä että siellä missään erikseen lukisi, että finaalikin näkyisi. Semifinaalit on listattu, muttei loppu- eikä pronssiottelua. Toivottavasti se johtuu vaan siitä, että finaali ei vielä tuolle Tulossa-listalle mahdu kun siihen on vielä sen verran aikaa.

 

[Schadowan]

Tuossa katselin Latvia-peliä ja hohhoijaa tuota puolustusta. Aika jäätävää toimintaa ja aika paljon harhasyöttöjä tuli erityisesti hyökkäysalueella ja sitä kautta Latvialle pahoja paikkoja. Huippumaita vastaan olisi tullut pahasti kuokkaan. Niemi pelasi tosin mielestäni aika kivasti, Gröndahl oli hidas ja kankea sekä Jyrkkiö oli virheherkkä, vaikka taisi pari syöttöä saadakin.

Hyökkääjistä Granlund-Rajala parivaljakko pelasi hemmetin hyvin. Molemmille olisi voinut tulla 2-5 pistettä, mikäli olisi pomppinut paremmin. Varsinkin Rajalalla oli aika huonoa tuuria. Aina kun he kentällä olivat niin alkoi hyökkäyspäässä tapahtua. Molemmilla luistin liikkui ja kädet kävivät, eipä tuollaista ole junnumaajoukkueessa vähään aikaan näkynyt. Granlund näyttäisi varsinkin tekevän aina oikean ratkaisun ja heitti yhden aivan jäätävän lätyn pakille ensimmäisessä erässä. Lucenius oli hyvä myös, ja mielestäni Rajala-Granlund-Lucenius on hyvä kolmikko yv:llä. Nättisestä tulee todella hyvä sentteri tulevina vuosina maajoukkueelle. Hartikainen jäi myös positiivisesti mieleen, vaikkei maalia saanutkaan tehtyä. Vahva jätkä.

En Slovakian joukkueesta paljoa tiedä, mutta tuolla virhemäärällä ei voittoa Suomelle tule. Puolustuspeli ratkaisee matsin suuntaan tai toiseen; mikäli Suomi pystyy pelaamaan fiksusti puolustuspäässä niin kyllä voitto pitäisi tulla. Hyökkäyksestä en ole huolissani, junnut hoitavat kyllä homman siellä.

 

[tiuke]

Itse tosin katselen maikkarilta, ihan hyvä hinta tuo 10e/viikko mielestäni. Ei todellakaan liikaa.

Itse sain lahjaksi hieman ennen joulua MTV3 MAX paketin tammikuun loppuun. Hintaa tällä on vajaa 15e. Tämän mukana sai katsella mm. Canal+ pakettia viikon verran, joka omalla kohdallani loppui ikävästi viime sunnuntaihin, kun maanantaina olisi ollut Man Unitedin peli. Noh, kaikkea ei voi saada.

Eihän tuon joukkueen heikkouksista juuri taida olla epäselvää. Pakiston virheherkkyys ja kädettömyys on todella silmiinpistävää. Mutta jos ei taidot riitä, niin ne ei riitä, vaikka se harmi onkin. Hyökkääjissä sen sijaan on ilo nähdä nuoria lupaavia pelaajia. Ja maalivahdeista se harvemmin on Suomella kiinni muissakaan kisoissa.

 

[vetoo]

Kyllä tuo sinun kuvaelmasi Slovakiasta kuvastaa myös täysin Suomen peliä. Oletkos muuten kumman puolella? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

Toivon, että kumpi on kenttätapahtumien perusteella parempi voittaa ottelun. hirveästi Kannatan sitä, että Slovakia saisi edes jonkinlaista jatkoa A-maajoukkueeseen, kun Stümpel, Satan, Demitra, Handzus, Zednik, Visnovsky, Chara ja muut yli 30-vuotiaat maajoukkuemiehet jäävät eläkkeelle. Maan kiekkoilun tulevaisuus on huolestuttava, huomattavasti huolestuttavampi kuin Suomen, mutta palaan tähän joskus paremmalla ajalla.

Mahtaa tuo STV:n striimi kuitenkin olla slovakilainen, kun stv.sk kerran on.

STV on Slovakian valtiollinen tv-yhtiö. Katsoin STV:n tarjoamista striimeistä Slovakia - Sveitsi -maaottelut sekä Slovakia - Ruotsi -MM-U20-pelin. Toimi molemmilla kerroilla ihan hyvin. Kuvan taso ei ole kyllä ATDHE:n luokkaa, mutta kelpaa paremman puutteessa.

Panik tehnyt tähän mennessä 0+1. Vaikka eagle tuossa pitikin hyvän luennon siitä kuinka tilastot eivät kerro lähellekään kaikkea (ja olen ihan samaa mieltä kaikesta mitä sanoit), niin kyllähän Panikin silti pitäisi tehdä pisteitäkin, jotta jotenkin voitaisiin oikeuttaa tuo ISS:n rankkaus jossa Panik on sijalla 9. Ilmeisesti hän on hyvä pelaaja, mutta en kyllä ole missään vaiheessa ymmärtänyt, että miten Panik on näin korkealla näillä listoilla. Tilastot eivät ole seurajoukkueessakaan mitenkään erikoiset (pelaa kuitenkin junioreissa) joten onko Panikin kohdalla kyse juuri tästä mistä eagle puhui, eli tilastot eivät kerro totuutta? Onko vetoolla jotain kerrottavaa Panikista, mikä mies on kyseessä?

Valitettavasti en pysty kyllä kertomaan kovin tarkasti Panikin edesottamuksista. Kannattaa katsoa seuraavat sivut. Niissä on pientä juttua Panikista:

http://hfboards.com/showthread.php?p=16958607

http://www.usatoday.com/sports/hockey/columnist/woodlief/2008-12-22-red-line_N.htm

 

[punasydän]

Voi vain ihmettellä, miten ihmeessä Kivistö ylipäätään on pärjännyt WHL:ssa (lukeman ja tilastoiden valossa).

Kivistöhän pelaa todella heikossa joukkueessa (divisioonansa viimeisenä, 40 pelin jälkeen 33 pistettä divisioonan kärkeä jäljessä) suht suuressa roolissa, otteet rapakon takana ovatkin olleet ainakin pojan omien sanojen mukaan suht hyviä, joskin parempaankin pystyy. Kivistö on tällä hetkellä koko liigan tulokaspuolustajien pistekärki, oman joukkueensa paras pistemies puolustajista. Aika harva suomalaisjunnu on pystynyt samaan yhdessä maailman kovimmista junnusarjoista. Hanskatkin pudonnut kahteen kertaan. Itse ollut siis tyytyväinen tulokaskauteensa rapakon takana, mikäli jannun omiin sanoihin on uskominen. Ei käy kiistäminen, ettei ole pystynyt parhaimpaansa näissä kisoissa, mutta vielä on kahdet kisat käytävänä ja Tommi on varmasti jo ensivuoden kisoissa huomattavasti varmempi.

 

[Fawkes]

Kyllä se SVT:n striimi toimii Suomessa. Ruotsi-Suomi peli ei näkynyt kun oli jotain teknistä häikkää, muttei se näkynyt sen enempää Ruotsissakaan. Ruotsi-Latvia peli sen sijaan näkyi ihan hyvin, itse katsoin pelin juuri sieltä. Kuvittelisin, että 21.30 alkava Ruotsi-Venäjäkin voisi näkyä tätä kautta.

Parhaillaan SVT:n striimin kautta näkyy tämä Ruotsi-Venäjä joten jos ei uutena vuotena ole juhlimaan lähdössä niin ei muuta kuin katsomaan. Ruotsalainen selostus, ja vielä aika ärsyttävä sellainen, mutta kuva on ihan hyvä.

 

[Fawkes]

Ruotsista pitää nostaa pari pelaajaa esiin. Ensimmäisenä: Jacob Markström. Siinä on tuleva Henrik Lundqvist. On tällä hetkellä Elitserienin paras maalivahti ja tulee olemaan näiden kisojen All-Star maalivahti satavarmasti. Todella varmasti pelannut joka ottelun, missä kutsu on käynyt.

On kyllä tosiaan loistava veskari. Aloittanut huikeasti Venäjää vastaan, ilman häntä Venäjä olisi tehnyt jo pari maalia. Mutta Kanadan Chet Pickard voi olla kova haastaja näissä kisoissa. Jos Kanada jatkaa samaa tahtia ksiojen loppuun ja Pickard pelaa loput pelit ja kohtaa niissä vähän enemmän laukauksia kuin tähän mennessä, niin hänellä on myös aika hyvät mahdollisuudet pokata palkintoja. Voi olla, että toinen näistä nimetään parhaaksi maalivahdiksi ja toinen sitten valitaan all starsiin.

 

[Raymond Pearl]

Lucenius oli hyvä myös, ja mielestäni Rajala-Granlund-Lucenius on hyvä kolmikko yv:llä.

Lucenius antoi yhden loistavan passin, mutta teki sen vastapainoksi lähes jyrkkiömäisen määrän vaarallisia virheitä, joten hänen saldonsa jäi kuitenkin vahvasti miinusmerkkiseksi. Kaveri on saanut aivan liikaa vastuuta näyttöihinsä nähden ja iso osa tilanteista hukataan, kun kiekon jakaminen kavereille tuntuu olevan vihoviimeinen vaihtoehto tasakentällisin.

Suomen joukkueen avainpelaajiston muodostavat hyvä mv-kaksikko, Niemi ja häkkipäät. Muuten onkin hiljaista. Tämä pistää kyllä miettimään, missä mennään suomalaisessa juniorikasvatuksessa etenkin taitojen kehittämisen saralla.

 

[Fawkes]

Ei hyvää päivää näitä Venäjän maalivahteja. Vuodesta toiseen sellaisia seuloja, että tuntuu melkein pahalta Venäjän pelaajien puolesta. Ruotsi-Venäjä pelistä ensimmäinen erä pelattu, tilanne 4-0 keltaisille. Kolme maalia Venäjän veskarin piikkiin, Markström puolestaan esti kaksi tai kolme varmaa maalia. Jos veskarit olisisivat toisin päin, Venäjä johtaisi jotain 6-0.

 

[Forceberg]

Ensimmäinen peli, jonka pystyn katsomaan Ruotsilta tässä turnauksessa, ja ei kyllä voi moittia! Onko siellä vastassa Kazakhstan vai Venäjä? Numeroista päätellen ensimmäinen, mutta ei voi kyllä muuta sanoa, että on Ruotsilla uskomaton joukkue silloin kun se alkaa pelaamaan tosissaan. Nämä ensimmäiset matsit olivat todennäköisesti pelattu voimia säästellen, niinkuin Ruotsalaiseen tapaan kuuluu.

Ketjuista vielä sen verran, että jokainen ketju pystyy maalintekoon, sillä kaikkiin ketjuihin on saatu taitopelaaja mukaan. Ykkösessä vaisuhkosti aloittaneet Backlund ja Möller, kakkosessa Pääjärvi ja kolmosessa Tedenby. Puolustavampia pelaajia on laitettu sekaan sopivassa suhteessa. Saas nähdä riittääkö virta kuinka pitkälle näin nuorella porukalla, mutta ainakin lupaavalta näyttää.

edit. kaksi maalia voi laittaa Venäjän veskarin piikkiin, mutta kaksi muuta olivat varmoja maaleja.