Suomessa, jossa harrastajamäärät kiekossa ovat muutenkin rajalliset, ei ole hirveästi varaa hukata lahjakkuuksia kustannusten takia, mikäli meinataan pysyä kansainvälisellä huipulla maajoukkuetasolla.
Tässä mielessä ongelma on sitten markkinatalous. Sosialismissa valtio tukee taloudellisesti tuottamattomia aloja, kääntäen ne pitkällä tähtäimellä tuottoisiksi. Mutta olet aivan oikeassa... eihän 12-vuotiaalta pojalta voida satasia nyhjätä kuukautta kohden, kyllä näiden ihmisten pitää rahansa saada jostain muualta, kuin lapsilta, jotka eivät mikään sosiaalitoimisto voi heille olla.
Tähän ketjuun tulin siksi lueskelemaan, että tässä viimeisessä pelissä näkyi niin selvästi tuo yksilöpelin ja yhteisöpelin välinen ero.
Suomen pelitapa halveksuu yksilöitä, eikä tämänkaltaisesta pelitavasta voi varttua taitavia yksilöitä.
Ei meillä välttämättä ole niin paljoa huompia yksilöitä, kuin ajatellaan, vaikkapa USA:n verrattuna, mutta jos pelitapa pelaa yksilöitä vastaan, niin toki yksilötaidot jäävät niin pienelle tarpeelle, etteivät tuossa pelitavassa kehity.
Yksi huomattava asia on, että perussyötöt ovat suomalaisilla yleensä kunnossa, mutta karvauksen alla ratkaisut ovat hätäisiä ja syötöt eivät mene oikeaan suuntaan. Yksilöpelaamisen kautta kehittynyt pelaaja pystyy karvauksen alla myös säädyllisiin suorituksiin, eikä ala hätäilemään kiekkoa pois. "Parempi, ettei syötä ollenkaan, jos ei aio syöttää kunnolla"-lauseen pitäisi korvata nykyiset "nopeammin vaan syöttö liikkeelle"-neuvot.
Jos joku on katsonut esim. Venäjän peliä, niin ei Filatovkaan pysty sellaisista paikoista maaleja tekemään, mistä eivät pysty suomalaisetkaan, eli tilanteita, missä kiekko pomppii yllättäen sopivilla paikkeilla. Filatoville, kun tulee kiekko selkään maalintekosektorilla, niin hän ei edes yritä siitä maaliapaikkaa rakentaa, vaan pelaa löysän näköisesti ja itsevarmasti tilanteen turvallisesti. Suomalaiselle syötön tullessa selkään, on pelaajalla kauhea yritys päällä maalinteon suhteen, selostus huutaa "TYHJÄ MAALI!" ja lopuksi surkutellaan suomalaisten huonoa viimeistelyä.
Jos maalipaikat eivät tule suunnitellusti, tai rutiinisen taidon kautta, vaan sattumalta, kun riittävästi sähelletään, niin viimeistely on toki surkeaa ja kunnon maalintekijät eivät edes viitsi yrittää sellaisista paikoista maalia tehdä.
Lisätään, että vastaavasti todellisista maalipaikoista ei sitten osata tehdä maalia, tai niitä ei maalipaikaksi tunnisteta.