Nuori Suomi ry

[P.Sihvonen]

Pyysit esimerkkejä lajeista, jossa harjoitellaan ennen koulun alkua.

http://www.pori.fi/kasvatusjaopetusvirasto/koulut/kuninkaanhaankoulu/valmennusluokka.html

http://www.pori.fi/kasvatusjaopetusvirasto/satakuntasportsacademy.html

Alkamisaika tuskin on 6.00, mutta se ei kai ole se oleellinen asia, vaan useamman tehokkaan harjoittelun mahdollistamisen.

Tuossa on se ongelma, että touhu alkaa vasta 13-vuotiaiden osalta. No, toki tuokin on edistystä, mutta ennen koulunalkua treenaamisen pitäisi lajissa kuin lajissa alkaa noin 9- tai 10-vuotiaana.

 

[erku]

Suomalaisessa urheiluelämässä valitettavasti Seppo Yli-Hannukselan ja Esa Sievisen kaltaiset valmentajat, joilla on näyttöjä ja osaamista siitä miten urheilun aloittava lapsi viedään ihan sinne olympiamitalistiksi saakka, ovat liialti paitsiossa junioriurheilukeskusteluista. Sitten taas korjuslaiset ja japissonlaiset johtavat keskustelua ja toimivat auktoriteetteina, vaikka näytöt valmennuksen saralta etenkin jälkimmäisten osalta ovat nollatasoa.

Esa ja Jani Sievisen vierailu Lingrenin ja Sihvosen radio-ohjelmassa oli erittäin hyvä ja avasi varmasti itse kenenkin silmiä. Onhan se aika hilpeää, että Jani 6-vuotiaasta saakka harjoitteli käytännössä katsoen joka päivä altaassa. Aika heikosti tähän yhtälöön istuu Nuori Suomi -puuhastelu, jossa lasten viikkoharjoitusten määrä on säädelty johonkin kahteen tai kolmeen.

 

[Marre]

Jos huippu-urheilijaksi tulon mahdollisuuskin (vain häviävän pieni osa niistä Sievisen näkemistäkään lapsista siellä Floridassa päätyy huippu-urheilijoiksi) vaatii, että lapsen normaali ja terve kehitys täytyy vaarantaa ja estää lasta saamasta joko riittävästi unta tai vaihtoehtoisesti estää normaali perhe- ja sosiaalinen elämä, niin se ei yksinkertaisesti ole sen arvoista.

Se neljältä aamulla ylös sängystä kiskottava 9-vuotias kun pitää sitten pistää nukkumaan, lapsen yksilöllisestä unentarpeesta riippuen, joskus neljän ja kuuden välillä iltapäivällä. Siinä ehkä ehtii ne iltapäiväharjoitukset koulun jälkeen tehdä, mutta mahdollisesti töissä käyviä vanhempiaan ei näe kuin vilaukselta, saati että ehtisi leikkiä normaalimmassa päivärytmissä elävien kavereiden kanssa tms.

 

[P.Sihvonen]

Jos huippu-urheilijaksi tulon mahdollisuuskin (vain häviävän pieni osa niistä Sievisen näkemistäkään lapsista siellä Floridassa päätyy huippu-urheilijoiksi) vaatii, että lapsen normaali ja terve kehitys täytyy vaarantaa ja estää lasta saamasta joko riittävästi unta tai vaihtoehtoisesti estää normaali perhe- ja sosiaalinen elämä, niin se ei yksinkertaisesti ole sen arvoista.

Eihän pointti ole siinä, että meillä Suomessa pitäisi alkaa lapsia kiskoa ylös keskellä yötä. Pointti on siinä, että pitää tajuta, että jos me haluamme pitää yllä minkäänlaista edes kohtuullisen menestyvää huippu-urheilua - haluammeko? -, on herättävä tajuamaan, että mitä maailmalla tapahtuu ja tehdään. Meillä säällinen urheilusysteemi lyötiin rikki 1995 - 2008 (2010), kun tuli voimaan "kaikki pelaa" ja "puolen pelin takuu" ynnä muu urheilun vastainen syöpä. Ja nyt näyttää, ettei kunnolla ole vieläkään päästy palaamaan edes auttavalle tasolle lasten ja nuorten harjoittelussa ja kilpailemisessa.

 

[Marre]

Eihän pointti ole siinä, että meillä Suomessa pitäisi alkaa lapsia kiskoa ylös keskellä yötä. Pointti on siinä, että pitää tajuta, että jos me haluamme pitää yllä minkäänlaista edes kohtuullisen menestyvää huippu-urheilua - haluammeko? -, on herättävä tajuamaan, että mitä maailmalla tapahtuu ja tehdään.

Eiköhän tässä ole tehty jo hyvin seviä, yhteiskuntamme arvoja noudattelevia linjavetoja, kuten juurikin Nuori Suomi-projekti. Huippu-urheilu on suomalaisista kivaa seurattavaa, mutta me emme yhteiskuntana ole valmiita pistämään huippu-urheilun tarpeita lastemme hyvinvoinnin edelle. Esim. Kiinan urheilusysteemi on täällä hyvin raportoitua ja tunnettua, mutta ei sitä tänne kukaan tunnu haluavan tuoda.

Suomalaisten valinta näissä asioissa lienee helposti pääteltävissä valituista teoista. Vaikka urheilumenestys olisi meistä kivaa, me emme ole valmiita uhraamaan sen eteen paljonkaan edes rahallisesti saati lastemme hyvinvoinnissa. Me haluamme lapsillemme heitä kehittäviä ja heidän kasvuaan tukevia urheiluharrastuksia emme niinkään halua heistä huippu-urheilijoita. Samoin yhteiskunnan palvelut ja niiden rahoittaminen sekä liikunnan suhteenkin kaikelle kansalle suunnatut liikuntapalvelut menevät huippu-urheilun edelle käytännössä joka kerta, kun pitää valita.

 

[P.Sihvonen]

Lempiesimerkkini elävästä elämästä on se, että kun pieni lapsi - monesti jo yksivuotias mutta viimeistään kolmevuotias - "revitään" ylös sängystä sanotaan kello 06 ja kiikutetaan päiväkotiin, on se kovempaa lapsen psyyken kannalta kuin se, että lasta vietäisiin samaan kellonaikaan vain ja ainoastaan leikkimään eli urheilemaan. Lasten urheilemisesta on vallalla aivan vääriä käsityksiä. Että se olisi jotenkin tai mitenkään vaaraksi pienen lapsen kehitykselle. Ei ole!

Kunnollista lastenurheilua vastustavat lähinnä ne tietämättömät, jotka eivät ole itse lapsena kunnolla urheilleet tai ne, jotka eivät ole vieneet omaa lastaan kunnolla urheilemaan. No, toisaalta, tuo tietämättömyys on anteeksi annettavaa, koska jos ei tiedä, niin ei tiedä.

 

[penaz]

Onhan se aika hilpeää, että Jani 6-vuotiaasta saakka harjoitteli käytännössä katsoen joka päivä altaassa. Aika heikosti tähän yhtälöön istuu Nuori Suomi -puuhastelu, jossa lasten viikkoharjoitusten määrä on säädelty johonkin kahteen tai kolmeen.

Ehdottomasti mieluummin Nuori Suomi kuin Sievisen perheen -metodi, vaikka siinä sitten joku mitali jäisikin saamatta.

Ja mikä on Jani Sievisen tilanne nyt. Entinen uimari, jolla ei ole kunnon koulutusta eikä kait työpaikkaakaan. Ja lehtijuttujen mukaan hänellä on ollut vaikeuksia elämänhallintataitojensakin kanssa. Olisi ehkä Sievisen perheessäkin kannattanut keskittyä muuhunkin kuin uimiseen.

 

[TosiFani]

... Meillä säällinen urheilusysteemi lyötiin rikki 1995 - 2008 (2010), kun tuli voimaan "kaikki pelaa" ja "puolen pelin takuu" ynnä muu urheilun vastainen syöpä...

Onko uuden kierroksen aika?

 

[P.Sihvonen]

Ehdottomasti mieluummin Nuori Suomi kuin Sievisen perheen -metodi, vaikka siinä sitten joku mitali jäisikin saamatta.

Ota kiireen vilkkaan pois tuosta "suosikkijoukkue" kohdasta tuo Barcelona! Olet, vaikka pahainen nimimerkki vain oletkin, häpeäksi kannattamallesi jalkapalloseuralle. Ei voi yhtä aikaa kannattaa Nuori Suomi -metodia ja Barcelonaa. Kai itsekin sen ymmärrät?

 

[obi-wan]

No siinä ei kauaa mennyt kun päädyttiin jo halveksumaan eri mieltä olevia nimimerkkejä.

Popparit mikroon ja kalja kylmään.

Olisikohan niin että blogilla on liian vähän lukijoita tai radio-ohjelma ei löydä kuuntelijoitaan?

 

[mjr]

Ehdottomasti mieluummin Nuori Suomi kuin Sievisen perheen -metodi, vaikka siinä sitten joku mitali jäisikin saamatta.

Ja mikä on Jani Sievisen tilanne nyt. Entinen uimari, jolla ei ole kunnon koulutusta eikä kait työpaikkaakaan. Ja lehtijuttujen mukaan hänellä on ollut vaikeuksia elämänhallintataitojensakin kanssa. Olisi ehkä Sievisen perheessäkin kannattanut keskittyä muuhunkin kuin uimiseen.

Aamen. Näköjään on tämä ketju taas vilkastunut - olisikohan taas jokin verta seisauttava mediakampanja tiedossa? Anyway, itse aika hartaasti toivon, ettei omista lapsistani tulisi huippu-urheilijoita, etenkään missään hyvin palkatuissa ammattilaislajeissa. Huippu-lukkari kyllä tekisi terää tähän maahan, mutta siinä on pakko hankkia rinnalla koulutus ja siviiliammatti.

 

[Dinho]

Esa Sievinen on niitä harvoja suomalaisia, jotka ymmärtävät, mitä urheilu ytimeltään on ja mitä vaatii päästä huipulle. Liian monella maamme "urheiluihmisellä" on käsitys, että urheilussa voi vetää puolitehoilla. Ei voi. Oli sitten aikuinen tai lapsi, niin ei vaan voi.

Nuori Suomi oli kamala keksintö, joka ei sovi alkuunkaan urheiluun. Urheilu ei ole mitään helppoa ja mukavaa puuhastelua, vaan aivan helvetin rankkaa duunia, jossa heikot eivät kestä, eikä heidän pidäkään kestää. Eikä se ole heille mikään häpeä, peli on reilua ja se näyttää ketkä menevät jatkoon ja keiden tie pysähtyy.

 

[TosiFani]

...Nuori Suomi oli kamala keksintö, joka ei sovi alkuunkaan urheiluun. Urheilu ei ole mitään helppoa ja mukavaa puuhastelua, vaan aivan helvetin rankkaa duunia, jossa heikot eivät kestä, eikä heidän pidäkään kestää. Eikä se ole heille mikään häpeä, peli on reilua ja se näyttää ketkä menevät jatkoon ja keiden tie pysähtyy.

Nuori Suomi on loistava keksintö! Se pyrkii liikuttamaan suomalaisia nuoria sen tunnin päivässä, mikä on todellakin tarpeen. Se, että muutamat lajiliitot tekivät hölmöjä ratkaisuja, ei poista Nuori Suomi ry:n hienoa työtä nuorten liikunnan eteen. En tosin ymmärrä, miksi Nuori Suomesta ja huippu-urheilusta puhutaan samassa lauseessa. Nuori Suomi ei estä nykyajan "Esa Sievisiä" harjoituttamasta lastaan vaikka ympäri vuorokauden, lastensuojelu voi ehkä asiaan puutua.

 

[erku]

En tosin ymmärrä, miksi Nuori Suomesta ja huippu-urheilusta puhutaan samassa lauseessa.

Todennäköisesti siksi, että Nuori Suomi levisi syövän lailla myös sinne, missä oli tarkoitus tehdä tavoitteellista ja huipulle tähtäävää kilpaurheilutoimintaa. Minä en vastusta Nuori Suomi -ideologiaa. Sitä vastustan, että se on/oli määrittämässä kilpaurheilujoukkueiden toimintaa. Oikea paikka tuon järjestön toiminnalle on koulujen iltapäiväkerhot tai erinäiset liikuntakerhot, jossa on vain tarkoitus nauttia liikkumisen riemusta.

 

[TosiFani]

Todennäköisesti siksi, että Nuori Suomi levisi syövän lailla myös sinne, missä oli tarkoitus tehdä tavoitteellista ja huipulle tähtäävää kilpaurheilutoimintaa. Minä en vastusta Nuori Suomi -ideologiaa. Sitä vastustan, että se on/oli määrittämässä kilpaurheilujoukkueiden toimintaa. Oikea paikka tuon järjestön toiminnalle on koulujen iltapäiväkerhot tai erinäiset liikuntakerhot, jossa on vain tarkoitus nauttia liikkumisen riemusta.

Eli uusi kierros?? Nuori Suomi ei levinnyt mihinkään, osa lajiliitoista vaan teki hölmöjä ratkaisuja kilpaurheilun suhteen. Esimerkiksi ratsastajainliitto jakoi roppakaupalla sinettejä, mutta kilpailu- tai valmennusjärjestelmään Nuori Suomi ei vaikuttanut mitenkään.

 

[Dinho]

Nuori Suomi on loistava keksintö! Se pyrkii liikuttamaan suomalaisia nuoria sen tunnin päivässä, mikä on todellakin tarpeen. Se, että muutamat lajiliitot tekivät hölmöjä ratkaisuja, ei poista Nuori Suomi ry:n hienoa työtä nuorten liikunnan eteen. En tosin ymmärrä, miksi Nuori Suomesta ja huippu-urheilusta puhutaan samassa lauseessa. Nuori Suomi ei estä nykyajan "Esa Sievisiä" harjoituttamasta lastaan vaikka ympäri vuorokauden, lastensuojelu voi ehkä asiaan puutua.

Nuorten liikuttaminen on koulujen ja iltapäiväkerhojen yms. tehtävä. Tällaiseen Nuori Suomi saattaa sopia. Sen sijaan urheilussa sillä ei ole mitään sijaa. Monen urheilulajin liitot tekivät aikoinaan hirvittävän virheen astuessaan tuohon pimeyteen, joka johti kaikenlaisiin Kaikki pelaa -idioottimaisuuksiin.

 

[TosiFani]

Nuorten liikuttaminen on koulujen ja iltapäiväkerhojen yms. tehtävä. Tällaiseen Nuori Suomi saattaa sopia. Sen sijaan urheilussa sillä ei ole mitään sijaa. Monen urheilulajin liitot tekivät aikoinaan hirvittävän virheen astuessaan tuohon pimeyteen, joka johti kaikenlaisiin Kaikki pelaa -idioottimaisuuksiin.

Tämähän kävi nopeasti tällä kertaa eli olemme yhtä mieltä, että Nuori Suomi on loistava juttu, lajiliittojen osaaminen onkin sitten eri juttu. Veikkaisin muuten, että aika harva lajiliitto hölmöili jääkiekko- ja palloiluliiton tyyliin.

 

[erku]

Eli uusi kierros?? Nuori Suomi ei levinnyt mihinkään, osa lajiliitoista vaan teki hölmöjä ratkaisuja kilpaurheilun suhteen. Esimerkiksi ratsastajainliitto jakoi roppakaupalla sinettejä, mutta kilpailu- tai valmennusjärjestelmään Nuori Suomi ei vaikuttanut mitenkään.

En jotenkin saa kiinni logiikastasi. Vapaan puolen poliittisissa ketjuissa syytät ay-liikettä siitä, että Suomessa ei tehdä tarvittavia poliittisia päätöksiä ja uudistuksia. Vaikka varmasti tiedät, että todellinen valta ja vastuu on eduskunnalla päättää näistä asioista. Nyt sitten hirttäydyt tässä asiassa tiukasti sen taakse, ettei Nuori Suomi Ry:llä ole suoranaista valtaa jääkiekon tai futiksen lajiliiton asioihin. Omasta mielestäni Nuori Suomi oli Suomen urheilussa melko samalla tapaa aktiivisesti taustalla vaikuttava voimatekijä kuin mitä ay-liike on yhteiskunnallisessa päätöksenteossa.

Toisekseen taitaa olla niin, että oikein missään palloilulajissa, missä Nuori Suomi "otettiin käyttöön", ei siinä onnistuttu säällisellä tavalla, mitä tulee riittävään kilpailullisuuteen. Myöskään sitä ei tule unohtaa, että NS:n keulahahmo oikein piti jääkiekkoa ja jalkapalloa esimerkillisinä Nuori Suomi -ideologian toteuttajina. Kun lukee ne siffan useaan kertaan linkittämät Jääkiekkoliiton laatuprojektin eli Nuoren Suomen keskeisimmät teesit, niin en todellakaan tajua, että mitä esimerkillistä siinä, jos ideana on ohjata, kannustaa ja motivoida lapsia liikkumaan riittävästi.

 

[Dinho]

Tämähän kävi nopeasti tällä kertaa eli olemme yhtä mieltä, että Nuori Suomi on loistava juttu, lajiliittojen osaaminen onkin sitten eri juttu. Veikkaisin muuten, että aika harva lajiliitto hölmöili jääkiekko- ja palloiluliiton tyyliin.

Emme ole yhtä mieltä siitä, että Nuori Suomi olisi loistava juttu. Sinä voit olla sitä mieltä ja kunnioitan mielipidettäsi, mutta itse en kykene kyseistä järjestelmää pitämään hyvänä, enkä varsinkaan loistavana. Nuori Suomi osoitti asenteensa palkitsemalla Jääkiekkoliiton Kummolan ja Lehden aikoinaan Pro Nuori Suomi -palkinnolla. NS kehui siis SJL:n Nuori Suomi -projektia, joka sisälsi mm. rajoituksia harjoitus- ja pelimääriin, sekä vaati tasapuolista peluutusta. Nuori Suomellakin on vastuunsa tapahtuneisiin kauheuksiin.

 

[TosiFani]

...

En nyt oikein ymmärrä Nuori Suomi ry:n ja ay-liikkeen rinnastamista, toisella on käytössä lakkoase, toinen on jättää lajiliitoille vapaat kädet toteuttamiseen. Kuten olen jo muutamaan kertaan kertonut, Nuori Suomi ei määritellyt miten asiaa viedään eteenpäin. Porkkanana oli rahaa, mikä varmasti aiheutti lajiliitoissa tilanteita, joissa nopeasti kyhättiin homma kasaan eikä mietitty asiaa kunnolla.

Jos lajiliitto vie homman erittäin pitkälle, totta kai Nuori Suomi sitä kehuu. Mutta edelleen tehdyt valinnat tehtiin jääkiekko- ja palloliiton sisällä. Molemmat liitot tekivät omat strategiset valintansa, turha siitä ulkopuolisia on syyttää.

 

[TosiFani]

... Nuori Suomellakin on vastuunsa tapahtuneisiin kauheuksiin.

Ei ole, jääkiekkoliitto valitsi itse strategiansa Nuori Suomi ideologian toteuttamiseen. Olen itse ollut rakentamassa Suomen Ratsastajainliiton Nuori Suomi strategiaa, ei Nuori Suomi ry vaatinut meitä muuttamaan kilpailujärjestelmää yms.

 

[penaz]

Urheilu ei ole mitään helppoa ja mukavaa puuhastelua, vaan aivan helvetin rankkaa duunia, jossa heikot eivät kestä, eikä heidän pidäkään kestää. Eikä se ole heille mikään häpeä, peli on reilua ja se näyttää ketkä menevät jatkoon ja keiden tie pysähtyy.

Ketään ulkopuolistahan ei haittaa, jos yksilölajin harrastaja harjoittelee, miten paljon tahansa. Sen sijaan joukkuelajeissa nämä huiput tarvitsevat esimerkiksi A-junioritasolla suuren määrän muita pelaajia (alempiin kentällisiin), joiden pitää harjoitella ja kuluttaa aikaansa (ja monien myös vanhempien rahaa) yhtä paljon kuin SM-liigaan tai Änäriin oikeasti tähtäävien.

Minun mielestäni se ei ole negatiivista, jos ne, joilla on todellisia menestymisen mahdollisuusuuksia laittavat kaikkensa peliin (toki senkin voi tehdä monella tavalla), mutta siinä en näe paljon järkeä, että se muu porukka, millä ei ole menestymisen mahdollisuuksia, kuluttavat harrastukseensa niin paljon aikaa, että koulunkäynti tai opiskelut kärsivät tai pahimmassa tapauksessa kokonaan jäävät. Mielestäni heidän olisi järkevämpää pelata jossain akatemia-joukkueessa tai pienemmässä seurassa. Toki ymmärrän sen, että heidän ei ole helppo lähteä pois joukkueesta, missä on kaveripiiri ja missä pelaamisella (nelosketjussakin) saavuttaa korkean sosiaalisen statuksen omassa kaveripiirissä.

Opettajaystäväni, joka nuorena pelasi SM-sarjassa jääkiekkoa ja joka on valmentanut vuosikymmeniä jalkapallossa monen ikäisiä ja tasoisia pelureita, myös Veikkausliigassa, kertoi kerran, että hänen oppilainaan oli poikia, jotka pelasivat samassa juniorijoukkueessa, missä Mikko Koivu pelasi ja mitä Jukka Koivu valmensi. Hänestä tuntui pahalta, kun jääkiekkoilijoina keskinkertaiset pojat olivat mukana rääkissä, missä yhdestä tehtiin NHL-kiekkoilijaa. Pojilla saattoi olla kymmenenkin niin rankkaa harjoitusta viikossa, että heidän oli vaikea pysyä koulussa hereillä.

 

[Dinho]

Ei ole, jääkiekkoliitto valitsi itse strategiansa Nuori Suomi ideologian toteuttamiseen. Olen itse ollut rakentamassa Suomen Ratsastajainliiton Nuori Suomi strategiaa, ei Nuori Suomi ry vaatinut meitä muuttamaan kilpailujärjestelmää yms.

"Jos lajiliitto vie homman erittäin pitkälle, totta kai Nuori Suomi sitä kehuu." Näin vastasit erkulle.
Eli myönnät, että Nuori Suomen intresseissä oli mm. jääkiekon ja jalkapallon kilpailunrajoitukset. Lajiliitot perseilivät itse, mutta ei NS kauhean tuomitsevasti suhtautunut.


Edit. Penaz, palaan huomenna viestiisi. Nyt täytyy ryhtyä nukkumaan.

 

[TosiFani]

"Jos lajiliitto vie homman erittäin pitkälle, totta kai Nuori Suomi sitä kehuu." Näin vastasit erkulle.
Eli myönnät, että Nuori Suomen intresseissä oli mm. jääkiekon ja jalkapallon kilpailunrajoitukset. Lajiliitot perseilivät itse, mutta ei NS kauhean tuomitsevasti suhtautunut...

Boldattu on se olennaisin.

 

[Pekkis]

Opettajaystäväni, joka nuorena pelasi SM-sarjassa jääkiekkoa ja joka on valmentanut vuosikymmeniä jalkapallossa monen ikäisiä ja tasoisia pelureita, myös Veikkausliigassa, kertoi kerran, että hänen oppilainaan oli poikia, jotka pelasivat samassa juniorijoukkueessa, missä Mikko Koivu pelasi ja mitä Jukka Koivu valmensi. Hänestä tuntui pahalta, kun jääkiekkoilijoina keskinkertaiset pojat olivat mukana rääkissä, missä yhdestä tehtiin NHL-kiekkoilijaa. Pojilla saattoi olla kymmenenkin niin rankkaa harjoitusta viikossa, että heidän oli vaikea pysyä koulussa hereillä.

Opettajaystävälläsi on siis kokemusta lähinnä jääkiekon ja jalkapallon harjoittelukulttuurista. Juttelin hiljan erään gurun kanssa niitä näitä, ja hän kertoi aikanaan testanneensa erään SM-liigajoukkueen. Ihan perus syketasotesti, ja pienen hiljaisuuden jälkeen tokaisi, "Olihan ne tulokset sitten huonoja. Itseasiassa niin huonoja, että muutamaa poikkeusta lukuunottamatta en pitänyt niitä edes urheilijoina." Vaatimustaso vaativien yksilölajien ja joukkuelajien välillä on huikea.

Karvat nousee aina pystyyn, kun esim. jääkiekon parissa mainitaan näistä "niin rankoista harjoituksista".