Nuori Suomi ry

[LaTe_Show]

Eli yksi poika voi pelata yhdessä sellaisen määrän pelejä, jonka hän pahimpina Nuori Suomi -aikoina saattoi saada kasaan kuukaudessa, kun suositus oli, että "enimmäismäärä on kolme harjoitusta, joista niistäkin vain kaksi jäällä ja yksi peli per viikko".

”SEURAHARJOITUKSET EIVÄT YKSIN RIITÄ”

”Suurimmat haasteet tämän päivän nuorten urheilussa ovat riittämättömät liikunta- ja urheilumäärät sekä liian yksipuolinen harjoittelu. ”
Teemu Japisson, pääsihteeri, Nuori Suomi

”Urheilijaksi kasvamiseen vaaditaan monipuolisen kehoa kuormittavan liikunnan ja riittävien harjoitusmäärien lisäksi, myös lepoa ja ravintoa.”
Asko Härkönen, kehityspäällikkö, Suomen Olympiakomitea

Marraskuussa 2008 julkaistun selvityksen mukaan urheiluseuran toimintaan osallistuvista lapsista kolmannes liikkuu terveytensä kannalta liian vähän ja ainoastaan 15 % riittävästi saavuttaakseen kilpaurheilijaksi kasvun suositukset


http://www.nuorisuomi.fi/files/ns2/Urheiluseurat_PDF/100121%20SEURAHARJOITUKSET%20EIV__T%20YKSIN%20RIIT__.pdf

 

[LaTe_Show]

Miten sinä järjestit 1995-2008 tasojoukkueille pelejä, kun Suomen Jääkiekkoliitto ei järjestänyt Nuori Suomi -laatuprojektissaan tasosarjatoimintaa pienimmissä junioreissa? Eikö se häirinnyt sinun huikeaa valmennustoimintaasi mitenkään?

Minä järjestin ja järjestän omalle joukkueelle harjoituspelejä ja turnauksia harjoitussuunnitelmamme mukaisesti. Näitä "liiton pelejä" on aivan liian vähän ja toisaalta niistä ei ole (aina) hyötyä jos pelataan heikompia vastaan. Tämän vuoksi me olemme katsoneet sen tarpeelliseksi katsoa myös alueemme ulkopuolelle, ja järjestää pelejä valtakunnallisesti (ja ulkomaisia) kovia jengejä vastaan.

 

[TosiFani]

Niin, se oli jo hieman aiemmin kuin 2009, kun yksinkertaisesti niitä kaikkia ikärajasuosituksia ja -määräyksiä alennettiin. Kilpailua palautettiin kilpailuun aiempaa nuorempiin ikäluokkiin eikä enää menty vanhassa mitassa "kaikki pelaa". Ja samalla tehtiin muutoksia niihin taklaus- ja lämärikieltomääräyksiin, joilla oli aiemmin houkuteltu mukaan irvokkaalla tavalla lisäharrastajia naamiomalla jääkiekko muuksi kuin jääkiekoksi...

...Kiitos jääkiekon jumalille siitä, että nuo 1995-2008 ajat Nuori Suomi -hengessä ovat historiaa. Rumaa urheilun häpeällistä historiaa.

Johtava

Tässä kuvaat hienosti, miten JÄÄKIEKKOLIITTO tekee itse päätökset omasta toiminnastaan. Ja edelleen Nuori Suomi on yksi jääkiekkoliiton yhteistyökumppaneista.

Minusta sinä ja Urheilulehti teette suuren karhunpalveluksen urheilulle, kun haette lehden markkinoinnin kannalta sopivan syyllisen jalkapallon ja jääkiekkon ongelmiin. Kuten itse kirjoitat, Nuori Suomi ry ei ole määritellyt "kaikki pelaa" säännöstöä kumpaankaan lajiin, sen ovat tehneet lajit itse. Ikävää, että lasten ja nuorten urheilu joutuu markkinoiden alttarille.

 

[Colisee Pepsi]

...muutaman vuoden perässä Palloliitto seurasi Pertti Alajan pääsihteerinä ollessa omalla Kaikki Pelaa-ohjelmallaan. Lajien pariin saatiin paljon maksavia perheitä, niinkuin aivan oikein kirjoitat. Harrastajamäärien kasvu koetulla tavalla oli huippujuniorituotannoille raskas isku.

(yo. boldaus oma)

Vaikka tämä ei varsinaisesti jääkiekkoon ja Nuoreen Suomeen liitykään niin kommentoidaan myös tätä "Kaikki Pelaa" -kommenttiasi:

Turussa on jo 1960-luvulta lähtien (siis kauan, kauan ennen NuoriSuomi- tai KaikkiPelaa-ohjelmia) ollut toiminnassa oma Nappulaliigansa, joka on toivottanut kaikki, lahjakkuudesta tai intohimosta riippumatta, tervetulleeksi omaan toimintaansa. Alla lainaus Turun Nappulaliiga Ry:n säännöistä:

"Turun Nappulaliiga Ry tarjoaa kaikille 6-11 vuotiaille turkulaisille tytöille ja pojille mahdollisuuden harrastaa jalkapalloa edullisesti, lähellä omaa kotiaan.
Meillä ei lasketa sarjataulukoita, vaan kaikki saavat peliaikaa, elämyksiä ja onnistumisen iloa jalkapallon parissa. Toimintamme pyritään pitämään kohtuuhintaisena, jotta kaikilla lapsilla olisi tasavertainen mahdollisuus osallistua.

Nappulaliigan tarkoituksena on opettaa jalkapallossa tarvittavia ominaisuuksia: taitoa, ketteryyttä ja koordinaatiota, sekä elämässä muuten tarvittavia taitoja - sosiaalisuutta, suvaitsevaisuutta ja positiivista elämänasennetta. Tavoitteenamme on, että Turun Nappulaliigalta lapset saavat läpi elämänsä jatkuvan positiivisen kipinän liikuntaan ja jalkapalloiluun."

Turku on tasapäistävästä Nappulaliigastaan huolimatta aikojen saatossa pystynyt tuottamaan useita huippujunioreita, viimeisimpinä timantteinaan Ajaxin Moisander ja HIF:n Uronen. Eli vaikka ko. pelaajat ovat herkkyysikävuosinaan ISTUNEET VAIHTOPENKILLÄ 1/4 - 1/2 JOKAISESTA OTTELUSTAAN, niin tämä ei ole estänyt heitä nousemasta kohti kansainvälistä huippua jopa jalkapallossa!

Tekeminen ja valmentaminen on vaan yksinkertaisesti ollut niin laadukasta, että pojat ovat nousseet kansainväisille kentille. Jos tähän pystytään näillä kilpailun ja urheilun poissulkevilla säännöillä jalkapallossa niin ei sen pitäisi olla mahdotonta jääkiekossakaan?

 

[Toejoen Veikko]

- Jääkiekkoliiton tekemät valinnat ja linjaukset juniorikiekkoa koskien

Itse en vain näe tuon viimeisen pallukan olevan ratkaisevassa osassa nostamassa tai estämässä yksittäisen pelaajan pääsyä maailman huipulle.

Voittamisen ilon poistamisesta johtuva mielekiinnon puute harrastaa? Omalta junioriurheiluajaltani en muista yhtää pelikaveria, joka olisi tykännyt pelkästä harjoittelusta enemmän kuin pelaamisesta. Ja kyllä ainakin minulle oli jo 9-vuotiaana ikäkausijoukkueiden SM-turnaus vuoden kohokohta.

Turun Nappulaliiga Ry tarjoaa kaikille 6-11 vuotiaille turkulaisille tytöille ja pojille mahdollisuuden harrastaa jalkapalloa edullisesti, lähellä omaa kotiaan.
Meillä ei lasketa sarjataulukoita, vaan kaikki saavat peliaikaa, elämyksiä ja onnistumisen iloa jalkapallon parissa. Toimintamme pyritään pitämään kohtuuhintaisena, jotta kaikilla lapsilla olisi tasavertainen mahdollisuus osallistua.

Onko TuNL:n meininki sitten muuttunut 90-luvun alusta, mutta silloin porukalla oli kyllä ikäkausijoukkueissa edustusjoukkue ja varsin kova olikin.

 

[P.Sihvonen]

Rakenne ratkaisee

Minä järjestin ja järjestän omalle joukkueelle harjoituspelejä ja turnauksia harjoitussuunnitelmamme mukaisesti. Näitä "liiton pelejä" on aivan liian vähän ja toisaalta niistä ei ole (aina) hyötyä jos pelataan heikompia vastaan. Tämän vuoksi me olemme katsoneet sen tarpeelliseksi katsoa myös alueemme ulkopuolelle, ja järjestää pelejä valtakunnallisesti (ja ulkomaisia) kovia jengejä vastaan.

Nyt olemme ytimessä! Mikään järjestelmä ei saa olla sellainen, että sitä pitää kiertää! Nimittäin käy niin, että vai nokkelimmat onnistuvat kiertämään - ja sekin kiertäminen vie ja vaatii energiaa ja aikaa.

Kyse on aina kilpailusta suhteessa muihin.

Kun Ruotsissa ei ollut Nuori Ruotsia, eikä Venäjällä Nuori Venäjää ei niiden tarvinnut mitään sääntöjä kiertää järjestämällä "omia pelejä".

Ymmärrätkö nyt, minkälainen - koko rakennetta koskeva! - käsijarruvaikutus on ollut suomalaisessa jääkiekkoilussa sen Nuori Suomi -laatuprojektilla 1995-2008?

Johtava

edit. PS. Minä otan kontolleni ja valmentaakseni ensi kaudella HPK:n 01-syntyneet. Mitä joukkuetta sinä valmennat? Kysyn tätä, jotta saamme keskustelumme yhteismitalliseksi.

 

[LaTe_Show]

Omalta junioriurheiluajaltani en muista yhtää pelikaveria, joka olisi tykännyt pelkästä harjoittelusta enemmän kuin pelaamisesta.

Tämä on vissiin asia mikä tekee urheilijasta huippu-urheilijan. Tottakai ottelupäivä on juhlapäivä, mutta harjoittelusta pitäisi tykätä myös.

 

[LaTe_Show]

Nyt olemme ytimessä! Mikään järjestelmä ei saa olla sellainen, että sitä pitää kiertää!

En koe, että olisi olemassa järjestelmä mikä pitäisi kiertää, sillä mikään järjestelmä ei tiedä mitkä vastustajat kehittävät meidän jengiä eniten. Tämän vuoksi näitä otteluita pitää järjestää itsenäisesti.

 

[Toejoen Veikko]

Tämä on vissiin asia mikä tekee urheilijasta huippu-urheilijan. Tottakai ottelupäivä on juhlapäivä, mutta harjoittelusta pitäisi tykätä myös.

Kieltämättä. Harjoittelu tosin on mielekkäämpää, jos tähtäimessä on menestyminen kunakin vuonna esim. Piiri- tai Aluesarjassa ja/tai SM-turnauksessa.

 

[P.Sihvonen]

Missä valmennat?

En koe, että olisi olemassa järjestelmä mikä pitäisi kiertää, sillä mikään järjestelmä ei tiedä mitkä vastustajat kehittävät meidän jengiä eniten. Tämän vuoksi näitä otteluita pitää järjestää itsenäisesti.

Tuo ei ole tolkullista ammattipuhetta!

Järjestelmän pitää taata tasojoukkuepelejä sarjapeleinä. Sitten se on lisäksi, mitä järjestetään ikään kuin joukkudein välille keskenään. Vain tällainen toiminta tuottaa RAKENTEELLISESTI hyvää jääkiekkotoimintaa.

Olisi hyvä tietää, minkä ikäisiä valmennnat ja missä seurassa. Ja valmennatko AAA-poikia vai AA-poikia.

Alkaa nimittäin tuntua hieman puheesi valevalmentajapuheille.

Minä valmennan ensi kaudella HPK:n 01-syntyneitä.

Johtava

 

[Fordél]

Pääasia on, että seuroilla on edellytykset tuottaa myös harrastetoimintaa laajalle joukolle, jos näin halutaan. Tuli se raha sitten valtion kassasta, asiakkailta tai molemmilta.

Mutta samaan aikaan annamme mahdollisuuden pyörittää myös kilparyhmiä. Jos molemmat kohdat eivät toteudu, voi seura itse päättää kumpaa tekee. Eikö?

Kyllä. Parhaimmillaan nämä eivät ole mitenkään vastakkain vain toisiaan tukevia.

Seura tekee niin kuin parhaaksi näkee ja kuten sen jäsenet haluavat. Samaan aikaan julkinen valta toteuttaa omia intressejään tukemalla seuroja ja järjestöjä.

Liikkumattomiin nimenomaan pitää keskittyä. Aikuisväestölle näkisin esimerkiksi työnantajien roolin mahdollisuutena, sekä työntekijöille itselleen, että yritykselle. Ja tiedän, että on TYKYä ja muuta mutta sekin tavoittaa kovin pienen osan (ja yleensä tuntuvat nekin olevan samat naamat joka paikassa).

Ihan samaa mieltä tästäkin. Liikkumattomat pitää laittaa koko toiminnan keskiöön. Kärjistetysti, liikuntaa jo harrastavat liikkuvat, keskittyi julkinen valta toimissaan mihin tahansa. Mielestäni tämä antaa hyvät mahdollisuudet keskittyä juuri liikkumattomiin kun muut liikkuu ilman toimenpiteitäkin.

Minusta oikeastaan pitää pystyä pakottamaan, samalla tavoin kun on pakotettu olemaan polttamatta röökiä ja puoliväkisin olemaan syömättä muuta kuin kasvirasvoja.

Jos puhtaasti kansanterveyttä mietitään, niin valtiolla on tietyllä tavalla oikeus siihen, jos enemmistö kansasta päättää, tai hallinnollinen elin niin päättää, kuten tupakankin kohdalla.

Ei me pystytä pakottamaan ihmisiä lopettamaan tupakointia. Toki tupakoinnista on tehty kallista, mutta silti edelleen se on vapaaehtoista, niin polttaminen kuin sen lopettaminen. Tosin tupakointikin on viime vuosikymmenten aikana vähentynyt mukavasti kun on jaksettu tehdä pitkäjänteistä työtä sen eteen.

Myös liikunnassa pitää uskoa pitkäjänteiseen työn tuottavan "lopulta" tulosta. Pitkäjänteisen työn toimenpiteistä pitää tietysti keskustella, mutta pakottamista en näe mitenkään mahdollisena. Kyllä kaiken pitää lähteä kotoa ja saada siellä jokaiselle uudelle sukupolvelle liikunnallinen elämäntapa. Julkinen valta ja kolmassektori sitten pitävät huolen, että jokaisella on myös aidosti mahdollisuus toteuttaa liikunnallista elämäntapaa, aivan kuten muitakin itsensän toteuttamisen muotoja (esim. kuvataiteet ja musiikki).

Se miten kaikki tehdään on minulle vielä liian vaikea kysymys mutta korostan edelleen yksilön vastuuta ja ylimääräisen hyysäämisen lopettamista. Ei sanota, enää "että hehheh läskit on lepposia" vaan että rupea tekemään itsellesi jotain.

Ihan samaa mieltä. Tosin en tiedä miten tämä hyysääminen näkyy konkreettisesti. Kuitenkin yksilöllä on suurin vastuu ja hän voi vaikuttaa hyvin paljon omaan terveyteensä mm. liikunnalla. Tämä vastuu pitäisi tunnistaa entistä paremmin. Sitten niillä, jotka eivät itse täysin pysty vaikuttamaan omaan terveyteensä ja esim. liikkumaan (erityisryhmäläiset), pitää julkisen vallan tukea erityisesti heitä. Eli ehkä tässä kohdin viestiä pitäisi terävöittää.

 

[LaTe_Show]

Järjestelmän pitää taata tasojoukkuepelejä sarjapeleinä.

Järjestelmä ei takaa sitä, että voimme pelata pitkin kautta huippuotteluita silloin kun me haluamme ja siten, että sopii meidän harjoitusohjelmaamme.

Valitettavasti jos seuraisimme "järjestelmää", niin varsinaiset "huippuottelut" olisivat "vasta" kauden loppupuoliskolla, kun taas me tarvitsemme näitä meille sopivia, kovia otteluja pitkin sarjakauden jotta olemme iskussa ratkaisuhetkillä. Ja ennenkaikkea, että pojat kehittyisivät ja oppisivat pelamaan kovia jengejä vastaan mahdollisimman paljon (plus valmennuksellisesti on hyvä tehdä tiettyjä testejä ja kokeiluja näissä harjoituspeleissä / turnauksissa).

 

[siffa]

Minusta mjr otti esille aivan oikeasti sen, miksi jääkiekkojoukkueissa tarvitaan junioreita riittävästi, että esim. jonkin ikäluokan 50:sta aloittaneesta F-juniorista (iso seura) aikanaan parista tulisi vaikkapa SM-liigatason pelaajia. Heidät tarvitaan maksamaan juniori-ikäluokkien toimintaa aina siihen saakka, kun oma juniori putoaa/jää pois joukkueesta. Näin on ollut aina ja näin se on myös kaikissa kovimmissa kilpailijamaissa ollut ja tulee olemaan. Kanadan noin 10 vuotta sitten uudistetussa juniorijärjestelmässä kilpailu on jääkiekossa maailman kovinta. Siellä 8-vuotiaille on eliittijoukkueensa, jotka harjoittelevat paljon ympäri vuoden ja pelaavat 60-70 ottelua kauden aikana. Vain harvat, itse asiassa yhtä harvat kuin missään muussakaan maassa (Tanskaa lukuunottamatta), pääsevät pelaamaan NHL:ään ja se noin 95% maksaa toiminnan, mikä on välttämätöntä noiden harvojen kehittämiseksi NHL-pelaajiksi. Tämä on vain hyväksyttävä. Perheet maksavat luonnollisesti oman juniorinsa harrastuksen niin kauan kuin hyvää harrastusta kestää, mutta siinä samalla he tukevat parin huipun kehittymistä ammattiurheilijoiksi. Tasapäistäminen ja kaikki-pelaa sekä rajoitukset harjoitus- ja ottelumäärissä ovat ehkäisseet/ehkäisevät tehokkaasti harvojen huippujen kehittymistä sille riittävän korkealle tasolle, jota kansainvälinen kilpailukyky vaatii.

 

[LaTe_Show]

Minusta mjr otti esille aivan oikeasti sen, miksi jääkiekkojoukkueissa tarvitaan junioreita riittävästi, että esim. jonkin ikäluokan 50:sta aloittaneesta F-juniorista (iso seura) aikanaan parista tulisi vaikkapa SM-liigatason pelaajia.

Jostain luin, että luku on lähempänä tuhannesta aloittaneesta noin 3-4:sta saattaa tulla liigapelaaja. Mutta voin olla väärässäkin.

 

[P.Sihvonen]

Valevalmentaja...?

Järjestelmä ei takaa sitä, että voimme pelata pitkin kautta huippuotteluita silloin kun me haluamme ja siten, että sopii meidän harjoitusohjelmaamme.

Valitettavasti jos seuraisimme "järjestelmää", niin varsinaiset "huippuottelut" olisivat "vasta" kauden loppupuoliskolla, kun taas me tarvitsemme näitä meille sopivia, kovia otteluja pitkin sarjakauden jotta olemme iskussa ratkaisuhetkillä. Ja ennenkaikkea, että pojat kehittyisivät ja oppisivat pelamaan kovia jengejä vastaan mahdollisimman paljon.

Sekoitat nyt asiat, joten taidat sittenkin olla pelkkä valevalmentaja. Pakkohan teidän on tällä hetkellä seurata (sarjapeli)järjestelmää! Järjestelmää, joka on nyt parempi kuin ennen kautta 2008-2009. Vai oletko sinä sellainen guru, jonka joukkue ei osallistu ollenkaan ikäluokkanne sarjapeleihin!? Ja kuten jo sanoin, ne muutamat itse järjestetyt pelit ovat sitten ekstraa, joita pelataan joitakin tiettyjä täsmävastustajia vastaan.

Minä päivinä, viikolla vai viikonloppuna pelaatte noita ekstrapelejä? Viikonloputhan ovat aika täynnä sarjapelejä, toki riippuen ikäluokasta.

Minkä ikäisiä valmennat? Montako sarjapeliä teille kertyy kaudessa? Entä montako noita itse järjestettyjä?

Johtava

 

[LaTe_Show]

Pakkohan teidän on tällä hetkellä seurata (sarjapeli)järjestelmää!

Tottakai.

Ja kuten jo sanoin, ne muutamat itse järjestetyt pelit ovat sitten ekstraa, joita pelataan joitakin tiettyjä täsmävastustajia vastaan.

Meillä näitä pelejä tulee n.15-20*, ja nämä pelataan pääsääntöisesti viikonloppuisin ja arkisin silloin kun aikataulut sopii. *)Tähän lukuun kuuluu turnaukset, sekä niitä pelejä missä pelataan pari peliä saman päivän aikana.

 

[P.Sihvonen]

Montako sarjapeliä pelaatte?

Meillä näitä pelejä tulee n.15-20, ja nämä pelataan pääsääntöisesti viikonloppuisin ja arkisin silloin kun aikataulut sopii.

Minkä ikäisistä pojista on kyse? Ja montako sarjapeliä pelaatte?

Johtava

 

[LaTe_Show]

Minkä ikäisistä pojista on kyse? Ja montako sarjapeliä pelaatte?

Johtava

Tällä hetkellä puhutaan vanhempi D-ikäisistä. Mutta tarkemmin en aio paljastaa taustojani ihan vaan suojellakseni yksityisyyttäni.

 

[P.Sihvonen]

Tällä hetkellä puhutaan vanhempi D-ikäisistä. Mutta tarkemmin en aio paljastaa taustojani ihan vaan suojellakseni yksityisyyttäni.

Se vielä kiinnostaa, että montako sarjapeliä pelaatte kaudessa? Ja siihen sitten päälle nuo 15-20 sovittua peliä.

Johtava

 

[Fordél]

Mutta tarkemmin en aio paljastaa taustojani ihan vaan suojellakseni yksityisyyttäni.

Juuri näin. P.Sihvonen voisi yhteismitallisuuden suhteen keskittyä tekstien sisältöön, koska jatkuva nimimerkkiin puuttuminen ei kuulu tälle keskustelupalstalle. Täällä ei miekkailla cv cv:ta vastaan vaan ainoastaan teksti tekstiä vastaan. Jokainen arvottaa kunkin tekstien painoarvot ja sisällöt ihan omineen.

Tosin onhan se ymmärrettävää, että jos ei sisältöön keksi lyömäaseita, keskittyy toissijaisiin seikkoihin.

Odotan milloin P.Sihvonen alkaa puuttua kielioppivirheisiin.

 

[LaTe_Show]

Se vielä kiinnostaa, että montako sarjapeliä pelaatte kaudessa? Ja siihen sitten päälle nuo 15-20 sovittua peliä.

Johtava

Sehän riippuu miten menestytään. Sanoisin että vähintään 20 ottelua, joista suurin osa viikonloppuisin siten, että saman viikonlopun la että su ottelut.

 

[Colisee Pepsi]

...Onko TuNL:n meininki sitten muuttunut 90-luvun alusta, mutta silloin porukalla oli kyllä ikäkausijoukkueissa edustusjoukkue ja varsin kova olikin.

Meininki on varmaankin muuttunut 90-luvun alusta, mutta pääperiaate ei: kaikki ovat tervetulleita mukaan toimintaan! Tällä taataan riittävä massa, josta sitten suuremmalla todennäköisyydellä kuoriutuu myös näitä helmiä. En tiedä, onko tuolla TuNL:n sivuilla tarkempaa tietoa, mutta omana arviona heittäisin, että 70-90 -luvuilla toimintaan osallistui jossain vaiheessa 80-90 % kaikista turkulaisista pikkupojista? Nyt pleikkariaikaan tuo luku lienee toki aika lailla pienempi.

Edustusjoukkue (= Kauppari) on aina ollut se keihäänkärki, johon on kutsuttu kaupunginosajoukkueiden parhaat. Eli se varsinainen pelaaminen ja harjoittelu tapahtuu edelleen omissa kaupunginosajoukkueissa, kuten on ollut jo 60-luvulta lähtien. Kauppari kävi sitten aina napsimassa E-junnujen Suomen Mestaruudet pois kuljeksimasta :)

 

[P.Sihvonen]

Jokin ei täsmää...

Sehän riippuu miten menestytään. Sanoisin että vähintään 20 ottelua, joista suurin osa viikonloppuisin siten, että saman viikonlopun la että su ottelut.

Jokin näissä luvuissa ei nyt täsmää... Vähintäänkin 20 sarjapeliä ja noin 15-20 sovittua matsia päälle... Ja siis kyse on vanhemmista D-junnuista...

Voithan sinä valmentajana ilmaista täsmällisesti sen, että alkusarjassa näin ja näin monta, jatkosarjassa, riippuen missä pelataan näin ja näin monta. Kyllä valmentaja tietää tasan tarkkaan, montako sarjapeliään hänen joukkueensa tulee pelaamaan saletisti. Lisäksi valmentaja tietää sen haarukan, mikä määrä sarjapelejä tulee lisää, jos päästään tuohon sarjaan tai joudutaan toiseen sarjaan.

Jokin ei nyt täsmää...

Tiedän nimittäin, millaisia määriä pelaavat sarjapeleinä nuoremmat E-junnut, vanhemmat E-junnut ja nuoremmat D-junnut...

Johtava

 

[eagle]

TuNL

TuNL:ssahan homma toimii niin kuin esim. Ilvekselläkin, eli siellä on perinteisesti ollut se oma liiga/sarja missä kaupunginosissa kaikki saavat pelailla "saman verran" ja sitten parhaat/inokkaimmat/lahjakkaimmat kerätään/valitaan erikseen edustusjoukkueisiin. Eli samalla pyöritetään kaikille fudista ja saadaan silti tehtyä kilparyhmät, joissa sitten harjoitellaan itsekseen sopivassa tasoryhmässä. Nuorimmissakin junioreissa siis harjoittelu jo painottuu näihin ryhmiin, ei enää kaupunginosiin.

Nyt sitten tosin tuo on muuttumassa, paljonkin, kun TPS ja Inter perustelee omia junnuja aivan nuorimpiin junnuihin. Aiemminhan noissa aloitettiin vasta D-junnuissa, kun juniorit saivat TuNL:n jälkeen valita mihin menevät.

Mielestäni malli onkin parhaimmillaan silloin kun esim. HJK:n mallin mukaan pyöritetään valtavan isoa kaupunginosa-/harrastustoimintaa ja samalla sitten tehdään joukkueet niille joita yritetään saada eteenpäin. HJK on viime vuosina palkannut jopa kokopäiväisiä valmentajia sinne kaupunginosa-tasolle.

 

[msg]

.
Minä valmennan ensi kaudella HPK:n 01-syntyneitä.

Mielenkiinnolla odotan miten lätkäjätkä ja urheilun apostoli sovittaa yhteen omat ja vanhempien ajatukset.

Otetaanpa taas kertauksen vuoksi poimintoja tuon ko. joukkueen tämän kauden pelisäännöistä:

Vanhemmat osallistuvat pelisääntöjen määrittelyyn:

5.9.2012 pidetyssä vanhempien tapaamisessa HPK 01 joukkueelle sovittiin kaudelle 2012-2013 seuraavat toimintaperiaatteet ja pelisäännöt

Onko tämä asia, johon vanhemmat saavat myös ensi vuonna ottaa kantaa?

Kaikki mukaan, jotka maksaa periaateella on menty tänä vuonna:

Kaikki ovat tervetulleita HPK-01 ja nuorempiin. Ainoastaan maksujen maksamattomuus, vanhempien jatkuva pelisääntöjen vastainen toiminta tai pelaajan toistuva joukkueen toiminnan häiritseminen voivat estää pelaajaa olemasta osa joukkuetta.

Kuullostaa ihan Nuori Suomi -meinigiltä... ai niin se Sinettihän siellä koristaa nettisivujakin.


Ei mitään tavoitteita, kaikilla on oltava kivaa ja paijaukset päälle:

• Joukkueella ei ole kilpailullisia tavoitteita. Lasten yksilölliset ominaisuudet ja kehitysvaihe otetaan huomioon joukkueen toiminnassa.
• Joukkueen harjoituksissa harjoitellaan tosissaan, mutta tavoitteena on, että kaikilla olisi kivaa ja syntyisi halu tulla uudelleen mukaan. Annamme palautetta onnistumisista lapsille suoraan esim. kehuin ja taputuksin.

Kaikki pelaa ajatus näyttää voivan hyvin:

Valmentaja jakaa peliaikaa tasapuolisesti.

Kenelle se valmentaja olikaan urheiluseurassa vastuussa toiminnastaan?

• Uskomme avoimuuteen. Valmentajille ja joukkueen toimihenkilöille saa antaa suoraa palautetta.

Niin kyseessähän ei tainnutkaan olla urheilu- vaan liikuntaseura.

Ja pääasia, että kaikilla on kivaa ja liikunnan iloa?

• Toiminnassa kiinnitetään huomio pelaajien viihtyvyyteen ja joukkueen hyvään henkeen sekä pyritään tarjoamaan mielekästä harjoittelua sekä liikunnan iloa. Vastuu tästä on kaikilla joukkueen aikuisilla – niin vetäjillä kuin vanhemmillakin.

Täytyy ensi syksynä käydä tsekkaamassa ovatko asiat muuttuneet vai jääkö tämä Nuori Suomi -hyökkäys vain osaksi jotain naurettavaa mediastrategiaa.

Ja edelleen kysyisin, että miksi HPK on Nuori Suomi -seura ja selvästi ylpeä siitä?