Uudessa Suomessa joku teologi oli lukenut sen manifestin läpi ja kaivanut sieltä uskonnollisia näkemyksiä.
Taitaa olla 99% tästäkin palstasta äärifundamentalistikristittyjä, jos noilla mennään.
En tiedä onko ottanut lukua Hartausmittarilla mutta tuohon luotan ja jossain toisaalla teksteissä oli "ääriksi" luettavaa uskollisuutta Israelille, mikä sitten laskee pois kaikki kansallissosialistiset houkutukset.
Miksi monessa muussa tapauksessa kysellään maltillisten vastuun perään, mutta kristinuskosta puhuttaessa sitä ei saa mainita? Nyt yritetään vetää Halla-ahoa mukaan tähänkin tekoon, mutta äärikristillisyyttä ei saisi mainita. Aika paljon tunnutaan keskustelupalstoilla syyllistettävän kollektiivisesti joitain ryhmiä yksilöiden teoista, mutta ilmeisesti kristinusko on joku pyhä lehmä, jota ei saa tähän samaan niputtaa.
Nyt ei ole manifestia käsillä, mutta kyllä minä sain sitä selatessa sen käsityksen, että oli valinnut kristinuskon jonkun ajatusketjun perusteella, vaikka ei varsinaisesti usko.
Tottakai saa mainita ja jos kyse olisi äärikristityn toimesta niin sen saisi tottakai tuomita äärikristityn toimeksi. Silloinkin se olisi vain yhden henkilön teko eikä koko äärikristittyjen ryhmän.
Nyt kuitenkin on ilmeisesti niin että hän ei ole äärikristitty eikä äärikristilliset ole olleet iskussa mukana, en näe tarvetta todeta, että äärikristillisyys olisi "voimallisesti tekijää määrittelevä asia" tai että äärikristittyjen seurantaa pitäisi tehostaa. Olen siis kanssasi eri mieltä näillä tiedoilla, joita meillä on tekijästä.
Mitä tulee mixuun niin kerran kyseinen nimimerkki on äärikristitty (en tätä asiaa tiedä) niin hyvä, että löytyi yhdeltä henkilöltä tällaisia viestejä. En silti lähtisi yhden nimimerkin perusteella toteamaan, että tällä palstalla "esiintyy väkivallan hyväksyvää äärikristillisyyttä".
Ja tässä on ihmeellistä mikä? Pitäisikö hääpäivää siirtää tällaisen tragedian vuoksi, jos se ei suoranaisesti hääparia kosketa? Tätähän nuo mouhot juuri haluavat; yhteiskuntamme arkirutiinin järkkymistä. Ja miksei tv-kanava voisi tuollaista näyttää? Ihan piristävä clippi tähän kaiken surkeuden keskelle.Breivikiä odotetaan oikeuten Oslossa ja samaan aikaan vihitään porukkaa. Äsken CNN näytti onnellista vihkiparia, joka tuli ulos Oslon oikeustalosta.
Ja tässä on ihmeellistä mikä?
Ja tässä on ihmeellistä mikä?
Mielestäni aivan oikea teko sekä hääparilta että televisiokanavalta. Toki kekkereillä on ymmärrettävistä syistä oma pieni melankolinen sivumausteensa, mutta minulta ainakin respect sekä juuri avioituneille sekä tv-kanavalle rohkeudesta. Life goes on.
En lähtisi väittämään, etteikö kaveri olisi ollut uskossa.
Tarkoitin juuri tätä, että nyt kyetään näyttämään mahdollisille "breivikeille" kotikatsomoissa, että elämä jatkuu Oslossa.
Poliisin ylinjohto kuitenkin kertoi lisäävänsä kaikkien äärioikeistolaisten tarkkailua leimaten samalla kaikki äärioikeistolaiset yhden henkilön teon takia.
Mitä mieltä olet siitä, että ylin poliisiviranomainen nimenomaisesti mainitsee rupeavansa tehostetusti seuraamaan juuri äärioikeistoa, vaikka teko ei ollut minkään äärioikeistolaisen ryhmän teko vaan kuten yhden henkilön teko kuten itsekin sanot.
Minäpä totean ja jatkan ihmettelyä että poliisin ylinjohto kertoo tehostavansa äärioikeiston valvontaa, mutta jostain syystä ei ole lainkaan huolestunut muista tekijää leimaavista äärimielipiteistä. Niin ja nimimerkkejä löytyi parin minuutin haulla kaksi ja varmaan olisi löydettävissä enemmänkin, jos jaksaisi enemmän hakea.
Yleistää ei sovi muutenkaan.Tottakai saa mainita ja jos kyse olisi äärikristityn toimesta niin sen saisi tottakai tuomita äärikristityn toimeksi. Silloinkin se olisi vain yhden henkilön teko eikä koko äärikristittyjen ryhmän.
Tuossa edellä linkitetyssä US:n linkissä on käännös, jonka perusteella tappaja käytti uskontoa ja tarkemmin rukoilemista asiansa järkeilyn lisäksi myös meditointivälineenä. Ei pohjimmiltaan uskonut, mutta ajatteli, ettei rukoilemisesta haittaakaan ole, jos siitä saa voimaa. Väliähän on vain tämän keskustelun kannalta, koska uskonasioihin mentiin.En lähtisi väittämään, etteikö kaveri olisi ollut uskossa. Onko sillä sitten mitään väliä?
Asia selvä. En ihan osannut lukea rivien välistä sanomaasi :)Tarkoitin juuri tätä, että nyt kyetään näyttämään mahdollisille "breivikeille" kotikatsomoissa, että elämä jatkuu Oslossa.
Oikeudenkäynti pidetään suljetuin ovin, ettei hän pääse kertomaan ideologiaansa maailman lehdistölle. Fiksu päätös!
Tyyliltään teksti on siis kirjoitettu kuin uskottavaa selitystä luomaan, mikäli joku sattuisi kyselemään hankalia - mutta eihän siinä ole mitään järkeä, jos juuri on julkaisemassa koko kammottavan suunnitelman ja toteuttamassakin sen samantien. Minusta ainakin olisi helpompi uskoa ettei mm. tämän viimeisen otteen kirjoittajan persoona kokonaan kohtaa muiden osien kirjoittajia, kuin että tämä olisi jotain käsittämättömän mustaa huumorintajua.First coming costume party this autumn, dress up as a police officer. Arrive with insignias:-) Will be awesome as people will be very astonished:-)
Side note; imagine if law enforcement would visit me the next days. They would probably get the wrong idea and think I was a terrorist, lol )
Ensimmäinen ystäväksi ilmoittautunut: