Norjan verilöyly 22.7.2011

[tant gredulin]

Father of Norway gunman tells Norwegian TV that his son should have killed himself instead of so many people - BBC BBC News - Norway attacks aftermath

"I think that ultimately he should have taken his own life rather than kill so many people" - the exact words of Jens Breivik about his long-estranged son. The retired diplomat was talking to Norwegian TV in an interview recorded earlier at his home in the south of France.

 

[Trenchtown]

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli...ssa+Breivikin+kemikaaliostoksia/1135268032680

Tuossa jutussa pisti silmään seuraava kohta:

Norjan parlamentissa on parhaillaan käsittelyssä uusi laki, joka nostaa maksimirangaistuksen terrorismista 30 vuoteen. Breivik kuitenkin välttää uuden maksimirangaistuksen, koska laki ei todennäköisesti ehdi astua voimaan ennen hänen tuomitsemistaan.

Ei kai Breivik voi saada pidempää tuomiota, kuin sen maksimirangaistuksen joka rikoksen tekohetkellä on ollut laissa säädetty? Eikö rikosoikeudellinen laillisuusperiaate tarkoita juuri tuota? Ei sillä, ettenkö itsekin mielelläni tuomarina passittaisi tätä ihmispersettä loppuelämän kestävään eristykseen, mutta eihän se lain mukaan ole mitenkään mahdollista? Olen ainakin ollut siinä uskossa, että kaikissa mannermaiseen oikeusjärjestelmään kuuluvissa maissa tuo laillisuusperiaate on voimassa. Tuo periaatehan ei ole laki, vaan rikosoikeuden ja muunkin lainsäädännön keskeinen periaate, jota ei voi rikkoa lainkäytössä. Se on myös kirjattu (käsittääkseni myös Norjaa sitoviin) kansainvälisiin sopimuksiin.

 

[Käärityt hihat]

Ei kai Breivik voi saada pidempää tuomiota, kuin sen maksimirangaistuksen joka rikoksen tekohetkellä on ollut laissa säädetty? Eikö rikosoikeudellinen laillisuusperiaate tarkoita juuri tuota? Ei sillä, ettenkö itsekin mielelläni tuomarina passittaisi tätä ihmispersettä loppuelämän kestävään eristykseen, mutta eihän se lain mukaan ole mitenkään mahdollista? Olen ainakin ollut siinä uskossa, että kaikissa mannermaiseen oikeusjärjestelmään kuuluvissa maissa tuo laillisuusperiaate on voimassa. Tuo periaatehan ei ole laki, vaan rikosoikeuden ja muunkin lainsäädännön keskeinen periaate, jota ei voi rikkoa lainkäytössä. Se on myös kirjattu (käsittääkseni myös Norjaa sitoviin) kansainvälisiin sopimuksiin.

Kyllä joo, näin ainakin Suomessa. Vaikea uskoa, että Norjassa olisi jotenkin eri tavalla. Tosin tässäkin tapauksessa tulkitaan syytetyn hyväksi (jos uuden lain maksimituomio on pienempi kuin tekohetken lain, mennään uuden lain mukaan).

 

[Vanha Len]

Ei kai Breivik voi saada pidempää tuomiota, kuin sen maksimirangaistuksen joka rikoksen tekohetkellä on ollut laissa säädetty?

Kyllähän tuo pölö tekee "Jammut" ja mätänee vankilan jälkeen suljetulla meilenterveysosastolla kunnes kuolee. Vaikea edes kuvitella tuollaisen jälkeen jotain orastava ehdonalaista. Kyllä Norja tän hoitaa ilman mitään vitun vapautuksia.

 

[Fordél]

Ei kai Breivik voi saada pidempää tuomiota, kuin sen maksimirangaistuksen joka rikoksen tekohetkellä on ollut laissa säädetty? Eikö rikosoikeudellinen laillisuusperiaate tarkoita juuri tuota? Ei sillä, ettenkö itsekin mielelläni tuomarina passittaisi tätä ihmispersettä loppuelämän kestävään eristykseen, mutta eihän se lain mukaan ole mitenkään mahdollista? Olen ainakin ollut siinä uskossa, että kaikissa mannermaiseen oikeusjärjestelmään kuuluvissa maissa tuo laillisuusperiaate on voimassa. Tuo periaatehan ei ole laki, vaan rikosoikeuden ja muunkin lainsäädännön keskeinen periaate, jota ei voi rikkoa lainkäytössä. Se on myös kirjattu (käsittääkseni myös Norjaa sitoviin) kansainvälisiin sopimuksiin.

Ei voi saada kuin 21 vuotta linnaa, joka on ollut tekohetkellä rikoksen maksimirangaistus. Jostain luin, että siihen päälle voidaan vielä myöhemmin erityisistä syistä antaa viisi vuotta lisää, jos on pelko, että uusii tekonsa. Tämän jälkeen on luvassa joko pakkohoitoa tai eritystä sillä perusteella, että hän on yhä vaarallinen yhteiskunnalle. Vapaatapäivää Breivik ei siis tule enää näkemään, se on aivan varma ja tämän mies on myöntänyt itsekin.

 

[Trenchtown]

Kyllä Norja tän hoitaa ilman mitään vitun vapautuksia.

Näin minäkin sydämestäni toivon. Pisti vaan silmään tuo ilmeisesti toimittajan päätelmästä johtuva asiavirhe. Tuo laillisuusperiaate on asia, jota on turha selittää näille ihmisille, jotka suu vaahdossa huutavat ihmiskokeista ja kiduttamisesta. Ei sillä, ettenkö minäkin toivoisi tuolle saastalle mahdollisimman tuskaista ja pitkään kestävää kuolemaa, ymmärrän vain, että Norjan kaltaisessa sivistysvaltiossa sellainen ei ole mahdollista.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Kyllähän tuo pölö tekee "Jammut" ja mätänee vankilan jälkeen suljetulla meilenterveysosastolla kunnes kuolee. Vaikea edes kuvitella tuollaisen jälkeen jotain orastava ehdonalaista. Kyllä Norja tän hoitaa ilman mitään vitun vapautuksia.

Norjassa on kyllä päästetty vapaaksi näitä 21 vuotta linnassa istuneita sarjamurhaajia. Arnfinn Nesset - Wikipedia, the free encyclopedia
Tosin terrorismin pelossa en jaksa itsekään uskoa ABB:n enää normaalia elämää elävän ja kaveri istuu linnatuomionsa ensin vankilassa ja sen jälkeen jossain "safehousessa". (Lue:Vankimielisairaalassa.)

 

[trap]

Sarjamurhaaja nyt on eri kuin massamurhaaja - ei sillä etteikö tuollaisenkin päästäminen vapaaksi ole melko kummallista. Yhtä kaikki tässä on kolme kertaa enemmän ihmisiä murhattu ja eiköhän Breivikki ole tosiaan lukkojen takana loppuelämänsä.

 

[Hejony]

http://www.youtube.com/watch?v=mV_bO05LInU

Linkki vie 'Tube-videoon Alexander Dale Oenin tämänpäiväisestä kultauinnista. Sanaakaan en norskiselostajan solkotuksesta ymmärrä, mutta tunne ei tunne kielirajoja. Lopun murtuminen muistuttaa taas siitä, mikä merkitys isossa mittakaavassa turhanpäiväiseltä kuulostavalla urheilulla voi kansallisen tuskan hetkellä olla.

Uskon ja toivon, että tämä on loppupeleissä Norjaa, pohjoismaita, ja koko länsimaista kulttuuria vahvistava tapahtuma. In your face Bervik, hopefully.

 

[peruspata]

Vaikka osa pitää tällaista vain tarpeettomana tunteiluna, aika jännä kokemus tuli eilen tämän tiimoilta. Kävin illalla paikallisella ABC:llä, ja siellä pyöri mopopoikia ja -tyttöjä tavalliseen tapaan paljon. Onhan se joskus rasittavaa, kun 130 cm pitkät klopit käyttäytyvät kuin maailma olisi olemassa heitä palvellakseen. Ja menee hermot joskus liikenteessä näihin mopoihin/mopoautoihin/skoottereihin. Yhtäkkiä vain tuli äärettömän surullinen olo ajatellessa, että liki sata tuollaista nuorta kuoli ihan turhaan.

 

[Hemingway]

Sitä jaksan ihmetellä, miksi näistä tapauksista vouhkataan. Ei näillä sen kummempaa merkitystä ole, kunhan aikaa vähän kuluu. Kuten Soininvaarakin blogissaan toteaa, Euroopan tieliikenteessä kuolee päivittäin sama määrä ihmisiä kuin Norjassa kuoli. Jos tarkastelun ulottaa vielä laajemmalle, ovat Norjan tapahtumat syöttikaloja.

Tapauksesta uutisointi on viihdettä. Oleellinen tieto olisi pystytty tiedottamaan muutamalla nasevalla rivillä. Sen jälkeen asia olisi hautautunut nopeammin unholaan, eikä tekijä ja hänen ajatusseuralaisensa olisi saaneet polttoainetta.

Tiedostusväline-empatia on käsittämätön ilmiö. Se on myös jotenkin ällöttävää, koska se perustuu rakennettuun draaman kaareen. Todellisuuden ja suhteellisuuden kanssa sillä ei ole juuri mitään tekemistä.

En tiedä, miksi länsi antautui niin helposti terrorismille. Terrorismi on kietonut sen otteeseensa täydellisesti. Pääsyyllinen on kai tiedonvälitys ja nopea tiedonkulku.

 

[Timppa73]

Itse en usko tämän hepun istuvan vuotta pidempää. Linnaan jos editään lynkkaysporukan alta tuomitsemaan, lähtee joko itsarin tehneenä tai linnassa "tapaturman" kautta.
Kyllähän pääsee varmaan osastolle, jossa saippuaa ei kannata pudottaa ja omassa maassa lapsia ampuneen pahoinpitely on vapaata harjoitusta vartijoiden sopivasti muualle katsoessa.

 

[-pasi-]

Itse en usko tämän hepun istuvan vuotta pidempää. Linnaan jos editään lynkkaysporukan alta tuomitsemaan, lähtee joko itsarin tehneenä tai linnassa "tapaturman" kautta.
Kyllähän pääsee varmaan osastolle, jossa saippuaa ei kannata pudottaa ja omassa maassa lapsia ampuneen pahoinpitely on vapaata harjoitusta vartijoiden sopivasti muualle katsoessa.

Jep, eiköhän lähde juurikin oman käden kautta jossain kohti tai jos ei lähde niin kyllä varmaan auttajia löytyy.. Tässävaiheessa heppu ottaa koko tapahtumasta kaiken huomion irti kun ei ampunut itseään, nythän koko ampumistapaus saattaa pysyä pinnalla useamman vuodenkin kun käydään oikeusjuttuja ym.. Oikeastaan nämä muut ampujat mitä on ollut on tehnyt palveluksen ihmiskunnalle ampumalla itsensä. Itse olen aina ajatelut että ovat päässeet lian helpolla kun kuula kalloon, mutta kaikkien kannalta tuo on ollut järkevin asia eikä lehdet ole päässyt enää niin paljon mässäilemään, toki ihan riittämiin, mutta juttua riittäisi vielläkin enemmän jos vaikkapa nämä Suomen kouluampujat olisi elossa.

Voisi kyllä olla joku aikaraja minkä jälkeen näistä terroriteoista ja ampumistapauksista ei saisi enää kirjoitella, toki silloin jos jotain konkrettisia uutisia on tapahtumaa koskien, mutta jos se on tätä lehdistön mässäilyä viikosta toiseen ja kerrotaan sekä ihannoidaan kokoajan ampujaa niin ei hyvä päivä.. Nyttenkin jo tässävaiheessa näin tuoreltaan ollaan jo tätä ampujaa nostamassa sankariksi. Ei nyt siis suoriltaan, mutta niin kauan kun ampuja komeilee lehdessä niin kyllä.

 

[vsmo]

Sitä jaksan ihmetellä, miksi näistä tapauksista vouhkataan. Ei näillä sen kummempaa merkitystä ole, kunhan aikaa vähän kuluu.

Toki meuhkataan niin kauan kun kansaa kiinnostaa ja paskalehdet saa aviisit myytyä.

Tuo on totta, ettei tuota luuseria kohta enää muisteta, vaan pelkät teot.
Helvetin hyvä että oikeudenkäynti pidettiin suljettuna, muka tärkeenä oli julistamassa asiaansa, ketä kiinnostaa, perunakellariin.

 

[Kapo]

Sitä jaksan ihmetellä, miksi näistä tapauksista vouhkataan. Ei näillä sen kummempaa merkitystä ole, kunhan aikaa vähän kuluu. Kuten Soininvaarakin blogissaan toteaa, Euroopan tieliikenteessä kuolee päivittäin sama määrä ihmisiä kuin Norjassa kuoli.

Tätä kohtaa et sattunut Osmon blogista lukemaan?

On tunnetasolla aivan eri asia, jos viattomat ihmiset kuolevat tarkoituksellisen väkivallan uhreina kuin jos he kuolisivat onnettomuudessa.

Läheisen ihmisen onnettomuudessa menettäneenä tiedän että tapahtuneen ns. järjellä ymmärtäminen lieventää tuskaa ja ahdistusta, ainakin hetken ajan kuluttua tapahtuneesta. Tällaisen silmittömän teurastuksen ymmärtäminen ei normijärjellä onnistu.

Lähinnä lapsellinen tuo kommenttisi.

 

[Ramchester]

Sitä jaksan ihmetellä, miksi näistä tapauksista vouhkataan. Ei näillä sen kummempaa merkitystä ole, kunhan aikaa vähän kuluu. Kuten Soininvaarakin blogissaan toteaa, Euroopan tieliikenteessä kuolee päivittäin sama määrä ihmisiä kuin Norjassa kuoli.

Piti ensin vastata viestiisi lukematta Soininvaaran blogia ja ihmetellä Soininvaaran typeryyttä, mutta onneksi luin tuon blogin ensin. Hemingway ei vaan nyt ymmärtänyt alkuunkaan mitä Soininvaara kirjoitti. Soininvaara ei missään kohtaa vähättele Norjan tragediaa ja ei todellakaan ole sitä mieltä etteikö näillä tragedioilla olisi merkitystä. Kysymys on siitä mitä näiden estämiseksi voidaan tehdä, niin kuin jo pelkkä otsikkokin antaa ymmärtää.

Mutta siinä mielessä olet toki oikeassa, vaikka ilmeisesti provoilemaan tähän ketjuun tulitkin, että eihän näillä tosiaan ole merkitystä suuremmassa mittakaavassa. Maailman väkiluku kasvaa niin kauan kunnes maailmaan saadaan kolmas maailmasota, uusi Musta Surma, 10 kilometrin halkaisijan asteroidi tai Yellowstone mossahtaa.

 

[Nume]

Kyllähän tuo pölö tekee "Jammut" ja mätänee vankilan jälkeen suljetulla meilenterveysosastolla kunnes kuolee. Vaikea edes kuvitella tuollaisen jälkeen jotain orastava ehdonalaista. Kyllä Norja tän hoitaa ilman mitään vitun vapautuksia.

Sitähän ei vissiin voida sulkea osastolle, mikäli hän on ollut täydessä ymmärryksessä teon hetkellä, kuten suomalainen psykiatri arveli. Hänen pitäisi olla mielisairas. Toivottavasti hänet kuitenkin pidettäisiin loppuikä vankilassa/mielisairaalassa. Hänestä varmasti tulee sankari jossain piireissä, valitettavasti.

 

[Spiit]

Vituttaa taas tämänkin tragedian uutisointi iltapäivämediassa.. "PRINSESSA KYYNELEHTI KUN SILTÄ KUOLI VELIPUOLI ISKUSSA!??!!?!?" Vittu aijaa, ei kai? Ei muuta annettavaa tällä erää.

 

[Fordél]

Sitä jaksan ihmetellä, miksi näistä tapauksista vouhkataan. Ei näillä sen kummempaa merkitystä ole, kunhan aikaa vähän kuluu. Kuten Soininvaarakin blogissaan toteaa, Euroopan tieliikenteessä kuolee päivittäin sama määrä ihmisiä kuin Norjassa kuoli. Jos tarkastelun ulottaa vielä laajemmalle, ovat Norjan tapahtumat syöttikaloja.

Harvinaisen kylmän tilastollinen ja kyyninen näkökulma tämäkin sulta vaikka ilmeisesti kyseessä on provo. Euroopan tieliikenteessä kuolee varmasti sama määrä, mutta on kuollut jo ties kuinka monen vuosikymmenen ajan ja ovat yksittäisiä tapauksia. Kuinka usein tällaisia tapahtumia käy ja varsinkin Pohjoismaissa? Mielestäni siis todella huono vertaus. Kuten kaikesta on nähnyt niin toisin kuin Euroopan tieliikenneonnettomuudet, tällainen tapahtuma aiheuttaa kollektiivisen kokemuksen. Tällainen todella koskettaa ja tuntuu ihmisissä eikä niitä tunteita pidä mielestäni yhtään vähätellä vaikka siinä olisi median vaikutusta mukana.

Mitä tulee tarkastelun ulottamiseen pidemmälle niin tottakai niin voidaan tehdä. Voidaanhan me aina vertailla kuinka paljon ihmisiä kuoli WTC-iskuissa, toisessa maailmansodassa tai vaikka mustassa surmassa. Mitä tai ketä tällainen tarkastelu kuitenkaan palvelee? Okei, sen avulla voimme todeta, että ihmisiä kuolee joskus paljonkin kerralla, mutta ei se yhtään hellitä ihmisten hämmennystä, tuskaa ja pelkoa. Palvelee ehkä juuri näitä kyynisiä ihmisiä, joita mielestäni ei ainakaan tarvita lisää tähän maailmaan.

Tapauksesta uutisointi on viihdettä. Oleellinen tieto olisi pystytty tiedottamaan muutamalla nasevalla rivillä. Sen jälkeen asia olisi hautautunut nopeammin unholaan, eikä tekijä ja hänen ajatusseuralaisensa olisi saaneet polttoainetta.

Muutamalla nasevalla rivillä? Täytyy olla aikamoisen terävä kynä toimittajalla jos voi tämän kaiken typistää muutamaan riviin, varsinkin kun uutta tietoa tulee ulos koko ajan (esim. uhrien oikea lukumäärä selvisi vasta tänään). Mielestäni uutisointi ei ole vielä mennyt viihteen puolelle. Ehkä se vielä menee siihenkin suuntaan, mutta tähän asti se on ollut mielestäni asiallista.

 

[Hemingway]

Lähinnä lapsellinen tuo kommenttisi.

Tapaus on merkityksellinen ihmisille, jotka ovat siitä aidosti osallisia. Näihin kuuluvat uhrien perheet, sukulaiset ja tuttavat.

Sen sijaan se, että juttua pidetään koko ajan ihmisten tajunnassa ympäri läntistä maailmaa, perustuu ainoastaan siihen, että draama myy. Ei tapauksen ympärillä pyörivän uutisoinnin tarkoitus ole mikään muu kuin viihdyttäminen, tunteisiin vetoavan tarinan rakentaminen. Tarinan tuottaminen taas rakentaa tulevaa terrorismia.

Ei tämä maailman mitassa ihan oikeasti ole mitenkään iso juttu. Esimerkiksi malariaan kuolee miljoona ihmistä vuodessa, joista suurin osa on lapsia. Se tekee yli 2700 ihmistä vuorokaudessa. Mutta kukapa näistä köyhistä välittäisi? Eivät ainakaan uutistoimitukset, joiden toiminta perustuu rahaan ja vetoaviin tarinoihin. Pelottavaa huomata, kuinka syvälle median myymiin tarinoihin ihmiset nykyään sukeltavat. He menettävät täysin suhtellisuudentajunsa. Samalla ihmisiä vastaan rikkovat saavat kohtuuttomasti mainosaikaa.

Yli miljoona ihmistä kuolee vuosittain malariaan | UNICEF Suomi

 

[ufon_kaakao]

Tottahan se on, että ihmisluonto on utelias ja draagiset tarinat kiinnostavat. Tässäkin tapauksessa sen tiesi mikä mässäily(mielestäni loistava termi kuvaamaan toimintaa) tapahtumalla alkaa. Katso draaginen video - pieni poika ketoo kuinka hänen kaverinsa aivot lensivät hänen paidalleen. "Piileskelin ruumiskasan alla..." jne. Tarvitaanko tätä? Kyllä, tämä on nimenomaan se mikä ihmisiä kiinnostaa, myös minua. Tosin välillä alkaa oksettaa kun rupeaa jo päivän verellämässäily riittämään.

Jatketaan, lisää kuvia ja tarinoita!

 

[cottonmouth]

Pelottavaa huomata, kuinka syvälle median myymiin tarinoihin ihmiset nykyään sukeltavat. He menettävät täysin suhtellisuudentajunsa.

Eli vähän niinq väärin surtu? Mitä haittaa tästä toiminnasta oli ja kelle se aiheutui?

 

[Rafael]

Pelottavaa huomata, kuinka syvälle median myymiin tarinoihin ihmiset nykyään sukeltavat. He menettävät täysin suhtellisuudentajunsa.Yli miljoona ihmistä kuolee vuosittain malariaan | UNICEF Suomi

No onhan se aina ollut myös niin, että mitä enemmän ihminen pystyy samaistumaan uhreihin, niin sitä enemmän se koskettaa. Otetaan esimerkiksi esim. suuri lento-onnettomuus. Jos se tapahtuisi Pohjoismaissa ja esim. 150 ihmistä kuolisi, niin se koskettaisi monia. Jos se tapahtuisi Espanjassa, olisi se vieläkin isohko uutinen. Mutta jos se tapahtuisi Gibraltarin toisella puolen, niin se rupeaisi olemaan "ketä kiinnostaa"-osastoa, ellei kysessä olisi jokin eurooppalainen lentoyhtiö, jolla tuhannet finskitkin lentävät vuosittain.

Tässä tapauksessa tapaus on traaginen. Mutta ihan samalla tavalla kun täällä ei olla kiinnostuneita Afrikan sarven nälänhädästä (yleistäen), niin tuskin Pohjois-Koreassa liiemmälti surraan Norjan uhreja.

Se, että media yrittää myydä on fakta. Mutta on myös fakta, että ihmisiä koskettaa tietyt asiat ja he haluavat lukea niistä.

Eri asia on sitten sikainfluenssat sun muut, jotka myydään ihmisille ns. tyhjästä.

 

[Deko]

Mielenkiintoista omalla tavallaan nähdä mitä Breivikille tapahtuu, toteutuuko HN:n edellissivulla esittämä skenaario, vai ehtiikö joku tappaa hänet ennen (eristys)selliin joutumista. Pidän jälkimmäistä vaihtoehtoa aika todennäköisenä, sillä niin paljon jäi katkeroituneita omaisia massamurhan jäljiltä, että kyllä tuosta joukosta lähes pakostikin joku sellainen löytyy, joka on valmis ottamaan oikeuden omiin käsiinsä ja kostamaan läheisensä murhan, joko itse tai maksamalla jollekin palkkamurhaajalle.

Sinällään äärimmäisen kieroutunutta että tästä Norjan tapauksesta, vaikka se suuri tragedia onkin, jaksetaan jauhaa sivutolkulla useita päiviä, siinä missä esim. Venäjällä kaksi viikkoa sitten tapahtuneesta laivaturmasta, joka vei mukanaan yli 100 ihmistä, ei silloin uutisoitu mitenkään hirveämmin, saati sitten puhuttu julkisesti laajalti.

 

[Fordél]

Ei tämä maailman mitassa ihan oikeasti ole mitenkään iso juttu. Esimerkiksi malariaan kuolee miljoona ihmistä vuodessa, joista suurin osa on lapsia. Se tekee yli 2700 ihmistä vuorokaudessa. Mutta kukapa näistä köyhistä välittäisi? Eivät ainakaan uutistoimitukset, joiden toiminta perustuu rahaan ja vetoaviin tarinoihin. Pelottavaa huomata, kuinka syvälle median myymiin tarinoihin ihmiset nykyään sukeltavat. He menettävät täysin suhtellisuudentajunsa. Samalla ihmisiä vastaan rikkovat saavat kohtuuttomasti mainosaikaa.

Jos ihan mennään äärimmäisyyteen niin tottakai tämä uutisointi on pois näiltä malariasairailta kuten muiltakin sairailta, nälkää näkeviltä, sodan uhreilta jne. Jos päivästä toiseen tiedotusvälineet olisivat täynnä juttuja vaikka malariasairaista, heidän ongelmiinsä ehkä puututtaisiin nykyistä paremmin. Toisaalta voisi olla, etä ihmiset myös turtuisivat eikä lopputulos olisi yhtään sen parempi.

En näe, että tästä hyvin poikkeuksellisesta asiasta uutisointi on pois keneltäkään tai että tästä asiasta kirjoittaminen olisi kannanotto sen puolesta, ettei malariasairaista välitetä. Keinotekoista vastakkainasettelua.

Maailman mittakaavassa tämä ei ole tosiaan mikään älyttömän iso juttu ja voit olla varma, että esimerkiksi Etelä-Amerikassa tästä ei suuremmin enää jauheta vaan siellä on varmasti muut otsikot. Urugayssakin juhlittiin tänään Copa American voittoa ja varmasti lehdet kirjoittavat paljon siitä. Onko muuten sekin pois malariasairailta?

Meillä tästä jauhetaan ja ihan ymmärrettävästi kun olemme hyvin vahvasti osa samaa kulttuuria. Silti en ymmärrä miten ihmeessä ihmiset muka menevät liian syvälle tähänkin tarinaan ja menettävät suhteellisuudentajunsa. Onko sulla tästä jotain esimerkkiä?