DarkTower kirjoitti:Milloin tämä uusi ja hienompi ja upeampi, tuleva tuomarilinja on muuttunut nollatoleranssilinjaksi? Eikö Järvelä nimenomaan korostanut ettei linja tule olemaan niin tiukka kuin NHL:ssä ja etteivät tuomarit hae nollatoleranssia vaan samanlaista linjaa kuin MM-kisoissa. Eikö kyseisissä kisoissa oltu aika lähellä nollatoleranssia, heh?
Kyylä kirjoitti:Seuroille lähetettiin kesän aikana DVD tästä tulevasta tuomitsemislinjasta, eli mitä vihelletään ja mitä ei. Onkohan joku nähnyt tämän? Olisi ihan mielenkiintoista nähdä itsekin, millaiseksi linja on tarkoitettu.
ZOOM kirjoitti:Pakko ottaa kantaa vielä tähän.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että kaikenmoinen kahvaaminen yms. pitää karsia pois liigasta, sana:"nollatoleranssi" nähtäneen otetun liian tosissaan, ainakin kun taas katsoo esim. tämänpäiväisen Blues-Davos-pelin jäähymääriä.
Pelissä on jaettu toistaiseksi 24kpl 2min jäähyjä, jota ei voi mielestäni enää puolustella millään lailla.
pahoin pelkään, että koko kausi tullaan pelaamaan 5-4 tai 5-3 yli/alivoimaa... lajina jääkiekko saa kyllä aivan uuden ulottuvuuden ja käsityksen tuolloin.
Ei ole kyllä tasan tarkkaan kovat pommit lisääntyneet, vaan koko liiga on mennyt pehmeämpään suuntaan. Taklauksista jaettiin paljon helpommin rangaistuksia kuin aikaisemmin.Snaipperi #16 kirjoitti:Niin varmasti koukut saadaan pidemmällä aika välillä pois, mutta entä kulmaväännöt vähän torppaa tai ottaa kiekkoa äijämäisesti niin boksia tulee. Ei pikku kontakteista tule antaa jäähyjä vaikka teoriassa se on toisen estämistä. NHL:ssä ainakin kunnon pommit lisääntyivät, mutta en tiedä lisääntyykö SM-liigassa. Pelkään että pikkuhiljaa joukkueet passivoituvat kiekon ja oman maalin väliin, koska pelätään 1vs1 tilanteita jäähyjen takia.
DarkTower kirjoitti:Milloin tämä uusi ja hienompi ja upeampi, tuleva tuomarilinja on muuttunut nollatoleranssilinjaksi? Eikö Järvelä nimenomaan korostanut ettei linja tule olemaan niin tiukka kuin NHL:ssä ja etteivät tuomarit hae nollatoleranssia vaan samanlaista linjaa kuin MM-kisoissa.
Yxsarvinen kirjoitti:Vai Jatkoaika kehittänyt haasteen valmentajille olla itkemäti uudesta tuomarilinjasta. Ihan kiva idea. Mutta hienoa, että Mälkiä on tippunut heti kättelyssä pois. Herra edustaa sellaista jääkiekkopeliä, josta itse olen aina pitänyt ja jos hänen mielestään uudet kujeet eivät ole niin kovin kivoja, uskon häntä, ainakin näin alkuun mitään näkemättä.
On tuota tullut tätä lajia seurattua sen verran pitkään, että hevillä en usko tuon itkemisen loppuvan, sitä on ollut aina ja mikä sen nyt lopettaisi?Immortal kirjoitti:Mälli on realisti ja tietää, ettei nyky-SaiPa pärjää liigassa uusilla säöäntötulkinnoilla. Siksi hän 'itkee' kaikkiin suuntiin. Kotipeleissä koko Kisapuiston yhteisitku voi vielä vaikuttaa, mutta karu fakta on se että Mällin kahvakiekko ei toimi vieraissa.
Bluesbrother kirjoitti:Olisikohan "nollatoleranssin" ansiota että kun pikaisella vilkaisulla SM-liigan pistepörssiin näyttää pisteitä ropisevan pääasiassa ylivoimalla. Joku tilastoniilo voisi varmaan verrata viimekauden alkua nykyiseen. Onko YV-maalimäärissä muutosta näkyvissä. Sen huomasin itse että pistepörssin 20 parhaan joukosta ei löytynyt yhtään nimeä jolla tehotilastossa olisi +2 tai enemmän. Parhailla oli +1 ja useimmilla pistetehtailijoilla oli tehotilasto pakkasen puolella. Toki tehotilastoon vaikuttaa myös tasakentällisin päästetyt maalit mutta siltikin voisi kuvitella että jo useampikin olisi kyennyt vähintään +2 lukemaan.
Eikös miinusta tule, jos olet alivoimamaalin aikana kentällä, mutta vastaavasti plussa merkintää ei saa jos olet ylivoimamaalin aikana kentällä. Näin olen antaanut itseni ymmärtää.peruspata kirjoitti:Tällä erikoistilannemäärällä +/- on täysin merkityksetön tilasto. Maalit tulevat pääsääntöisesti yli- tai alivoimalla. Yksikin omiin tasaviisikoin, niin pakkasen puolelle mennään.
masaman kirjoitti:ja siellä ei vissiin ole mitään nollatoleranssia vielä käyttöön otettu. Ihme roikkumista ja jäähymäärät SM-liigassa olisivat olleet jossain sadan tuolla puolen...
arpa80 kirjoitti:Eikös miinusta tule, jos olet alivoimamaalin aikana kentällä, mutta vastaavasti plussa merkintää ei saa jos olet ylivoimamaalin aikana kentällä. Näin olen antaanut itseni ymmärtää.
Lawless kirjoitti:Liittyen tuohon edelliseen viestiin, miten menetellään tilanteissa, joissa pisteen tehnyt pelaaja ei enää ole kentällä maalin syntyhetkellä? Tarkoitan siis tilanteita, joissa pelaaja "tekee maalin/syötön vaihtoaitiosta käsin". Saako tämä kyseinen pelaaja itselleen plus/miinuspistettä? Esim. tilanne, jossa pelaaja laukoo kiekon hitaasti vastustajan tyhjään maaliin ja menee nopeasti vaihtoaitioon ennen kuin kiekko on maalissa.
Puolikaspakki kirjoitti:Esim 3: Hyökkääjä D syöttää hyökkääjän E läpi ja menee vaihtoon, E tekee läpiajosta maalin hieman sen jälkeen kun F on tullut jäälle -> plus merkintä tulee E:lle.
Puolikaspakki kirjoitti:Esim: Pakki A vetää rehelliset lipat ja vastustaja pääsee karkuun, jolloin A päättää livahtaa vaihtoon ja pakki C tulee tilalle ennen kuin kiekko on maalissa. Jos maali syntyy -> miinus tulee A:lle
E kirjoitti:Nämä tilastoinnit on aina jonkin verran tilastoijasta kiinni, mutta ainakin muutamia vuosia sitten siis minulle uskoteltiin tilastoja tehneen ihmisen toimesta käytännön olevan tämä.
saippua kirjoitti:Minun ymmärtääkseni tällaisessa tilanteessa miinukset kerää pakki c. Tai ainakin jossain välissä eräillä pelaajilla oli tapana livahtaa vaihtoon miinuksia karkuun.
E kirjoitti:E:n käsillä on kyllä vaikea uskoa maalia läpiajosta syntyvän. Mutta asiaan...
Olen tästä +/- tilastoinnista keskustellut aikanani ihan asiaan perehtyneiden tahojen kanssa, ja minulle kerrottiin, että tilastomerkinnän saavat pelaajat, jotka ovat jäällä maalin syntyessä. Tämän lisäksi mahdolliset tehopisteen saavat vaihtoaitiossa olevat pelaajat saavat ylimääräisen plusmerkinnän. Miinuspistettä ei siis vaihtoaitiossa oleva pelaaja voi saada.
Esimerkki: A syöttää kiekon keskialueelle pelaaja B:lle. A menee vaihtoon, C hyppää kentälle. B pistää vastustajat kahville ja tekee maalin. Plusmerkinnän saa tässä tilanteessa kuusi kenttäpelaajaa - jokainen kentällä olija sekä syöttöpisteen saanut vaihtoaitiossa olija.
Nämä tilastoinnit on aina jonkin verran tilastoijasta kiinni, mutta ainakin muutamia vuosia sitten siis minulle uskoteltiin tilastoja tehneen ihmisen toimesta käytännön olevan tämä.
